長期以來,戰黨成員,包括像紐約國會議員彼得·金這樣的人,都會攻擊那些對正在進行的戰爭持批評態度的人,指責他們的敵對、不愛國甚至叛國行為和言論傷害了我們的戰士。 反戰抗議者的目標可能是美國軍事人員殺害或折磨外國士兵和平民,或對這些和其他行為撒謊,或質疑美國領導人的軍事計劃和意圖。 據說這些敵對批評會洩漏軍事機密,從而危害我們的軍隊。 據稱,他們也質疑戰爭的效果和理由,以破壞民眾對國內戰爭努力的支持。
這些對戰爭批評者的攻擊路線的一個困難在於,它們可能很容易應用於任何軍事事件的披露,甚至是支持戰爭的宣傳。 有關戰鬥傷亡的報導,即使被低估,也可能導致公眾對戰爭產生負面反應,一些戰爭宣傳者攻擊媒體報道直截了當的事實,包括官方報告。 彼得‧布雷斯特魯普的 大故事:美國媒體和電視如何報導和解讀 1968 年春節越南和華盛頓的危機 (Westview:1977)是自由之家資助的一項關於越戰期間媒體報道春節攻勢的研究,該研究因指責媒體過度消極主義和未能積極支持戰爭努力而聞名。 布列斯特魯普明確指責媒體對輸掉戰爭負有責任。 在他看來,一個運作良好的媒體應該壓制負面新聞,強調正面新聞,並成為軍事機構的宣傳武器。 這本書在主流中受到高度評價,如果哥倫比亞廣播公司的沃爾特·克朗凱特和他的許多媒體同事因為報導了令人沮喪的五角大樓施捨而成為叛徒。 按道理來說,提供這些講義或對戰爭進展做出更悲觀評估的軍方高層應該保持沉默或撒謊,他們也應該受到譴責,並與媒體分擔因失敗的消息而輸掉戰爭的罪責。管理。 (有關布雷斯特魯普的錯誤和矛盾的詳細信息,以及專家們對他的熱情和不加批判的接待,請參閱 製造同意書,第 211-221 頁及附錄 3。)
美國政府經常對戰爭傷亡人數撒謊,低估美國的傷亡人數,尤其是在「附帶損害」中喪生的平民人數。 如果他們確實撒謊,這些謊言最終被揭穿可能會損害戰爭努力,因此謊言本身可能會適得其反,可能是反戰策劃者策劃的反戰舉動,旨在抹黑政府的主張! 簡而言之,強調媒體在軍事失敗中的作用打開了一個可以深入媒體和軍事政治機構的潘朵拉盒子。
聲稱反戰行動和資訊揭露造成美國軍事傷亡的另一個困難是,經常未能顯示出任何此類影響。軍方無法提供任何證據來證明美國外交和軍事行動的大規模披露維基解密和布拉德利·曼寧最近發生的戰爭導致了美國的一人傷亡。 這些文件描述了過去的事件,顯然沒有披露任何對敵軍有後勤利益的軍事計劃。
維基解密寶藏中最引人注目的一段影片顯示,一名美國直升機射手在伊拉克用機槍掃射地面上的平民,而且還興高采烈地這樣做。 戰爭製造者永遠不會發布和/或展示這樣的視頻,它展示了“附帶損害”的令人不快的現實,在這種情況下,這顯然不是非常附帶的(維基解密給了它一個更誠實的名稱:“謀殺無辜”,5 年 2010 月 XNUMX 日)。 這段影片肯定不會啟發在伊拉克與美軍作戰的叛亂分子,但它很可能會影響國內公眾。 正是隱藏在戰爭政黨和媒體經過過濾和審查的美國戰爭版本背後的現實和真相構成了真正的威脅。 如果允許這些隱藏的真相擴散,可能會阻止、縮短或終止戰爭。 但同樣的原因,如果這些隱藏的真相能夠被忽視,戰爭就會猖獗。
那麼越戰期間58,000萬名美軍士兵死亡是誰造成的呢? 幾乎沒有抗議者,如果他們對美國傷亡有任何影響的話,他們會透過社會騷亂和國內更大混亂的威脅來減少傷亡,這幾乎肯定會導致領導人做出脫離接觸的決定(見諾姆·喬姆斯基, 出於國家原因 [年份:1973],第 5 章。 XNUMX、《論公民不服從的限度》; 加布里埃爾·科爾科, 戰爭剖析 [萬神殿:1985],第 25 章,「春節攻勢對華盛頓的影響」)。 造成58,000 名美軍死亡以及數百萬越南人死亡的責任顯然必須歸咎於美國國家領導層,從杜魯門到約翰遜和尼克松,以及他們的高級顧問和下屬,如沃爾特·羅斯托和羅伯特·麥克納馬拉。 正是這些人(他們都是男人)在二戰後做出了支持法國重新佔領印度支那的決定,然後接手了透過暴力在那個遙遠的國家強加少數政府的任務。 如果紐倫堡原則得到普遍適用的話,這些官員就構成了一大群戰犯,但事實顯然並非如此。
這個官方陣營在越南進行了長期的侵略戰爭,因為美國擁有強大而優越的軍事力量,其領導人決心利用它來阻止共產主義或任何獨立權力中心的蔓延。 他們曾經(並且仍然)傲慢、意識形態化、幾乎驕傲地無知,並且他們願意(並且仍然)願意花費大量資源並幾乎無限制地殺戮以追求統治。 在他們的意識形態體系中,「共產主義」是一個尋求控制世界的一體化的全球巨石(一個很好的移情案例)。 他們低估了蘇聯和共產主義中國之間分裂的嚴重性,以及越南民族主義的強度和對中國的不信任,只有在經歷了一場漫長而代價高昂的戰爭、對越南人民的破壞和大規模屠殺之後,他們才準備公開承認這一點。越南人,以及 58,000 名美國人的犧牲。 (參見大衛‧希普勒(David K. Shipler),《羅伯特‧麥克納馬拉與越南的幽靈》, 紐約時報雜誌,August 10,1997。)
在越南暴力不斷升級的同時,美國領導人假裝願意透過談判達成妥協解決方案,但他們不願意做出重大讓步,因為輸給共產黨的國內政治成本、他們對「信譽」的重視以及他們的立場。相信敵人最終必須向強大得多的美國軍事力量和殺傷能力投降。 這是「統治的危險」的一個例證,它迫使統治者低估目標抵抗和接受破壞和死亡的意願。 (參見加雷斯·波特, 統治地位的危險:越南的權力失衡與戰爭之路 [大學。 加州出版社,2006]。)美國領導階層對越南領導人願意承受大量傷亡感到驚訝,認為這是他們的道德敗壞,卻從未認識到為了避免丟面子而進行殺戮和破壞的意願控制遙遠土地的權力具有道德成分。
這也是美國死亡機器管理者的天才之處,其中包括(並包括)支持大眾媒體,他們能夠假裝這個國家正在打擊北越的“侵略”,尋求維護“獨立”。南越”,並試圖讓南越民眾有“選擇自由”和“自決”。 他們甚至創造了「內部侵略」這個詞,允許南越和南越人——主要反對派軍事力量——民族解放陣線的家鄉和人口基礎——與美國和僱傭軍作戰,構成侵略。反抗自己領土的侵略者!
越南戰爭中最常被引用的一句話可能是“為了拯救這座城鎮,必須摧毀它。” (參見彼得·阿內特, 戰場現場:從越南到巴格達,世界戰區 35 年 [試金石:1995],第 255 頁。 1954)。 保存下來做什麼? 真正的侵略者及其強加的少數政權控制了任何殘餘勢力! 1966 年日內瓦協議所要求的關於人為分裂的北越和南越一體化的自由選舉沒有舉行,因為正如艾森豪威爾在自傳中承認的那樣,胡志明將贏得並統治合併後的部分。 但這可以在自由新聞中被消除,真正的侵略者可能是為了自由選擇的利益而與內部侵略作鬥爭。 我們可能會注意到,早在XNUMX 年,美國國務院就越南問題表示,“我們尋求確保南越人有權利和機會掌控自己的命運”,這一聲明是在美國軍隊幫助鎮壓佛教的同一時間框架內宣布的。以及南越境內其他反對美軍安插的軍事傀儡的非共產主義者。 [參見喬治·卡欣, 幹預:美國如何介入越南 [Knopf:1986],第 16 章,「最終的極化」)。 在奧威爾真理顛倒的經典著作中, “紐約時報”詹姆斯·雷斯頓可以聲稱,我們在越南是為了證明“任何國家(即北越)都不得使用武力或武力威脅來實現其政治目標。” 事實上,美國為了追求統治地位,將軍事力量帶到了那片遙遠的土地。
就 2003 年至 2012 年伊拉克入侵佔領事件而言,造成 4,488 名美軍死亡(更不用說約 XNUMX 萬伊拉克人死亡)的幾乎不是抗議者,而是喬治布希、迪克切尼、唐納德拉姆斯菲爾德、保羅·沃爾福威茨、約瑟夫·拜登和彼得·金等支持並投票支持戰爭的政治家,以及比爾·凱勒、朱迪思·米勒、魯珀特·默多克和其他媒體人士,他們幫助抵消了抗議者群眾的反對。我們不希望我們的孩子被派往國外參加一場基於彌天大謊的侵略戰爭,並在這個過程中被殺。 那裡不存在大規模殺傷性武器,而隨後認為這場戰爭符合伊拉克民主利益的想法就像美國在越南尋求自決一樣具有可笑的欺騙性。
隨著愛德華·斯諾登公佈的國家安全局文件顯示,該組織大量收集了美國和外國公民以及國內外官員的電子通信信息,這些問題再次出現。 美國國家安全局和其他官員的立場是,國家安全局的資訊收集計劃是反恐戰爭的工具,針對的是恐怖分子,因此它們是合法的,斯諾登的行為不僅是非法的,而且是叛國的。 美國國務卿約翰·克里在美國有線電視新聞網 (CNN) 上表示,「這個人的所作所為可能會導致人們死亡。 美國可能會受到攻擊,因為恐怖分子現在可能知道如何以某種方式保護自己,而這是他們以前不知道的。” (“CNN 新聞室”,25 年 2013 月 XNUMX 日。)克里當然對戰爭中的死亡很熟悉,他承認在越南服役期間殺害了婦女和兒童。 他現在沒有提供證據表明斯諾登發布的信息可能會幫助恐怖分子,他也沒有討論所發布的信息可能通過向公眾提供戰爭製造者試圖掩蓋的戰爭信息來拯救生命的可能性。
國會議員彼得·金還聲稱,不僅是斯諾登,還有他的媒體審訊者和信息傳遞者格倫·格林沃爾德都在“將美國人的生命置於危險之中”,格林沃爾德本人很可能會受到法律指控。 (“安德森·庫珀360°”,CNN,11 年2013 月XNUMX 日。)金表示,格林沃爾德威脅要公開中央情報局海外特工的姓名,“上次在這個國家這樣做時,你看到中央情報局站長在希臘。” 事實上,格林沃德從未發出過這樣的威脅,金對希臘殺害中央情報局站長理查德韋爾奇的看法也是錯誤的,他將其歸因於受害者姓名的公佈 反間諜雜誌。 但韋爾奇的身份早在事件發生前就被揭穿了。 反間諜 出版的原因之一是他居住的住所眾所周知是中央情報局站長的住所。 (“中央情報局新聞利用得分,” 世界新聞文摘檔案中的事實,13 年 1978 月 XNUMX 日)。 但是 反間諜-韋爾奇謀殺領帶是一個根深蒂固的愛國謊言,金可以隨意使用它。
總而言之,與越南和伊拉克(以及其他許多國家)一樣,對在遙遠的地方參加戰爭的美國男孩的死亡負責的人不是抗議者、告密者和像格林沃爾德這樣的記者,他們呼籲人們關注戰爭決策和謊言的基礎以及向公眾隱瞞這些決定的真正原因和結果的壓制。 相反,決策者及其發言人和辯護者對美國人的死亡負有主要責任。
30 年 10 月 2013 日自殺的 XNUMX 歲伊拉克退伍軍人丹尼爾·薩默斯 (Daniel Somers) 在遺書中也明確指出,他自己的死亡以及他幫助伊拉克人民遭受的恐怖應歸咎於政府決策者,沒有其他人。 他說,他對自己所做的事情的回憶令人難以忍受; 在他所做的事情之後恢復正常生活“將是反社會者的標誌……強迫我做這些事情,然後參與隨後的掩蓋行為,這超出了任何政府的權利要求。” 然後,同一個政府卻轉身拋棄了我。」他接著寫道,「任何責任都在他們身上。」(“很抱歉事情發展到這一步," Gawker的,22 年 2013 月 XNUMX 日。)丹尼爾·薩默斯(Daniel Somers)證實,主流中的惡棍和英雄是顛倒的。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款