Z雜誌
2004年XNUMX月/XNUMX月
書評:麥可‧曼德爾 美國如何逃脫謀殺罪
愛德華·赫爾曼
邁克爾·曼德爾的 美國如何逃脫謀殺:非法戰爭、附帶損害和反人類罪 (冥王星:2004 年 2003 月)是 2004 年至 XNUMX 年 XNUMX 月我最喜歡的書(根據記錄,第二和第三名是喬姆斯基的 霸權還是生存 以及弗蘭克·阿克曼和麗莎·海因茨林的 無價:論知道一切事物的價格和無價之物)。 曼德爾的書學術性強,可讀性強,完全令人信服,展示了美國對南斯拉夫、阿富汗和伊拉克發動的戰爭,以及為這些國家提供法律支持的機構機構,例如前南斯拉夫問題國際刑事法庭( ICTY,法庭)和聯合國,是對法律的嘲弄,正在讓世界回歸叢林法則。 這本書是針對復興的發言人和辯護者的「人道主義幹預」主張的完美解藥。
曼德爾是加拿大多倫多約克大學奧斯古德霍爾法學院的教授,專攻國際法,作為 1999 年 78 月北約對南斯拉夫長達 68 天的轟炸戰爭中的個人,他擁有一些啟發性的經歷向時任法庭檢察官路易絲·阿爾布爾(Louise Arbour)提交了一份請願書,要求起訴XNUMX 名北約領導人的戰爭罪。 他對這一經歷的描述以及對阿爾布爾和她的繼任者卡拉·德爾龐特處理這份請願書的分析令人震驚,甚至有趣,因為他將他們根據北約對其軍事計劃的公共關係服務需求進行的微調與他們的粗暴和粗暴進行了對比。即使是官員的逃避方式也常常是可笑的 調查 北約罪行的書面證據。
曼德爾書中的一個主題是,侵略這一「最高犯罪」作為大規模殺戮的根源,具有巨大的重要性,但現在卻被低估了,這種犯罪是當時的焦點。
問題對於
它這樣做的一種方式是聲稱人道主義目標或“自衛”,為其繞過聯合國、違反《聯合國憲章》並犯下重罪的行為辯護。 曼德爾對這些主張進行了精簡,這並不難,但曼德爾透過有效地融合相關事實和對法律的分析來做到這一點。 他煞費苦心地表明,在每一個案例中,都沒有試圖透過和平手段解決問題——侵略是有目的的,並且已經在可悲的理智和站不住腳的法律掩護下進行了。 它被聯合國和八國集團吞併了,首先很容易(科索沃,然後
另一種道歉方式是聲稱
曼德爾也強調,關於附帶損害和違反戰爭法的討論
進一步的道歉途徑是利用法庭來處理目標國的戰爭罪行。 曼德爾在戰爭罪法庭(4)、米洛舍維奇審判(5) 和美國如何逃脫謀殺(6) 方面都有精彩的章節,最後曼德爾描述和分析了法庭如何處理他關於北約戰爭的請願書犯罪行為。 對於法庭的結構性偏見及其事實上的控制
法庭根據其章程有義務調查並起訴所有可信的戰爭罪指控。
曼德爾詳細追蹤了阿爾布爾和德爾龐特(以及在他們之前的理查德·戈德斯通)的一系列行動和公共關係公告,這些行動和公共關係公告與北約當前的具體需求密切相關— —起訴一些塞爾維亞人,阻止他們參與政治談判,但大多數情況下都是這麼做的妖魔化目標領導人,並以更積極的眼光看待一些計劃中的北約暴力行為。 曼德爾分析了德爾龐特不調查北約行為的理由,包括公開表達的信念,即北約官員只說實話——「我接受北約領導人所做的保證…」——他們的新聞稿是可靠的證據,他們的所有殺害平民和破壞民用場所是“真正的錯誤”,是毀滅性的,也是有趣的。 對於任何以半開放的心態閱讀本文的人來說,很明顯,法庭曾經是(並且仍然是)北約的政治和公共關係部門,為北約提供了便利的司法門面。
曼德爾對法庭工作的描述的一個重要主題是,作為一個服務於北約目標的機構,法庭是戰爭機器的一個組成部分,是「使戰爭合法化和破壞和平的工具」。 曼德爾表明,法庭是在 1992 年至 1993 年的同一時間段內成立並開始運作的。
這種偏見的背後是北約的目標,即削弱和摧毀一個獨立的、塞爾維亞占主導地位的國家。
幾乎不言而喻,曼德爾對法庭作用和工作的敘述和分析的實質內容甚至在主流敘述中都找不到,因為宣傳系統已經完全適應北約對法庭的友好描述。法庭作為獨立的司法機構。 馬里斯·西蒙斯(Marlise Simons)關於《法庭》的著作就很好地說明了這一點。 “紐約時報”,嚴格地以道歉模式,正如我在“The “紐約時報” 南斯拉夫法庭:全面宣傳服務研究》(http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
最近,該雜誌的編輯們道歉了。 “紐約時報” 對他們在伊拉克入侵佔領前的表現的批評(《泰晤士報與伊拉克》,26 年 2004 月 XNUMX 日)無疑可以延伸到其他問題,但最緊迫的莫過於為他們的報道道歉。法庭和巴爾幹地區的衝突,新聞與真相之間的差距一直是並且仍然是天文數字。
根據他的主題,曼德爾強調了一個事實,即《法庭憲章》謹慎地免除了對最嚴重的侵略罪的起訴,只留下較輕的罪行。 正如曼德爾所證明的那樣,這些較輕的罪行是透過徹底的政治機會主義追查的,使北約及其波斯尼亞穆斯林和克羅埃西亞客戶免於因將塞爾維亞人帶上被告席的同樣行為而起訴。 曼德爾認為,法庭沒有理由忽視北約領導人犯下的“最高罪行”,因為這是國際法的關鍵要素,即使不是法庭任務的一部分。 因此,法庭角色的最大諷刺之處在於,它是協助犯下最嚴重罪行的工具,也是對
曼德爾在他的最後一章(第 7 章),也是他最好的一章“美國逍遙法外時圍捕常見嫌疑犯”中,討論了國際刑事法院(ICC)以及影響國際法和正義演變的各種其他發展,例如皮諾切特案、比利時法律觸及國際罪犯、盧安達法院(ICTR)以及新世界秩序中正義和真相的普遍問題。 他展示了國際刑事法院的管轄權是如何再次建構的,以根據《刑事訴訟法》將「最高犯罪」排除在其將處理的犯罪清單之外。
曼德爾展示如何努力
曼德爾描述了國際刑事法院為讓國際刑事法院加入的巨大努力。
曼德爾表明,只有常見的嫌疑人有可能在全球範圍內被捕。 在分析皮諾切特案時,他撕碎了人權觀察和其他人道主義幹預主義者的說法,即這標誌著有罪不罰時代的結束。 他對這一事件的仔細審查表明,布萊爾政府如何粗暴地確保西方自己的大屠殺兇手不會因戰爭罪而受到審判。 這裡「反有罪不罰團夥剛結束科索沃十字軍東徵,仍在號召逮捕米洛舍維奇」的虛偽程度是無法超越的(曼德爾指出,皮諾切特直到科索沃戰爭結束一年後才被釋放,米洛舍維奇被綁架前一年,這一間隔有助於避免注意到盟友和目標之間的待遇對比)。
1994 年比利時普遍的反有罪不罰法讓沙隆、布萊爾、布希和美國將軍湯米·弗蘭克斯受到起訴的威脅,但令人驚訝的是,在美國的壓力下,該法被廢除,這些惡棍都不會受到審判。 根據這項「普遍」法律,唯一真正受審並被判入獄的人是四名胡圖族人,其中兩名是修女。 曼德爾引用了胡圖族和圖西族關於這一訴訟的政治性質的言論,圖西族說“他們(比利時人)應該接受審判。” 但只有南方人民受到審判,而不是他們的前殖民統治者,他們在前領土上的犯罪記錄過去和現在仍然令人印象深刻。
正如曼德爾所表明的,國際刑事法庭在
簡而言之,今天仍然如此,為了逃避大規模屠殺的刑事訴訟,有必要選擇「和我們在一起」(布希); 而「他們」及其盟友最好小心,因為選擇性的有罪不罰法律和實施機構不會保護他們。 這不會產生一個司法體系——甚至不是部分正義——因為重罪者可以利用這些妥協的法庭和法院來促進自己更大的犯罪,並為這些嚴重犯罪的系列實施辯護,而這些犯罪是較小的犯罪的根源。
對於那些想要了解美國如何無視、利用和重塑國際法來滿足其帝國需求的人來說,邁克爾·曼德爾的書是一本必讀的好書。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
pingback的: 紅牌手的最新媒體和全部| 史泰根號