美國和古巴建交被廣泛認為是具有歷史意義的事件。記者約翰·李·安德森(John Lee Anderson)對這一地區進行了敏銳的報道,他在《紐約客》上寫道,他總結了自由派知識分子的普遍反應:
巴拉克·歐巴馬已經表明,他可以成為一位具有歷史影響力的政治家。此時此刻,勞爾·卡斯特羅也是如此。對古巴人來說,這一刻將是情感上的宣洩,也是歷史上的改變。他們與富有、強大的北美鄰居的關係在十九世紀六十年代一直凍結了五十年。在超現實的程度上,他們的命運也被凍結了。對美國人來說,這也很重要。與古巴的和平讓我們暫時回到了那個黃金時代,當時美國是全世界受人愛戴的國家,當時年輕英俊的甘迺迪總統曾在美國擔任總統。在越南戰爭之前,在阿連德之前,在伊拉克戰爭和所有其他苦難之前,他就任總統,讓我們為自己終於做了正確的事而感到自豪。”
過去並不像持久的卡米洛特形象所描繪的那樣田園詩般。甘迺迪國際機場並不是「在越南之前」——甚至不是在阿連德和伊拉克之前,但讓我們把它放在一邊。在越南,當甘迺迪上台後,美國施加的吳廷琰政權的殘暴最終引發了美國無法控制的國內抵抗。因此,甘迺迪面臨著他所說的“來自內部的攻擊”,用他的聯合國大使阿德萊·史蒂文森所喜歡的有趣的說法來說是“內部侵略”。
因此,甘迺迪立即將美國的干預升級為徹底的侵略,命令美國空軍轟炸南越(按照南越的標記,這欺騙了任何人),授權使用凝固汽油彈和化學戰來摧毀農作物和牲畜,並啟動了驅趕農民的計劃進入虛擬的集中營,以「保護他們」免受華盛頓知道他們主要支持的遊擊隊的侵害。
到了 1963 年,來自地面的報告似乎表明甘迺迪的戰爭正在成功,但一個嚴重的問題出現了。八月,政府獲悉吳廷琰政府正在尋求與北韓進行談判以結束衝突。
如果甘迺迪有絲毫撤軍的意圖,那將是一個完美的機會,可以優雅地撤軍,無需付出任何政治代價,甚至以通常的方式聲稱,正是美國的堅韌和對自由的原則性捍衛迫使北越投降。相反,華盛頓支持軍事政變,任命更符合甘迺迪實際承諾的鷹派將軍。吳廷琰總統和他的兄弟在此過程中被謀殺。隨著勝利在望,甘迺迪不情願地接受了國防部長羅伯特·麥克納馬拉的提議,開始撤軍(NSAM 263),但只有一個關鍵的附帶條件:勝利後。甘迺迪一直堅持這項要求,直到幾週後他遇刺為止。人們對這些事件產生了許多幻想,但在豐富的文獻記錄的重壓下,這些幻想很快就破滅了。
其他地方的故事也不像卡米洛傳說中那樣田園詩般。甘迺迪最重要的決定之一是在 1962 年,當時他有效地將拉丁美洲軍隊的使命從“西半球防禦”(二戰遺留下來的產物)轉向“內部安全”,這是針對國內敵人的戰爭的委婉說法,人口。 1961 年至1966 年間領導美國反叛亂和內防規劃的查爾斯·梅奇林(Charles Maechling) 描述了這一結果。他寫道,甘迺迪的決定將美國政策從容忍“拉丁美洲軍隊的貪婪和殘忍”轉變為「直接共謀」他們的罪行,以美國支持「海因里希·希姆萊消滅小組的方法」。那些不喜歡國際關係專家邁克爾·格倫農所說的“故意無知”的人可以輕鬆填寫細節。
在古巴,甘迺迪繼承了艾森豪威爾的禁運政策和推翻政權的正式計劃,並透過豬灣入侵迅速升級。入侵的失敗導致華盛頓近乎歇斯底里。在入侵失敗後的第一次內閣會議上,氣氛“近乎野蠻”,副國務卿切斯特·鮑爾斯私下指出:“人們對行動計劃的反應近乎瘋狂。”甘迺迪在他的公開聲明中闡明了這種歇斯底里的情緒:「自滿、自我放縱、軟弱的社會即將被歷史的碎片所掃除。只有強者……才有可能生存,」他告訴全國,儘管正如他私下所說,他也意識到盟友「認為我們在古巴問題上有點瘋狂」。並非沒有理由。
甘迺迪的行動確實兌現了他的諾言。他發起了一場兇殘的恐怖活動,旨在將「地球上的恐怖」帶到古巴——用歷史學家兼甘迺迪顧問阿瑟·施萊辛格的話說,他指的是總統分配給他的兄弟羅伯特·甘迺迪的計畫是他的首要任務。最近的學術研究表明,除了造成數千人死亡和大規模破壞之外,地球上的恐怖也是將世界推向最終核戰邊緣的一個主要因素。飛彈危機一平息,政府就恢復了恐怖攻擊。
迴避這個不愉快話題的標準方法是繼續關注中央情報局針對卡斯楚的暗殺陰謀,嘲笑他們的荒謬。它們確實存在,但只是甘迺迪兄弟在豬灣入侵失敗後發動的恐怖主義戰爭的一個小腳註,這場戰爭在國際恐怖主義史冊上是難以匹敵的。
現在關於古巴是否應該從支持恐怖主義的國家名單中刪除存在著許多爭論。只能讓人想起塔西佗的話:“罪行一旦暴露,除了大膽之外別無庇護。”只是由於“知識分子的叛國”,它沒有被曝光。
暗殺事件後,約翰遜總統上任後放鬆了恐怖主義,但恐怖主義活動一直持續到 1990 年代。但他並不打算讓古巴和平生存。他向富布賴特參議員解釋說,雖然“我不會參與任何豬灣協議”,但他希望得到關於“我們應該做什麼來比我們現在做的更多地掐他們的堅果”的建議。拉丁美洲歷史學家拉爾斯舒爾茨 (Lars Schoultz) 在評論中指出,“從那時起,美國的政策就一直是緊縮政策。”
當然,有些人覺得這種微妙的手段還不夠,例如尼克森內閣成員亞歷山大·黑格,他要求總統“只要給我一個字,我就把那個該死的島變成停車場。” ”他的雄辯生動地體現了美國領導人長期以來對「那個該死的小古巴共和國」的不滿,這是西奧多·羅斯福在憤怒地咆哮時說出的一句話,因為古巴不願意慷慨地接受美國1898年的入侵,阻止他們從西班牙解放出來,並將他們變成一個獨立的國家。一個虛擬的殖民地。當然,他勇敢地登上聖胡安山是為了一項崇高的事業(通常被忽視的是,非裔美國人營在征服這座山上負有主要責任)。
古巴歷史學家路易斯·佩雷斯(Louis Pérez) 寫道,美國的干預在國內被譽為解放古巴的人道主義幹預,但它實現了其實際目標:「古巴的解放戰爭變成了美國的征服戰爭”,即“美西戰爭”。帝國的命名法,旨在掩蓋古巴的勝利,但很快就因入侵而流產。這一結果緩解了美國人對「自托馬斯·傑斐遜以來所有北美政策制定者所憎惡的古巴獨立」的焦慮。
兩個世紀以來事情發生了怎樣的變化。
威廉·裡奧格蘭德(William LeoGrande) 和彼得·科恩布盧(Peter Kornbluh) 在他們最近的綜合研究《通往古巴的返回通道》中詳細回顧了過去50 年來為改善關係所做的嘗試性努力。我們是否應該為奧巴馬採取的措施感到“自豪”可能存在爭議,但它們是“正確的事情”,儘管無視整個世界(以色列除外)的嚴厲禁運仍然存在,旅遊業也受到了影響。仍然被禁止。總統在向全國宣布新政策的演講中明確表示,在其他方面,對古巴拒絕屈服於美國意志和暴力的懲罰也將繼續,並重複一些過於荒謬的藉口,不予置評。
然而,值得注意的是總統的言論,例如:
值得自豪的是,美國在這五年裡一直支持古巴的民主和人權。我們主要透過旨在孤立島嶼的政策來做到這一點,阻止美國人在其他地方享受最基本的旅行和商業活動。儘管這項政策植根於最好的意圖,但沒有其他國家與我們一起實施這些制裁,除了為古巴政府提供限制其人民的理由之外,幾乎沒有什麼作用……今天,我誠實地說你。我們永遠無法抹去我們之間的歷史。
人們不得不佩服這項聲明的驚人大膽,它再次讓人想起塔西佗的話。歐巴馬當然不會不知道真實的歷史,其中不僅包括殘酷的恐怖主義戰爭和可恥的經濟禁運,還包括對古巴東南部一個多世紀的軍事佔領,包括其主要港口,儘管古巴政府自獨立以來就要求歸還這些東西。是在槍口下被盜的——只有狂熱地致力於阻止古巴的經濟發展,這項政策才算合理。相比之下,普丁對克里米亞的非法接管看起來幾乎是良性的。對反抗美國統治的厚顏無恥的古巴人進行報復的決心如此極端,以至於它甚至否決了製藥、農業綜合企業、能源等商界有權勢階層實現正常化的願望,這是美國外交政策中不同尋常的發展。華盛頓的殘酷和報復性政策實際上使美國在西半球處於孤立狀態,並引起了全世界的蔑視和嘲笑。正如歐巴馬所說,華盛頓及其追隨者喜歡假裝他們一直在「孤立」古巴,但記錄清楚地表明,受到孤立的是美國,這可能是部分改變方針的主要原因。
毫無疑問,國內輿論也是歐巴馬「歷史性舉動」的因素 — — 儘管公眾長期以來一直支持關係正常化。美國有線電視新聞網(CNN) 2014 年的一項民調顯示,現在只有四分之一的美國人認為古巴對美國構成嚴重威脅,而三十年前,當雷根總統警告古巴對我們的生命構成嚴重威脅時,這一比例超過三分之二。世界肉荳蔻之都(格林納達)和尼加拉瓜軍隊,距離德克薩斯州僅兩天路程。現在恐懼已經減弱,也許我們可以稍微放鬆警戒。
在對歐巴馬決定的廣泛評論中,一個主要主題是,華盛頓為給受苦受難的古巴人帶來民主和人權的善意努力,只是被中央情報局幼稚的惡作劇玷污了,但已經失敗了。我們的崇高目標沒有實現,所以勉強改變路線是理所當然的。
政策失敗了嗎?這取決於目標是什麼。文獻記載中答案已經很清楚了。古巴的威脅是貫穿冷戰歷史的常見威脅,有許多前身。即將上任的甘迺迪政府已明確闡明這一點。主要擔心的是古巴可能成為一種“病毒”,會“傳播傳染病”,借用基辛格的標準主題術語,指的是阿連德的智利。這一下子就被認出來了。
為了將注意力集中在拉丁美洲,甘迺迪在上任前設立了一個拉丁美洲代表團,由阿瑟·施萊辛格領導,並向即將上任的總統報告其結論。代表團警告拉丁美洲人容易受到「卡斯特羅把事情掌握在自己手中的想法」的影響,正如施萊辛格後來闡述的那樣,這是一個嚴重的危險,因為「土地和其他形式的國家財富的分配極大地有利於有產階級...... [並且]窮人和弱勢群體在古巴革命的激勵下,現在要求獲得體面生活的機會。”
施萊辛格重申了國務卿約翰·福斯特·杜勒斯的哀嘆,杜勒斯向艾森豪威爾總統抱怨國內“共產黨人”所構成的危險,他們能夠“控制群眾運動”,這是我們“沒有能力控制”的不公平優勢。複製。”原因是「他們的訴求對像是窮人,他們一直想掠奪富人」。很難說服落後和無知的人們遵循我們富人應該掠奪窮人的原則。
其他人則詳細闡述了施萊辛格的警告。 1961 年XNUMX 月,中央情報局報告稱,「『卡斯楚主義』的廣泛影響並非古巴權力的作用……卡斯楚的陰影之所以巨大,是因為整個拉丁美洲的社會和經濟狀況引發了對統治權威的反對,並鼓勵激進變革的鼓動」。卡斯楚統治下的古巴為此提供了典範。美國國務院政策規劃委員會進一步解釋說,「我們在卡斯楚身上面臨的主要危險是……他的政權的存在對許多拉丁美洲國家的左翼運動產生了影響……簡單的事實是,卡斯特羅代表了對自由主義的成功蔑視」。自從門羅主義宣布美國打算主宰西半球以來,「這是對我們近一個半世紀以來整個西半球政策的否定」。簡而言之,歷史學家托馬斯·帕特森觀察到,“古巴作為象徵和現實,挑戰了美國在拉丁美洲的霸權。”
應對可能傳播傳染的病毒的方法是殺死病毒並為潛在受害者接種疫苗。這項明智的政策正是華盛頓所追求的,而且就其主要目標而言,該政策是相當成功的。古巴倖存下來,但沒有能力實現令人恐懼的潛力。該地區為防止疫情蔓延而「接種」了邪惡的軍事獨裁政權,從甘迺迪發起的軍事政變開始,甘迺迪遇刺後不久,巴西在巴西建立了國家安全恐怖和酷刑政權,並在華盛頓引起了極大的熱情。林肯·戈登大使在回電中表示,將軍們發動了一場「民主叛亂」。這場革命是“自由世界的偉大勝利”,它避免了“所有南美洲共和國全部輸給西方”,並且應該“為私人投資創造一個大大改善的環境”。戈登認為,這場民主革命是“二十世紀中葉自由的一次最具決定性的勝利”,也是這一時期“世界歷史上的重大轉折點之一”,它消除了華盛頓眼中的卡斯特羅克隆。
隨後瘟疫蔓延到整個非洲大陸,最終導致雷根在中美洲發動的恐怖戰爭,最後,剛剛在布拉格堡肯尼迪特種作戰學校重新接受訓練的薩爾瓦多精英營刺殺了六名拉丁美洲主要知識分子、耶穌會牧師。遵照最高指揮部的命令,謀殺他們以及任何目擊者、他們的管家和她的女兒。暗殺事件 25 週年才剛過去,我們以慣常的沉默來紀念我們的罪行。
越戰也是如此,也被認為是失敗和失敗。越南本身並沒有受到特別關注,但正如文件記錄所顯示的那樣,華盛頓擔心那裡成功的獨立發展可能會在整個地區蔓延,到達資源豐富的印度尼西亞,甚至可能遠至日本——“超級多米諾骨牌”正如亞洲歷史學家約翰·道爾所描述的那樣,它可能容納一個獨立的東亞,成為其工業和技術中心,獨立於美國的控制,實際上在亞洲建立一個新秩序。美國不准備在 1950 年代初輸掉第二次世界大戰的太平洋階段,因此它迅速轉而支持法國重新征服其前殖民地的戰爭,然後轉向隨之而來的恐怖,並在肯尼迪上任後急劇升級,後來由他的繼任者。
越南幾乎被摧毀:它不會成為任何人的榜樣。該地區透過建立殘暴的獨裁政權而受到保護,就像同一年的拉丁美洲一樣——帝國政策在世界不同地區遵循類似的路線,這並不奇怪。最重要的例子是印度尼西亞,它受到1965 年蘇哈托政變的保護,這是一場“令人震驚的大規模屠殺”,正如《紐約時報》準確描述的那樣,同時也加入了人們對“亞洲的一線光明」的普遍欣喜(自由主義專欄作家詹姆斯)休息)。回想起來,肯尼迪-約翰遜國家安全顧問麥喬治·邦迪承認,1965 年後,印尼安全接種了疫苗,「我們在越南的努力」是「過度的」。
越戰被描述為一場失敗,一場美國的失敗。事實上,這是部分勝利。美國沒有實現將越南併入菲律賓的最大目標,但主要的擔憂已經被克服,就像古巴的情況一樣。因此,這樣的結果被視為失敗、失敗、糟糕的決定
帝王心態令人驚奇。幾乎每天都會有新的插圖出現。我們可以將古巴新的「歷史性舉動」的方式及其接受情況添加到傑出的清單中。
5 留言
我不確定“病毒”是否 100% 得到控制。儘管美國遭受了巨大損失,古巴的例子仍然存在,並取得了一些非常實際的成就,有助於激發拉丁美洲在本世紀的左傾
我完全贊成與古巴恢復關係——實際上,開始建立良好的關係。但建立外交關係的部分原因是舊政策「不起作用」。新保守派和新自由派沒有能力改變。美國很可能會繼續顛覆和推翻古巴政府,但方式會有所不同。這就是我們是誰,這就是我們所做的。一旦發生這種情況,古巴人的處境就會變得更糟。醫療保健教育不再有保障。不再有社會安全網。
我認為值得注意的是,歐巴馬在改變對古巴政策後不久,就簽署了2014年《俄羅斯防止侵略法案》。針對俄羅斯的新的武力威脅行動包括更多的經濟制裁以及向烏克蘭提供350億美元的軍事援助。政府發言人表示,總統目前無意使用國會賦予他的這些權力。這是放棄舊的冷漠嗎?為新人而戰?
與我共事的許多活動家和組織者,恕我直言,他們應該更清楚地宣傳甘迺迪是某種「和平」的榜樣。他們的誤解源於極其成功的甘迺迪宣傳活動,喬姆斯基在其他地方描述說,這比雷根的類似努力要成功得多。這非常令人煩惱,並最終強化了民主黨作為另類、仁慈的美國外交政策推動者的想法。我非常感謝喬姆斯基為幫助我們反駁這些自由主義妄想所做的不懈努力。
是的,帝國心態令人驚奇,尤其是在古巴方面。儘管歐巴馬做出了歷史性的明智決定,恢復與古巴的關係並使其正常化,放鬆對古巴的非法和不道德的封鎖,但封鎖仍在繼續,美國對古巴東南部關塔那摩軍事基地的非法和不道德佔領構成了對古巴的非法和不道德的佔領。公然和公然侵犯古巴的主權和領土完整。因此,這是帝國主義和霸權門羅主義的延續,它仍然毒害著我們與拉丁美洲的外交、政治、經濟、文化和精神關係,我們必須盡一切努力盡快糾正。