來源:攔截
今天的 SYSTEM UPDATE 與嘉賓 Shant Mesrobian 探討了這個主題,他是前奧巴馬 2008 年戰略家和一本書的作者 最近的病毒帖子 關於自由派對羅根的蔑視——可以在 The Intercept 的 YouTube 頻道.
喬羅根已經累積了 美國政治中最大和最有影響力的媒體平台之一,即使不是最有影響力的。 他的項目的價值在 XNUMX 月被量化,當時串流媒體服務 Spotify 據報道支付了100億美元 獲得播放他的播客的獨家權利。
作為其影響力的一個說明性例子,美國國家安全局舉報人愛德華·斯諾登六天前出現在羅根的節目中,並且 情節 光是在 YouTube 上的觀看次數就已超過 5 萬次。 斯諾登第一次 出現在他的節目中 去年 16 月,這一集僅在 YouTube 上就有超過 XNUMX 萬次觀看。 客觀地說:收視率最高的有線新聞節目是塔克·卡爾森和肖恩·漢尼提主持的福克斯新聞節目,他們 平均有 4 至 5 萬觀眾,或羅根與斯諾登討論產生的觀看次數的四分之一。
主流政治和媒體圈很少討論羅根,這本身就提出了問題。 為什麼一個在觀眾規模和影響力方面都具有如此巨大影響力的人受到的媒體關注卻比觀眾規模遠小於他的有線電視新聞主持人少得多? 總統候選人當然認識到羅根的重要性:據他說,所有主要的民主黨候選人都要求出現在他的節目中。 (他只邀請了伯尼·桑德斯、圖爾西·加巴德和安德魯·楊。)
羅根本周成為新聞人物 唐納德·特朗普總統積極回應 根據一位客人的建議,羅根主持了兩位候選人之間為期四小時的總統辯論。 光是暗示像羅根這樣的人可以舉辦一場像總統辯論這樣享有聲望和高尚的活動,就會引起建制媒體界的居高臨下的蔑視。
在此之前,羅根在主流政界為數不多的被討論的一次是 隨後引起民主黨建制派的憤怒 在桑德斯吹捧羅根的準認可之後。 爭論的焦點是,羅根的觀點對自由主義是如此令人反感、偏執和厭惡,任何民主黨候選人都不應該與他聯繫在一起(桑德斯自己的一些支持者也有同樣的憤怒,包括, 據說,眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯)。
它是什麼, 依照美國政治和媒體正統的標準,羅根為何如此具有放射性? 今年2004 月,億萬富翁、前紐約市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg) 在XNUMX 年伊拉克戰爭和反恐戰爭期間的共和黨大會上發表講話,敦促喬治·W·布希(George W. Bush ) 和迪克·切尼(Dick Cheney) 連任,他主持並多次為共和黨大會辯護。種族不同的“攔截搜身”警察做法——支持喬·拜登競選總統,拜登不僅接受了,而且 著名 認可,並在此過程中讚揚了布隆伯格:
鑑於邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg) 是一位三任市長、前共和黨人的億萬富翁,他所採取的立場比播客想像的要糟糕得多,對更多人造成的傷害也遠遠超越了播客的想像,因此,什麼樣的標準才能讓邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)成為可以接受的代言人,而不是喬·羅根(Joe Rogan)呢?正在做?
當拜登/哈里斯競選團隊大力宣傳密西根州前共和黨州長里克·斯奈德的支持時,這個問題就更加引人注目了。 被廣泛指責 多年來,由於疏忽大意而缺乏清潔飲用水,困擾著密西根州弗林特市的主要非裔美國居民。 拜登競選團隊不僅接受了史奈德的背書,而且他們 發布新聞稿 宣揚它:
使這一切更令人困惑的是,羅根在幾乎所有問題上都是一個相當基本的政治自由派:他相信國家窮人和工人階級需要增加社會支出,反對戰爭和軍國主義,支持毒品合法化,堅決支持毒品合法化。- 選擇權和支持 LGBT 的權利,並且在標準政治辯論中總體上堅持自由主義正統觀念。 這就是為什麼他如此喜歡伯尼·桑德斯和圖爾西·加巴德,也是為什麼安德魯·楊——他的標誌性問題是全民基本收入——是他認為值得交談的少數候選人之一。
通常向羅根提出的反對意見涉及他的 疑問 跨性別知名度和平等帶來的一些最近的變化,特別是詢問作為生理男性度過了一生並進入青春期的跨性別女性在職業體育中與順性別女性競爭是否公平(還有一個問題是——甚至給了否定的回答—— LGBT 體育先驅瑪蒂娜·納芙拉蒂洛娃等),以及幼兒在情緒和心理上是否有能力對性別重置療法和性別焦慮做出永久選擇。
如果接受並且從不質疑跨性別倡議的全部內容是進入體面社會的先決條件,那麼我嚴重懷疑許多著名的民主黨政客能否通過這一測試(甚至來自舊金山和非常藍色的加利福尼亞州的卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)也 變性人權利的記錄好壞參半)。 此外,儘管民調數據很少,但現有數據表明,這方面仍有許多工作要做:只有一小部分美國人 相信這是公平的 允許跨性別女性參與女性職業運動。
如果標準是任何人 進行辯論 在這場非常新的、不斷發展的社會運動中,在極端主義和最具爭議性的問題上,自由主義和民主黨將被視為放射性的,將被驅逐出一個非常小的團體。 它也必須在沒有他們目前追隨的絕大多數政治領導人的情況下繼續進行。 即使在跨性別權利這個問題上,羅根的觀點也符合標準的民主黨觀點:他主張跨性別者在性別受到尊重的情況下生活的權利得到充分的法律保護和尊嚴。
另一項批評則集中在羅根願意邀請各種具有極右派觀點的專家參加他的節目。 這是對一個故意主持旨在促進與不同政治派別的人對話的計劃的人的奇怪批評。 畢竟,如果有人採取一種公然非理性的策略,將所有客人的觀點都歸咎於羅根,那麼他將同時成為一切,同時又一無所有。
但同樣,這是一個很少民主黨領導人能夠達到的標準。 巴拉克·歐巴馬、希拉蕊·柯林頓和伯尼·桑德斯 一切都在繼續 比爾·奧萊利 (Bill O’Reilly) 的福克斯新聞節目,而眾議員亞當·希夫 (Adam Schiff) 則出現在塔克·卡爾森 (Tucker Carlson) 的節目中。 與持不同觀點的人交談被稱為政治和新聞,如果一個人因與持不同觀點的人互動而被判具有放射性,那麼很少有人能倖免於難。 (自由派也指出,羅根表示他不能投票給拜登而不是川普,但這不是出於意識形態原因,而是基於與 民主黨政治和媒體精英去年一整年都在傳播g:也就是說,拜登的認知能力下降使他不適合這份工作。)
前歐巴馬 2008 年競選策略家兼羅根聽眾認為,雖然羅根在政治上是自由派,但他確實是自由派 桑特·梅斯羅比安 - 文化保守,這並不意味著羅根在社會議題上持有保守觀點(再次強調,他支持墮胎和支持 LGBT 權利)。 他的意思是,羅根散發出文化上保守的訊號:他喜歡綜合格鬥、開粗俗的玩笑、打獵,而且通常不會講職業管理階層和沿海精英的行話。 正是這些文化標準,而不是政治標準,讓羅根對菁英自由主義文化感到厭惡,因為,梅斯羅比安在一篇文章中指出 推特病毒式傳播,自由主義者更關心適當的文化訊號,而不是實際政治中更困難、更重要的工作。
隨著羅根平台的發展,我們有必要了解他的吸引力、他的受眾,以及他為吸引如此眾多的追隨者所做的新穎且與眾不同的事情。 但也非常值得研究政治和媒體階層對他的反應,因為在這種反應中,人們會發現許多關於他們如何思考、他們珍惜什麼以及他們實際上崇敬的優先事項的特徵。 今天的系統更新 在 The Intercept 的 YouTube 頻道上 梅斯羅比安作為我的嘉賓致力於研究這些問題。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款