資料來源:格倫·格林沃德
美國主流論述的一個主旨是,美國反對暴政和專制,支持世界各地的自由和民主。 擁抱殘暴的暴君是只有唐納德·川普才會做的事,但正常、正直的美國總統卻不會這麼做。 這種關於美國在世界上的角色的信念幾乎滲透到每一個主流外交政策討論中。
當美國想要與伊拉克、利比亞、敘利亞等發動新的戰爭時,它透過聲稱至少部分是出於對該國領導人暴政的恐懼而實現這一目標。 當它想要策劃政權更迭或支持反民主政變時——在委內瑞拉、伊朗、玻利維亞、宏都拉斯——它會使用同樣的理由。 當美國政府及其媒體合作夥伴想要增加美國人對敵對國家——俄羅斯、中國、古巴、北韓——的敵意和恐懼時,它會拿出同樣的劇本: 我們對該國政府侵犯人權的行為深感不安。
然而,很難想像出比這更明顯、更可笑的錯誤說法了。 美國並不討厭獨裁和專制的政府。 它愛他們,幾十年來一直如此。 至少自二戰結束以來,建立和支持專制政權一直是美國外交政策的基礎,這種做法至今仍然是其在世界各地推進其所認為的利益的主要工具。 幾十年來,美國一直將世界上最野蠻的獨裁者視為最親密的盟友和夥伴,現在仍然如此。
事實上,在其他條件相同的情況下,對於擁有重要資源或地緣戰略價值的國家來說,美國 喜歡 從專製到民主,因為民主是不可預測的,甚至是危險的,特別是在世界上許多地方 反美情緒 人口比例很高(通常是因為美國對這些國家的持續幹預,包括支持他們的獨裁者)。 一個理性的人不可能在獲得對美國歷史和當前外交政策的哪怕是最起碼的了解後,仍然相信美國對其他國家採取行動是因為它對其他國家政府侵犯人權的行為感到憤怒或冒犯。
美國所憎惡並將採取果斷暴力行動的不是獨裁而是不服從。 這個公式並不比這更複雜:任何服從美國法令的政府都將成為其盟友和夥伴,並將獲得其支持,無論它對本國人民有多麼鎮壓、野蠻或專制。 相反,任何藐視美國法令的政府都將是其對手和敵人,無論其掌權和治理多麼民主。
總之,侵害人權從來就不是美國對別國採取行動的理由。 侵犯人權是美國使用的藉口——宣傳劇本——假裝其對不服從政府的暴力報復實際上是保護人民的崇高努力。
證明這一點的例子太長,無法在任何一篇文章中記錄下來。 已經寫了整本書來證明這一點。 XNUMX 月,記者文森特貝文斯 (Vincent Bevins) 發布了一份 優秀的書 有權 雅加達方法。 正如我在評論中所寫的那樣,並附有 訪問 與作者:
這本書主要記錄了中央情報局在印尼發起的難以形容的可怕的大規模謀殺和種族滅絕運動,以此作為摧毀既不忠於華盛頓也不忠於莫斯科的國家不結盟運動的工具。 至關重要的是,貝文斯記錄了這場道德上怪誕的行動如何取得令人毛骨悚然的成功,導致其在美國的話語中幾乎沒有被討論,但隨後也成為中央情報局在危地馬拉、智利、巴西等其他多個國家進行秘密干涉活動的基礎和典範。菲律賓、越南和中美洲:雅加達方法。
當那些想要相信美國在世界上扮演的核心善良角色的人們面對這些事實時,他們常常會否認這些事實,堅稱這是冷戰的遺跡,是阻止共產主義蔓延的必要罪惡更長時間適用。 但蘇聯的垮台甚至沒有絲毫阻礙這種支持和擁抱世界上最壞暴君的策略。 它仍然是華盛頓兩黨永久階層(即美國外交政策共同體)的選擇策略。
沒有什麼比美國對沙烏地政權提供的長期持續支持更清楚地表明這一點了,沙烏地政權是地球上最野蠻、最專制的暴政之一。 正如拜登政府現在所表明的那樣,即使謀殺一名居住在美國的美國大報記者也無法破壞甚至削弱美國政府與沙烏地阿拉伯君主國之間緊密、忠誠的友誼,更不用說對沙烏地阿拉伯王室的殘酷鎮壓了。幾十年來,沙烏地君主一直對本國人民施加壓力。
一份情報報告發布 美國政府週五 索賠 許多人長期以來一直認為:沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼親自並直接批准了在土耳其發生的可怕謀殺案 “華盛頓郵報” 記者賈邁勒·卡舒吉 (Jamal Khashoggi),隨後用圓鋸將他的屍體切開,運往沙烏地阿拉伯。 沙烏地阿拉伯人繼續 否認 這項指控,但這仍然是美國政府的正式和明確的結論。
但除了一些瑣碎和無關緊要的舉動(制裁一些沙烏地阿拉伯人並對其他幾十人實施簽證禁令)外,拜登政府明確表示不打算採取真正的報復行動。 那是因為, 說過 紐約時報”,“白宮內部達成共識,認為這種違規行為對於沙特在反恐和對抗伊朗方面的合作而言,代價實在太高了。” 他們聲稱,拜登官員還擔心,懲罰沙烏地阿拉伯會讓他們與中國走得更近。
拜登政府不但沒有實際懲罰沙烏地阿拉伯人,反而積極保護他們。 美國不解釋, 撤回 其最初的報告包含了XNUMX 名沙烏地阿拉伯人的名字,據稱這些人“參與、下令或以其他方式共謀或對賈邁勒·卡舒吉的死亡負有責任”,並用報告的不同版本取代了它,只點名了XNUMX 名——似乎是為了保護三名沙烏地阿拉伯特工的身份,據信這些特工參與了一場可怕的謀殺。
更糟的是,白宮 隱藏 他們因參與卡舒吉暗殺而對其申請簽證禁令的七十六名沙烏地阿拉伯特工的名字,荒謬地引用了「隱私」問題——彷彿那些野蠻謀殺和肢解記者的人有權隱藏自己的身份。
更糟的是,美國並沒有對卡舒吉之死負有最大責任的本·薩勒曼本人實施任何制裁。 週日,當被問及拒絕制裁沙烏地阿拉伯領導人時,白宮新聞秘書珍‧普薩基 (Jen Psaki) 聲稱 ——錯誤地——“沒有對我們有外交關係甚至沒有外交關係的外國政府領導人實施制裁。” 正如外交政策分析師丹尼爾·拉里森(Daniel Larison)很快 注意,這是公然不真實的:美國先前曾制裁包括委內瑞拉總統在內的多位外國領導人 馬杜羅,目前針對個人以及北韓實施多項制裁 金正恩, 伊朗最高領袖 阿里·哈梅內伊,以及現已過世的 辛巴威領導人羅伯特·穆加貝.
毫無疑問,拜登迅速而徹底地違反了他的競選承諾:「我要明確表示,我們實際上不會向他們出售更多武器,事實上,我們會讓他們付出代價和 讓他們成為賤民」。 連 CNN 注意:“這與 2019 年 XNUMX 月的言論相去甚遠,當時拜登承諾將以前總統唐納德·特朗普不會的方式懲罰沙特高級領導人。” 即使新政府一早就宣布將停止幫助沙烏地阿拉伯在也門發動戰爭,也伴隨著 發誓 繼續向沙烏地政權提供「防禦」武器。
正是在像現在這樣的情況下——當美國的宣傳變得如此不可持續,因為政府的行動與神話如此明顯背道而馳,以至於即使是最有黨派偏見和最容易上當受騙的公民也無法逃避這些矛盾時——白宮官員被迫坦誠地說明如何他們真正思考和行為。 當他們看到拜登政府保護地球上最卑鄙的政權之一時,他們別無選擇:沒有人會相信他們通常滔滔不絕的標準虛構故事,因此他們必須捍衛自己的真實心態來為自己的行為辯護。
這正是普薩基週一所做的,當時他面臨拜登的競選誓言與他們目前縱容沙烏地阿拉伯殘暴暴君的現實之間的明顯差距。 她承認,即使是最野蠻的暴君,美國也願意容忍和支持。 “我們在某些領域與沙烏地阿拉伯有著重要的關係”,而拜登拒絕嚴厲懲罰沙特,是“為美國的國家利益行事。“
現在,有人認為美國 應該 對其他政府的人權實踐漠不關心,應該簡單地結盟和合作,甚至安插和支持任何願意為美國利益服務的獨裁者,無論他們有多麼殘暴和鎮壓(什麼構成了“美國利益”,以及通常由誰來服務)從他們的晉升中獲益,是一個完全獨立的問題)。 過去,許多人明確主張這一觀點。 珍妮·柯克帕特里克 (Jeane Kirkpatrick) 在冷戰時期一舉成名,當時她 堅持 美國應該支持親美的右翼獨裁者,因為他們 最好 到左翼人士。 亨利·基辛格作為學術和外交政策官員的整個職業生涯都基於他的「現實主義」哲學,這種哲學明確歡迎有利於統治階級定義的「美國利益」的專制政權。
至少,如果有這種坦誠,就可以參與真正的動機計畫。 但可笑的虛假自負認為,美國的動機是對世界各地其他國家的自由和人權的真正和深刻的關注,這種崇高的情感促使其選擇攻擊、孤立和製裁誰,或者與誰交友、支持誰和手臂,如此明目張膽的宣傳,以至於有人繼續相信它,這確實令人震驚。
然而他們不僅相信這一點,而且這是主流媒體的主流觀點。 每當美國想要與一個新國家開戰或轟炸一個新國家時,這就是一個非諷刺性的劇本,我們被告知沒有人可以反對這一點,因為被針對的領導人非常糟糕和殘暴,而美國則堅持立場反對此類罪惡。
拜登對本·薩勒曼的保護 溫和地說,這並不是冷戰後美國對世界上最惡劣的暴君給予慷慨讚揚、支持和保護的第一個例子。 歐巴馬總統向沙烏地阿拉伯出售了 記錄金額 武器,甚至縮短了他對世界上最大民主國家印度的國事訪問 飛往沙烏地阿拉伯 與兩個政黨的高級官員一起在阿卜杜拉國王去世後向他表示敬意。 我們 2014 年的史諾登報道 發現 奧巴馬時代的國家安全局“顯著擴大了與沙特內政部的合作關係,沙特內政部是世界上最具壓制性和濫用權力的政府機構之一”,一份絕密備忘錄預示著國家安全局與沙特關係的「復興時期」國防部
希拉蕊·柯林頓擔任歐巴馬政府國務卿時 出了名的滔滔不絕 關於她與美國支持了 30 年的殘暴埃及強人的親密友誼:「我真的認為穆巴拉克總統和夫人是我家人的朋友。 所以我希望經常在埃及和美國見到他。” 飾演 莫娜·埃爾塔哈維 注意到 “紐約時報”:“美國五屆政府,無論是民主黨還是共和黨,都支持穆巴拉克政權。”
布希和歐巴馬政府都採取了非同尋常的措施 隱藏 關於沙烏地阿拉伯參與 9/11 襲擊的已知情況。 事實上,對仍在進行的反恐戰爭來說,一個巨大的諷刺是,美國以它的名義轟炸了近十個國家——其中包括那些與那次襲擊沒有任何關係的國家——卻繼續與沙特阿拉伯這個國家越來越親近。 ,甚至很多DC精英 相信 距離它最近。
2017 年,川普總統在白宮接待了埃及獨裁者阿卜杜勒·塞西將軍,隨後又接待了巴林獨裁者(歐巴馬對他進行了同樣的接待)。 授權 當他殘酷鎮壓國內起義時出售武器) 做作的憤慨 媒體和各種外交政策分析家不斷炮製這些言論,彷彿這是對美國傳統的某種激進的、令人髮指的背離,而不是美國幾十年來擁護獨裁者政策的完美體現。 正如我 寫道: 當塞西訪問華盛頓時:
就埃及和巴林而言,川普行為的唯一新的方面是它更加坦率和啟發性:川普並沒有像歐巴馬及其前任那樣,欺騙性地假裝關心人權,同時武裝和支持世界上最壞的暴君。放棄偽裝。 許多華盛頓專家對川普如此不滿的原因並不是因為他們討厭他的政策,而是因為他們鄙視他無能和/或不願意美化美國在世界上的所作所為。
而這一切,更不用說美國自己的專制行徑了。 美國制定了酷刑、綁架、大規模無證監視和無正當程序的海上浮動監獄政策,人們儘管從未被指控犯罪,但仍被關在籠子裡近20年。 拜登司法部目前正試圖以發布揭露美國政府及其盟友嚴重罪行的文件罪判處朱利安·阿桑奇終身監禁,並試圖對愛德華·斯諾登採取同樣的措施。 人們不用看看美國盟友的野蠻行徑,就能看出美國堅決反對世界威權主義的說法是多麼愚蠢的宣傳:只要看看美國政府本身就知道了。
然而,不知何故,大量美國人和大多數企業記者不僅相信這種神話,而且他們受過良好的訓練,可以將注意力從本國政府及其盟友的濫用職權上轉移開——他們可以對此採取行動——相反地執著於與美國敵對的政府的鎮壓(他們對此無能為力)。 這就是為什麼美國媒體熱衷於譴責普丁、馬杜羅、阿薩德和伊朗,卻很少關注本國政府及其「盟友和夥伴」遭受的同等且往往更為嚴重的侵犯行為。 沒有人比諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)更能捕捉到這種動態及其背後的動機。 問 為什麼他花這麼多時間討論美國及其盟友的罪行,而不是俄羅斯、委內瑞拉、伊朗和其他美國對手的罪行:
我自己的擔憂主要是我自己的國家所實施的恐怖和暴力,原因有兩個。 一方面,因為它恰好是國際暴力的重要組成部分。 但還有一個比這更重要的原因:也就是說,我可以為此做些什麼。 因此,即使美國應對世界上 2% 的暴力行為而不是大部分負責,那麼這 2% 的主要責任也將由我承擔。 這是一個簡單的道德判斷。
也就是說,一個人的行為的道德價值取決於其預期和可預測的後果。 譴責別人的暴行是很容易的。 這與譴責 18 世紀發生的暴行具有同等的道德價值。
但這種認為美國祇擁抱民主而不是專制的宣傳神話太有價值了,無法放棄——即使像拜登現在對沙烏地阿拉伯所做的那樣,它的明顯虛假性已經擺在人們面前。 它仍然是以下方面的關鍵成分:
- 為戰爭和爆炸辯護(當阿薩德是個怪物時,你怎麼能反對我們對敘利亞的轟炸?或者考慮到卡扎菲所做的所有壞事,你為什麼會反對我們在利比亞的戰爭?);
- 讓人們對與選定對手的曠日持久且危險的衝突感到滿意(俄羅斯當然是我們的敵人:看看普丁對記者和持不同政見者做了什麼);
- 讓公民對美國政府感到良好和正義(當然,我們並不完美,但我們不會像伊朗那樣將同性戀者吊死在起重機上); 而且,最重要的是,
- 將美國人的注意力從他們自己的統治階級的罪行上轉移開(我太忙於閱讀一個我無法施加影響的政府對納爾瓦尼所做的事情,無暇關心美國政府以及與其結盟和支持的政府侵犯公民自由的行為).
這一切最值得注意和令人震驚的不是它有多危險——儘管它很危險——而是它揭示了美國媒體階層是多麼容易被宣傳。 他們可以前一分鐘看到拜登擁抱並保護穆罕默德·本·薩勒曼,下一分鐘就向塞西將軍發送大量武器和金錢,宣布他的司法部將繼續追究阿桑奇的監禁,然後不知怎的,在看到這一切之後,說 並相信 我們必須與其他國家開戰、轟炸或製裁其他國家,因為保護和捍衛世界自由和人權是美國的責任。 如果美國政府能讓人們真正相信 每,還有什麼不能讓他們相信的呢?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款