來源:攔截
畜牧業產業集團 透過美國農業部的《資訊自由法》請求獲得的文件顯示,保衛工廠化農場對產業批評者和動物權利活動人士進行監視、聲譽破壞和其他形式的報復。 美國農業部擁有這些電子郵件和其他文件,這表明聯邦政府了解(如果不參與)這些行業活動。
這些文件詳細介紹了對新聞媒體社群媒體的持續監控,其中包括對工廠化農場進行批評性報導的 The Intercept。 他們揭露了針對動物權利團體及其成員的私人監視活動。 其中包括討論如何為反對行業濫用行為的活動人士營造一種恐嚇氛圍,包括給活動人士拍照並在網路上發布照片。 他們還描述了一場協調一致的排斥運動,專門針對批評行業做法的獸醫,因為擔心獸醫處於獨特的有利地位,可以有說服力地、有力地譴責行業的濫用行為。
這些活動的核心產業團體之一是 畜牧聯盟,代表工廠化農場和其他動物農業公司——或者,正如他們開玩笑所說,他們為“參與將食物從農場運送到我們的餐桌!”的公司工作! 群組 擁有 其主要功能之一是“監控行動主義”,他們的意思是:“我們透過參與動物權利和其他活動團體的活動、監控傳統和社交媒體以及參與我們的國家網絡,識別新出現的威脅並提供有關動物權利和其他活動團體的富有洞察力的資源。”
事實上,該聯盟經常監視和滲透行業批評家和活動家的會議,然後 向其企業成員提供報告 關於所討論的內容。 正如 The Intercept 之前指出的那樣 報告重罪指控 動物權利活動人士因在猶他州一個為全食超市和史密斯菲爾德擁有的農場供貨的農場內進行和平拍攝和象徵性的動物救援而遭到“到處直接行動”(DxE)的動物權利活動家的起訴——這項行動表明,這些農場的田園風光與現實是多麼背道而馳。農場 — 畜牧聯盟 發表聲明 譴責活動人士(諷刺地)傷害他們的動物,並敦促執法部門和「政策制定者」代表業界對活動人士進行幹預。
在根據《資訊自由法》請求獲得的電子郵件中,該聯盟及其盟友經常鼓勵其成員就活動人士的行動向聯邦調查局和國土安全部發出警報。 為了回應 DxE 創建追蹤工廠化農場的地圖的項目, 萊爾·奧維格 — 農業公司 Charleston/Orwig, Inc. 董事長兼聯盟董事會成員 — 提議採取報復措施,「給每個 DXE [原文如此] 成員拍照」並將其發佈到互聯網上,同時指責他們「反對餵飽飢餓的人。”
單獨挑出一個人 對這些討論進行報復的是灣區一位受歡迎、受人尊敬的獸醫克里斯托·希思博士。 作為 CBS 當地附屬機構 電視簡介 她解釋說,希思醫生是我們小時候就被教導要欽佩的獸醫。
而不是為從事以下工作的公司或國家機構工作 殘忍的動物實驗,或者對於工廠化農場來說,他們拿著高薪為其提供醫療理由的假象 野蠻, 酷刑行為希思博士致力於收容所醫學,多年來與伯克利人道協會和其他非營利動物救援組織合作,「已經為 20,000 多隻動物進行了絕育」。 這 CBS 廣播報道提供全貌 她的工作具有人道主義和自我犧牲的本質。
但對於動物農業聯盟及其行業盟友來說,希思博士不知何故成為了一個嚴重的危險,一個“極端分子”,她的名字需要在她的職業中傳播,作為一個被強烈迴避的人。 這正是他們所做的。 促使這場針對她的針對性運動的原因無非是她利用自己的獸醫專業知識來表達對行業濫用和過度行為的批評。
許多獸醫對這種難以形容的殘酷和無端的大規模滅絕策略感到震驚,這種策略給高智商、社會複雜性和有感知力的動物帶來了極端、持久的痛苦。 這給該行業帶來了嚴重的問題,麥當勞要求給出一個可以公開使用的解釋,甚至要求國家豬肉生產者委員會進行討論,為這種消滅技術發明一個新的、更令人愉快和委婉的名稱:
希思博士是對關閉通風消滅計畫感到憤怒的獸醫之一。 她是由數百名獸醫同事組成的小組中的一員,發起了 一項運動敦促 美國獸醫醫學協會撤銷在有限、禁止的情況下使用該技術的批准。 儘管 AVMA 表示它沒有參與愛荷華州選擇滅絕技術的具體使用,但其批准 VSD 的指導方針是,如 The Intercept 記錄,被公司及其盟友引用作為理由。
希思博士被引用於 一篇新聞報道 關於爭議,他說:「我相信大多數AVMA 成員不贊成VSD,除非作為『最後手段』的人口減少方法,並且AVMA 打算僅在傳染病或人畜共患疾病爆發或自然災害的極端條件下使用VSD 。 AVMA 的批准允許生豬和家禽生產商使用 VSD 作為一種節省成本的程序,以廉價地銷毀無利可圖或多餘的動物。”
由於她對這些工廠化農場做法的批評以及她與 DxE 倡導行業改革的合作,行業團體將注意力集中在她身上。 在XNUMX 月的一封電子郵件中,動物農業聯盟副主席漢娜·湯普森-威曼(Hannah Thompson-Weeman) 透露,已向加州成員發送了有關希思博士的“警報”,指責她從事“極端激進主義”,並鼓勵團體“通過私人、僅限會員的渠道,向加州的獸醫聯繫人傳播這個消息”——希思博士就在那裡執業。
在發出「警報」後,希思博士開始在網路上和她的職業範圍內經歷針對她的有針對性的活動。 雖然無法證明這是聯盟「警報」的結果,但警報發出後第一次發生在她身上的事情追蹤了這些行業團體針對她使用的語言。 (聯盟和湯普森威曼沒有回應 The Intercept 的置評請求。湯普森威曼 鎖定了她的推特帳戶 昨天我們預覽了這篇文章和系統更新劇集之後。 AVMA 否認參與愛荷華州選擇對 VSD 的使用。)
也許引起聯盟警惕的是一個獸醫團體,該團體指責她“參與了一場積極活動,對我們的客戶和我們自己造成盡可能多的傷害”,並宣布他們已向聯盟通報了她的情況。 Facebook 上的獸醫團體也發布了針對她的警告,有些團體也禁止她加入。 她自己的Facebook 頁面上開始出現評論,據稱是其他獸醫的評論,指責她“瘋狂的激進主義”,是“一個編造故事的騙子”,“通過一切可用的方法來污衊我們的職業”,並聲稱她「從字面上看,從名字上看,這是全國範圍內從農業企業到有組織的獸醫醫學的董事會討論的話題。 你的名字簡直有毒。”
最讓希思博士感到震驚的是網上出現的匿名傳單,其中頂部包含“小心”警告,還有她的照片和一系列指控,其中一些是虛假的,聲稱她懷有“一個不符合的議程”不包括任何對我們職業有積極意義的東西”,並對“國內恐怖組織”“表示喜愛”。 它警告說,即使允許她訪問獸醫的社交媒體頁面也可能是危險的,因此敦促禁止她訪問所有線上論壇、個人資料和社交媒體群組。
不言而喻,這種活動可能會對任何獸醫的職業機會或謀生能力造成毀滅性的打擊。 對希思醫生來說幸運的是,她相信她多年來在地區診所中來之不易的聲譽將使她能夠繼續工作,但她相信,有充分的理由,「警報」和此類活動將使她的工作變得極其困難。對她來說,在其他地方找到工作即使不是不可能,也是很困難的。 對於年輕或不太成熟的獸醫來說,看到她所遭受的一切,他們顯然會三思而後行,是否要大聲疾呼或反對工廠化農場產業,而工廠化農場產業是此類運動的明顯目標。
美國農業部擁有由行業團體分發的電子郵件和其他文件,因此將其作為《資訊自由法》請求的一部分而製作,這表明至少政府官員正在參與這些討論(傳單)關於希思博士的信息以及其他有關她的社群媒體貼文是The Intercept 從希思博士那裡獲得的,而不是根據《資訊自由法》的要求獲得的)。 顯而易見的是,畜牧業本質上運作著自己的私人監視和「警告」網絡,並利用其在政府權力大廳內的廣泛影響力來幫助他們懲罰和報復批評者和活動人士。
希思博士是我本週系統更新的嘉賓。 該劇集可在 The Intercept 的 YouTube 頻道 或者下面的播放器,首先詳細審查根據《資訊自由法》請求獲得的這些新文件,然後我與希思博士談論她因公開反對這個非常強大的行業而遭受的痛苦。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款