請幫助ZNet
資料來源:格倫·格林沃德
為希拉蕊·柯林頓 2016 年的失敗辯護 對於唐納德·川普來說,領先的民主黨人和他們的主要媒體盟友多年來一直在相互競爭,以盡可能最具世界末日性的措辭描述他們所謂的「俄羅斯對我們選舉的干涉」。 他們狂熱地拒絕了歐巴馬總統一再表達的俄羅斯聯邦的觀點——俄羅斯聯邦是一個 地區實力薄弱 其經濟規模比義大利小,只能威脅其鄰國,而不能威脅美國,反而將莫斯科視為對美國民主的嚴重威脅,甚至是生存威脅,其行為相當於美國歷史上最嚴重的安全漏洞。
這種 2016 年後的狂熱在著名的自由派政治家和記者中達到了頂峰(以及約翰·麥凱恩)宣布俄羅斯圍繞 2016 年的活動是“戰爭行為”,其中許多人堅持認為,這是 堪比珍珠港和9襲擊 ——美國近代史上兩次最具創傷性的攻擊,都引發了多年的野蠻與破壞性戰爭等。
參議員珍妮·沙欣 (D-NH) 反覆要求 俄羅斯2016年的「干涉」被視為「戰爭行為」。 希拉蕊·柯林頓 描述 俄羅斯駭客攻擊被稱為「網路 9/11」。 2018 年2016 月初,紐約州民主黨眾議員傑裡·納德勒(Jerry Nadler) 在MSNBC 上宣布俄羅斯是“一個敵對的外國勢力”,其1941 年的干預行為與珍珠港事件“相當”,“嚴重程度不相上下」。 」XNUMX 年 夏威夷襲擊事件促使美國捲入了四年的世界大戰。
喬拜登領導下的民主黨距離控制白宮以及隨之而來的美國軍事和外交政策只有幾週的時間,他們及其媒體盟友關於俄羅斯的言論正變得更加精神錯亂和危險。 據稱,莫斯科對最近曝光的美國政府機構和各種企業伺服器遭受多方面駭客攻擊負有責任——儘管實際上還沒有提供任何證據——這不僅是已被證實的事實,而且顯然是事實,以至於它禁止懷疑或質疑。
對這一說法的任何質疑都會立即被民主黨極端軍國主義的媒體發言人斥為實質叛國罪。 「現在總統不僅對俄羅斯和駭客事件保持沉默。 他在俄羅斯責任問題上與自己的國務卿相矛盾,故意為克里姆林宮辯護。” 宣判 CNN 國家安全記者 Jim Sciutto 上週描繪 川普試圖從敘利亞和德國撤軍,此舉被視為「割讓領土」並向普丁贈送「禮物」。 更令人擔憂的是,描述駭客攻擊的言論和威脅進行報復的言論都在迅速失控。
民主黨(以及一些長期痴迷於俄羅斯威脅的共和黨人,如米特·羅姆尼)正在以盡可能戲劇性的措辭來描述莫斯科最新涉嫌的黑客攻擊,以確保拜登錄主白宮時與俄羅斯的緊張關係非常緊張,並面臨巨大的壓力。承受著巨大的壓力,要積極反擊。 拜登的高級國家安全顧問以及現在的拜登本人,在沒有向公眾展示任何證據的情況下,一再威脅要對擁有世界第二大核武庫的國家進行積極報復。
眾議員賈森·克勞(D-CO)——眾議院軍事委員會中支持戰爭的民主黨人之一,今年早些時候 與眾議員利茲·切尼 (R-WY) 一起 阻止川普從阿富汗撤軍的計畫—— 宣布:“這可能是我們現代網絡上的珍珠港事件,” 添加:“我們的國家正在遭受攻擊。” 參議院民主黨第二號人物迪克·德賓(Dick Durbin,伊利諾伊州民主黨人) 宣判:“這實際上是俄羅斯宣戰。”
與此同時,參議員米特·羅姆尼(R-UT)多年來一直將俄羅斯視為美國的嚴重威脅,而民主黨則嘲笑他是冷戰的遺物(在他們複製並超越他之前), 描述了最新的黑客行為 “相當於俄羅斯轟炸機在整個國家上空飛行而不被發現。” 共和黨2012 年總統候選人也批評川普未能“積極發聲、抗議並採取懲罰性行動”,不過,就像幾乎所有要求嚴厲“報復”的知名人物一樣,羅姆尼未能具體說明他的想法。對“相當於俄羅斯轟炸機在全國各地飛行而不被發現”的報復。
對於那些在國內跟踪的人來說:在距離莫斯科不到四年的時間裡,這是兩起獨立的「珍珠港」事件(或者,如果您願意,可以是一處珍珠港事件和另一處9/11事件)。 如果民主黨人真的相信這一點,那麼他們自然會渴望接受對俄羅斯的好戰和侵略政策。 他們中的許多人直截了當地要求這一點,嘲笑川普未能攻擊俄羅斯——儘管沒有證據表明他們對此負責——而他們的 訓練有素的自由派羊群 is 建議 每 無回應 構成某種形式的「叛國罪」。
事實上,拜登團隊一直在暗示,他們打算迅速滿足激進報復的要求。 紐約時報 週二報導 拜登“指責川普總統對這次黑客攻擊‘非理性淡化’”,同時“警告俄羅斯,他上任後不會允許這次入侵‘得不到回應’。” 拜登強調,一旦情報評估完成,“我們將做出回應,而且很可能會做出同樣的回應。”
美國和俄羅斯之間的威脅和報復總是危險的,但現在尤其如此。 兩個核武國家之間的重要核武協議之一,即《新削減戰略武器條約》, 將於二月到期 除非普丁和拜登能夠成功談判續約:拜登預定上任十六天后。 “這將迫使拜登先生達成協議,以防止一種威脅——核軍備競賽——同時威脅對另一種威脅進行報復。” 時報。
這種不斷升級的言論 華盛頓關於俄羅斯的言論以及由此引發的緊張氣氛是極度危險的。 它們也基於許多神話、欺騙和謊言:
首先, 絕對沒有任何形式的證據表明,更不用說證明,俄羅斯應對這些駭客行為負責。 不言而喻,俄羅斯完全有可能做到這一點:從中國和伊朗到美國和俄羅斯,每個大國都有能力對幾乎所有其他國家(包括彼此)做和運用這種事情。
但如果我們在過去幾十年裡沒有學到任何其他東西,我們就應該知道,在沒有一絲證據的情況下接受美國情報界關於對手的說法是最瘋狂的行為。 我們剛剛清楚地提醒了這條規則的重要性:就在大選前幾週,無數主流媒體洗白並支持了亨特·拜登筆記型電腦中的文件的完全錯誤的說法。 是“俄羅斯的假訊息” 只是當傷害造成後,官員們才承認沒有證據(零)顯示俄羅斯參與其中。
然而,這正是絕大多數媒體再次所做的事情:儘管沒有證據證明其真實性,卻斷言俄羅斯是這些駭客事件的幕後黑手。 紐約時報」 麥可‧巴巴羅 (Michael Barbaro),該報熱門節目主持人 每日 播客 問他的同事國家安全記者大衛桑格,有什麼證據可以斷言俄羅斯這樣做了? 正如巴巴羅所說,即使是桑格也「承認早期的結論可能都是錯的,但這是值得懷疑的」。 事實上,桑格向巴巴羅承認他們沒有證據,而是斷言他所依賴的基礎是俄羅斯擁有實施此類駭客攻擊的先進技術(其他幾個民族國家也是如此),並聲稱這次駭客攻擊有他所說的俄羅斯駭客的「標記」。
但這戰術一模一樣 被前情報官員使用,得到這些媒體的回應,在選舉前傳播虛假的說法,稱亨特·拜登筆記型電腦上的文件是“俄羅斯虛假信息”:也就是說,他們一致宣稱,亨特筆記型電腦上的材料“具有俄羅斯人的所有經典特徵」。資訊化運作。” 這與2001年美國情報界所使用的策略如出一轍 錯誤地將炭疽攻擊歸咎於伊拉克,聲稱他們的化學分析發現了一種「伊拉克生物武器計畫的商標」的物質。
如果受到追問,這些媒體將承認他們缺乏俄羅斯這樣做的證據。 儘管承認缺乏證據,但媒體一再聲稱俄羅斯的責任是 已證實的事實.
“俄羅斯駭客攻擊的範圍變得清晰:多個美國機構受到攻擊” 為前線醫護人員打氣,送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時,也為香港盡一分力。 “紐約時報” 標題 桑格與人合寫的那篇文章的第一行明確指出:「 由俄羅斯一名駭客策劃 週一,主要情報機構的情況變得更加清晰。” “華盛頓郵報” 淹沒了公眾 具有相同的標題:
政府中沒有人像企業媒體一樣明確地主張俄羅斯的責任。 就連川普的鷹派國務卿麥克·蓬佩奧(Mike Pompeo)也對莫斯科提出了指控 有警告和不確定性“我認為是這樣的 現在我們可以說 很清楚 是俄羅斯人參與了這項活動。”
即使最終出現證明俄羅斯負有責任的實際證據,也不會改變其危險性——距離伊拉克大規模殺傷性武器的慘敗還不到二十年,距離媒體支持美國的大規模殺傷性武器還不到幾年。 無盡的通俄門謊言 - 最有影響力的媒體機構繼續盲目地兜售情報界提供給他們的任何真理,而不需要看到任何證據來證明他們所聲稱的內容實際上是真實的。 更令人擔憂的是,大部分崇拜這些媒體的公眾仍然相信他們從他們那裡聽到的東西一定是真實的,無論他們多少次背叛了這種信任。 中央情報局可以輕鬆地透過友善的媒體傳播任何它想要的訊息,這令人震驚。
其次,將這次黑客攻擊與珍珠港事件或 9/11 襲擊等流氓和極其反常的事件進行比較的想法從表面上看是完全可笑的。 人們必須深陷無盡的沙文主義自欺欺人之中,才會相信這次駭客攻擊——或者就此而言,2016 年的「選舉幹預」——是對國際準則的徹底背離,而不是對國際準則的完美反映。
正如 2016 年虛假 Facebook 頁面和 Twitter 機器人的情況一樣,毫不誇張地說,美國政府對地球上幾乎每個國家(包括俄羅斯)進行了此類黑客攻擊,而且攻擊性要大得多。每週一次。 這並不意味著這種駭客攻擊是合理的或不合理的。 然而,這確實意味著,將其描述為某種特別卑鄙、無比不道德、需要大規模報復的行為,需要一定程度的非理性和輕信,令人眼花撩亂。
愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 親自促成的美國國家安全局 (NSA) 報告證明,國家安全局 (NSA) 正在監視 幾乎任何人都可以。 事實上,在回顧 2013 年的檔案後,我決定不再報道美國對中國和俄羅斯等敵對國家進行的黑客攻擊,因為所有這些國家之間的攻擊行為都是司空見慣的,就像他們可能認為報道此事幾乎沒有新聞價值(唯一的例外是當有充分理由認為此類間諜活動具有獨立新聞價值時,例如 瑞典與美國國家安全局合作監視俄羅斯 直接違反了瑞典官員向公眾表達的否認)。
其他有權存取斯諾登文件的新聞媒體,特別是 紐約時報在揭露美國對大型民族國家對手進行間諜活動時,他們並沒有那麼謹慎。 結果,這些媒體發布了充足的證據(有時會引起史諾登的強烈反對),證明美國所做的正是俄羅斯所謂的所做所為,而且更糟。
「儘管美國公開表明從(中國)華為購買產品的危險,但機密文件顯示,國家安全局正在創建自己的後門——直接進入華為的網絡,” 報導 紐約時報 2013 年,大衛·桑格 (David Sanger) 和妮可·珀爾羅斯 (Nicole Perlroth) 補充道,“該機構侵入了華為位於中國工業中心深圳的封閉總部的服務器。”
在2013, 守護者 發現 「美國國家安全局試圖竊聽俄羅斯領導人德米特里·梅德韋傑夫的電話,因為他的電話通過衛星鏈路傳至莫斯科,」並補充說:「參與了兩起事件的外國政客和官員 G20 2009 年在倫敦舉行的首腦會議根據英國政府東道主的指示,他們的電腦受到監控,電話也被攔截。” 與此同時,“瑞典電視台週四表示,瑞典一直是美國監視俄羅斯及其領導層的重要合作夥伴。” 路透社指出,引用美國國家安全局的一份文件描述為「關於俄羅斯高度優先目標的獨特集合,例如領導層、內部政治」。
其他報導顯示,美國 侵入 巴西電信系統收集全體人口的數據, 監視 巴西的主要領導人(包括時任總統迪爾瑪·羅塞夫)以及最重要的公司,例如石油巨頭巴西國家石油公司及其礦業和能源部。 “華盛頓郵報” 報導:「國家安全局正在聚集近 每天 5 億筆記錄 根據絕密文件和對美國情報官員的採訪,該機構能夠以以前難以想像的方式追踪個人的行踪並繪製他們的關係圖。” 不斷地。
[與這一切相關的一個令人驚奇但未被充分重視的插曲:相同 “紐約時報” 揭露美國國家安全局大規模駭客攻擊中國政府和工業的細節的記者妮可·珀爾羅斯(Nicole Perlroth)隨後敦促(她現已刪除的推文)斯諾登不要被赦免,因為據她稱,史諾登揭露了美國國家安全局對美國對手進行合法的間諜活動。 事實上,實際上是她,珀洛思,而不是斯諾登,選擇揭露美國國家安全局對中國的間諜活動,引起了斯諾登的憤怒反對,因為她這樣做是基於他的觀點,這違反了他為應該和不應該制定的框架。揭示; 換句話說,珀爾羅斯不僅 敦促對她自己所依賴的消息來源進行刑事起訴,這對任何記者來說都是絕對令人驚訝的事情,但更糟糕的是,她通過錯誤地指控該消息來源做了她,珀爾羅斯,自己做過的事:即,揭露美國對中國的大規模駭客攻擊].
所有這一切都清楚地表明,只有最受欺騙和最無知的人才會相信俄羅斯對美國機構和公司的駭客攻擊(如果發生的話)不是這些國家之間完全正常和常見的行為。 哈佛大學法學教授、前布希司法部官員傑克‧戈德史密斯在回顧日益增長的報復需求時寫道 一篇優秀的文章 上週題為“俄羅斯黑客事件的自欺欺人”: 美國經常大規模入侵外國政府電腦系統」:
這些以及對俄羅斯違規事件的類似反應缺乏自我意識,令人震驚。 美國政府沒有原則依據抱怨俄羅斯的駭客行為,更不用說採取軍事手段進行報復,因為美國政府每天都在大規模駭客攻擊外國政府網路。 事實上,對俄羅斯駭客事件的軍事反應將違反國際法。 。 。 。
正如愛德華·斯諾登洩露的資訊所揭露的那樣,美國經常大規模滲透外國政府電腦系統,通常(如俄羅斯駭客事件)在私營部門不知情的情況下協助,以進行間諜活動。 幾乎可以肯定,在這一實踐中,它是世界領先者,甚至可能領先很多。 史諾登文件和美國國家安全局的可能預算都表明了這一點。 2016年,歐巴馬在指出「來自俄羅斯的網路入侵問題」後,誇口稱美國「擁有比任何人都強大的…進攻能力」。 。 。 。
由於自身的做法,美國政府傳統上承認外國政府對美國政府網路進行電子間諜活動的合法性。 在臭名昭著的中國人事管理辦公室資料庫被駭客入侵之後,時任國家情報總監詹姆斯克拉珀表示:「你必須向中國人的所作所為致敬。 如果我們有機會這樣做,我想我們不會猶豫一分鐘。” 似乎實施了駭客攻擊的同一俄羅斯機構本週透露,還在 2014 年至 2015 年期間入侵了白宮、國防部和國務院的非機密電子郵件。 歐巴馬政府認為這是傳統的間諜活動,沒有報復。 「這是資訊收集,這就是包括美國在內的民族國家所做的事情,」歐巴馬政府網路安全協調員邁克爾·丹尼爾本週表示。
但在過去的四年裡,美國人,尤其是那些依賴自由派媒體的人,已經被太多關於美國和俄羅斯的神話所淹沒,以至於他們沒有能力批判性地評估所提出的主張,而且— —正如他們所領導的那樣相信「俄羅斯2016年干涉我們神聖選舉」的人很容易相信俄羅斯所做的是一些令人震驚的極端罪行,這種罪行在國際關係中很少見。 事實上,他們自己的政府是實施這些行為的無可爭議的世界冠軍,而且已經好幾年甚至幾十年了。
第三這些「報復」要求之所以如此魯莽,是因為它們幾乎總是沒有任何具體細節。 即使莫斯科的責任得到證實,美國又該如何應對? 如果你的答案是他們應該對俄羅斯進行駭客攻擊,請放心,早在這起事件發生之前,美國國家安全局和中央情報局就一直在盡可能地對俄羅斯進行駭客攻擊。
如果答案是加強制裁,除了極度虛偽之外,這只是表演性的,毫無意義的。 任何比這更嚴厲的報復都將是魯莽的,特別是在續簽核子軍控協議的必要性迫在眉睫的情況下。 如果你是一個要求報復的人,你是否認為俄羅斯、中國、巴西以及所有其他被美國國家安全局黑客入侵的國家都擁有對美國進行報復的同等權利,或者美國是否佔據著一個特殊的地位,擁有其他國家都沒有的特殊權利?國家缺什麼?
我們在這裡再次看到的是情報界的經典操作,向容易上當受騙的企業媒體提供有關核武國家的嚴重指控,而媒體在沒有證據的情況下盲目傳播這些指控,所有這些都是為了加劇這兩個核國家之間的緊張關係。- 武裝力量並強化了美國作為大受害者而非肇事者的神話。
如果你發現自己想知道龐大的軍事預算和無休止戰爭的姿態似乎是無懈可擊的,這種病態行為——來自情報界、企業媒體和民主黨目前持久的聯盟——提供了一個關鍵部分的拼圖。
更新,24 年 2020 月 7 日上午 36:XNUMX(東部時間): 雖然推文來自 紐約時報正如所指出的,上面提到的 Nicole Perlroth 已被她刪除,一位細心的讀者註意到 a 政治 當時的文章 引用了我與她的部分交流,其中一次是由於憤怒而引發的 “華盛頓郵報” 記者們自己的報紙發表了一篇反對斯諾登赦免的社論,儘管該報紙廣泛報道了斯諾登的文件並因此贏得了普立茲獎:
這篇社論如果不是推特辯論的一個好藉口,那就沒什麼了不起。 一些記者昨天繼續對編輯委員會對斯諾登的譴責表示憤怒,而另一些記者要么同意編輯委員會的論點,要么至少捍衛其採取立場的權利,因為它知道這無疑會激怒《華盛頓郵報》新聞編輯室的許多人。 在其中一場更引人注目的交流中,《紐約時報》網路安全記者妮可·珀爾羅斯(Nicole Perlroth) 與格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald) 發生了爭執,格倫·格林沃爾德為《衛報》揭露了史諾登/美國國家安全局的故事。
珀爾羅斯: 「不得不說我同意 wapo。 @Snowden 洩露了數萬份與侵犯隱私無關的文檔。” http://bit.ly/2cLPeLY
格林沃德: “他們可以成立一個莊嚴的俱樂部:支持對我們的消息來源進行刑事起訴的記者” http://bit.ly/2cLLIRz
這正是我在這裡引用的內容。 珀爾羅斯主張將她自己的線人關進監獄,理由是他洩露了「與侵犯隱私無關」的文件,而珀爾羅斯卻決定披露美國國家安全局監視中國的細節,激怒了斯諾登,這是完全令人反感的。的過程。 點擊上面她的推文的連結表明她已經刪除了它。
最後一點:有一個 週四的傑出專欄文章 “紐約時報” 保羅·科爾貝 (Paul Kolbe) 曾擔任中央情報局 (CIA) 高級秘密特工 25 年,現任哈佛肯尼迪學院情報項目主任,題為“隨著黑客攻擊,美國需要停止扮演受害者”。 ” 報告詳細指出,“當然,美國正在以更大規模進行同類行動”,因此“美國是時候停止表現出驚訝、停止故作姿態了”。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款