三年前,克莉絲汀·迪安吉洛遇到了一位陷入絕境的母親。 這位母親被孩子的父親強迫從事性工作。 他威脅了她和她家人的生命,最近還踢開了她母親家的門。
「我不能把你留在那兒,」DiAngelo,聯合創始人兼執行董事 SWOP(性工作者外展計畫)薩克拉門托,想起了思考。
她付錢讓母親在飯店房間住了一晚。 後來,母親坐在沙發上。 迪安吉洛還帶她去了當地的家庭暴力庇護所,要求她向警方報案。 根據她自己在當地執法部門的經驗,迪安吉洛知道當地警方不會採取任何措施來保護這位母親,她因性工作被捕多次。 相比之下,拐賣她的男子沒有被逮捕記錄,也沒有接受過大學教育。
這些婦女向聯邦調查局求助,要求對婦女的剝削者提出販運指控。 他們分享了他威脅她的電子郵件和語音郵件。 迪安吉洛回憶道,儘管與他們交談的探員表示同情,但他們表示,由於該女子已經超過 18 歲,聯邦調查局不會調查她的說法。
這就是 SWOP 薩克拉門托安全屋的開始,這是一棟有六張床的房子,性工作者可以在那裡居住並尋求支持服務。 從那時起,安全屋已經為數十名性工作者提供了安全住所。 有些人正在逃離剝削和虐待的處境。 其他人需要一個安全和支持性的環境來解決毒癮或心理健康問題。 性工作者透過該組織的網站了解了安全屋。
然後,2018 年 XNUMX 月,國會通過了 打擊網路性販賣法案 (FOSTA) 和 停止支持性販運者法案 (SESTA)。 這些法律修訂了《通訊規範法》第 230 條,現在將經營「意圖促進和便利他人賣淫」的網站定為聯邦犯罪。 這些法律也允許州總檢察長對網站營運商提起民事訴訟。 儘管 FOSTA 針對的是網站營運商,而不是性工作者,但它們仍然對性工作者的安全和生存選擇產生了寒蟬效應。
「很多人透過我們的網站找到我們[和安全屋],」迪安吉洛解釋道。 但對於 FOSTA,為性工作者宣傳安全屋可能意味著 10 年有期徒刑。 “幫助賣淫是什麼樣子的?” 迪安吉洛問。 “是讓女孩在[安全]家中待三到六個月來排毒並恢復健康嗎?” 他們諮詢過的律師或法律倡導者都無法告訴 SWOP Sacramento 什麼構成了促進和便利賣淫。 志工和工作人員開始爭先恐後地在其他地方為房子裡的居民尋找床位。 FOSTA 成為法律後不到兩個月,SWOP 薩克拉門托就關閉了其安全屋。
如果沒有互聯網,她可能會被困住
正是網路以及網路廣告的能力使塞西莉亞·真蒂利得以逃脫人販子的追捕。 Gentili 是一名來自阿根廷的跨性別女性,她遇到了一名男子,她說服她從事街頭性工作。 「他說這是為了我們,但實際上這是為了他,」真蒂利告訴 Truthout。 「沒有太多選擇(不工作),」她繼續說道。 “這會讓我陷入危險的境地。” 她的剝削者不僅威脅要向移民當局舉報真蒂利,而且還利用了她作為跨性別女性的不安全感。 “我覺得我需要一個男性化的人物來認可我並照顧我,”她解釋道,然後補充道,“我也不明白人口販賣的定義。”
在她所描述的「情況」發生大約一年後,真蒂利意識到她可以在網路上做廣告——並且能夠篩選潛在客戶——不需要依賴別人來保護她。 「由於網路廣告,我得以擺脫這種局面,」她說。 “我能夠在沒有其他人‘照顧我’的情況下吸引到自己的客戶,而‘照顧我’的意思是拿走我所有的錢。” 但是,如果 FOSTA 當時存在,關閉許多她可能宣傳其服務的網站,真蒂利可能仍會被困住。
針對性工作者的攻擊報告增加
網站對性工作者來說是一個非常寶貴的工具,不僅可以篩選客戶,還可以互相分享有關暴力或危險客戶的資訊。 「以前,你可以進入[線上]資料庫查看此人是否曾因暴力行為而被舉報,」Ceyenne Doroshow 解釋道,他是該公司的創始人兼執行董事。 GLITS(生活在變性社會中的男同性戀者和女同性戀者)。 “那個資料庫就是歷史。” Doroshow 與跨性別性工作者有著悠久的合作歷史,在 SESTA 和 FOSTA 成為法律之前,這個群體就已經被特別邊緣化、被定罪並容易遭受暴力。
即使在 SESTA/FOSTA 生效之前,網站 開始刪除性工作者的內容 而另一些則完全關閉。 2014年,聯邦調查局 關閉 MyRedBook.com 和 SFRedBook.com,這兩個網站除了免費做廣告外,性工作者還可以在這兩個網站上交換安全和社區資訊。 2017年XNUMX月,眾籌網站Patreon 更改了禁止募款的指導方針 “製作色情材料,例如維護網站、資助電影製作或提供私人網路攝影機會話”,導致 許多成人內容創作者被暫停和禁止 誰依賴該平台獲得固定收入。
6 年 2018 月 XNUMX 日,甚至在總統將 FOSTA 簽署成為法律之前,司法部 查封並關閉 Backpage,許多性工作者在那裡做廣告。 FOSTA 是取消性工作者線上選項的最新舉措,但其影響是立竿見影的,用性工作者權利組織的話說,這是令人震驚的。
Coyote(放棄你舊的疲憊的道德規範)RI,一個性工作者權利組織, 進行了一次 262年14月25日至2018月XNUMX日期間對XNUMX名性工作者進行的調查。 188%(即 77 人)表示,在 FOSTA 實施之前,性工作是他們的主要收入來源,207%(即 70 人)是其家庭的唯一經濟來源。 法律通過後一週內,XNUMX% 的人注意到自己的收入下降,導致他們無法支付房租、食物、水電費或電話費。 多羅肖告訴Truthout,工作量的減少迫使她的一位客戶放棄了她的汽車,從而降低了她的行動能力和安全性,並且還放棄了她的慢性病的醫療保健,如果不治療,她的慢性病現在正在惡化。
這種減少迫使許多人妥協安全和界限,無論是接受他們可能會拒絕的客戶,還是同意他們以前會避免的行為——包括高風險的性行為和吸毒. 百分之六十(或 157) Coyote RI 調查的受訪者表示,他們現在為了維持收支平衡而聘請較不安全的客戶。 百分之六十五(或 170)的人報告說有人試圖威脅、剝削他們或從他們那裡獲取免費服務。
現在,隨著網站關閉,越來越多與她合作的性工作者報告說他們被推入危險境地。 多羅肖告訴Truthout,一名婦女在「生命垂危之際」被強姦、掐脖子和毆打。 她倖存下來,但仍然受到襲擊的困擾。
網站關閉也影響了勞工權利的組織。 在紐約市,一位匿名接受 Truthout 採訪的舞者表示,即使在 FOSTA 之前,對被解僱和被列入黑名單的恐懼也讓許多脫衣舞孃和舞者猶豫是否加入組織改善工作條件的努力。 在她工作的俱樂部,舞者們開始談論需要加強安全措施,以防止舞者遭到性侵。 他們還想要更乾淨的俱樂部條件。 「我們從未談論過罷工或工會,」她澄清道。 儘管如此,由於擔心被解僱以及被列入該市俱樂部老闆的黑名單,許多人對於提出自己的要求猶豫不決。 隨著 FOSTA 的通過和網站的減少,如果舞者因為組織行為而被列入黑名單,他們看到的工作選擇就會減少。 「如果你不會跳舞,你就不能再在網路上放廣告了,」她說。
網站的關閉和對性工作者內容的審查也意味著許多人轉向街頭性工作。 迪安吉洛指出,在薩克拉門托,該市三個步行區(基於性別的街頭工作區域)的性工作者數量有所增加,其中包括幾乎沒有街頭工作經驗的人。 從事街頭性工作迫使他們對潛在客戶的潛在危險做出快速判斷。
它還增加了遭受掠奪者的脆弱性,包括警察的騷擾、逮捕和暴力。 許多城市都有禁止遊蕩的法令,用來對付街頭性工作者,特別是有色人種女性。 「隨著人們被迫外出散步並遠離互聯網,城市正在 繼續執行打擊遊蕩的條例”,安德里亞·里奇(Andrea Ritchie)解釋道,他是一名警察暴力行為律師,也是《 不再隱形:警察對黑人婦女和有色人種婦女的暴力行為。 「性工作者正在被逮捕和罰款,儘管他們從事這項工作的原因是因為他們需要錢。 這只是 將他們推入刑事法律體系的十字準線 以及費用和罰款的循環週期。”
街頭性工作伴隨著被逮捕和起訴的風險,也增加了愛滋病毒和性傳染感染的風險。 現任 GMHC(男同性戀健康危機)公共事務助理主任的 Gentili 解釋說,在一些城市,警察和檢察官使用保險套作為賣淫的證據。 儘管紐約和舊金山等一些城市 消除作為賣淫證據的保險套真蒂利指出,剛來到這座城市的性工作者——或剛接觸城市街頭性工作的性工作者——可能不知道這種改變。 “他們不知道法律發生了變化,所以他們繼續不戴安全套外出。”
同時,支援服務和宣傳正在離線,因此最需要的人越來越難以獲得這些服務。 在愛滋病毒預防組織工作的真蒂利解釋說,她和其他服務提供者經常透過網路廣告識別性工作者。 然後他們向他們發送電子郵件,其中包含有關愛滋病毒預防、檢測以及健康和社會服務的資訊。 此外,她指出,“大多數[帶有性工作者廣告的]網站都有很多關於預防性傳播感染和愛滋病毒的廣告。” 隨著這些網站的消失,那些致力於愛滋病毒預防和治療的人們必須找到其他方式來接觸他們的目標受眾。
主辦全國最大的性工作者年度會議的 Desiree 聯盟宣布取消 2019 年會議。 這 會議頁面說明”,“根據 SESTA/FOSTA 法規,我們的領導層做出決定,我們不能讓我們的組織和與會者面臨風險。 我們希望您理解我們的嚴重關切,並繼續抵制每項傷害性工作者的法律! 繼續戰鬥!”
“紐西蘭是一個重要的典範”
2003年,紐西蘭議會通過了 賣淫改革法,將性工作非刑事化,並刪除了過去因性工作相關行為而進行的逮捕和定罪。 「在這種模式下,你可以在任何環境下從事性工作,而且不會被定罪,」城市司法中心性工作者計畫前聯合主任、現任NEO 反人口販運基金主任西耶娜·巴斯金( Sienna Baskin) 解釋道。 這意味著性工作者可以合法地在家外、街頭、集體環境或網路上工作。 然而,販運仍然是一種犯罪行為。 促進未成年人賣淫也是如此,但如果 18 歲以下的人從事性工作,該兒童不會被逮捕或起訴。 巴斯金獲得了富布賴特資助,用於研究紐西蘭非刑事化模式的結果,他解釋說,基本上,“你不能傷害他人並逃脫懲罰。”
巴斯金指出,很難說非刑事化是否會導致針對性工作者的暴力行為減少,這在很大程度上是因為缺乏 2003 年法律頒布之前的攻擊數據。 然而,她指出,「性工作者和警察之間的關係完全改變了。 警察從潛在的敵人變成了潛在的支持和安全來源。” 性工作者能夠舉報暴力事件,而不必擔心被捕,並且知道他們的投訴將受到調查。
「紐西蘭是全世界每個人都需要了解的重要典範,」巴斯金表示。 “它並不能始終解決每個人的問題,但它消除了傷害和恥辱的一個來源。”
但她警告說,美國的政治結構意味著非刑事化必須在各州的基礎上進行,就像同性婚姻或大麻合法化一樣。
性工作者繼續抗爭
雖然性工作者和倡導者長期以來一直在為自己的權利和安全而奮鬥,但聯邦法律激勵了更多的人。 「FOSTA 將許多人政治化,」性工作者權利社區組織者 Lola Balcon 指出。 這種政治化有多種形式──從集會到遊說代表,再到挨家挨戶遊說。
1 月 XNUMX 日,數十名性工作者來到國會大廳與他們的代表談論 FOSTA 對他們的生活和安全的影響。 “我們討論了這些法律如何直接影響邊緣化社區,性工作者如何利用互聯網來確保安全,” Phoenix Calida 後來在《Motherboard/Vice》中寫道。 「我們討論了性工作者如何使用網站來篩選客戶,現在不僅這個選項消失了,而且由於這項法案的寬泛和模糊,彼此分享我們的糟糕約會清單也是非法的。 即使是了解該法案的工作人員也感到震驚,因為他們發現諸如分發避孕套或通過電子郵件將危險客戶的姓名發送給其他性工作者等減少傷害的做法可能被視為犯罪行為。”
第二天, 數百名性工作者走上紐約街頭,紀念國際妓女日,即 1975 年性工作者佔領法國教堂的周年紀念日,並譴責 SESTA/FOSTA。
不到兩週後,在一個陽光明媚的周六下午,200 名性工作者、倡導者和盟友跳過了該市一年一度的美人魚遊行,聚集在皇后區的DIY 酷兒藝術場所Dreamland 內,前往市政廳,向國會候選人表達了自己的擔憂蘇拉吉·帕特爾 (Suraj Patel) 在民主黨初選中挑戰現任總統(也是 FOSTA 贊助商)卡洛琳·馬洛尼 (Carolyn Maloney)。 (帕特爾 輸掉了 11% 或大約 7,200 票).
許多人並沒有因帕特爾的落敗而感到畏懼,並受到性工作者作為地方選舉力量這一想法的激勵,將精力轉向了為競選紐約州參議院的美國民主社會主義者(DSA)候選人朱莉婭·薩拉查(Julia Salazar)競選。 「州參議院是性工作非刑事化的零碎部分經常陷入困境的地方,」幫助組織性工作者支持帕特爾的巴爾康反映道。 1 月 150 日,性工作者組織者舉辦了一場披薩派對,薩拉查在會議上會見了 XNUMX 名性工作者並聆聽了他們的講話. 超過一半的與會者已報名為這位候選人在布魯克林北部地區挨家挨戶拉票。
在聯邦層面,FOSTA 面臨第一個法律挑戰。 28 月 XNUMX 日,伍德哈爾自由基金會、人權觀察和互聯網檔案館以及個別性工作者權利倡導者提交了一份 聯邦訴訟指控 FOSTA 違反第一修正案和第五修正案 並請求發布初步禁令,以阻止該法律在訴訟裁決之前繼續有效。 在下個月的禁制令聽證會上,聯邦法官理查德·萊昂 (Richard Leon) 沒有就請求作出決定; 他也沒有確定何時發布裁決。
隨著訴訟在聯邦法院審理,性工作者及其盟友繼續組織和創建自己的財務安全網。 性工作者及其盟友 組織了緊急救援募款活動 對於那些受 FOSTA 影響最嚴重的人。 一場籌款活動一晚上籌集了 17,000 美元。 但是,巴爾康指出,「這不是一項新工作。 這不是一個新的經濟機會。 就算你的救濟是現在的十倍,也還不夠。”
換句話說,她說,「假設明天 90% 的採礦工作都會被淘汰。 五位數的捐款足以阻止失業嗎?”
儘管受到法律的破壞,真蒂利仍然充滿希望。 「我看到性工作者全心投入組織中,」她反映道。 「性工作一直處於恥辱和恥辱的陰影之下。 因此,看到性工作者聚集在一起尋找解決方案,而不是讓參議員為他們做決定,這一點非常重要。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款