如果說麥當娜有什麼出名的地方,那就是奇觀。 最真實意義上的奇觀,字典中將其定義為「公開表演或展示,尤其是大規模的」。 請注意,此定義並未提及此顯示的實際內容; 它可能完全沒有任何後果。 事實上,正是這種完全缺乏實質內容——尤其是在藝術和文化方面——促使法國激進理論家蓋伊·德博德(Guy DeBord)拆除「景觀社會」。
也許有點恰當——儘管是在一個非常扭曲的意義上——德波德自己的國家正是麥當娜對壯觀事物的偏愛給她帶來麻煩的地方。 但這並不是德波德的情境主義共同思想家或任何其他左翼人士尋求挑戰流行女王。 這是他們的截然相反,是最糟糕的仇恨、種族主義、仇外垃圾。
馬琳·勒龐 (Marine Le Pen) 從臭名昭著的父親讓-馬裡 (Jean-Marie) 手中接過了極右翼國民陣線的領導權,她在 XNUMX 月份首次將麥當娜納入了自己的視野。 在她的“MDNA”巡演的開場演出中,她一如既往地在舞台後面有一個巨大的屏幕,投射旨在熏香的圖像。 其中有一張年輕的勒龐的照片,她的額頭上刻著納粹黨徽。 該圖像隨後變成了阿道夫·希特勒的圖像。
「如果她在法國嘗試這樣做,我們會看看會發生什麼,」勒龐告訴記者,這意味著將採取法律行動。 嗯,在麥當娜最近的巴黎巡迴演唱會中,她確實嘗試過。 她使用了完全相同的幻燈片,勒龐兌現了她的承諾, 起訴誹謗。
這一切確實有些荒謬。 也就是說,一個經常對法國穆斯林和移民社區公然誹謗的政客,如果將自己的立場降低和簡化到邏輯極端,可能會被冒犯。
然而,真正奇怪的是,有些人認為勒龐和國民陣線很可能從可能的法庭攤牌中獲益。 布魯斯·克魯姆利 (Bruce Crumley) 為 Time 雜誌, 如此列出邏輯:
「如果這位歌手得到了國際觀眾的大部分掌聲,他們認為勒龐是歐洲最著名的仇外右翼政治面孔,那麼由於將勒龐與納粹主義聯繫在一起,她可能會發現自己在法國的盟友越來越少。 原因? 儘管勒龐領導著一個反動且仇視伊斯蘭的政黨,但她顯然也不是法西斯主義者,不是納粹分子,也不是希特勒。”
至少乍一看,其理由是令人信服的。 麥當娜成為了政客的受害者,從而進一步鞏固了她作為法國政治「壞女孩」(這不是我的術語)的失敗者形象。 同情心被煽動,國民陣線的選票上升,所有可怕的、種族主義的、仇視伊斯蘭教的核心政治都被推入法律。
然而,這種推理的問題是雙重的。 一方面,它假設像瑪麗娜·勒龐這樣的惡霸通過與他們理性地相處而被說服,不會成為惡霸。 另一方面,像克魯姆利這樣的評論家將國民陣線視為另一個資產階級保守黨,與我們其他人遵守相同的規則,這是嚴重的、可怕的錯誤。 事實上,我們沒有什麼理由相信國民陣線 不 一個法西斯政黨。
關於國民陣線是否完全符合「法西斯主義」一詞的爭論常常忘記了他們擁有非常真實的歷史和性格。 更危險的是,人們忽視了國民陣線的崛起是整個歐洲公開反移民、仇視伊斯蘭的政黨不斷壯大的可怕趨勢的一部分。
其中一些政黨可能更適合被描述為“右翼民粹主義者”,例如吉爾特·威爾德斯的荷蘭自由黨。 其他人,如希臘的金色黎明黨和匈牙利的喬比克黨,則毫不掩飾他們對法西斯的同情。
還有一些政黨,例如最近分裂的英國國家黨,則保留法西斯核心,並竭盡全力隱藏這一核心。 反法西斯運動的領導人物馬丁史密斯(Martin Smith)將此稱為「歐洲納粹戰略」。 他回憶起一名年輕的前法國國民黨新成員,他自願在一次黨內會議上為「團結反法西斯主義」臥底。
「會議結束後,他的相機和隱藏的小麥克風仍然藏在襯衫裡,BNP 的組織者見到了他……他對他說『看,Nick Griffin [BNP 主席],他剛才告訴你的是一坨狗屎。 他必須說,萬一周圍有任何左派間諜……但相信我,我們將不得不除掉這個國家的亞洲人,即使這意味著會發生另一場像希特勒那樣的大屠殺。”
法國國民陣線可以最準確地歸入最後一類(事實上,國民陣線和法國國民黨之間有合作的歷史)。 事實上,老勒龐是歐洲法西斯策略的創新者,曾經一度稱之為「enlever le pied-noir」(脫掉長筒靴)。 該黨也繼續使用「三色火焰」作為其標誌; 模仿了義大利社會運動的標誌,義大利社會運動是二戰後由墨索里尼的崇拜者組成的一個開放的法西斯政黨。
自從瑪麗娜·勒龐從父親手中接任領導權以來,這種基本性質是否發生了變化? 人們普遍認為她比讓-馬裡更民主,並表示她只是想大力遏制移民,而不是廢除移民。
然而,她當然願意對穆斯林使用同樣的種族主義概括——他們是罪犯,沒有接受過西方的教育,是對法國生活方式的威脅。 該黨的基礎估計約有 50,000 萬人,其中充滿了白人街頭幫派,他們非常願意對非洲人和阿拉伯人實施暴力行為。 目前來看,沒有什麼跡象顯示稍微溫和的言辭有什麼重要意義。 麥當娜將希特勒作比較雖然可能有些笨拙,但也並非完全出格。
儘管如此,策略上的改變,即直臂敬禮和將黑衫軍推到黨的後座,一直是一種有效的策略,就像歐洲各地的國民陣線同行一樣。 如果該黨副主席弗洛里安·菲利普能夠對麥當娜的特技做出評價(並且僥倖逃脫),“我們不能接受這種卑鄙的聯繫……瑪麗娜·勒龐[將]捍衛自己的榮譽,也包括[黨]成員、支持者和數百萬國民陣線選民。”
因此,荒謬的是:一個一次又一次誹謗有色人種、移民和宗教少數群體的組織,卻聲稱誹謗本身,因為一位藝術家對該黨的領導人進行了更為溫和的簡化。
當然,任何關心言論自由和反對種族主義的人都必須譴責勒龐和國民陣線將麥當娜拖上法庭的企圖(儘管這位歌手很可能只是派律師為她辯護)。 如果沒有其他原因,勒龐的勝利將意味著國民陣線內部及其周圍的種族主義者的信心增強。
在一個惡毒的仇視伊斯蘭的替罪羔羊已近乎常態的國家,這會產生真正的後果。 法國法院非常樂意對 2010 年秋天因退休金問題而發生的大罷工取消罰款和法律禁令。在臭名昭著的「頭巾禁令」通過之前,這些法院也太很高興批准對穆斯林服飾的限制。 不遠了,他們會非常樂意為勒龐和陣線提供一個更廣闊的平台來吐槽他們的污點。
--------------
然而,無條件反對國民陣線和不加批判地捍衛麥當娜之間是有區別的。 這種區別很重要,特別是因為最近,麥當娜本人做了很多工作,使勒龐之流的任務——即帝國和伊斯蘭恐懼症——變得容易得多。
無人能否認麥當娜的音樂和表演曾經打破了八十年代初期非常嚴格的模式。 那些年,MTV 還算是一個暴發戶,給她的影片提供了發揮空間。 女權主義的不同陣營之間存在著大量爭論,爭論的焦點是麥當娜的作品在不可避免地對待女性性行為方面是否具有解放性,或者它是否只是強化了體制中一些最嚴重的性別歧視殘骸(在筆者看來,它可能在不同程度上做到了這兩點) )。
當然,如果一位著名的法國政治家——無論多麼機會主義——被激怒而產生了道貌岸然的憤怒,那麼麥當娜的挑釁精神的核心至少仍然完好無損。 但這位流行女王三十年前最初為音樂帶來的東西現在已經成為常態。 看到一位女歌手衣著暴露、旋轉舞蹈動作模擬某種女性刺激,這並不令人震驚。 不同之處在於,現在,它在音樂產業中的普遍地位(仍然頑固地由男性主導)使其具有徹底的剝削性。
換句話說,麥當娜重新包裝的叛逆性掩蓋的東西多於它揭示的東西。 例證: 她在以色列特拉維夫的演出, 她在那裡開始了她的巡演,並首先引起了瑪麗娜·勒龐的注意。 她非常公開地表達了她在那裡表演的決定,並且同樣公開地拒絕了要求她觀察巴勒斯坦人對以色列種族隔離文化抵制的呼籲的要求。
麥當娜聲稱她的音樂會促進“世界和平”。 即使對於許多為特拉維夫展會辯護的人來說,這種矛盾也是顯而易見的。 雖然人們大肆宣揚音樂具有將人們團結在一起的力量,但以色列政府將這場演出吹捧為哈斯巴拉(宣傳)的勝利。 以色列對巴勒斯坦的佔領和對阿拉伯人的種族隔離待遇被重新定位為兩個同樣誤解的雙方的問題。 舞台上從來沒有直面殖民主義,以色列國也沒有每天噴出反阿拉伯種族主義的陰溝。
簡言之,這就是資本主義下文化和政治的現實。 看似叛逆的東西很容易被扭轉來支持這個體系。 偏執的政客被描繪成弱勢群體的受害者。 曾經震驚這個體系的流行歌手成為了其最著名的辯護者,世界和平的事業被用來掩蓋危害人類的罪行。
有人說,對抗極右派需要一個短期和長期的策略:無論他們在哪裡抬起醜陋的頭,都將他們打倒,並提出一個替代社會,消除法西斯主義蓬勃發展的條件。 這意味著不僅要拒絕像馬琳·勒龐和國民陣線這樣的偏執狂提出任何形式的平台,還要為一個根本不同的世界提供理由。 在這個世界裡,我們的藝術不會被如此粗暴地用來掩蓋種族主義和帝國。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款