距離人民院選舉還有五個多月,國大黨在印地語腹地的三場議會選舉中失利。
儘管事實上,這場競爭是在上述三個邦的國大黨和印度人民黨之間展開的,而不是印度集團和印度人民黨之間的競爭,但對當權者友好的媒體管道已經開始忙著將國大黨的失敗宣傳為聯盟的那個。
如果國會取得了許多民調機構所設想的勝利,那麼大多數黃金時段辯論(原文如此)的負擔將是說,在選民的心理中,議會選舉畢竟與議會選舉無關。
但現在國大黨已經失敗,人們試圖推斷大會結果來支持莫迪的口號,即印度人民黨在三個州的勝利預示著中間即將上演「帽子戲法」。
順便提一下:國會 調查 五個邦的投票結果為 4 千萬盧比 90 萬張選票,而印度人民黨則獲得了 4 千萬盧比 81 萬張選票。
這種民眾支持率的統計可能會打消這樣一種觀點,即印度國大黨正如右翼所喜歡宣傳的那樣,是一個悲慘的政治過時者。
不過,在我們有缺陷的代議制民主版本中,投票數不一定與政黨贏得的席次合理匹配,這是另一回事。
不幸的是,最適合兩黨制的公司,從本質上講,每一黨在階級利益方面都是另一黨的鏡像,他們利用自己的影響力挫敗了任何建立比例代表制的企圖,其中,所有政治競選者都將獲得與他們所投票數成比例的席位。
無論如何,國大黨在腹地各邦的失敗將重新定義國大黨與印度集團其他成員之間的權力平衡。
國會已經成功地 擊敗強大的地區總督 在特倫甘納邦——也許是近代歷史上第一次有國家政黨這樣做。
當來自西孟加拉邦、比哈爾邦、北方邦和賈坎德邦的四位堅定領導人表示他們無法參加國大黨主席召集的聯盟會議時,就證明了受過懲罰的國大黨和印度集團其他成員之間出現了這種新的平衡。6月XNUMX日,導致上述會議 取消 並由議會院內領導人參加的會議取代。
聯合黨(Janata Dal)已經直言不諱地批評國大黨試圖單獨對抗印度人民黨的野心,導致這位全黨聯合想法背後的智囊被邊緣化。挑戰執政黨尼蒂什·庫馬爾。
人們可能會公正地認為,尼蒂什·庫馬爾應該被視為該聯盟的先鋒領袖,以便能夠集中精力關注其與為其他落後階級(OBC)尋求正義相關的意識形態倡議。
尼蒂什·庫馬爾和他的政黨值得讚揚的是,他們成功說服了雄心勃勃、常常與國大黨對立的地區勢力,讓他們相信沒有國大黨的任何联盟都不可能在2024 年推翻莫迪領導的印度人民黨。
鑑於其普選票數,國會在議會失利後不必感到沮喪。 但是,當在聯盟內部開始評估聯盟各成員黨在每個議會選區的前景時,希望不浪費時間,國會必須做好準備並願意支持選區成員黨的候選資格。事實證明,他們值得成為主角。
同樣,在國大黨仍然是印度人民黨主要對手的XNUMX 個左右的議會部分中,所有其他人都必須做好準備並願意貢獻他們所能聚集的影響力,以便一對一競爭的致命關鍵選舉策略得以實現。沒有出軌。
在像喀拉拉邦這樣的州,在國大黨和左翼之間平均分配席位很可能是明智的。
順便說一句,議會在剛結束的選舉中取得的勝利對印度人民黨來說幾乎沒有什麼核心意義,因為印度人民黨已經在三個印地語帶邦的總共61 個議會席位中擁有約65 個席位。
如果一對一的比賽真的成為現實,這些州的數字只會減少,而不是像其他州那樣增加。
因此,右翼的炒作需要與執政黨的實際前景分開。
關鍵在於:聯盟夥伴之間的對立必須立即停止,集思廣益以製定共同議程和商定的席位分配格式的工作必須完成並迅速公佈。
當然,只有包括國會在內的聯盟承認我們獨立後歷史中存在時刻的現實,所有這一切才會發生:如果莫迪領導的右翼在 2024 年重新掌權,憲法秩序可能會被推翻。 正式地 被拋棄了。
除非印度聯盟的所有夥伴都說服自己相信這種可能性的真實性,否則聯盟不會成為當地的一股力量,選民也會相信聯盟的誠意和共和國面臨的前景的現實性。 。
這需要一些努力:要反擊和壓制執政右翼在媒體管道和錢袋的全力支持下發動的宣傳閃電戰絕非易事。
最好認識到,總理現在是大約 36% 的印度人崇拜的人物。
他們將他視為“信仰的捍衛者”,並且非常願意將他置於 薩納坦 凌駕於憲法和法律之上,就像薩拉菲/瓦哈比穆斯林將憲法和法律置於憲法和法律之上一樣 伊斯蘭教 高於民主秩序。
只是提醒我們自己:當 LK Advani 開始他最重要的事業時 拉斯朝聖 1990年,他的目標是將印度教轉變為亞伯拉罕教。 新的印度教秩序是在羅摩(Ram)只有一位神,在阿約提亞(Ayodhya)只有一個主要禮拜場所,並且只有一部經文,即《聖經》 拉姆查里特瑪納斯。
該 政變 其目的是為了否定一個基本現實,即印度教徒事實上無疑被劃分為不同的社會群體,這些群體的共同利益和忠誠往往會破壞任何單一的公共議程。
如果阿德瓦尼成為總理,過去十年發生的事情是否會發生,這一定仍然是一個高度好奇的問題。
儘管如此,在過去的十年裡,安貝德卡警告未來共和國的事情已經發生: 巴克提 (毫無疑問的奉獻) 確實已經超越了印度的政治生活,而且公共/政治生活的主導比喻已經成為宗教。
印度集團的工作就此完成。 如果不符合歷史的召喚,印度共和國可能會果斷走魏瑪的老路。
印度約60%的地區要不是同沉,就是共遊,印度國大黨必須避免被最令人振奮的復興沖昏了頭。
正如印度集團的許多其他成員也必須超越憤怒和唯我主義的機會主義。
過去十年的政治生活帶給人們的教訓是,即使對於受過高等教育的印度人來說,民主仍然不是一個不容談判的原則。
只有無能為力的人 海波洛伊 生存或死亡取決於它的持續或消失。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款