资料来源:Richardfalk.org
过去几个月住在土耳其,我非常清楚总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安关闭推特和其他互联网平台以及阻止访问维基百科的努力。这种审查制度是针对针对土耳其领导人及其家人的侮辱和批评材料而采取的。土耳其还长期以来封锁了大多数民主国家可访问的所有色情网站,仅受到防止儿童色情和性贩运等性犯罪的平台极其宽松的自我审查。在埃尔多安的镇压之后,自由派西方掀起了一股自以为是的愤慨。针对土耳其的大部分投诉涉及侵犯言论自由权的指控以及国家对批评者和异议者进行无理审查的指控。
更客观地考虑,提出了一个严重的问题:政府是否有权限制社交媒体传播贬损或诽谤国家民选领导人的材料,并有权限制接触露骨的性内容尊重公共道德的材料?当然,问题有些复杂,因为土耳其或中国等国家的 VPN 软件可以轻松且广泛地规避此类封锁,这些国家对平台进行监管以防止批评和异议。在这方面,政府中心的控制与公民中的自由主义分子之间存在着一种新型的网络拉锯战。这种涉及技术和政治的多维斗争如何展开是数字时代令人难以忘怀的不确定性之一。
6年2020月XNUMX日,特朗普煽动其追随者在美国国会大厦发起激进暴力示威,象征性和实质上动摇了美国宪政的根基,之后美国现在面临着同样基本担忧的变体。国会大厦安全人员将受惊和濒临危险的当选高级官员赶到安全避难所的恐怖照片不仅对美国人而且对全世界证实了这场右翼煽动的戏剧性事件,它肯定有政变的可能性,并有各种迹象表明得到了政变的支持。警察、军队和政府官僚机构。由于特朗普广泛使用和依赖私人推特账户来发泄愤怒,更有效地动员他的支持者,人们很自然地认为这种行为威胁着共和国,必须予以制止。由于特朗普煽动暴力的行为是由互联网,特别是 Twitter 促成的,因此永久暂停他的账户的决定被广泛认为是合理且可取的,而且是早就该做的事情了。 Facebook、YouTube 和 Instagram 紧随 Twitter 的脚步,包括取消了特朗普的扩音器,该扩音器有助于接触到他的数百万粉丝。
特朗普的账户拥有 88 万粉丝,其中许多人显然相信他的谎言,并按照他的命令行事。毫无疑问,特朗普长期以来一直利用推特和其他社交媒体平台来破坏美国民众对宪政的信心和忠诚。特朗普 4 月 XNUMX 日选举失败后,这种颠覆性的动态进一步升级th,以6月XNUMX日针对国会大厦的煽动行动达到高潮th。科技巨头这才协同行动 驳 王牌。小众右翼平台 Parler 失去了业务支持,苹果和谷歌停止销售该应用程序,亚马逊终止了其托管服务,影响似乎是让该平台濒临破产,而且很可能很快就会破产。破产了。这些努力还导致了对纳粹团体、白人至上主义者和虚假账户的更一致的互联网镇压。
根据土耳其的经验,国家(以其领导人为代表)主动建立过滤器,只有国家可接受的新闻才能传播给公众,从而巩固了其在允许的知识方面的权威,并规范了国家可以公开传播的内容。互联网平台。这种独裁做法辅之以政府直接或间接采取的各种控制信息流动的行动,包括针对更传统的电视和印刷记者的恐吓和惩罚措施,这可能导致这些人失业,甚至监禁。有针对性。对社交媒体乃至所有公共传播的这种控制是否应该受到过于敏感的政府领导层的监管?还是让自由之风吹拂而不受到国家最低限度的授权自利干预更好?
当前的美国局势呈现出一系列相反的问题,委托私营部门数字巨头自封为互联网上独裁领导人政治礼仪的监督者。从一个角度来看,这种监控反映了一种对权力下放的仁慈偏见,允许公司而不是国家在公共话语中划定政治和道德正当性的纪律界限,如果跨越这些界限,将成为审查制度的绊脚石,甚至成为审查的绊脚石。在这里,有针对性地剥夺个人的访问和使用权,包括目前在任剩余时间的民选领导人。从另一个角度来看,接受这种控制模式使企业和金融精英能够充当公民美德的守护者,尽管他们的财富和金钱的使用在一定程度上导致了民主结构的削弱,而民主结构长期以来被认为是“我们人民。'
在许多方面,这些科技巨头破坏和扭曲了不同观点的互动。真正自由的社会取决于避免权力不健康地集中在具有准垄断影响力的私营部门实体中。 [为了确认这一点,请参阅格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald),“硅谷如何在垄断力量的展示中摧毁了帕勒”, 信息交换所,13 年 2021 月 XNUMX 日] 对于社交媒体,人们不仅担心掠夺性的经济行为,还担心对思想的操纵,以及塑造支配力量政治游戏的规则。当然,煽动国内叛乱不应被视为“言论自由”,而更像是大喊“着火了!”在拥挤的剧院里,应该被视为对使用社交媒体进一步分化世界观的广泛容忍的例外。
还有一个问题在国会大厦后的讨论中完全被忽视了。我们需要国际规则和全面的制度来管理数字时代的跨国传播,包括社交媒体。通过言行煽动反对外国政府应该像反对我们自己的行为一样被禁止。目前,在主流媒体的串通下,美国政府和公众总体感觉俄罗斯黑客入侵政府文件受到了虐待,而我们自己也在世界各地从事各种此类活动。尤其是美国,多年来一直遭受严重的“地缘政治两极”之苦,甚至没有注意到大力实施各种致命计划来破坏我们的深层国家和统治政治阶层不喜欢的外国政府的稳定,同时谴责这些国家的认知失调。甚至外国政府微弱的以牙还牙的尝试也被视为犯规行为。直到我们作为一个国家坚持以国际法为基础并以互惠为基础的政策和做法,即停止对他人的行为,当这种行为威胁到我们自己时,我们会感到遗憾。这样的行动方针将与自二战结束以来仍然盛行的等级制度、美国例外论和有罪不罚等观念大相径庭,这些观念一直指导着美国的大战略。我们最有思想的理论家可能会赞扬基于规则的自由国际秩序的优点,但我们的地缘政治行为向世界发出了不同的信息。
具体来说,当我们允许总统在总部位于美国的社交媒体上毫不眨眼地夸耀国际罪行时,同时大力保护国内的社会和政治秩序免受那些从内部和外部破坏它的人的侵害,一个有缺陷的美国-第一道德正在不知不觉中得到认可。现在是时候重温首要的道德准则了:“己所不欲,勿施于人”,或者更明确地说,“己所不欲,勿施于人”。否则,为捍卫民主宪政而进行的国内思想控制的虚伪只会助长人们对美国在国外的清白的持续自欺欺人。
作为一个令人心酸的例子,我想到特朗普总统的煽动性和虚假言论
3 年 2020 月 44 日,伊朗总统卡西姆·苏莱马尼 (Qassim Soleimani) 将军应伊拉克总理阿迪勒·阿卜杜勒·迈赫迪 (Adil Abdul Mahdi) 的邀请,在伊拉克执行外交任务时,伊朗将军卡西姆·苏莱马尼 (Qassim Soleimani) 的攻击无人机在一年前实施了非法定点杀戮。 [对此类政治暗杀的批评,请参阅联合国特别报告员报告,A/HRC/38/2020(XNUMX 年 XNUMX 月;另请参阅我的博客,.] 允许国家宣传掩盖此类国际犯罪,说明了一种更广泛的模式国内的自欺欺人,国外的反美敌意。例如,在这次暗杀事件发生后,伊拉克领导人要求美国政府从该国撤军。事实上,这还没有发生,这更令人震惊。这与其说是伊拉克人心转变的体现,不如说是复杂地区地缘政治的反映。
我个人经历过此类监管机构被非正式和正式地滥用,这是对我声援巴勒斯坦人民争取基本权利的长期斗争的言行的回应。 IHRA(国际大屠杀纪念联盟)对反犹太主义的定义足够广泛,涵盖非暴力和平运动,例如 BDS 或被视为反犹太复国主义或严厉批评以色列的公共宣传。由于此类旨在防范我的“反犹太主义”观点的反民主和误导性互联网帖子,我的 Facebook 帖子和讲座有时会被屏蔽和取消。其影响是对我的整体声誉造成诽谤性损害,但与那些失去工作的重要学者(例如诺曼·芬克尔斯坦、史蒂文·萨莱塔)以及专业地位受到严重损害的记者和专家所造成的改变生活的伤害相比,这是微不足道的。失去光泽。在政治热情强烈且影响力无法通过反作用压力平衡的情况下,社交媒体平台和主流媒体会施加控制,往往会维持对本应得到平衡对待的事件的片面和霸权报道。社会不仅被剥夺了对民主至关重要的有争议问题进行辩论的机会,而且还发出了一种抑制信息,阻止公民挑战自我审查的扭曲。我们变得麻木,几乎没有注意到像艾伦·德肖维茨这样的理论家发表了他们的观点文章,并被邀请作为客座专家,而诺姆·乔姆斯基的直率和知识渊博却因为他的政治观点而被忽视。碰巧乔姆斯基在以色列/巴勒斯坦问题上提出了站在正义一边的批评声音,而德肖维茨则盲目地站在压迫者一边。这种不对称性说明了私营部门在与政府的某些互动的推动下对公共空间的信息和意见流动进行控制所带来的苦果。
出于这些原因,在特朗普在 6 月选举失败后所产生的极端条件压力下解决这些原则问题似乎是一个危险的错误,最终导致 XNUMX 月 XNUMX 日的选举失败。th 袭击美国国会大厦。鉴于总统的暴虐行为导致真正的国家紧急状态,社交媒体的临时反应是仁慈的 在这种情况下, 尽管人们对将数字时代的民主监护权委托给营利的私营部门行为者发出了警报,特别是考虑到市场控制、财富以及不仅社交媒体而且更传统的媒体的倒退片面性记录的集中印刷品和电视媒体。 [参见米歇尔·戈德堡,“最终让特朗普闭嘴的公司的可怕力量”, 纽约时报,11,2021年XNUMX月XNUMX日;弗雷泽·迈耶斯 (Fraser Meyers) 更尖锐地说,“无论你喜欢与否,唐纳德·特朗普的审查制度开创了一个可怕的先例。” 信息交换所,12 年 2021 月 XNUMX 日。]
由于允许金钱向社会各阶层公职人员的选举程序以及时尚媒体帝国注入有毒物质,美国前数字化的政治生活已经严重向右倾斜。围绕准法西斯世界观。还有一种削弱效果,因为反对派,特别是如果不与华尔街或硅谷结盟的话,必须自己乞讨资金,而不是关注问题、计划和社会经济正义。结果是政治生活的商品化,信仰和价值观被货币化。
这场骚乱的背后是特朗普在 2020 年选举中的失败,特朗普错误地将其归因于违背现实的欺诈行为,这是一个令人毛骨悚然的童话故事,令人震惊的是,70% 的投票给他的人甚至是相当多可能知道这一情况的立法者都接受了这一说法。更好,但认为他们的政治生涯因与特朗普决裂而受到的影响比坚持与他更大。但也许更令人惊讶的是拜登胜利的性质。这是一场明显的政治胜利,选举团票数为 306 比 232,普选票数略高于 XNUMX 万。然而,从某种意义上说,这场选举的结果非常接近,并且实际上标志着共和党在美国州级选举中取得了胜利。如果加州和纽约州被从拜登名单中剔除,特朗普将在选举团中获胜,甚至在普选中以微弱优势获胜。按照联邦主义的逻辑,组成联邦的绝大多数州,即使面对特朗普作为领导人的恶意,仍然支持他的总统任期,并最具破坏性地表现出他对新冠病毒的否认主义,导致许多人丧生和痛苦,并导致经济崩溃。作为一个国家,我们应该从这样一个阴险煽动的花笛手发起的这场运动中学到什么?
从另一个角度来看,如果新冠疫情没有发生,经济将会保持强劲,失业率保持在低水平,并且不会出现健康危机来破坏他的“成就”记录。在这样的氛围下,毫无疑问特朗普会以不小于 2016 年出人意料的胜利的优势轻松获胜。这些表面现象告诉我们什么,不仅关于选举,而且关于公众和政府接受四年来的治理,这种治理加深了阶级、种族和性别差异,严重损害了美国的世界声誉,对气候变化采取了灾难性的否认主义立场,拥护另类现实并自豪地宣称后真相指导方针,同时忽视了紧迫的社会问题-经济差距和基础设施。
特朗普的经历需要的不仅仅是审查制度,无论是国家部门还是私营部门。最重要的是,它呼吁重新关注公民教育的缺陷。我们拥有后现代技术,但社会仍然坚持最恶劣形式的迷信前现代世界观。现在是另一场“战争”的时候了,这一次是“针对‘无知’的战争”。在特朗普之后,这个国家更需要第二次启蒙运动,而不仅仅是纠正系统性种族主义、生态漠视和商品化民主等罪恶。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款