“这些是以我为首的国家政府的基本路线:犹太人民对以色列土地的所有地区拥有排他性的、无可置疑的权利。 政府将在以色列土地的所有地区促进和发展定居点——加利利、内盖夫、戈兰、犹太和撒马利亚。”
——本杰明·内塔尼亚胡,30 年 2022 月 XNUMX 日
任何在过去几十年中稍稍睁开眼睛的人现在都应该意识到,在 1948 年以色列建立之前,犹太复国主义一直在进行一场未公开的长期游戏,其目标是将以色列的主权扩展到整个被占领的巴勒斯坦,但加沙可能除外。 内塔尼亚胡的意义 国家 这场先前秘密的长期游戏的确认是,它可能已进入最后阶段,极右翼执政联盟准备寻求结束。
内塔尼亚胡的主张 独家 以色列代表犹太人民对整个应许之地的至高无上地位是对国际法的直接蔑视。 此外,内塔尼亚胡的声明与拜登顽固地坚持重申对两国解决方案的支持(无论多么牵强)直接矛盾。 这种解决以色列/巴勒斯坦斗争的僵尸方法多年来一直主导着国际外交,有效地允许联合国及其西方成员国保持对以色列的拥抱,而不会似乎将巴勒斯坦人民置于公共汽车之下。
内塔尼亚胡厚颜无耻地宣称以色列实行单边扩张主义,放弃了之前的外交把戏。 它要求联合国、巴勒斯坦权力机构、世界各国政府和跨国民间社会最终睁开双眼,最终承认两国解决方案已经死亡。
公平地说,犹太复国主义的这场长期游戏确实直到最近才变得显而易见,除了最密切的斗争观察者之外。 整个20th以色列对公共叙事的主导地位和美国的共谋相结合,这一渐进式扩张主义的过程被隐藏在公众视野之外,美国欺骗了尤其是散居国外的犹太复国主义者,他们认为以色列对政治妥协持开放态度,而巴勒斯坦人则在抵制以色列。外交成果。 对僵局的这种解释总是具有误导性。 犹太复国主义计划从一个多世纪前开始,就分阶段接受在任何特定时间政治上可以实现的一切,然后进入更全面的殖民计划的下一阶段。
这种扩张主义优先的模式在 1917 年《贝尔福宣言》之后和第二次世界大战之后的时期变得尤其明显。 臭名昭著的《殖民宣言》承诺英国支持巴勒斯坦“犹太人民的民族家园”,在 1923 年至 1948 年英国强制管理期间,通过容纳不断增加的犹太移民,该宣言变得可信。随后,联合国通过了分治决议《联合国大会决议》 。 181),它不仅在没有事先全民公投的情况下分裂了他们的国家,从而忽视了巴勒斯坦人的自决权,还将犹太人存在的地位从巴勒斯坦国内的“民族家园”改变为拥有巴勒斯坦一半领土的主权犹太国家。 这种强制措施受到了犹太复国主义者的积极欢迎,但遭到了巴勒斯坦人民代表和邻国阿拉伯政府的拒绝,直接导致了 1948 年战争,这场战争导致大约 750,000 万巴勒斯坦人被灾难性地剥夺,受害者将他们称为“巴勒斯坦人”。 大灾难, 最终停火,以色列在巴勒斯坦的份额从 55% 增加到 78%。
随后发生了 1967 年战争,这场战争将约旦赶出了约旦河西岸和东耶路撒冷,又剥夺了另一波土著巴勒斯坦人的土地,他们被巴勒斯坦人称为“巴勒斯坦人”。 纳克萨。 它还导致以色列更长期的占领,据说是暂时的,但建立了许多非法的犹太人定居点,侵犯了原本预计在西岸和东耶路撒冷建立的巴勒斯坦国共存的土地,这强烈表明以色列领导层一直设想在最后阶段做出永久安排请记住,这不包括可行的巴勒斯坦建国。 1967 年的另一根稻草是以色列立即宣布并颁布对整个扩大后的耶路撒冷的主权主张,将其作为犹太国家的“永恒首都”。 耶路撒冷的合并一再在大会上以压倒性多数票被否决,以色列政府理所当然地忽视了这一点。
在随后的 55 年里,还有很多次较小规模的萨拉米香肠切割巴勒斯坦人的权利和期望的行为。 拉宾和阿拉法特在白宫草坪上大肆宣传的握手之后,奥斯陆外交上的猜谜游戏持续了 20 年,是这方面最引人注目的噱头。 事后看来,很明显,在以色列的战略想象中,“和平”从来不是奥斯陆的目的。 除了满足国际社会要求进行某种谈判的压力之外,以色列对奥斯陆的真正理由是为了赢得必要的时间,使定居点运动变得规模更大、范围更广,从而变得不可逆转。 如此明显地攻击两国口号本来应该是两国口是心非的丧钟,但这并不是因为它持续不断的国际声明, 到目前为止, 对于以色列领导层和友好的外国政府,甚至对于软弱到无法坚持以色列遵守国际法的联合国来说,都是互利的。 以色列 2018 年《基本法》宣布犹太人在包括整个约旦河西岸在内的“以色列应许之地”享有至高无上的地位,这与内塔尼亚胡宣誓就职之际所支持的犹太复国主义进步的整体目标又向前迈进了一大步。他第四次尝试担任总理。
然而,尽管犹太复国主义的这场长期游戏取得了这些明显的成功,但从某些角度来看,它比以往任何时候都更加值得怀疑,从纯粹唯物主义的政治观点来看,这似乎很奇怪。 整个世纪以来,巴勒斯坦人民一直坚定地致力于自决,并受到以色列定居者一系列侵犯行为的考验,其中包括由巴勒斯坦权力机构提供的准合作领导层的代表。 巴勒斯坦根深蒂固的坚定文化支撑着抵抗和斗争的精神。 总结。 零星的抵抗从未消失。
此外,不断变化的历史环境使巴勒斯坦人能够在两国人民为控制更广泛的斗争中的象征和规范空间而发动的合法性战争中取得重要胜利。 在过去十年中,国际政治话语越来越多地接受巴勒斯坦人将以色列描述为“定居者殖民国家”,在其他地方的殖民主义正在被弱方以军事手段瓦解的时代,这是一种破坏性的评估,表明法律的影响力未被认识到、道德和民族主义动员来战胜军事上占优势的对手。
除此之外,更正式地说,在过去六年中,联合国(西亚经社会)、人权观察组织、国际特赦组织,甚至是激烈的国际组织的认真记录的报告证实了曾经针对以色列国家的种族隔离的激进指控。以色列独立非政府组织 B'Tselem。 随着对大屠杀的记忆逐渐淡化,侵害巴勒斯坦权利的错误行为变得更难掩盖,世界舆论,尤其是西方舆论,变得更加同情和相信巴勒斯坦的叙述,同样重要的是,南非先例的相关性也变得更加同情和信服。变得更难以忽视。
进一步 象征 巴勒斯坦的胜利包括全球南方许多国家政府对巴勒斯坦国家地位的广泛外交承认、在联合国无投票权的成员资格、诉诸国际刑事法院及其 2021 年判决,授权调查巴勒斯坦人在 2014 年之后在被占领巴勒斯坦犯下的国际罪行的指控, 2022 年底,大会以大幅票数通过了一项决议,要求海牙世界法院就长期非法占领巴勒斯坦领土问题提供咨询意见。 以色列几十年来在被占巴勒斯坦领土上不遵守国际人道主义法的行为令人沮丧,人权委员会于 2022 年任命了一个高级别调查委员会,负责调查以色列的不当行为。
以色列及其傀儡非政府组织“联合国观察组织”和“非政府组织监测组织”认识到这些事态发展的严重性,以色列政府也意识到了这一点,对先例非常敏感。 由于抵抗、象征性的非法化和全球团结倡议的共同作用,南非种族隔离政权崩溃了。 以色列及其武装分子在美国政府坚定不移的支持下进行了反击,但并未采取实质性行动,他们认识到进一步关注以色列政策、做法和种族主义意识形态实质内容的风险。 相反,它攻击批评者及其机构场所,甚至包括联合国,称其为反犹太主义,抹黑尽责的法律专家,甚至国际公务员和机构本身。 这制造了一个足够转移注意力的烟幕弹,使拜登和欧盟高级官员能够对“两国人民的两个国家”这一日益空洞的前景抱有信心,而此时他们必须知道,这样的政策即使作为公共关系,也已经垂死挣扎。战术。 尤其是现在,显然自大的内塔尼亚胡当面告诉了他们这一点。
鉴于这种解释,与媒体评论相反,内塔尼亚胡可能很高兴他的执政联盟包括宗教犹太复国主义(RZ)和犹太权力集团。 由贝扎莱尔·斯莫特里奇和伊塔马尔·本-格瓦尔领导的 RZ 在启动犹太复国主义项目这一最终阶段方面似乎是有用的,即使不是利库德集团的天然盟友,该项目涉及对整个应许之地的领土巩固,并可能采取进一步剥夺巴勒斯坦人的行动——第二个灾难——来自他们的祖国。 从这个角度来看,上述内塔尼亚胡声明相当于一个虚拟路线图,希望 RZ 为其煽动性和可能的暴力实施承担大部分责任。
考虑到这一背景,对当前背景的理解应该不同于对以色列历史上最右翼和极端主义政府的普遍报道模式,以及依赖给 RZ 带来危险影响的联盟的尴尬。 值得注意的是,美国对 2022 年以色列选举结果表示的大部分遗憾可能是其可能对自由民主国家、尤其是犹太侨民中世俗占主导地位的社区对以色列的支持产生负面影响。 对于巴勒斯坦人遭受的苦难可能会加剧,人们几乎没有表示同情或担忧,他们的困境在整个斗争过程中一直受到东方主义的抹杀。
拜登无疑无意识地表现出了对巴勒斯坦权利的东方主义麻木不仁,更不用说他们的合法愿望了,在祝贺内塔尼亚胡的官方声明中,拜登的措辞值得仔细审视:“我期待与内塔尼亚胡总理合作,他一直是我的领导者。” 几十年的朋友,共同应对以色列和中东地区面临的诸多挑战和机遇,包括来自伊朗的威胁。” 在同一篇文章中,美国总统声称,“美国将继续支持两国解决方案,并反对危及其生存能力或与我们共同利益和价值观相抵触的政策。”
大多数支持以色列的评论将以色列投票公众的右倾倾向归因于 2020 月选举中的极端主义结果,要么是在寻求和平的过程中缺乏“伙伴”,要么是对巴勒斯坦“恐怖主义”的回应。宗教右翼在以色列境内的影响力不断上升,以及特朗普总统任期最后几个月在 XNUMX 年达成的正常化协议(所谓的亚伯拉罕协议)的鼓舞作用。 毫无疑问,这些背景因素在说服更多以色列选民接受他们对给 RZ 带来强大影响力的执政联盟的厌恶方面发挥了重要作用,这似乎是现在看似合理的犹太神权法西斯主义的预兆,他们更喜欢单方面强加以色列的希望。外交现状的虚伪不确定性,是对与巴勒斯坦对手谈判政治妥协不感兴趣的“胜利”情景。
我自己在美国与自由派犹太复国主义者的会面强调,以色列对与巴勒斯坦达成政治协议的良好意愿遇到了巴勒斯坦强硬派反对派的砖墙,这是对“没有伙伴”借口的间接验证,或者充其量是在一方是压迫者,另一方是被压迫者的情况下,指责双方是错误的对称,而坚持以色列最亲密的盟友和地缘政治安全来源充当中间人的立场加剧了这种情况。 没有什么比巴勒斯坦人愿意依靠这样一个有缺陷的外交进程来实现自决等基本权利的前景更能显示出他们的弱点了。
尽管这些因素在拼凑在一起的过程中被无休止地分析, 显宗 无论是公共叙述,还是真实的故事——这些发展的深层根源——还有待讲述。 它与一个绑定 深奥 或者说是 1948 年以色列建立之前的秘密叙述,其缓慢的展开涉及到犹太复国主义收复巴勒斯坦计划的乌托邦特征的务实改编,当时这些最终目标似乎遥不可及。
理查德福克 普林斯顿大学艾伯特·G·米尔班克 (Albert G. Milbank) 国际法名誉教授、伦敦玛丽女王大学全球法系主任、加州大学圣巴巴拉分校奥法利亚全球研究中心助理研究员。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款