מקור: די אַנאַליסיס
הי, איך בין Paul Jay. מיר וועלן זיין צוריק אין בלויז אַ ביסל סעקונדעס צו רעדן צו באָב פּאָללין וועגן די עקאָנאָמיש קריזיס פֿאַר ינפלאַציע און צושטעלן קייטן און אַלע די פאַרשידן ישוז וואָס זענען רייזינג.
אַזוי מיר זענען אין וואָס איז גערופֿן די פּאָסט-פּאַנדעמיק אָפּזוך, און עס איז קיינמאָל געווען קלאָר אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז צעטיילט אין די וואס זענען אַסאַדז אין געלט, פון קורס, אויף די העכסטן שטאַפּל, זיי זענען גאָר, טאָמער, דערטרונקען געווארן אין געלט . אָבער עס זענען גרעסערע סעגמאַנץ פון דער געזעלשאַפט וואָס האָבן עטלעכע ספּענדינג מאַכט רעכט איצט, דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע. דאָך, עס זענען גרויס סעקשאַנז פון דער געזעלשאַפט וואָס סטראַגאַלינג און טאָן ניט האָבן דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע און זענען טאַקע כאַמערד בעשאַס די גאנצע פּאַנדעמיק קריזיס. אבער עס איז איצט אַן טשיקאַווע סיטואַציע ווו עס איז "אַ אַרבעט דוחק." מענטשן, לפּחות פֿאַר איצט, ויסקומען צו האָבן אַ ברירה אין וואָס סאָרט פון דזשאָבס זיי וועלן, און מענטשן טאָן ניט וועלן דזשאָבס וואָס באַצאָלן מינימום און גראָב לוין און זענען עקסערסייזינג עטלעכע משפט אויף ווו זיי וועלן אַרבעטן.
אַרבעטלאָזיקייַט בענעפיץ זענען פליסנדיק אויס. פארשײדענ ע אנדער ע סארט ן רעגירונג ס סובסידיעס , לויפ ן אויס . און פון קורס, עס איז דער פּראָבלעם פון צושטעלן קייט, וואָס עס מיינט צו מיר איז געווען גאָר פאָרסיאַבאַל, אָבער איך טאָן ניט וויסן צי דאָס איז ווייַל פון די יראַשאַנאַליטי פון קאַפּיטאַליזאַם אָדער עס איז עפּעס אַנדערש. אבער עס זענען דאַזאַנז און דאַזאַנז פון שיפן, ווי יעדער יינער האט געזען אויף די נייַעס, אָנגעפילט מיט קאַנטיינערז זיצן אַוועק די פּאָרט פון לאס אנדזשעלעס און אנדערע פּאָרץ. און זיי רעדן וועגן די קאַנסומער פּרייַז אינדעקס. וואָס מענטשן טאַקע באַצאָלן פֿאַר לעבן קען זיין אַרויף צו 4% אָדער 5%. אויב איר הערן צו בלומבערג ראַדיאָ, עטלעכע טינגז וואָס מענטשן האָבן צו קויפן קען זיין אַרויף אין פּרייַז מיט 10%. און עס איז, פון קורס, אַ גרויס דעבאַטע צי דאָס איז צייַטווייַליק ווי די אָפּזוך שטעלט אין, אָדער איז עס עפּעס מער בייקט אין? און די פעד זאגט אז די עקאנאמיסטן ביי די פעד, וועלכע דארפן לכאורה וויסן מער ווי אנדערע, מיינט אז עס איז צייטווייליג. אָבער רעכט איצט, אפילו אויב מענטשן האָבן עטלעכע דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע, זיי באַקומען שאַטן אין די פּרייַז פון זייער טאָג-צו-טאָג לעבן.
אַזוי איצט פאַרבינדן מיר צו רעדן וועגן אַלע דעם איז באָב פּאָללין. באָב איז דער קאָ-גרינדער פון די PERI אינסטיטוט, וואָס איז דער פּאָליטיש עקאנאמיע פאָרשונג אינסטיטוט אין אַמהערסט, מאַססאַטשוסעטץ. ער האָט מיטגענומען אַ בוך מיט נועם טשאָמסקי מיטן טיטל קלימאַט קריזיס און די גלאבאלע גרין ניו אָפּמאַך: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון ראַטעווען דעם פּלאַנעט. און אוודאי האט באב פארשריבן אסאך ביכער אויף איינקונפט און גלייכקייט און די נושא פון די רעכט פון ארבעטער וכדומה. אַזוי דאַנקען פֿאַר דזשוינינג מיר ווידער, באָב.
באָב פּאָללין
זייער צופרידן צו זיין אויף. דאַנקען דיר, באָב.
פאולוס דזשיי
אַזוי איינער פון די ינטערוויוז מיר האָבן לעצטע מיר גערעדט וועגן, דאָס איז געווען אַ ביסל חדשים צוריק. מיר האָבן גערעדט וועגן די מעגלעכקייט פון עטלעכע ינפלאַציע, און איר האָט געזאָגט אַז אַ ביסל ינפלאַציע איז נישט אַזוי שלעכט אויב דאָס איז ווייַל די לוין פון די אַרבעטער גייט אַרויף. נו, די אינפלאציע, וואס דאכט זיך יעצט, צי ס'איז צייטווייליג צי נישט, זעט זיך למעשה נישט אויס צו זיין אלעס פארבונדן מיט די לוין פון ארבעטער, אמווייניגסטנס נישט זייער פיל. עס איז צו טאָן מיט די פּרייַז פון ענערגיע וואָס איז אַרויף, זיין גלאבאלע צושטעלן קייטן, לויט מיין מיינונג, גאַנץ יראַשאַנאַליטי און פעלן פון פּלאַנירונג אָדער דיליבראַט כאַאָס ווייַל אפֿשר עס איז געלט צו מאַכן אויס פון דעם משוגע דרעק.
אָבער איך וויסן ווען איך פּלייַעד דעם אינטערוויו, איך גאַט אַ פּלאַץ פון באַמערקונגען אויף יאָוטובע און געזאגט, "יאָ, זיכער. פּאָללין האָט געזאָגט, אַז אַ ביסל אינפלאַציע איז נישט אַזוי שלעכט, אָבער ער דאַרף זיך נישט זאָרג וועגן וואָס עס וואָלט קאָסטן צו קויפן גראָסעריעס יעדער חודש. אַזוי אָנהייבן מיט אַ קליין ביסל פון האַנדלינג מיט וואָס מענטשן זענען אַבדזשעקטינג צו; ווי האָט איר געזאָגט אַז אַ ביסל ינפלאַציע איז נישט אַזוי שלעכט, און ווו זענען מיר אין?
באָב פּאָללין
אָוקיי, וואָס איז ינפלאַציע? ערשטער פון אַלע, ינפלאַציע מיטל אַ העכערונג אין די אַלגעמיינע פּרייַז מדרגה. אז אויב מיר קוקן אויף די כלל-פרייזן, נעמען מיר א קארב סחורה וואס אנטהאלט נויטווענדיקייט, און עס איז נישט נאר איין פרייז וואס שטייגט, נאר דאס איז דער אלגעמיינער קאָרב, וואס מיינט אז כדי צו אונטערהאלטן דעם לעבנס סטאַנדאַרט וועט עס קאסטן מער. אַזוי אַז ס וואָס מיר מיינען דורך ינפלאַציע. אַזוי עס זענען צוויי יקערדיק סיבות פון ינפלאַציע, און איינער איז, יאָ, ווען טוערס דערגרייכן מער באַרגינינג מאַכט, זיי פאַרשאַפן זייער לוין. אַזוי אַז ס דער טייל וואָס איך געזאגט איז געווען גוט. זיי מעציע אַרויף זייער לוין, און דאַן געשעפטן פּרובירן צו פאָרן די נאָך אַרבעט קאָס אין די פאָרעם פון העכער קאַנסומער פּרייזן. דער גוטער טייל פון דער אינפלאציע וואלט געווען אויב די לוין ינקריסאַז זענען העכער די פרייז ינקריסאַז וואָס די געשעפטן פּרובירן צו פאָרן אויף.
פאולוס דזשיי
און דאָס איז יוזשאַוואַלי דער פאַל, איז ניט עס? אַז אַפֿילו אויב זיי פּרובירן צו פאָרן עס אויף -
באָב פּאָללין
זיי קענען נישט גאָר איבערגעבן עס.
פאולוס דזשיי
זיי קענען ניט טאַקע גאָר איבערגעבן עס. אַזוי געוואקסן לוין פאקטיש איז אַ מייַלע ווייַל עטלעכע מענטשן פּרובירן צו טענהן אַז עס איז קיין פונט אפילו טריינג צו קעמפן פֿאַר העכער לוין.
באָב פּאָללין
ניין, אַזוי, פֿאַר די רובֿ טייל, איך האָבן שוין ארבעטן מיט פאַרשידענע יוניאַנז אויף לוין באַרגינינג רעכט איצט. איך טאָן דאָס אָן ריווילינג די דעטאַילס מיט איינער פון די גרעסטער יוניאַן קאַנטראַקץ אין די מדינה רעכט איצט. און אַזוי מיר וויסן וואָס די לוין פאַרגרעסערן וואָס מיר ווילן צו באַקומען אין סדר פֿאַר די פאַקטיש ינקאַמז נאָך מיר פאַקטאָר אין ינפלאַציע. נאָך דעם ווי מיר האָבן אַפעקטאַד ינפלאַציע, די לעבעדיק סטאַנדאַרט פון די טוערס וועט נאָך גיין אַרויף. אַזוי דאָס איז איין מקור פון ינפלאַציע.
די אנדערע יקערדיק מקור פון ינפלאַציע איז וואָס מיר זאָגן אין די עקאָנאָמיש וועלט איז צושטעלן שאַקס. אין אנדערע ווערטער, ווען איר האָבן עפּעס, די מערסט פאַרשפּרייטער פאָרעם פון אַ צושטעלן קלאַפּ איז טאַקע גרויס דזשאַמפּס אין ייל פּרייז. איר קענען אויך האָבן צושטעלן שאַקס אויב איר האָבן, למשל, ברייקס אין די צושטעלן קייט. דער גרויסער וואָס איז איצט געשעעניש, אין אַדישאַן צו די ענערגיע אַרויסגעבן, איז מיט די האַלב-קאָנדוקטאָרס וואָס גיין אין, ספּעציעל, אין קאַרס. און עס סלאָוינג אַראָפּ די קורס אין וואָס נייַ קאַרס ווערן געבויט ווייַל עס איז דעם דוחק פון האַלב-קאָנדוקטאָרס.
אַזוי רעכט איצט, ווען מיר רעדן ווען עס איז געווען אַ ביסל חדשים צוריק, עס געקוקט ווי די הויפּט מקור פון ינפלאַציע וואָלט זיין לוין ינקריסאַז. און איך גענומען דאָס צו זיין positive. אַזוי ווען מיר רעדן וועגן, נו, איך טאָן ניט וויסן וואָס עס נעמט פֿאַר מענטשן צו קויפן זייער שפּייַזקראָם. נו, אפֿשר איך טאָן ניט, אָבער איך טראַכטן איך האָבן אַ גלייַך גוט געדאַנק. און אויב דיין לוין איז שטייַגן מיט 5% און די קאָס פון קויפן גראָסעריעס זענען 2%, נו, איר האָט פּונקט ימפּרוווד דיין לעבעדיק סטאַנדאַרט מיט 3%, וואָס איז נישט טריוויאַל אַמאָל עס איז קאַמפּאַונדיד איבער עטלעכע יאָרן. אַזוי אַז ס איין זאַך.
פאולוס דזשיי
אקעי. נאָר איידער איר רעדן וועגן צושטעלן, לאָזן מיר נאָר לייגן איין זאַך צו דעם. איך טראַכטן עס וועט זיין אמת אַז יוניאַנייזד טוערס וואָס באַקומען אַ לוין פאַרגרעסערן קען באַקומען אַז עקסטרע, זאָגן 3%, אָבער אַנאָרגאַנייזד טוערס קען נישט. זיי אַקשלי קען באַקומען שלאָגן. און ס'איז דא א זייער פשוטע תשובה, וואס איז, אנטשולדיג'ן די שפראך, פאקינג זיך ארגאניזירט ווייל מען גייט זיך פארשרעקן אויב מען וועט זיך נישט ארגאניזירן. ס'איז נישט קיין חילוק צי די לוין גייט ארויף, אראפ, סיידווייז. אויב איר טאָן ניט באַקומען אָרגאַניזירט, איר וועט באַקומען סקרוד. אַזוי דאָס איז דער בלויז ענטפער צו דעם. אבער אנטשולדיגט, גיין פאָרויס.
באָב פּאָללין
יאָ. אַזוי אין טערמינען פון די צושטעלן אַרויסגעבן, וואָס איז געשעעניש רעכט איצט, עס זענען טאַקע צוויי צושטעלן שאַקס וואָס פּאַסירן רעכט איצט. און איינער איז די ייל ענערגיע פּרייסיז. אַזוי איך בין נאָר קוקן; איך האָב דאָס נאָר געדרוקט מיט אַ פּאָר שעה צוריק פֿון דער דעפּאַרטמענט פון לייבער. אַזוי פֿאַר סעפטעמבער פון דעם יאָר, קאָרעוו צו סעפטעמבער לעצטע יאָר, מיר האָבן אַ זייער הויך געמאסטן ינפלאַציע קורס: 5.4%. דאָס איז זייער הויך לויט היסטארישע סטאַנדאַרדס. עס איז הויך.
איצט, וואָס איז דאָס? עס איז נישט יוואַנלי פונאנדערגעטיילט איבער די גאנצע מדינה. די ביגאַסט פּרייַז ינקריסאַז ביי ווייַט זענען אין די ענערגיע סעקטאָר, אין באַזונדער, גאַזאָלין פּרייסיז. גאַזאָלין פּרייז קאָרעוו צו לעצטע יאָר זענען אַרויף מיט 42%. איצט, עס איז אמת אַז זיי זענען טאַקע דערשלאָגן בעשאַס די שטרענגקייַט, די מערסט דאַונטערן צייט פון די COVID קריזיס ווייַל מענטשן זענען נישט טראַוואַלינג אַזוי פיל. און עס איז געווען אַ יבערראַשן פון ענערגיע ווייַל פון ערליין רייזע און אַזוי אַרויס האָבן קאַלאַפּסט.
פונדעסטוועגן, וואָס מיר אָבסערווירן איצט איז די פאַרגרעסערן אין ייל פּרייסאַז. אין באַזונדער, וואָס מיר זען, גאַזאָלין ביי די פּאָמפּע איז אַרויף צו 42%. אַז ס מאַסיוו. און דאָס איז אַ גרויס טייל פון מענטשן ס קוילעלדיק ספּענדינג פּעקל. אנדערע ענערגיע פּרייסיז זענען אין די קייט פון 20%.
די אנדערע גרויס געגנט פון פּרייַז פאַרגרעסערן איז געניצט קאַרס. גענוצט אויטאס ווייל וואס דארט האט פאסירט איז אז די קאר פראענט אגענטורן האבן פארקויפט זייערע קארס ווען זייערע ביזנעסער זענען צוזאמגעפאלן. אַזוי זיי זענען סעלינג אַוועק זייער צושטעלן פון קאַרס. און אַזוי מיר האָבן דעם סיטואַציע ווו די קאַרס זענען שוין אָדער מאָטבאַללעד און איצט צו ריבילד די לאַגער, מיר האָבן די דוחק פון סעמיקאַנדאַקטערז. אַזוי דאָס זענען די צוויי גרויס געביטן. און, פון קורס, די ענערגיע קאָס פאַרגרעסערן פידז אין אַלץ אַנדערש אין דער עקאנאמיע.
אַזוי לאָזן ס פאָקוס אויף די ענערגיע צושטעלן ישוז. אָוקיי, רעכט איצט. אַזוי מיר האָבן דעם דעבאַטע, און [וולאַדימיר] פּוטין איז סטראַטינג אַרום און זאָגן, נו, טרעפן וואָס? איר אַלע דאַרפֿן מיר מער ווי איך דאַרפֿן איר. און מיר האָבן [וויקטאָר] Orbán פון אונגארן געזאגט אַז די גרין אַגענדאַ איז דיסטרויינג די גלאבאלע עקאנאמיע, וואָס איז געווען פּונקט הייַנט אָדער נעכטן. אַזוי וואָס טאָן מיר טאָן וועגן דעם? איך מיינען, די גרונט ענטפֿער איז סטרייטפאָרווערד אין אַז איינער פון די זאכן וואָס אפילו די קאַמישאַן, געפירט דורך אַלאַן גרינספּאַן און אנדערע לידינג ארטאדאקס יקאַנאַמיס אין טערמינען פון אַדרעסינג די קלימאַט קריזיס, זיי פאָרשלאָגן שטייער, ענערגיע שטייַער און אַ סאַבסידי פֿאַר מענטשן צו העלפן זיי אַרייַנציען די געוואקסן פּרייַז פון ענערגיע. אַזוי שטייער און אַראָפּרעכענען. שטייער און צוריקצאָל.
און אַזוי וואָס מיר קען טאָן רעכט איצט איז, פֿאַר דער מאָמענט איז אַנשטאָט; מיר באַקומען יפעקטיוולי די שטייער טייל ווייַל די פּרייז פון ענערגיע זענען ינקריסינג. אַזוי לאָזן ס נאָר באַקענען די רעבאַץ. און אַזוי מען וועט זיין ריבאַטיד. מענטשן וועלן זיין באדעקט צו אַדרעס די ינקריסאַז אין ענערגיע קאָס. און דאָס איז ווי מיר באַקומען דורך די באַלדיק קריזיס. אין די דערווייל, עס סערוועס די נוץ פון אָוקיי, מיר האָבן פיל העכער גאַזאָלין פּרייסיז. נו, מיט דער צייט, מיר וועלן רעכענען אויס ווי צו שפּאָרן אויף ענערגיע קאַנסאַמשאַן, קויפן מער עפעקטיוו קאַרס אָדער אָנהייבן צו קויפן עלעקטריק וועהיקלעס. און איר טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן די פּרייַז פון גאַזאָלין. אבער דאָס איז דאָך נישט אַ קורץ-טערמין לייזונג, אָבער פֿאַר די קורץ-טערמין לייזונג, דעמאָלט מענטשן זאָל זיין ריבאַטיד פֿאַר דעם ספּייק אין ענערגיע קאָס.
פאולוס דזשיי
און עס איז נאָך אַ זאַך וואָס קען זיין געטאן, וואָס איז געווען גערעדט וועגן די פונט פון מיינונג פון קלימאַט ענדערונג, וואָס איז נאַשאַנאַלייזינג די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע פייזינג עס. אבער אויב איר נאַשאַנאַלייז די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע, איר קען אויך דיקאָופּול פון די גלאבאלע ייל מאַרק ווייַל די פאַרייניקטע שטאַטן פּראָדוצירן גענוג ייל פֿאַר זיך. פארוואס טאָן איר האָבן צו פאַרקויפן אין די פּרייסאַז? נאָר ווייַל "גלאבאלע מאַרק איז אַז?" די זעלבע זאך אין קאנאדע האט קאנאדע גענוג אויל פאר קאנאדע. פארוואס איז קאַנאַדיאַן ייל סאָלד צו קאַנאַדיאַנס אין עטלעכע גלאבאלע מאַרק פּרייַז ווען עס קען זיין סאָלד.
אין ווענעזועלאַ, זיי פאַרקויפן אין אַ פיל טשיפּער פּרייַז צו זייער אייגן מענטשן. איך מיין, צו ביליק, פאקטיש, מיסטאָמע. די גאנצע ענין איז די יראַשאַנאַליטי פון די וועג קאַפּיטאַליזאַם איז אַפּערייטינג איצט אין אַ צייט פון עקסיסטענטשאַל קריזיס. אפילו די האַלב-אָנפירער געשיכטע איז די זעלבע מין פון יראַשאַנאַליטי. עס איז מיר נאָר דערקלערט די אנדערע טאָג דורך דער באָכער וואָס פאקטיש ינווענטיד די סיליציום שפּאָן. ער איז נישט דער איינציקער וואס ווייסט דאס, אבער דאס איז דאס ערשטע מאל וואס איך האב עס טאקע קלאר געהערט. ווייַל ינטעל און די אנדערע אמעריקאנער קאָמפּאַניעס וואָס נוצן און פאַרקויפן האַלב-קאָנדוקטאָרס, עס איז געווען טשיפּער פֿאַר זיי צו אַוצאָרס די האַלב-קאָנדוקטאָר פּראָדוקציע צו טייוואַן און דרום קארעע.
און דאן קומט אויס אז עס איז נאר איין לאנד וואס פראדוצירט די מאשינען וואס מאכן די הויכע האלב קאנדוקטארן, און דאס איז האלאנד. און אויב אַלע די פאבריקן אין טייוואַן און אַלע די סעמיקאַנדאַקטער פּראָדוסערס אין דרום קארעע, וואָס איז מערסטנס סאַמסונג, אַלע קויפן פון האָלאַנד. ווען עס איז געווען דעם גרויס דאַונטערן אין די פּאַנדעמיק, און די מאַשין אינדוסטריע און אַלעמען געדאַנק זיי זענען נישט געגאנגען צו פאַרקויפן פיל. זיי געצויגן צוריק אויף די אָרדערס פון די האַלב-קאָנדוקטאָרס. אַזוי די גאנצע פּראָדוקציע שורה איז סלאָוד אַראָפּ. און דאָס איז די זעלבע יראַשאַנאַליטי וואָס אַפעקץ די אנדערע טיילן פון דער גלאבאלע צושטעלן קייט. און דאָס איז אַלע ווייַל פון גלאָובאַליזיישאַן ווי אַ וועג צו אַנדערקאַט די לוין פון אמעריקאנער טוערס. די יראַשאַנאַליטי נאָר באָגגלעס די מיינונג. און איצט, משמעות, עס וועט נעמען זיי פינף צו צען יאָר צו פּרובירן צו ריפּאַטריייט האַלב-קאָנדוקטאָר פּראָדוקציע, אַסומינג אַז זיי טאַקע טאָן דאָס.
באָב פּאָללין
נו, איר קען זאָגן עס איז יראַשאַנאַל, אָדער איר קען זאָגן אַז עס איז ראַשאַנאַל, ווייַל אויב עס האט געפֿירט צו געוואקסן פּראַפיץ פֿאַר קאַפּיטאַליסט.
פאולוס דזשיי
קורץ-טערמין באַרדאַסדיק. יאָ.
באָב פּאָללין
אבער די פונט איז אַז, און איך טראַכטן מיר גערעדט וועגן עס עטלעכע חדשים צוריק. איך האב פאקטיש געשריבן אן ארטיקל איבער נאציאנאליזירן די פאסיל ברענשטאף אינדוסטריע מיט א יאר צוריק ווען די פרייז פון די אויל פירמעס איז געפאלן מיט וועלכער עס איז געווען; עס איז געפאלן מיט מער ווי העלפט. די יו. זיי קען נאָך טאָן עס איצט. זיי קענען נישט טאָן דאָס אין די פּרייַז וואָס איז געווען בנימצא מיט אַ יאָר און אַ האַלב צוריק. אבער אָוקיי, דאָס איז אַ גוטע זאַך. איך גלייך עס. זאל ס זיין פאַקטיש. אַז איינער וועט נישט פּאַסירן.
דער וואָס איך פֿאָרשלאָגן, אין מינדסטער עס איז יפעקטיוולי ענדאָרסט דורך די לידינג ארטאדאקס עקאָנאָמיש קלוג מענטשן אין דער וועלט. איר האָט דעם דאָקומענט געשטיצט דורך די לייקס פון Alan Greenspan, Janet Yellen, Larry Summers. איך בין נישט מסכים מיט אַלע די מענטשן אויף אַ פּלאַץ פון זאכן, אָבער איר קען זאָגן, איך מיינען, דאָס איז יפעקטיוולי וואָס זיי זאָגן, שטייער און אַראָפּרעכענען. אָדער פאקטיש, אין די טערמינען פון מיין U-Mass חברים וואָס טאַקע דעוועלאָפּעד די גאנצע באַגריף, דזשים בויס, ער גערופן עס שטייער און דיווידענד, אָבער וואָס מיר וועלן צו רופן עס, איר מאַכן מענטשן גאַנץ. און עס וואָלט זיין גרינג צו מאַכן מענטשן גאַנץ. זיי פאַרלירן נישט קיין געלט, אָבער איר אויך האָבן די דיסינסענטיוו צו פּלאָמבירן זיך מיט ייל, ווי קעגן צו אנדערע אַלטערנאַטיוועס, אַזאַ ווי הויך עפעקטיווקייַט אָדער יבערגאַנג צו עלעקטריק וועהיקלעס פּונקט ווייַל די פּרייַז פון קאַנסומינג ייל איז העכער. און אַזוי, מאַכן די מענטשן גאַנץ, כאָטש, איז קריטיש.
און דער פאקט אז אין פראנקרייך, וועלכער עס איז געווען דריי יאר צוריק ווען פרעזידענט [עמנואל] מאקרון האט אריינגעפירט א קארבאן שטייער פארשלאג, און ער איז פארניכטעט געווארן דורך די אזוי גערופענע Yellow וועסט באוועגונג. ארבעטן מענטשן זאָגן, "איר טאָן ניט וויסן ווי אונדזער לעבן איז ווי. איר װײסט ניט, װאָס עס דאַרף צו שטעלן גראָסעריעס אױפֿן טיש.“ דאָס איז געווען ניט ווייַל ער ינטראָודוסט די טשאַד שטייַער אָבער ווייַל עס איז קיין אַראָפּרעכענען טייל פון עס. אָן דערקענען די דיסטריביוטיוו ימפּאַקץ אויף ארבעטן מענטשן, עס איז שטענדיק געגאנגען צו בלאָזן. עס וועט שטענדיק זיין אַ ומגליק. עס קען זיין געראָטן אין אַלאַסקאַ; עס גייט שוין יארן. און אפילו שרה פאלין האט געשטיצט אז ווען די רעוועך פון די אויל פירמעס זענען געקומען אין די סטעיט אלאסקע, האבן זיי דאס נאר פארטיילט פאר די בירגער. יעדער האט געהאט א חלק. עס איז דער זעלביקער געדאַנק.
פאולוס דזשיי
און טוערס טאָן ניט באַקומען ווי פיל סאַבסידיאַזיישאַן איז געשעעניש. פֿאַר בייַשפּיל, אין די לאַגער מאַרק, די לאַגער מאַרק איז אין היסטארישן כייז טראָץ גלאבאלע צושטעלן קייט קאַטאַסטראָפעס און אויף און אויף. יעדער וואָך איר לייענען וועגן אַ נייַ הויך אין די מאַרק. און פון קורס, עס איז ווי, וואָס איז עס, 3% אָדער 5% פון די באַפעלקערונג וואָס טאַקע נוץ די מערסט? איך מיינען, אַ פּלאַץ פון מענטשן זענען אין די שפּיל ווייַל פון פּענסיע געלט, אָבער די פאַקטיש גיינז אין טערמינען פון די סומע פון געלט, מענטשן וואָס שניידן די נוץ פון די מאַרק. איך טראַכטן עס איז 3% צו 5% פון די באַפעלקערונג. און דאָס איז ווייַל די פעד איז יסענשאַלי גאַראַנטירן אַז זיי וועלן נישט לאָזן די מאַרק קראַך.
באָב פּאָללין
ניין, ניט יפעקטיוולי. גאָר בפירוש. מיר האָבן די ביילאַוט אין די לעצטע יאָר פון אַנפּרעסידענטיד פּראַפּאָרשאַנז, 20% פון גדפּ, $ 4 טריליאַן די פעד פּאַמפּט אין וואנט סטריט. גאָר אַנפּרעסידענטיד. און אויב דאָס וואָלט נישט געטראפן, וואנט סטריט וואָלט האָבן קאַלאַפּסט. ווער ווייסט ווו קאַפּיטאַליזאַם וואָלט זיין רעכט איצט? און אַזוי, דאָס דאַרף זיין אנערקענט ווי לעגאַמרע צענטראל אין אונדזער פארשטאנד פון ווי קאַפּיטאַליזאַם אַרבעט איצט.
וואנט סטריט איז מאַסיוו סאַבסידייזד ווייַטער פון מענטשן ס גלויבן. די פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס זענען מאַסיוו סאַבסידייזד רעכט איצט. און דאָס זענען די טינגז וואָס אַמאָל מיר פאַרשאַפן די און אונדזער פארשטאנד פון די, דאָס איז ווי איר קענען, און דאָס איז דער בלויז וועג איר קענען דערקלערן דעם פאַקט אַז ווען מיר האָבן די COVID קריזיס, האַלב פון די יו. די לויף פון 12 חדשים און זענען געטינג אַרבעטלאָזיקייַט פאַרזיכערונג. אין דער זעלביקער צייט, וואנט סטריט גייט אַרויף מיט 50%. קיינמאָל געטראפן. גאָרנישט אַזאַ האט קיינמאָל געטראפן.
פאולוס דזשיי
אלעס אין ארדענונג. וואָס איז דיין מיינונג אויף דעם וויכוח? איז די ינפלאַציע לעפיערעך צייַטווייַליק, אפֿשר אַ יאָר, אפֿשר 18 חדשים, אָדער עס איז עפּעס מער בייקט דאָ?
באָב פּאָללין
די ליקעליהאָאָד, אין מיין מיינונג, אַז עס איז צייַטווייַליק ווייַל די ינפלאַציע וואָס מיר זען איז צושטעלן שוידער, צושטעלן קייט ייל. און די הויפּט זאַך מיט רעספּעקט צו ייל, ווי מיר האָבן גערעדט וועגן, איז נאָר סטאָפּפּינג אָפענגיקייַט אויף ייל און אנדערע פאַסאַל פיואַלז. און אויב מיר קענען נישט טאָן דאָס אין די ווייַטער 12 חדשים, אָוקיי, מיר קענען נישט טאָן דאָס. נו, דאַן סאַבסידייז מענטשן צו באַשיצן זיי קעגן די דעפּראַדיישאַנז פון די ייל קאָמפּאַניעס. און דעמאָלט מיר אַריבערפירן אונדזער ספּענדינג פון ייל און אנדערע פאַסאַל פיואַלז בעסאַכאַקל. דאָס וועט זיין דער שליסל.
און איך האב דאס שוין לאנג טענה'ט, ספעציעל ווען מיר רעדן וועגן אנטוויקלען עקאָנאָמיעס, אז ארויסגיין פון אויל איז די מערסט וויכטיק זאַך וואָס זיי קענען טאָן. פארגעסן פון די גרין אַגענדאַ נאָר אין טערמינען פון פירן אַן עקאנאמיע, אַ מאַקראָועקאָנאָמיע, ווייַל ייל ימפּאָרטערז אין דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיעס, זיי זענען גאָר אָפענגיק אויף די גלאבאלע ייל מאַרק. אַזוי, פון קורס, עס כערץ אונדז, אָבער אויב איר זען אַ 40% פאַרגרעסערן אין די פּרייַז פון ייל אין, זאָגן, קעניאַ אָדער אנדערע סאַב-סאַהאַראַן אפריקאנער לענדער. איך מיינען, דאָס איז לעגאַמרע דעוואַסטייטינג. דאָס מיינט אַז זיי מוזן אָנטאָן שטרענגקייַט נאָר צו באַצאָלן פֿאַר די ייל צו האַלטן די עקאנאמיע מינימאַל.
אַזוי מיר האָבן צו באַקומען אַוועק פון דעם אָפענגיקייַט, אויב פֿאַר קיין אנדערע סיבה, נאָר אין טערמינען פון סטייבאַלאַזיישאַן, אפילו ווייַטער פון אַדוואַנסינג אַ גרין אַגענדאַ.
פאולוס דזשיי
אלעס אין ארדענונג. דאַנקען זייער פיל, באָב.
באָב פּאָללין
גרויס. אדאנק.
פאולוס דזשיי
און דאַנקען פֿאַר דזשוינינג אונדז. און אנשטאט בעטן נדבות, גיי איך נאר זאגן, זיך ארגאניזירן.
באָב פּאָללין
באַקומען אָרגאַניזירט. איך בין מסכים.
פאולוס דזשיי
באַקומען אָרגאַניזירט. א דאנק, נאכאמאהל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען