דער אינפלאציע-שפּיכער כאָנט די וועלט'ס עקאָנאָמיעס. סערדזשינג פּרייסאַז זינט 2020, ספּעציעל אין עסנוואַרג און ענערגיע, האָבן יראָודאַד גלאבאלע לעבעדיק סטאַנדאַרדס, כאָטש ינפלאַציע וועריז באטייטיק צווישן לענדער. אָבער, די ינפלאַציע טראָגט האַרדער די אַרבעטער קלאַס און מענטשן מיט נידעריק האַכנאָסע ווי ריטשער כאַוסכאָולדז, און טריגערד פּראָטעסטן אַרום די וועלט, ספּעציעל אין לענדער מיט שטאַרק האַנדל יוניאַנז און לינקס-פליגל פּאָליטיש פּאַרטיעס. אין אייראָפּע, גאַווערמאַנץ מורא פון געזעלשאַפטלעך ומרויקייַט האָבן אויסגעגעבן הונדערטער פון ביליאַנז פון עוראָס אין אַן פּרווון צו קישן די פּראַל פון ינפלאַציע. די קאָנסערוואַטיווע רעגירונג אין גריכנלאנד האט אפילו געזוכט צו צאַמען די פאַרגרעסערן אין פּרייסיז אין מער ווי 50 יקערדיק סכוירע מיט אַ "הויזגעזינד קאָרב” פּלאַן. דערווייַל, אין די פאַרייניקטע שטאַטן - די ריטשאַסט לאַנד אין דער וועלט - רעגירונג פּאַלאַסיז צו אַרוישעלפן יענע וואָס ליידן דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי פון די סערדזש אין פּרייסאַז טאָן ניט אפילו עקסיסטירן.
פארוואס שטייגן די פרייזן, און פארוואס טראכטן עקספערטן אז די הויכע אינפלאציע גייט נישט באלד אוועק? דערצו, וואָס טיפּ פון פּאַלאַסיז וואָלט מיר דערוואַרטן פון אַ באמת פּראָגרעסיוו רעגירונג אין אַן מי צו צאַמען ינפלאַציע און ברענגען לוין אין שורה מיט ינפלאַציע?
צוויי לידינג לינקע עקאָנאָמיסץ פון דעם אוניווערסיטעט פון מאַססאַטשוסעטץ אין אַמהערסט, דזשעראַלד עפּשטיין און ראבערט פּאָללין, אָפּדאַך ליכט אויף די פֿראגן אין דעם ויסשליסיק אינטערוויו פֿאַר Truthout. Epstein און Pollin זענען אויך קאָ-דירעקטאָרס פון די פּאָליטיש עקאנאמיע פאָרשונג אינסטיטוט (PERI) אין UMass-Amherst, וואָס 2-3 דעצעמבער וועט באַלעבאָס אַן אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג צו ויספאָרשן די סיבות פון ינפלאַציע און וואָס קענען זיין געטאן וועגן אים.
C.J. Polychroniou: באָב, די מלחמה קעגן אוקריינא האט נישט בלויז צוריקקריגן גלאבאלע אָפּזוך פון די COVID-19 פּאַנדעמיק, אָבער אויך סימז צו האָבן געפֿירט ינפליישאַנערי עקספּעקטיישאַנז צו שוועבן. טאקע, ינפלאַציע כאָנט רובֿ עקאָנאָמיעס אַרום די וועלט, און עס מיינט צו זיין קיין סוף אין דערזען פֿאַר הויך פּרייסאַז. פארוואס איז ינפלאַציע רייזינג, און וואָס זענען די הויפּט פאָרסעס הינטער די שאַפונג פון גרויס פּרייַז ינקריסאַז אין עסנוואַרג, די ענערגיע סעקטאָר און אפילו אין האָוסינג?
ראבערט פאלין: שטארק רייזינג ינפלאַציע ראַטעס ימערדזשד איבער די וועלט קומען אויס פון די 2020-2021 COVID לאַקדאַון. לויט די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד, די דורכשניטלעך ינפלאַציע קורס פֿאַר די קוילעלדיק גלאבאלע עקאנאמיע רויז פון 3.8 פּראָצענט אין 2019, די יאָר פריערדיק צו די אַנסעט פון די COVID פּאַנדעמיק, צו 6.4 פּראָצענט אין 2021, ווי לאַקדאַון טנאָים פון COVID סטאַרטעד לוסאַנינג, און 9.1 פּראָצענט זינט אקטאבער 2022. גרויס הויכע האַכנאָסע עקאָנאָמיעס (G-7 עקאָנאָמיעס), ינפלאַציע רויז פון 1.6 פּראָצענט אין 2019 צו 5.6 פּראָצענט אין 2021 און צו 6.8 פּראָצענט ווי פון אקטאבער 2022. די פאַרגלייַכלעך פיגיערז פֿאַר די יו. עס. עקאנאמיע ספּאַסיפיקלי זענען 2.1 פּראָצענט אין 2019, 7.4 פּראָצענט אין 2021 און 6.4 פּראָצענט ווי פון אקטאבער 2022.
קלאר, דער ערשטער שאָפער פון ינפלאַציע גלאָובאַלי איז געווען די יינציק עקאָנאָמיש טנאָים גלאָובאַלי קומען אויס פון די COVID לאַקדאַון. אין באַזונדער, די גלאבאלע עקאנאמיע ימערדזשד פון די לאַקדאַון מיט צושטעלן דוחק פֿאַר אַ ברייט קייט פון סכוירע, אַרייַנגערעכנט ייל, עסנוואַרג און קאָמפּיוטער טשיפּס, זינט פּראָדוקציע פון סכוירע איז געווען רידוסט שארף בעשאַס די לאַקדאַון. אויף שפּיץ פון דעם, די שיפּינג אינדוסטריע זיך קאָנטראַקטעד בעשאַס די לאַקדאַון, און האט ניט געווען ביכולת צו אָפּשפּרונג צוריק געשווינד. אין די יו, אַ הויפּט שלעפּן איז געווען אַז עס איז געווען, זייער פּשוט, אַ דוחק פון טראָק דריווערס צו צושטעלן סאַפּלייז. דאָס איז געפֿירט ווייַל טראָק דריווערס זענען שלעכט באַצאָלט. אונטער COVID טנאָים, די אַרבעט איז אויך געווארן ווייניקער זיכער. איין גרינג לייזונג דאָ וואָלט זיין צו כאַפּן די צאָל און פֿאַרבעסערן די זיכערקייַט פּריקאָשאַנז פֿאַר די דריווערס. מער מענטשן וואָלט דעמאָלט וועלן צו ווייַזן זיך און נעמען די דזשאָבס. דאָס איז נאָך נישט געשען. רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא געפירט צו ווייַטער גלאבאלע צושטעלן דוחק, ספּעציעל פֿאַר ענערגיע און עסנוואַרג. דאס אין קער באשאפן נאָך מער ינפליישאַנערי פּרעשערז.
רעכט-פליגל קאָמענטאַטאָרס ווי צו פאָדערן אַז גרויס רעגירונג ספּענדינג לעוועלס געפֿירט ינפלאַציע. די שטעלע איז נישט אין גאנצן פאַלש, כאָטש עס איז מיסלידינג אין די וועג ווי די רעכט-פליגל פּאַנדיץ פאָרשטעלן עס. אין פאַקט, רעגירונג ספּענדינג לעוועלס צו אַנטקעגנשטעלנ די COVID לאַקדאַון זענען כיסטאָריקלי אַנפּרעסידענטיד איבער די וועלט, אַמאַונטיד צו צווישן 15 פּראָצענט און 30 פּראָצענט פון אַלע עקאָנאָמיש טעטיקייט אין אַלע הויפּט עקאָנאָמיעס. דאס זענען געווען רעגירונג ספּענדינג לעוועלס גלייַך צו, אויב נישט גרעסער ווי, די צווייטע וועלט מלחמה. זיי זענען געראָטן צו שאַפֿן אַ גלאבאלע שטאָק אויף קוילעלדיק פאָדערונג - דאָס איז, מענטשן האָבן נאָך האָבן געלט אין זייער פּאַקאַץ און באַנק אַקאַונץ אפילו בשעת אַרבעטלאָזיקייַט איז געווען ספּייקינג מיט די עקאָנאָמיש לאַקדאַון.
אין אנדערע ווערטער, די קוילעלדיק פאָדערונג האט נישט פאַלן ווי פיל ווי די קוילעלדיק צושטעלן. דאָס האָט באשאפן אַ ווערסיע פון דער קלאַסיש מאַנטראַ אויף ינפלאַציע, ווי ריזאַלטינג פון "צו פיל געלט טשייסינג צו ווייניק סכוירע." אָבער באַטראַכטן דעם פּראָבלעם קאָרעוו צו די אָלטערנאַטיוו וואָס וואָלט האָבן געפֿירט אונטער די COVID לאַקדאַון אין דער אַוועק פון די רעגירונג ספּענדינג ינדזשעקשאַנז - דאָס הייסט, "צו קליין געלט און צו פילע סכוירע." וואָס וואָלט האָבן געשאפן אַ הויפּט דעפלאַציע — דאס הייסט, פאלן פרייזן, לוין און פארדינסטן, צוזאמען מיט ריזיקע פארגרעסערן אין מאסן ארבעטסלאזיקייט, באנקראטציעס און א גלאבאלע דעפּרעסיע. איך האָבן אַ פּלאַץ פון קריטיקס פון די ספּעציפיש וועגן ווי די COVID ביילאַוץ זענען עקסאַקיוטאַד. אָבער מיר זענען פיל בעסער אַוועק ווי אַ רעזולטאַט פון די רעגירונג ספּענדינג, אפילו דערקענען ווי ינפלאַציע איז נאכגעגאנגען, דערנאָך צו לאָזן אַ גלאבאלע דעפלאַציע און דעפּרעסיע צו רעזולטאַט.
אונטער די צושטאנדן פון COVID-לאַקדאַון און מלחמה-פֿאַרבונדענע צושטעלן דוחק, קאָרפּעריישאַנז אין קער געכאפט די געלעגנהייט צו פאַרצייכענען זייער פּרייסאַז און פאַרקלענערן זייער פּראַפיץ מאַרדזשאַנז. פאָוקיסינג אויף די יו. עס. עקאנאמיע, די פינאַנציעל Times געמאלדן אויף 28 נאוועמבער אַז, "די מאַרדזשאַנז פון רעטאַילערס און כאָולסיילערז האָבן עקספּלאָדעד אין די לעצטע צוויי יאָר. די גרונט געשיכטע דאָ איז אַז אַ קאָמבינאַציע פון צעבראכן צושטעלן קייטן, רייזינג אַרייַנשרייַב קאָס און הויך פאָדערונג באשאפן פּרייסינג מאַכט פֿאַר פּראָדוסערס, וואָס האָבן אויפגעהויבן מאַרק-אַפּס. די מאַרק-אַפּס ... ברענגען ינפלאַציע. דער עקאָנאָמיסט דזשאָש ביווענס בייַ די עקאָנאָמיש פּאָליטיק אינסטיטוט האט באשטעטיקט דעם מוסטער פֿאַר די יו. עס., קאַלקיאַלייטינג אַז 54 פּראָצענט פון די פּרייַז ינקריסאַז פֿאַר קאָרפּעריישאַנז איז געווען רעכט צו רייזינג נוץ מאַרדזשאַנז.
פּאָליטשראָניאָו: קענען ינפלאַציע אין הייַנט ס וועלט זיין קאַנטראָולד דורך די אַקשאַנז פון נאציאנאלע גאַווערמאַנץ? אויב אזוי, וואס קען א פראגרעסיווע רעגירונג אין די פאראייניגטע שטאטן קענען טאן צו מאכן די פרייזן אראפגיין, אדער אנדערש, צו פארגרעסערן בענעפיטן און לוין אין לויט מיט אינפלאציע?
פאלין: דער ערשטער אַרויסגעבן צו באַטראַכטן דאָ איז ווי פיל מיר זאָל דאַרפֿן אָדער וועלן די פּרייסיז צו פאַלן אַראָפּ. אין אַ צייטונג וואָס איך וועט פאָרשטעלן ביי דער PERI זיצונג, מיין מיטארבעטער Hanae Bouazza און איך ווייַזן אַז, קאַנסידערינג 130 לענדער איבער די 61-יאָר צייט פון 1960-2021, עקאָנאָמיעס האָבן קאַנסיסטאַנטלי געוואקסן מיט פאַסטער ראַטעס ווען ינפלאַציע ריינדזשאַז צווישן 5 פּראָצענט און 15 פּראָצענט קעגן צווישן 0 פּראָצענט און 2.5 פּראָצענט. אין אַלגעמיין, דאָס איז ווייַל ווען אַן עקאנאמיע איז אַפּערייטינג אין אַ הויך מדרגה פון טעטיקייט - מיט נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט ראַטעס און שטאַרק ציבור סעקטאָר שטיצן - ינפלאַציע וועט טענד צו זיין עפּעס פאַסטער. דאס איז נישט קיין ערנסטע פראבלעם אזוי לאנג ווי די ארבעטער'ס לוין און לעבנס-סטאנדארטן האלטן אמווייניגסטנס מיט דעם אינפלאציע. און ווי איך באמערקט אויבן, דאָס איז אַ פיל ווייניקער ערנסט פּראָבלעם ווי ווען אַרבעטלאָזיקייַט איז הויך און לוין און לעבעדיק סטאַנדאַרדס זענען יראָודינג, אפילו בשעת ינפלאַציע קען זיין ביי 2 פּראָצענט אָדער ווייניקער.
אין פאַקט, זינט די מיטן 1990 ס, אַלע הויך-האַכנאָסע לענדער האָבן אַפּערייטאַד אונטער וואָס איז גערופֿן אַ "ינפלאַציע טאַרגאַטינג" פּאָליטיק פריימווערק. די עקאָנאָמיעס האָבן אַלע שטעלן זייער "ינפלאַציע טאַרגאַץ" צו 2 פּראָצענט ינפלאַציע. די האַנאָכע דאָ איז אַז עקאָנאָמיעס דורכפירן בעסער ווען ינפלאַציע איז נעגלאַדזשאַבאַל צו ניט-עגזיסטאַנט. אָבער, אין פאַקט, מיר האָבן געזען אין די יו. 1990 מאל העכער ווי די דורכשניטלעך אַרבעטער אין 33 צו 366 מאל העכער אין 2019. דאָס איז מער ווי טענפאָולד פאַרגרעסערן אין קאָרעוו צאָל פֿאַר פֿירמע סעאָס. אַזוי, די 2 פּראָצענט ינפלאַציע ציל איז בפֿרט אַ מיטל צו האַלטן טוערס 'באַרגינינג מאַכט שוואַך און געבן פּראַפיץ און סעאָ באַצאָלן צו ופרייַסן.
אין דעם קאָנטעקסט, עס איז נישט חידוש אַז די ערשטיק ענטפער פון פּאָליטיק מייקערז צו די גלאבאלע ינפליישאַנערי ספּייק איז געווען צו פּרובירן צו פאָרסינג די ינפלאַציע קורס פון זייער עקאָנאָמיעס אַראָפּ צו די 2 פּראָצענט ציל קורס. ספעציפיש האט דאס געברענגט צענטראלע בענק וואס האבן געהויבן די קורצ-טערמין פראצענט ראטעס וואס זיי קאנטראלירן מיט דעם צוועק צו שוואכן די אלגעמיינע פאָדערונג אין דער עקאנאמיע און העכערן מאסן ארבעטסלאזיקייט. מיט מאַסע אַרבעטלאָזיקייַט רייזינג, אַרבעטער באַרגינינג מאַכט - און צוזאַמען מיט אים, די אַרבעט קאָס פייסט דורך געשעפטן - וואָלט זיין געריכט צו אַראָפּגיין. פעדעראלע רעזערוו טשער דזשעראָמע פּאַועל האט יקנאַלידזשד די פּאָליטיק יימז קלאר, אויב דעמורלי, אין אַ הויפּט רעדע לעצטע אויגוסט. פּאַוועל פּרעדיקטעד דעמאָלט אַז עס וואָלט "זייער מסתּמא זיין עטלעכע סאָפאַנינג פון אַרבעט מאַרק טנאָים" ריזאַלטינג פון די פעד רייזינג אינטערעס ראַטעס.
טראָץ דעם יינציק פאָקוס פון די פעד און אנדערע צענטראל באַנקס אויף רייזינג אינטערעס ראַטעס און אַרבעטלאָזיקייַט, דאָס איז ניט דער בלויז פּאָליטיק געצייַג בנימצא וואָס קען יפעקטיוולי פירן ינפלאַציע. די בידען אדמיניסטראציע אליין האט פארגעלייגט איינפירן ווינדפאל נוץ שטייערן און שטרענגערע ענפאָרסמאַנט פון רעגולאַטיאָנס שוין אין פּלאַץ צו קאָנטראָלירן קאָרפּעריישאַנז מאָנאָפּאָליסטיק פּרייסינג מאַכט. די וואָלט אַנטקעגנשטעלנ די יבעריק מאַרק אַפּס איבער קאָס וואָס קאָרפּעריישאַנז האָבן געווען ביכולת צו אָנטאָן אין די לעצטע צוויי יאָר. נאָך פּאָליטיק מכשירים קען אַרייַננעמען דירעקט קאָנטראָלס אין די קורץ טערמין פון עטלעכע שליסל פּרייסאַז, אַזאַ ווי ייל, צוזאַמען מיט טייטער ענפאָרסמאַנט פון ספּעקולאַציע טריידינג אויף פיוטשערז מארקפלעצער פֿאַר ייל און עסנוואַרג. נאָך מער, ינקריסינג ינפראַסטראַקטשער ינוועסטמאַנץ קענען דינען צו לוסאַן באַטאַלנעקס פון די צושטעלן קייט אין די קורץ לויפן, בשעת רייזינג פּראָודאַקטיוויטי איבער די מער טערמין. אַדוואַנסינג אַ גרין ענערגיע יבערגאַנג - אַרייַנגערעכנט ינוועסטמאַנץ אין ביידע ענערגיע עפעקטיווקייַט און רינואַבאַל ענערגיע - וועט רעדוצירן אָפענגיקייַט אויף וואַלאַטאַל פאַסאַל ברענוואַרג מארקפלעצער און אויך דרייווינג אַראָפּ CO2 ימישאַנז.
עס איז מעגליך אז די אנדערע מיטלען ארבעטן נישט אזוי שטארק ווי הייבן די אינטערעסט ראטעס און ארבעטסלאזיגקייט פאר אראפברענגען אינפלאציע צו די 2 פראצענט ציל ראטע. אבער די זאָגן ווייזט אַז עס איז ניט טיפּיקלי נייטיק צו קראַפט אַראָפּ ינפלאַציע צו אַזאַ נידעריק לעוועלס. דערצו, אַלע די אַלטערנאַטיוועס פאָרשלאָגן די קריטיש מייַלע אַז זיי קענען רעדוצירן ינפליישאַנערי פּרעשערז אָן פאָרסינג אַרבעטלאָזיקייַט רייץ. עס איז אויך קריטיש צו טאָן אַז ינפלאַציע איז אַראָפּ זינט יולי. אין די יו, די דורכשניטלעך קורס פֿאַר די לעצטע פיר חדשים איז געווען קסנומקס פּראָצענט (אויסגעדריקט אויף אַ יערלעך יקער). אין מינדסטער, דעם מוסטער דעמאַנסטרייץ אַז עס איז קיין ווייַטער נויט פֿאַר די פעד צו פאָרזעצן טריינג צו צווינגען אַרבעטלאָזיקייַט אין די נאָמען פון ינפלאַציע קאָנטראָל. אלא, די קאָמבינאַציע פון ווייניקער שטרענג ינפלאַציע-קאָנטראָל פּאַלאַסיז זאָל זיין מער ווי גענוג איצט צו פאָרזעצן צו ברענגען ינפלאַציע אַראָפּ צו אַ פּאַסיק מדרגה.
Polychroniou: דזשערי, עס זענען עטלעכע יקאַנאַמיס וואָס טענהן אַז געלטיק פּאָליטיק איז געווען די אָפּגעלאָזן פאַקטאָר הינטער די לעצטע סערדזש אין ינפלאַציע. איז דאָס אַ גילטיק אַרגומענט, ספּעציעל מיט אַכטונג צו ינפלאַציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן? דערצו, וויאזוי קאנטראלירן די צענטראלע בענק אינפלאציע, און וויאזוי עסט מען די ראלע, ביז יעצט, וואס די צענטראלע בענק און די פעד בפרט האבן געשפילט אין באקעמפן אינפלאציע? עס זעט אויס אז די ארבעטער-קלאס מענטשן, גלאָובאַלי, באַקומען די קורץ סוף פון די שטעקן מיט די פּאַלאַסיז פּערסוד דורך הויפט באַנקס אין דעם קאַמף קעגן ינפלאַציע.
דזשעראַלד עפּשטיין: די פעדעראלע רעסערווע האט צוויי ברייט געביטן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט: איינער איז מיט אַכטונג צו געלטיק פּאָליטיק און די צווייטע ינוואַלווז פינאַנציעל רעגולאַטאָרי פּאָליטיק, וואָס כולל ביידע די מאָניטאָרינג און ענפאָרסמאַנט פון פינאַנציעל רעגיאַליישאַנז. ווען עס פיילז צו ינסטרומענט אָדער ענפאָרסירן זיין רעגיאַליישאַנז גענוג, עס ביילז אויס די פינאַנציעל אינסטיטוציעס און מארקפלעצער וואָס האָבן פאַרקנאַסט אין ניט באַטראַכט נאַטור און זענען טיטערינג אויף דעם ברעג. דאָ עס איז פּלייינג זיין ראָלע ווי "לענדער פון לעצטע ריזאָרט" אָדער מער אַקיעראַטלי ווי דער "באַלער-אין-ראשי." צו באילירן די בענק און מארקעטן, פרובירט די פעד צו האלטן זייער נידעריקע אינטערעסט ראטעס כדי זיי זאלן קענען בארגן געלט ביליג. דאָס גיט אויך בענק און רייכע פינאַנסירז די געלעגנהייט צו באָרגן געלט ביליק און קויפן און האַנדל פינאַנציעל אַסעץ, וואָס פירט צו די מאַסיוו ינקריסאַז אין פינאַנציעל עשירות וואָס מיר האָבן באמערקט ביז לעצטנס אין דער צייט נאָך די גרויס פינאַנציעל קריזיס פון 2007-2009. ביז די צייט ווען רוסלאנד האט אינוואדירט אוקראינע, האט די פעדעראלע רעזערוו'ס געמיש פון געלטער פאליסי, רעגולאציע (ניט-) פאליסי און בייל-אויס געפירט צו א ריזיגע "אַסעט אינפלאציע", אבער נישט פיל פון אן אינפלאציע אין די קאסטן פון סחורות און סערוויסעס. די איינציגע אויסנאם צו דעם איז מעגליך געווען אין דעם פאל פון האוזינג און ריעל עסטעיט, וועמענס העכערונג אין פרייזן איז ווארשיינליך טיילווייז געטריבן געווארן דורך די נידעריקע פראצענט ראטעס.
אָבער ווען די צושטעלן קייט פּראָבלעמס פון די פּאַנדעמיק שלאָגן און רוסלאַנד ס ינוואַזיע גענומען האַלטן, די סכוירע ינפלאַציע גענומען אַוועק. יעצט האט די פעד געזען אז איר שפיל פון אויפשטיין די עשירות פון די עשירים מיט נידעריקע פראצענט ראטעס און ביילאוץ וועט שוין נישט קלעקן. די פּראָבלעם: די אַקסעלערייטינג ינפלאַציע שאַטן די פאַקטיש ווערט פון עשירות געהאלטן דורך די שפּיץ 1 פּראָצענט און ריטשער שיכטן. די פעד האט רעאגירט מיט באמערקזאמקייט הייבן די אינטערעסט ראטעס צו לאנגזאם אינפלאציע און צו פרובירן באשיצן די עשירות פון די רייכע. אָבער ווי באָב פּאָלין האָט דערקלערט, איז דאָס געקומען אויף די קאָסט פון סלאָוער באַשעפטיקונג וווּקס און אפילו העכער אַרבעטלאָזיקייַט פֿאַר טוערס.
ווי באָב האָט דערקלערט, איז דער לעבנס-סטאַנדאַרט פון ארבעטער און אָרעמע באמערקזאם געשעדיגט געווארן דורך פארגרעסערן אין די לעבנס-קאסטן פארבונדן מיט די מלחמה און פארזארגונג פראבלעמען, אבער העכערע פראצענט ראטעס, דיזיינד צו העלפן די רייכע, וועלן נאר מער שאטן די ארבעטער. היים היפּאָטעק קאָס, אינטערעס ראַטעס אויף קרעדיט קאַרדס און סלאָוער לוין וווּקס וועט זיין דער רעזולטאַט.
Polychroniou: אַסומינג איר געווען אין אַ פּאָזיציע צו ווירקן די פּאָליטיק אין דעם קאַמף קעגן ינפלאַציע, וואָס מיטלען וואָלט איר רעקאָמענדירן ווי אַן עקאָנאָמיסט פון די לינקס?
עפּסטיין: זינט באָב דיסקאַסט דעם אין אַלגעמיין, איך וועט פאָקוס דאָ אויף וואָס די פעדעראלע רעסערווע קען טאָן. עס איז אָפט געזאגט אַז די פעד האט בלויז איין געצייַג - אינטערעס ראַטעס - און אַזוי דאָס איז וואָס עס איז געניצט צו קעמפן דעם ינפלאַציע. אבער דאס איז נישט ריכטיג. ווי די פעד אַמפּלי געוויזן בעשאַס די גרויס פינאַנציעל קריזיס און די אָנפאַל פון די COVID פּאַנדעמיק - ווי געזונט ווי אין פריערדיקן פּיריאַדז אַזאַ ווי בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה - די פעד האט אַ נומער פון מכשירים אין אַדישאַן צו אינטערעס ראַטעס: די אַרייַננעמען סאַבסידייזד לענדינג, אַסעט בייינג, דירעקט לענדינג פֿאַר פּראָדוקטיוו צוועקן, און אנדערע מער טעכניש מכשירים ווי אַסעט-באזירט רעזערוו רעקווירעמענץ דיזיינד צו סאַבסידייז עטלעכע לענדינג און פּינאַליז אנדערע טייפּס. אויב די פעד האט דעם געדאַנק (און די פּאָליטיש וועט צו ציען עס אַוועק אין די פּנים פון אַ פּאַטענטשאַלי פייַנדלעך קאָנגרעס), עס קען לייַען סאַבסידייזד קרעדיט אָדער קויפן אַסעץ פון ספּעשאַלייזד נאַנפּראַפאַט באַנקס געטרייַ צו צושטעלן נידעריק-קאָסטן האָוסינג; עס קען צושטעלן אַרבעט קאַפּיטאַל אָדער קויפן מער טערמין אַסעץ פון אָרגאַנאַזיישאַנז אין קהילות וואָס צושטעלן סאַבסידייזד זונ - ענערגיע און ינסאַליישאַן פֿאַר רעזידאַנסיז און קהל בנינים; עס קען צושטעלן סאַבסידייזד קרעדיט פֿאַר פאַרמערס און דאָרפיש קהילות וואָס פּראָדוצירן געזונט עסנוואַרג און אַנטוויקלען פאַרשפּרייטונג נעטוואָרקס וואָס בייפּאַס די מעגאַ-מיטל מענטשן - בויערס, שפּייַזקראָם סטאָרז אאז"ו ו וואָס נוצן זייער מאַרק מאַכט צו העכערן עסנוואַרג פּרייז. דאס זענען בלויז עטלעכע ביישפילן.
די פונט איז אַז די פעדעראלע רעסערווע האט אַ ריזיק סומע פון שעפעריש לענדינג און ינוועסמאַנט סטראַטעגיעס בעשאַס די לעצטע קריזיס מערסטנס צו העלפן באַנקס און אנדערע פינאַנציעל אינסטיטוציעס, אָבער אויך שטאָטיש גאַווערמאַנץ, קליין געשעפטן און די ווי, און זיי קען טאָן דאָס ווידער צו טאָן צוויי זאכן: הילף סאַבסידייזירן שליסל סכוירע פֿאַר די אַרבעט קלאַס און אָרעם, און אויך העלפן פאַרגרעסערן די צושטעלן פון שליסל סכוירע - גרין ענערגיע, געזונט עסנוואַרג, אאז"ו ו - וואָס וועט פֿאַרבעסערן די לעבעדיק סטאַנדאַרט פון טוערס אין די מיטל צו מער טערמין.
באַשטראָפן ינקריסאַז אין אינטערעס ראַטעס זענען נישט די בלויז געצייַג די פעד קענען נוצן, אָבער עס איז די געצייַג עס איז טשוזינג.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען