מקור: די אַנאַליסיס
העלא, איך בין Paul Jay. ברוכים הבאים צו theAnalysis.news, ביטע טאָן ניט פאַרגעסן דעם שענקען קנעפּל ווייַל אויב איר טאָן ניט שענקען, מיר קענען נישט טאָן דאָס. צו אַלע וואָס האָבן שוין דאָונייטיד אַ גרויס דאַנקען דיר, דיין פינאַנציעל שטיצן און ענקערידזשמאַנט איז זייער אַפּרישיייטיד. אויך, טאָן ניט פאַרגעסן צו אַבאָנירן אויף יאָוטובע און שלאָגן די E- בריוו רשימה אויף אונדזער וועבזייטל, און מיר וועלן זיין צוריק אין בלויז אַ רגע מיט Bob Pollin. מיר וועלן רעדן וועגן די COP26 [די 26th סעסיע פון דער קאָנפערענסע פון די פּאַרטיעס] מיטינגז אין גלאַסקאָו און ווו [דזשאָו] בידען איז מיט זיין "קלימאַט פּלאַן." צוריק אין אַ רגע.
לעצטע אפריל, איך ינטערוויוד עקאָנאָמיסט באָב פּאָללין, און ער צעבראכן Biden ס אמעריקאנער דזשאָבס פּלאַן און קלימאַט סטראַטעגיע. איך וועט ריפּאָסט די געשיכטע אויף אונדזער וועבזייטל, אָבער דער עיקר איז געווען אַז די Biden ינפראַסטראַקטשער פּלאַן איז געווען ווייפאַלי ינאַדאַקוואַט צו האַנדלען מיט די קלימאַט קריזיס. פֿאַר בייַשפּיל, בלויז פּלאַנירונג צו רעטראָפיט 2 מיליאָן האָמעס אין געשעפט בנינים ווען עס זאָל זיין הונדערטער פון מיליאַנז. און אַ קוילעלדיק צוטרוי אויף טשאַד כאַפּן ווי אַ סטראַטעגיע, עפּעס אַז ביז איצט מיינט מער פּיראָג אין די הימל ווי פאַקט. נאָך וואָס, עס זענען געווען עטלעכע מיטלען וואָס באַגרענעצן די נוצן פון פאַסאַל פיואַלז און בוסט סאַסטיינאַבאַל ענערגיע. אין אנדערע ווערטער, עס איז געווען בעסער ווי גאָרנישט. איצט, וואָס איז לינקס פון דעם בעסער ווי גאָרנישט? נו, דער פּלאַן איז נאָך נישט געזעצט אָדער דורכגעגאנגען.
יעדער טאָג, די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע און זייער פּאָליטיש אַלייז אין די סענאַט, וואָס זענען זיך רייַך פאַסאַל ברענוואַרג ינוועסטערז, וויקאַנינג די געסעצ - געבונג. פרעזידענט בידען וועט גיין צו די גלאַסקאָו COP26 מיטינגז, נישט ווי דער מענטש וואָס קען לערנען די וועלט, ספּעציעל טשיינאַ, אויף פייסינג די קלימאַט קריזיס, אָבער ווי אַ מענטש וואָס קען נישט אָדער וועט נישט קעמפן זיין אייגענע פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע. א צייט ווען די צוקונפֿט פון דער אָרגאַניזירט געזעלשאַפט איז אין פלעקל.
ד י קלימאט־פארלייקנדיק ע בארבאר ן זײנע ן ב ײ ד י טויער ן או ן װער ן העכער . און די אוממעגלעכקייט פון קאָרפּאָראַציע דעמאָקראַץ צו לעגיסלאַטירן עפעקטיוו מיטלען געכאפט צווישן זייער וואנט סטריט באַקערז און הבטחות צו האַנדלען מיט קלימאַט און די באדערפענישן פון טוערס האָבן שטעלן Biden, ווי מיר און אנדערע האָבן געזאָגט, צווישן BlackRock און אַ שווער אָרט. דאָך, עס זענען מיר פּראָסט יומאַנז וואָס וועלן שניידן די קאַנסאַקווענסאַז. די רייך טראַכטן זיי זענען ימיון.
איצט, פאַרבינדן אונדז ווידער צו רעדן וועגן די COP26 מיטינגז און די אַנראַוואַלינג פון Biden ס פּלאַן איז Robert Pollin. באָב איז מיט-גרינדער פון די PERI אינסטיטוט, די פּאָליטיש עקאנאמיע פאָרשונג אינסטיטוט אין אַמהערסט, מאַססאַטשוסעטץ. ער איז דער מחבר פון אַ בוך מיט דעם טיטל פון נועם טשאָמסקי קלימאַט קריזיס און די גלאבאלע גרין ניו אָפּמאַך: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון ראַטעווען דעם פּלאַנעט. דאַנקען פֿאַר דזשוינינג אונדז, באָב.
באָב פּאָלין:
זייער צופרידן צו זיין אויף. דאנק איר, פאולוס.
פאולוס דזשיי:
אַזוי עס איז אַ פּלאַץ צו גראָבן אין דאָ, אָבער לאָמיר אָנהייבן מיט ווו מיר זענען מיט די גלאַסקאָו מיטינגז און ראַטעווען דעם פּלאַנעט. עס קוקט נישט זייער גוט.
באָב פּאָלין:
יאָ, עס איז זייער דיפּרעסינג צו טראַכטן וועגן די יו. עס., ספּעציעל אין די יו. וועגן, אפֿשר מינימאַל, קוים טויגן צו באַקומען אויף אַ גרין יבערגאַנג דרך.
מאנטשין , איך האב געלייענט , רעכן איך היינט אדער נעכטן . ער האָט געזאָגט, נו, פארוואס זאָל די רעגירונג סאַבסידייזירן און געבן געלט צו קאָמפּאַניעס צו טאָן זאכן וואָס זיי טאָן שוין? טייַטש אַז עס איז שוין דעם יבערגאַנג גענומען אָרט פֿון פאַסאַל פיואַלז און אין ריין ענערגיע. נו, דאָס איז נישט אמת. און דער גאנצער פונט איז, פון קורס, אַז אויב עס איז געשעעניש, דאָס איז געשעעניש אין אַ קורס וואָס איז צאָרעדיק ינאַדאַקוואַט קאָרעוו צו די גרייס פון דעם קריזיס. אַזוי ער פּונקט איז ספּאַוטינג עפּעס ווייַל וואָס ער טאַקע איז געזאגט איז אַז איך בין נאָר נישט געגאנגען צו טאָן דאָס ווייַל איך אַרבעט פֿאַר די פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס. עס איז געווען אַ רינען פון דעם אינטערוויו מיט עמעצער פֿון ExxonMobil, אַ לאַבייסט וואָס האָט געזאָגט אַז דזשאָו מאַנטשין איז אונדזער פונט באָכער. ער איז אונדזער פירער אין פייטינג די טינגז, און דאָס איז בייסיקלי וואָס ער טוט.
און דאָך, אויב Biden גייט צו דער זיצונג ווי ער וועט כּמעט זיכער מיט בלויז אַ זייער שוואַך מאַנדאַט, עס מאכט עס פיל מער שווער צו טענהן אַז טשיינאַ זאָל זיין פאָרויס עפּעס מער שטרענג ווי עס איז. כינע האט אפילו נישט באגאנגען אין מליצות צו דערגרייכן דעם 2050 נול-עמיסיע ציל; זיי האָבן געזאָגט אַז זיי קענען טאָן דאָס ביז 2060. עס זענען ערנסט קאַנסאַקווענסאַז צו וואַרטן ביז 2060 אויב מיר גלויבן אין קלימאַט וויסנשאַפֿט. אַזוי עס איז אַ זייער שווער מאָמענט. אפֿשר מיר קענען ציען אויס פון אים. איך בין נישט זיכער ווי.
פאולוס דזשיי:
יאָ. נו, לאָזן אונדז באַקומען צו דעם אַ ביסל שפּעטער, אָבער איך שטימען. אָבער עס איז אַ ביסל רייך, נאָך יאָרן פון סאַבסידאַזיישאַן פון די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע, אַז ער רעדט וועגן סאַבסידייזינג סאַסטיינאַבאַל ענערגיע. אבער ווי געזאגט, וואו זענען מיר אין דעם? איינער פון Biden ס הויפּט קלימאַט קאמפאניע הבטחות איז געווען צו שנייַדן סובסידיעס צו די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע. האט ער?
באָב פּאָלין:
ווי ווייַט ווי איך וויסן, עס איז נישט אַפֿילו אויף די טיש. איך האב נישט געהערט. עס איז אַוואַדע נישט אין די יו בויען צוריק בעסער ביל. און די זענען גרויס. די סובסידיעס פון פאַסאַל ברענוואַרג זענען אין די טענס צו הונדערטער פון ביליאַנז אויב מיר לייגן אַרויף אַלע די קוואלן פון סובסידיעס. און אויב איר עלימינירן עס גאָר, אַלע די סובסידיעס, וואָס אַליין קען באַצאָלן פֿאַר די קלימאַט רעכענונג. פאָססיל ברענוואַרג סובסידיעס, אין אַלגעמיין, קען באַצאָלן פֿאַר בייַ מינדסטער די דינער חלק פון אַ קלימאַט רעכענונג. און ווידער, מיר האָבן דעם דיסקוסיע וועגן פּייינג פֿאַר די בויען צוריק בעסער דורך שטייער ינקריסאַז אויף די רייַך. אָבער וואָס ניט באַצאָלן פֿאַר די רעכענונג - מיר קענען טאָן עטלעכע פון דעם. אָבער פארוואס טאָן ניט באַצאָלן פֿאַר עס דורך ילימאַנייטינג אַלע פאַסאַל ברענוואַרג סובסידיעס? דאָס וואָלט דאָך געווען גאָר קאָנסיסטענט מיט דעם וואָס מאַנטשין זאָגט, "פארוואס זאָל די רעגירונג געבן די סובסידיעס?" אָוקיי, פארוואס זאָל זיי געבן סובסידיעס צו פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס?
פאולוס דזשיי:
דאָס איז געווען אין די האַרץ פון Biden ס וואַלן קאמפאניע אויף קלימאַט פּלאַטפאָרמע, ילימאַנייטינג סובסידיעס פון פאַסאַל ברענוואַרג. אין פאַקט, ווען איר האָט געגראָבן אין די שפּראַך פון זיין וואַלן קאמפאניע פּלאַטפאָרמע, ער פֿאַרבונדן עס צו די אַרויסגעבן פון טשיינאַ. אַז ניט בלויז איז ער געגאנגען צו ענדיקן פאַסאַל ברענוואַרג סובסידיעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ער איז געגאנגען צו דרוק לענדער וואָס זענען געווען ינוואַלווד אין טשיינאַ ס גאַרטל און ראָוד איניציאטיוו און געבן זיי אַן אָלטערנאַטיוו פאָרעם פון פינאַנסינג; וואָס וואָלט עלימינירן קיין סובסידיעס פֿאַר פאַסאַל ברענוואַרג.
אין אנדערע ווערטער, די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט געפֿינען וועגן צו העלפן פינאַנצן די ענערגיע יבערגאַנג פון די לענדער און האַלטן זייער סובסידיעס פֿאַר פאַסאַל ברענוואַרג. נו, פון קורס, ער קען נישט טאָן אַ אינטש פון דעם ווען ער קען נישט אַפֿילו טאָן עס אין שטוב.
באָב פּאָלין:
דאס איז ריכטיג. איך מיינען, איר קען זאָגן, איך טרעפן אַז Biden איז דאָך נישט מקיים זיין קאמפאניע הבטחות. אָבער וואָס עס קומט אַראָפּ צו איז אַז די דעמאָקראַטיק פארטיי איז נישט שטאַרק גענוג צו געווינען גענוג וואָוץ צו באַקומען ווייַטער פון די מענטשן: סינעמאַ און מאַנטשין. אין די הויז פון פארשטייערס, מיר האָבן גענוג, און די פּראָגרעסיוו קאַוקוס איז עקסערסייזינג פאַקטיש מאַכט. אַזוי איר קענען זען ווען איר האָבן, אפילו אויב עס איז אַ לעפיערעך קליין גרענעץ, זיי נוצן זייער מאַכט גאַנץ יפעקטיוולי. אין די סוף, אויב מיר האָבן נאָך איין שטימען אין די סענאַט, קיין איינער וואָלט זאָרגן וואָס דזשאָו מאַנטשין מיינט. אקעי, אפשר נאך צוויי שטימען.
פאולוס דזשיי:
נו, אפֿשר עס קען זיין עטלעכע אנדערע ווארטן אין די פליגל אויב זיי האָבן צו. יאָ, זיי זענען נישט די בלויז - איך ליבע ווי זיי זענען אין די מידיאַ. זיי רופן די מענטשן מעסיק דעמאָקראַץ. וואו איז דער מאָדעראַטאָר?
באָב פּאָלין:
ניין, זיי זענען פאקטיש עקסטרעמיסץ ווייַל פון פּונקט וואָס מאַנטשין געזאגט. פארוואס זאָל מיר סאַבסידייז די זאכן וואָס זענען שוין געשעעניש אין טערמינען פון די יבערגאַנג צו גרין ענערגיע? אַחוץ דעם פאַקט אַז מיר פאקטיש סאַבסידייזד די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע מאַסיוולי, אפילו די סימפּלאַסט רעכט-פליגל מילטאָן פרידמאַן סטיל עקאָנאָמיק וועט זאָגן איר אַז ווען איר האָבן אַזוי גערופענע מאַרק פייליערז. אין דעם פאַל, מיר האָבן וואָס איינער לידינג עקאָנאָמיסט, ניקאַלאַס סטערן, גערופן די גרעסטע מאַרק דורכפאַל אין וועלט געשיכטע, טייַטש אַז מיר זענען שאפן און מיר צעשטערן דעם קלימאַט דורך אַלאַוינג פאַסאַל פיואַלז צו זיין פארברענט. אַזוי מיר האָבן דעם מאַרק דורכפאַל. און אויב איר נאָכגיין די מיינסטרים עקאָנאָמיק גאָר אַראָפּ די שורה, דאָס מיטל אַז אויב איר באַשטראָפן, איר האָבן צו ינקאָרפּערייט די קאָס אין אונדזער מאַרק חשבונות. אַזוי דאָס איז טאָוטאַלי גלייַך, מיינסטרים, ארטאדאקס, אפילו רעכט-פליגל עקאָנאָמיק אַז מאַנטשין איז נישט אפילו ריפלעקס אַז.
פאולוס דזשיי:
איצט, איינער פון די טינגז וואָס איך האָב געזאָגט עטלעכע מאָל און מער ווי אַ פּאָר פון מאָל אין די לעצטע ינטערוויוז וואָס פּיסיז מיר רובֿ וועגן Biden ס פעלן פון פּלאַן. דאָס איז עפּעס וואָס איר האָט געארבעט אויף, עטלעכע אנדערע, אָבער איר געווען איינער פון די שליסל מענטשן - דעם אַרויסגעבן פון נאָר יבערגאַנג און ממש נאָר פּייינג פאַסאַל ברענוואַרג טוערס. געבן זיי אַ גאַראַנטירן אַז איר וועט נישט פאַרלירן אַ פּעני פון דיין לוין ווען מיר יבערגאַנג אַוועק פון פאַסאַל פיואַלז, וואָס וועט העלפֿן טוישן די פּאָליטיש דינאַמיק פון אַ גאַנץ בינטל פון שטאַטן וואָס שטימען פֿאַר רעפובליקאנער. אָבער צו טאָן דאָס, עס מיטל אַז איר מוזן טאַקע ווילן צו נעמען די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע ווייַל דאָס מיטל אַז איר זענט ערנסט. אָבער רעדן אַ ביסל מער וועגן די עקאָנאָמיק פון דעם.
באָב פּאָלין:
אַזוי יאָ, איך האָבן שוין טאן אַרבעט אויף דעם אַרויסגעבן איצט פֿאַר עטלעכע יאָרן. איך האב פארעפנטלעכט זאכן. קיינער האט עס טאַקע טשאַלאַדזשד און געזאגט אַז עס איז פאַלש. עס איז נישט פאַלש. אין איין צייטונג קוקן מיר נישט בלויז אויף די ארבעטער וואס זענען באשעפטיקט ביי אויל פירמעס, גאז פירמעס, נאר אלע צוזאמענגע פירמעס, ווי פארשפרייטונג, אפילו מענטשן וואס ארבעטן אין גאז סטאנציעס. און מיר לייגן זיי אַלע אַרויף, און דעמאָלט מיר זאָגן, אָוקיי, אויב אונטער די פּונקט יבערגאַנג פּראָגראַם, יעדער איינער פון זיי, נומער איין, איר האָבן אַ פּענסיע וואָס איז געראַנטיד. נומער צוויי, איר זענט געראַנטיד אַ נייַע אַרבעט. נומער דריי, איר זענט געראַנטיד אַ נייַע אַרבעט, בייַ מינדסטער אין דער מדרגה פון צאָלונג וואָס איר באַקומען איצט. און נומער פיר, אין די מאָס איר דאַרפֿן עס, איר באַקומען ריטריינינג. און נומער פינף, איר באַקומען רילאָוקיישאַן שטיצן, $ 75,000 פֿאַר רילאָוקיישאַן שטיצן, למשל, ווי דארף. מיר לייגן דאָס אַלץ אַרויף, און מיר טאָן דאָס פֿאַר 2021, ביז 2050, צו באַקומען צו נול ימישאַנז. און אין דורכשניטלעך, די ספּענדינג סומע קומט צו $ 2 ביליאָן פּער יאָר, וואָס אָוקיי, דאָס איז געלט. עס איז $ 2 ביליאָן. אָבער ווידער, מיר רעדן וועגן אַ $ 20 טריליאַן עקאנאמיע. אַזוי דאָס איז ווייניקער ווי 1% פון XNUMX% פון גדפּ. דאָס איז גאָרנישט. דאָס איז צו געבן אַ גאָר ברייטהאַרציק פּעקל צו יעדער מענטש אין קיין וועג ארבעטן אין די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע.
אַקטואַללי, אין Biden ס פּלאַן, ער האט עטלעכע מליצות וועגן דעם. עס איז נישט פלייש, אָבער די ווערטער זענען דאָרט, אָבער עס אַוואַדע איז נישט אַדווערטייזד. עס איז נישט פלייווערד אין די וועג איך האָבן דעוועלאָפּעד עס. אויב זיי וואָלט זאָגן אַז, איר וויסן וואָס, אַלע פון איר טוערס, קוילן ינדאַסטרי טוערס, ייל און גאַז טוערס אין וועסט ווירזשיניע, איר וועט אַלע באַקומען אן אנדער אַרבעט מיט דיין גלייַך צאָל. דיין פּענסיע איז געראַנטיד. מיר זענען טאַקע, באמת, טאַקע געגאנגען צו נעמען קעיר פון איר. אקעי. אָבער איר האָבן צו שטימען צו לאָזן דעם גרין יבערגאַנג פּאַסירן, און דעמאָלט איר וועט זיין קעיר פון. איר זענט גוט. איר וועט זיין גאַנץ גוט.
פאולוס דזשיי:
ווי איז דזשאָו מאַנטשין קעגן דעם? קוקן אין זיין אייגענע מענטשן, זיי וועלן אַלע באַקומען סאַבסידייזד און נישט פאַרלירן אַ פּעני.
באָב פּאָלין:
נו, איך האָב געשריבן אַ פּראָגראַם פֿאַר מערב ווירזשיניע, און איך דערלאנגט עס צו מאַנטשין ס שטעקן, און זיי אַלע האָבן נאַדאַד מיט האַסקאָמע איבער פארגרעסער ווי מיר רעדן איצט. איך האב זיי קיינמאָל נישט באגעגנט פּנים צו פּנים, אָבער עטלעכע וואָכן נאָך דעם געטראפן, מאַנטשין האט אַ פּרעס זיצונג מיט, איך גלויבן, די קאָפּ פון די AFL-CIO [אמעריקאנער פעדעריישאַן פון לייבער און קאָנגרעסס פון ינדאַסטריאַל אָרגאַניזאַציעס] אין וועסט ווירזשיניע און די קאָפּ פון די קוילן מיינער טוערס. אוּן עֶר הָאט זִיךְ גִיזָאגְט; איך וועל נישט באַקומען זיין ווערטער פּונקט רעכט, ער האט געזאגט, "מיר וועלן גיין מיט דעם, אָבער עס מוזן זיין די פּונקט יבערגאַנג." אַזוי ער איז אַווער פון עס. ער איז אַווער פון עס. אבער אין די סוף, איך טאָן אַ לערנען. איך האָב גערעדט מיט זײַן שטעקן, און דערנאָך האָבן אים גערופֿן זײַנע חבֿרים אין דער קוילן־אינדוסטריע און געזאָגט, "וואָס פֿאַר אַ גענעם רעדסטו, דזשאָו?" און דעמאָלט ער צוריק אַוועק.
אָבער אויב Biden, לאָזן ס זאָגן אַז עס קען נאָך פּאַסירן. דאָס איז אַ צענטער. דאָס איז דער צענטער פון אונדזער פּראָגראַם. יעדער אײנציקער ארבעטער אין דער פאסיל־ברענשטאף־אינדוסטריע און יעדן צוגאנג־אינדוסטריע װערט אינגאנצן באהאנדלט, אינגאנצן באהאנדלט; דיין קהילות וועלן וואַקסן, זיי וועלן בליען. אבער איר האָבן צו גיין צוזאמען מיט דעם. די פאַסאַל ברענוואַרג תקופה איז איבער. זאל ס סוף עס אין אַ וועג אַז בענעפיץ איר. דאָס איז די קריטיש זאַך. און איך האָב דאָס געזאָגט אין פאַרשידן גרופּעס: ווען מיר רעדן וועגן די COP זיצונג, ווען מיר רעדן וועגן גרין ניו דיל, עס מוזן אַרייַננעמען די פּונקט יבערגאַנג, נישט ווי די זייַט זאַך וואָס מיר דערמאנט אין די סוף פון אַ פּאַראַגראַף אָדער צוויי. אבער עס מוזן זיין פראָנט און צענטער.
פאולוס דזשיי:
עס זאָל זיין אין די האַרץ פון אפילו די מערסט ענג, פּאַרטיזאַנער דעמאָקראַטיש פארטיי עלעקטאָראַל סטראַטעגיע.
באָב פּאָלין:
Absolutely.
פאולוס דזשיי:
און נאָר צו שטעלן די קאָס נאָר אן אנדער וועג צו קוקן אין די קאָס פון דעם זאַך, איך טראַכטן זיי פּלאַנירן עפּעס ווי אַ טוץ, זיי זענען גערופן Ford-קלאַס ערקראַפט קאַריערז, ערגעץ וועגן 14 ביליאָן יעדער און אפילו די נעאָקאָנס זאָגן , עס איז אינגאַנצן ומזיניק ווייַל טשיינאַ און רוסלאַנד האָבן מיטל איצט מיט קלוג מיסאַלז צו קלאַפּן אויס ערקראַפט קאַריערז גאַנץ לייכט. זיי זענען פאקטיש יניפעקטיוו וואָפן, אָבער זיי טאָן דאָס, פון קורס, ווייַל עס איז אַ מאַסיוו סומע פון געלט צו מאַכן. און לאָמיר נאָר פֿרעגן, און צוגעבנדיק צו מאַנטשין, ער האָט נישט נאָר חבֿרים אין דער פֿאַללער קוילן אינדוסטריע. ער איז דער טייל פון די קוילן. ער און זיין משפּחה זענען דירעקט ינוועסטערז זיך.
באָב פּאָלין:
ער האט געמאכט א האלב מיליאן דאלאר לעצטע יאר. אין מיין אייגענע פאָרשונג, איך זאָל דערמאָנען אַז געטינג פאַקטיש טיף אין די דעטאַילס פון די פּונקט יבערגאַנג טאַקע ריזאַלטיד צוריק אין 2014, ווען איך שטעלן אַ זייער גרויס לערנען גערופן גרין גראָוט וואָס מיר גערעדט וועגן ווען עס געקומען אויס. און עס איז געווען אמת אַז מיין אייגענע אַנאַליסיס אויף דעם יבערגאַנג ענין איז געווען, לאָמיר זאָגן, אויבנאויפיקער; עס איז נישט זייער גוט. איך האט נישט שטעלן אַ פּלאַץ פון צייט אין עס. און איך איז געווען קריטיקירט דורך עמעצער איך רעספּעקט אַ פּלאַץ; עס איז געווען מיין פרייַנד וואָס איז געווען דעמאָלט און איז נאָך איצט דער הויפּט עקאָנאָמיסט אין די AFL-CIO, Bill Spriggs. און ער האט געזאגט, "איר וויסן באָב, איר ניטאָ געגאנגען צו באַקומען ערגעץ ביז איר נעמען די קשיא עמעס." און ער איז געווען רעכט. און איך פארבראכט די ווייַטער יאָר צו באַקומען אַרויף צו גיכקייַט. און עס איז נישט בלויז איך און ניט נאָר איך, זיכער, אָבער דאָס דאַרף זיין ווי ביל ספּריגגס טאַקע אונטערגעשטראכן צו מיר אין דער צייט, דאָס מוזן זיין אין דער צענטער פון וואָס מיר רעדן וועגן ווען מיר רעדן וועגן קיין מין פון גרין פּראָגראַם.
פאולוס דזשיי:
און עס איז קוים, לפּחות אין די.סי., עס איז קוים גערעדט וועגן. און איר זענט רעכט. עס ווערט דערמאנט ווי אַ אַנסאַלערי, צו ווי, איר רעדן וועגן עטלעכע קלימאַט אַבדזשעקטיווז. די ענין פון וואָס קען Biden טאָן, אויב ער איז געווען ערנסט, געגעבן די דעדלאַק אָדער גרידלאַק און די זעמל פון מאַנטשין און אַלע דעם. איך מיין, איך בין נישט קיין קאָנסטיטוטיאָנאַל מומחה, אָבער קען ער נישט דערקלערן אַ נאציאנאלע נויטפאַל און האַנדלען מיט דעם ווי עס איז געווען אַ מלחמה און נאָר טאָן דאָס? פון קורס, אויב Biden האט דאָס, ער וואָלט נישט זיין Biden. און אויב די פֿירמע דעמאָקראַץ טאָן דאָס, זיי וואָלט נישט זיין די פֿירמע דעמאָקראַץ. אָבער אין מינדסטער אין טעאָריע, וואָס סטאָפּפּינג אים פון נאָר זאָגן, אָוקיי, דאָס איז אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע צו אַמעריקע, און דאָס איז דער עקוויוואַלענט פון זיין טרעטאַנד דורך מלחמה. און מיר נאָר טאָן עס, קען נישט ער? און זאָל ער נישט?
באָב פּאָלין:
איך בין אויך נישט אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל עקספּערט, און איך בין זיכער אַז קאָנסטיטוטיאָנאַל עקספּערץ וועלן זיין אַנדערש וועגן די פיייקייַט פון דעם פרעזידענט צו טאָן דאָס. אבער אויב איר נעמען זיין מליצות, עס איז כּמעט ווי אויב ער זאגט אַז, דעמאָלט עס איז ווי, וואָס טוט דאָס איבערזעצן אין? איך טראַכטן אויב Biden וואָלט זאָגן ווידער און ווידער און ווידער אַנשטאָט פון צו זאָגן, קוק, מיר מוזן שנייַדן אַ אָפּמאַך צו סענאַטאָר מאַנטשין, אויב ער וואָלט זאָגן, "מיר מוזן מאַכן דעם פּראָגראַם פּאַסירן." און איך פארשטיי די זארגן פון סענאטאר מאנטשין, און דערפאר וועלן מיר טאן דעם פונקטליכע איבערגאנג, אזוי אז יעדער מענטש אין וועסט ווירדזשיניע וועט זיין 25% בעסער פאר די לעצטע יאר. און דאָס איז אַ טייל פון די פּרויעקט צו באַקומען צו אַ ווייאַבאַל גרין יבערגאַנג פּראָגראַם אין די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס קען זיין פאַרגיסן אין די רעשט פון די וועלט. און אין פאַקט, דאָס איז מיסטאָמע די יזיאַסט זאַך וואָס זיי קענען טאָן. ווי איך געזאגט, אויב עס איז $ 2 ביליאָן פּער יאָר אָדער דערוועגן, דאָס איז פּינאַץ.
איך מיינען, אויב מיר רעדן וועגן אַ פּראָגראַם וואָס וועט זיין בעערעך אין די קייט, אין די ינוועסטמאַנץ אין גרין ענערגיע 400 ביליאָן פּער יאָר, וואָס איך טראַכטן איז וואָס איז דארף. אַזוי 2 ביליאָן איז האַלב פון 1% פון וואָס. אַזוי וואָס טוט עס מיינען צו זאָגן אַז מיר דאַרפֿן צו זיין אויף מלחמה? איך טראַכטן ער קען פּונקט ווי לייכט זאָגן, מיר וועלן מאַכן זיכער אַז אַלעמען באַקומען אַ נוץ פון דעם פּראָגראַם. דאָס איז נישט שווער צו טאָן.
פאולוס דזשיי:
אָוקיי, אַזוי וואָס טאָן איר זאָגן? און דאָס איז איינער פון די קריטיקס וואָס איך האָב געהערט, אַז אנדערע טוערס וואָס זענען נישט פאַסאַל ברענוואַרג וואָרקערס אָבער זענען סקרוד אָדער ארבעטן פֿאַר מינימום לוין זענען ינ ערגעצ ניט לעבן וואָס פאַסאַל ברענוואַרג וואָרקערס באַקומען באַצאָלט. זיי וועלן זאָגן, "נו, וואָס זאָל די גייז באַקומען געקוקט נאָך אַזוי בשעת מיר פאָרזעצן צו זיין סקרוד?"
באָב פּאָלין:
נו, דאָס איז אַ האַרט ווייַל די פאַסאַל ברענוואַרג טוערס, אין דורכשניטלעך, מאַכן איבער $ 100,000 פּער יאָר. אַזוי זיי זענען געזונט באַצאָלט, לעפיערעך, זיי האָבן בעסער בענעפיץ, זיי האָבן העכער יוניאַן ראַטעס. אָבער לאָזן אונדז האַלטן אין מיינונג אַז דאָס איז נישט שטענדיק דער פאַל. איך מיינען, עס איז נישט שטענדיק דער פאַל אַז איינער געדאַנק פון אַ קוילן מיינער ס אַרבעט ווי אַ גוט אַרבעט. ע ס אי ז געװע ן װײ ל מע ן הא ט זי ך געקעמ ט או ן געבוי ט א פאראיין , פאראײניקט ע מינע־ארבעטער , װא ס האב ן געקעמפ ט פא ר הויכ ע לוין ן או ן בעסער ע באדינגונגען , ניש ט גוט ע באדינגונגען , נא ר בעסער ע באדינגונגען . אַז ס ווו זיי זענען איצט. און איך, דעריבער, גאָר פֿאַרשטיין אַז זיי קעמפן צו האַלטן וואָס זיי באשאפן. עס איז געווען אַ ריזיק דערגרייה אין אַ זייער פייַנדלעך סוויווע.
אַזוי וואָס טאָן מיר זאָגן צו אנדערע טוערס? נו, זאָגן מיר צו אַנדערע אַרבעטער, קוק, פֿאָלג דעם בײַשפּיל, וואָס די קוילן מיינער האָבן דערגרייכט אין דער פריערדיקער תקופה. און לאמיר דארט אויפבויען יוניאןיזאציע און רעכטן פון ארבעטער. עס זאָל זיין אַזוי אַז אַלע אַרבעטער האָבן גוט אַרבעטלאָזיקייַט בענעפיץ. זיי האָבן דורכגעקאָכט בעקיצער אונטער די COVID סטימול פּראָגראַם. און אַזוי דאָס זאָל שטעלן אַ נאָרמאַל קעגן וואָס מיר קענען פֿאַרבעסערן קוילעלדיק אַרבעטלאָזיקייַט בענעפיץ.
פון קורס, אויב מיר פירן אַ פול-באַשעפטיקונג עקאנאמיע יפעקטיוולי, די אַרויסגעבן פון אַרבעטלאָזיקייַט בענעפיץ מין פון פאַרשווינדן אויב מיר האָבן עפּעס ענלעך צו אַ פול-באַשעפטיקונג עקאנאמיע. אויב מיר פֿאַרבעסערן די יוניאַן ראַטעס, טוערס קענען פאָרשלאָגן לוין מיט אַ נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט קורס און הויך באַרגינינג מאַכט. אַזוי דאָס מיינט צו מיר צו זיין דער צוגאַנג וואָס וואָלט אפֿשר איבערצייגן מענטשן אין אנדערע ינדאַסטריז אַז דאָס איז אָוקיי.
פאולוס דזשיי:
די אנדערע זאַך קען אויך זיין צו סאַבסידייז די לוין. און איך טאָן ניט וויסן אויב איר האָט פּרייסט דאָס פון טוערס אין סאַסטיינאַבאַל ענערגיע ינדאַסטריז וואָס משמעות באַקומען ווייניקער באַצאָלט איצט ווי פאַסאַל ברענוואַרג טוערס טאָן. אָבער אויב איר הייבן די לוין און דערנאָך מיט אַ גרויס יקספּאַנשאַן פון די סאַסטיינאַבאַל ענערגיע סעקטאָר, עס וועט זיין טויזנטער און טויזנטער פון נייַע דזשאָבס. און אויב זיי באַצאָלט אין דעם טיפּ פון קורס, אָדער זיי באַקומען יוניאַנייזד און אָדער סאַבסידייזד. אפֿשר אַז אויך דילז מיט עטלעכע פון דעם.
באָב פּאָלין:
נו, אין די פאַרשידן שטודיום איך האָבן דורכגעקאָכט אין די לעצטע יאָר פֿאַר פאַרשידענע שטאַטן, אַרייַנגערעכנט מערב ווירזשיניע, אַרייַנגערעכנט קאַליפאָרניאַ, אָהיאָ, פּעננסילוואַניאַ, מיין. אַוואַדע, וואָס מיר ווייַזן איבער און איבער און איבער ווידער, עס איז גרינג צו ווייַזן אַז די גרין ינוועסמאַנט מגילה וועט מאַכן 20-30 מאל מער דזשאָבס ווי די דזשאָבס וואָס וועט באַקומען פאַרפאַלן פּער יאָר אין די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע. אפילו אין פּעננסילוואַניאַ, וואָס האט אַ הויך פּראָפּאָרציע פון פאַסאַל ברענוואַרג דזשאָבס און פראַקינג און יאָדער ענערגיע, אָבער זיי באַצאָלן ווייניקער. זאל ס זאָגן זיי באַצאָלן $ 60,000-$70,000 פּער יאָר, און די מענטשן אין פאַסאַל פיואַלז מאַכן $ 100,000, בעערעך גערעדט אין דורכשניטלעך.
אַזוי וואָס מיר טענהן פֿאַר איז די ריזיק יקספּאַנשאַן אין די סעקטאָרס קריייץ אַ געלעגנהייט צו יוניאַן און צו האַנדלען מיט לוין. און מיר טאָן פאַקטאָר אין די לוין ינקריסאַז אין די ינדאַסטריז ווען איך קראָסט די קוילעלדיק פּראַל פון די גרין ינוועסמאַנט פּראָגראַם.
פאולוס דזשיי:
אַזוי ווען מענטשן וואַך, און זיי זאָגן, אָוקיי, וואָס טאָן מיר טאָן וועגן אים? דער פּשוט ענטפער איז צו באַקומען אָרגאַניזירט. אָבער אפֿשר איך קען פֿאָרשלאָגן שטעלן עטלעכע פלייש אויף די ביינער פון געטינג אָרגאַניזירט. ווי, פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר זענט אין אַ יוניאַן, קעמפן אַז דיין יוניאַן נעמט אַ פאַקטיש שטעלע אין דעם אַרויסגעבן פון פּונקט יבערגאַנג, פון ענדיקן פאַסאַל ברענוואַרג סובסידיעס. און די יוניאַנז האָבן עטלעכע ליווערידזש מיט די Biden אַדמיניסטראַציע. און טוערס רעכט איצט האָבן מער ליווערידזש ווי געוויינטלעך ווייַל עס זענען אַ פּלאַץ פון דזשאָבס וואָס זענען נישט גענומען רעכט איצט.
אזוי צו אנהייבן ארגאניזירן אין זייערע ארגאניזאציעס, אז די פאראייניגטן דארפן טאקע נעמען א פאזיציע אויף דעם, און אויב זיי האבן די פירערשאפט פון די פאראייניגטן וואס זענען פשוט נישט גרייט דאס צו טאן, דאן הייבט אן ארגאניזירן צו נעמען קאנטראל פון פאראיין אדער נעמען קאנטראל פון דיין קהל גרופּע. עס טוט נישט ענין ווו איר זענט. אויב איר זענט אין אַ ווייַן קלוב, באַקומען דיין ווייַן קלוב צו נעמען אַ שטעלע אויף די ישוז. ווייַל - איך וועל באַלד מעלדונג אַן אינטערוויו מיט דזשיין מאַקאַלוויי, וואָס טוט אַ פּלאַץ פון יוניאַן אָרגאַנייזינג, און זי דיסטינגגווישיז צווישן אַדוואַקאַסי און אָרגאַנייזינג. עס איז אַ פּלאַץ פון אַדוואַקאַסי וועגן קלימאַט, אָבער אפֿשר נישט גענוג אָרגאַנייזינג אַזוי אַז מענטשן טאַקע אָנהייבן צו נעמען איבער די אָרגאַנאַזיישאַנז אָדער דזשוינינג אָרגאַנאַזיישאַנז זיי קענען צו טאַקע נעמען אַ שטעלע אויף דעם אַרויסגעבן ווייַל, דאָך, די קול פון די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע איז פיל העכער.
און די אנדערע זאַך אויך. און דאָס איז טייל פון ריווייטאַלייזינג די יוניאַנז. און איך וויסן אַז איר זענט גאַנץ קאָננעקטעד צו אַ פּלאַץ פון יוניאַנז וואָס דאַר אויף איר פֿאַר אַנאַליסיס. אָבער אַזוי פילע פירערשאַפט פון די יוניאַן זענען אַזוי ווייַט פון זייער אייגענע מיטגלידער און קענען קוים רעדן מיט טוערס וואָס שטימען פֿאַר טראַמפּ און טאָן ניט אפילו טאַקע באַקומען די באַטייַט פון טראַמפּ ס קלימאַט אָפּלייקענונג און וואָס דאָס וועט מיינען פֿאַר זייער פאַמיליעס און זייערע קינדער. באַקומען אָרגאַניזירט מיטל צו האַנדלען מיט די ישוז פון קאַנטראַקץ און די באַלדיק עקאָנאָמיש קאַנסאַקווענסאַז פון מענטשן. און טאָן ניט מייַכל טוערס ווי זיי זענען ידיאָט. טוערס קענען באַקומען די קלימאַט אַרגומענט אויב זיי קענען באַקומען אויס פון די סילאָ, די וואס זענען אין אַז סילאָ פון רעכט-פליגל מידיאַ.
באָב פּאָלין:
נו, לאָזן מיר נאָר ציטירן ווי אַ ביישפּיל פון די אַרבעט איך האָבן געטאן אין קאַליפאָרניאַ. אין קאַליפאָרניאַ, ווען מיר שטעלן אונדזער לערנען אין יוני, עס איז געווען ענדאָרסט דורך 20 יוניאַנז. אַזוי איך טראַכטן אַז ס אַ ערשטער. עס איז געווען ענדאָרסט, אַרייַנגערעכנט דורך די פאַסאַל ברענוואַרג אָדער די אָיל ריפיינערי וואָרקערס יוניאַן.
פאולוס דזשיי:
דאָס איז דער פּונקט יבערגאַנג לערנען.
באָב פּאָלין:
די גאנצע שעבאַנג, ווי קאַליפאָרניאַ קענען באַקומען צו נול ימישאַנז דורך זייער סטיפּיאַלייטיד ציל, וואָס איז 2045 און 50% שנייַדן דורך 2030. אַזוי מיר ווייַזן ווי איר באַקומען דאָרט אין טערמינען פון די ענערגיע יבערגאַנג. מיר ווייַזן די ימפּאַקץ פון אַרבעט, און דעמאָלט מיר ווייַזן די פּונקט יבערגאַנג פֿאַר די טוערס אין די אינדוסטריע. און דערנאָך, מיר אויך פאָקוס אויף Kern קאָונטי, קאַליפאָרניאַ, וואָס איז ווו רובֿ פון די פאַסאַל ברענוואַרג דזשאָבס זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי קאַנסאַנטרייטאַד.
אַזוי מיר האָבן גרויס יוניאַן פירערשאַפט און טראַכטן וועגן דעם זייער דיפּרעסינג וואָך. וואס זאג איך ווען דו זאגסט, אקעי, מאנטשין, סענאטאר מאנטשין זינקט די גאנצע זאך אויפן פעדעראלן שטאפל. און וואָס טאָן מיר טאָן ווייַטער? איין ענטפער איז, לאָמיר זען וואָס כאַפּאַנז. קאַליפאָרניאַ איז 13% פון די יו. אויב זיי קענען פאָרן עפּעס באַטייַטיק אין קאַליפאָרניאַ, דאָס קען זיין אַ מאָדעל פֿאַר אנדערע שטאַטן, און מיר קענען באַקומען אַ מאָמענטום אַזוי. עס איז נישט ידעאַל, אָבער איך טראַכטן די יוניאַן פירערשאַפט אין קאַליפאָרניאַ איז געווען בוילעט, און איך טאַקע באַווונדערן וואָס זיי טאָן אין טערמינען פון אָרגאַנייזינג, ניט נאָר אַדוואַקאַסי. ז ײ ארגאניזיר ן זײער ע ארבעטע ר או ן ז ײ האב ן ד י שטיצ ע פו ן זײע ר מיטגלידערשאפט , װ י װײ ט אי ך װײס . און דאָס וועט מאַך דעם גענעראל, און עס וועט שטעלן אַ נאָרמאַל, איך טראַכטן, פֿאַר די רעשט פון די מדינה. פּונקט ווי קאַליפאָרניאַ ביז איצט, די פאַקט אַז זיי האָבן די ימישאַן רעדוקציע סטאַנדאַרדס פֿאַר קאַרס האט איצט באַשטימט די נאָרמאַל פֿאַר די גאנצע מדינה ווייַל זיי זענען 15% פון די מאַרק. אַזוי מאַשין קאָמפּאַניעס קענען נישט פּראָדוצירן איין גאַנג פון קאַרס פֿאַר קאַליפאָרניאַ און עפּעס אַנדערש פֿאַר די רעשט פון די מדינה. מיט דער זעלביקער סימען, אין מינדסטער, איך טראַכטן מיר קענען זען עטלעכע באַטייטיק באַוועגונג אין קאַליפאָרניאַ געפירט דורך די יוניאַן באַוועגונג.
פאולוס דזשיי:
אפשר ניו יארק. עס זענען פילע פּראָגרעסיוו.
באָב פּאָלין:
יאָ, איך האָב געזאָלט זאָגן, אַז מיר האָבן אויך געטאָן אַ לערנען פֿאַר ניו־יאָרק. און ביז היינט, אין ניו יארק, האָבן מיר געהאט אסאך גרויסע מליצות פון די סטעיט לעגיסלאטור און געוועזענער גאווערנאר [אנדרו] קואָמאָ, וואָס האָט קיינמאָל נישט געטראָפן עפּעס. נו, עס איז געווען עפּעס, אָבער עפּעס ניט לעבן וואָס איז דארף. אַזוי יאָ, אויך אין ניו יארק, דאָס וואָלט זיין צוויי ריזיק ברייקטרוז. און אַזוי וואָס כאַפּאַנז אין דער ווייַטער וואָך אָדער צוויי אויף די פעדעראלע מדרגה, מיר זאָל אויך האַלטן פאָוקיסט אויף די צוויי שטאַטן און טאַקע שטופּן פֿאַר עפּעס מינינגפאַל. און אין מינדסטער אין דעם פאַל פון קאַליפאָרניאַ, איך וויסן מיר האָבן אַ זייער גרויס אָפּשניט פון די יוניאַן באַוועגונג וואָס האט גענומען פירערשאַפט אויף דעם.
פאולוס דזשיי:
אַזוי פֿאַר מענטשן וואָס לעבן טאַקע כּמעט ערגעץ אָבער ספּעציעל קאַליפאָרניאַ, ניו יארק, אָרגאַניזירט אויך מיטל זיך אָרגאַניזירט צו טאַקע פאָקוס אויף וואָס קענען זיין געטאן אין די שטאַט מדרגה. קאַליפאָרניאַ, ניו יארק מוזן זיין, איך טאָן ניט וויסן וואָס איז דער פּראָצענט פון די נאציאנאלע גדפּ פון די צוויי שטאַטן? איז עס האַלב פון די גדפּ?
באָב פּאָלין:
עס איז וועגן אַ פערטל. יאָ.
פאולוס דזשיי:
צו לאָזן מענטש ציוויליזאַציע צו טאַנק ווייַל פון דאָרפיש אַמעריקע וואָס טראגט זייער קליין אין פאַקט צו די גדפּ. אויב איר נעמען אויס פאַסאַל ברענוואַרג פון גדפּ, איך טאָן ניט וויסן ווי פיל פון דאָרפיש אַמעריקע ס צושטייַער צו די גדפּ. דו ווייסט? אַוואַדע, אַ פּלאַץ פון עס איז פאַסאַל ברענוואַרג.
באָב פּאָלין:
נו, לאָזן ס נאָר זאָגן אַז זיי דאָך זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי רעפּריזענטיד, ספּעציעל אין די סענאַט, און אַז ס ווו מיר זענען. אַזוי מיר קענען זאָגן אַז מיר האָבן צו באַקומען באַפרייַען פון דעם. עס וועט נישט פּאַסירן אין די ווייַטער 18 חדשים, אַזוי מיר האָבן צו טאָן עפּעס אַנדערש. און לאָמיר פאָרזעצן צו שטופּן, דאָך אויף די פעדעראלע מדרגה, אָבער אין ערטער ווי ניו יארק, קאַליפאָרניאַ, פּעננסילוואַניאַ, אויב מיר קענען דערגרייכן אַ ברעכן, פּעננסילוואַניאַ איז אַ ביסל ווייניקער מסתּמא אין דעם מאָמענט, אָבער קאַליפאָרניאַ איז רייפּ.
ניט קיין ענין וואָס כאַפּאַנז מיט די פעדעראלע רעכענונג, אויב מיר קענען באַקומען עפּעס טאַקע שטאַרק און מינינגפאַל פון קאַליפאָרניאַ, טשאַמפּיאַנייטיד דורך די יוניאַן באַוועגונג, דאָס קען זיין אַ ריזיק ברייקטרו.
פאולוס דזשיי:
נאָר איידער מיר ענדיקן, לאָזן מיר נאָר דערמאָנען אַלעמען איר זאל וועלן צו לייגן צו עס ווו מיר זענען איצט. מיר זענען ביי עפּעס ווי 1.2 / 1.3 דיגריז פון וואָרמינג העכער פאַר - ינדאַסטריאַל גלאבאלע אַוורידזשיז. מיר טאַקע זאָל זיין טריינג צו באַקומען צו איינער. דער פּראָבלעם איז, ווייַל פון די פּאָליטיק און די פאַקט פון די עקאנאמיע. איצט, דער גרויס קאַמף איז קענען מיר אפילו האַלטן פון גייט פארביי 1.5 אין צען צו 15 יאָר? און 1.5 האט אַ סאָרט פון געזונט ווי אַ פּאַסיק נומער. אָבער איך זאָל זאָגן, באזירט אויף, איך געמאכט אַ פריש אינטערוויו מיט דעם באָכער קלימאַט געלערנטער וואָס איז געווען קאָ-מחבר פון טשאַפּטער קסנומקס פון די לעצטע יפּקק [Intergovernmental Panel on Climate Change] באַריכט, און 1.5 איז ערנסט.
וואָס מיר זען איצט אין טערמינען פון טעמפּעראַטור וואָרמינג, וואַלד פירעס, טריקענישן, פלאַדינג; עס איז עפּעס ענלעך צו כּמעט נאָענט צו אַ דאַבלינג דורך 1.5, פֿון ווו מיר זענען איצט. איין פונט פינף צו 2 איז אַ גאַנץ אנדערע דאַבלינג. צוויי דיגריז צו דריי איז אַ קוואַדרופּאַלינג פון וואָס זיי רופן ערנסט קלימאַט געשעענישן. און עס איז שטענדיק דער פּאָטענציעל פֿאַר עפּעס מער קאַטאַקליסמיק אַז זיי קענען נישט פאָרויסזאָגן. פֿאַר בייַשפּיל, די אָושאַנז זענען נישט ביכולת צו אַבזאָרבז די סאָרט פון טשאַד זיי זענען איצט.
די ערדזשאַנסי פון דעם נאָר איז נישט געטינג דורך צו מענטשן וואָס זענען נישט שוין נאָכפאָלגן אַלע די שטאָפּן. איך וויסן אויב איך רעדן צו פּראָסט מענטשן וועגן דעם שטאָפּן און ווען איך זאָגן דעם זאַץ, איך נאָר געזאגט זיי זאָגן, "וואָס טאַקע?" עס איז משוגע. אַזוי צו אָרגאַניזירן אויב איר וויסן דעם שטאָפּן מיטל צו באַקומען טאַקע קלאָר ווי צו רעדן צו מענטשן, דיין קאָוווערקערז אָדער דיין מיטגלידער פון די ווייַן קלוב, וועלכער עס איז, דיין עלטערן פאַרבאַנד. און אויב איר זענט נישט אין עפּעס און איר זענט נישט אַזוי פאַרנומען, פאַרבינדן עפּעס און כאַפּן די מדרגה פון די שמועסן ווייַל די אַלגעמיינע מדרגה פון ערדזשאַנסי איז נישט דאָרט.
באָב פּאָלין:
נו, רעכט. אַזוי מיין אייגענע מאָדעל האט שטענדיק, איך בין נישט אַ קלימאַט געלערנטער. אַזוי בייסיקלי, איך נאָר ניטאָ פון די אַזוי גערופענע קאָנסענסוס יפּקק מאָדעלס אין טערמינען פון ווי צו שלאָגן וועלכער זיי זאָגן, דער ציל איז צו ויסמיידן די מערסט שטרענג פאלגן. אַזוי מיין מאָדעלס זענען באזירט אויף היטטינג די 1.5 ציל און וואָס עס נעמט צו דערגרייכן די 1.5 גראַד סטייבאַלאַזיישאַן ציל. און יאָ, איך וויסן אַז מענטשן ארבעטן אין די יפּקק, ערנסט קלימאַט סייאַנטיס, טאָן זאָגן וואָס איר נאָר געזאגט. אפילו 1.5 איז רייזינג - יאָ, ווייַל מיר זענען שוין ביי 1.1/1.2, אַזוי יעדער 10 פּראָצענט פון וואָרמינג איז דזשענערייטינג מער שטרענג פאלגן.
אַזוי עטלעכע פון עס איז אַנאַוווידאַבאַל, און עס וועט פּאַסירן. אבער אויב מיר קענען שלאָגן די סטייבאַלאַזיישאַן דרך געלייגט דורך די יפּקק, וואָס איז 50% שנייַדן דורך 2030 און נול דורך 2050, בייַ מינדסטער מיר וואָלט זיין אין דעם 1.5 נאָרמאַל. אויב מיר קענען באַקומען נידעריקער, דאָס, פון קורס, וואָלט אויך אַרייַנציען עטלעכע טשאַד באַזייַטיקונג טעקנאַלאַדזשיז ווייַטער פון סטאָפּפּינג די ברענען פון פאַסאַל פיואַלז. און דאָס איז דער וועג צו באַקומען דאָרט.
אבער מיר מוזן ערשטער, ווי איר זאָגן, מיר מוזן אַרייַנציען אין מענטשן ס באוווסטזיין ווי דרינגלעך דאָס איז. מיר קענען נישט האָבן די מענטשן ווי מאַנטשין נאָר רעדן גאָר ומזין און גערופן אַ מעסיק. ער איז אַ מעשוגע מענטש, אָדער ער איז ווי, הינטער זשעדנע און מעשוגע. און דאָס איז דער אמת.
פאולוס דזשיי:
דאָס איז דער אמת. און טייל פון דעם איז אזוי פיל א מידיא פראבלעם וואס באהאנדלט די גאנצע רעפובליקאנער פארטיי ווי עס איז א נארמאליזירטע טייל פון אמעריקאנער פאליטיק; איך טרעפן ווייַל עס איז. אבער עס מיטל אַז אַ פאַרברעכער באַנדע פון קלימאַט דיניערז זענען נאָרמאַל. און איך טראַכטן אַז ס וואָס עס איז. אלעס אין ארדענונג. דאַנקען זייער פיל, באָב.
באָב פּאָלין:
אָוקיי, גרויס גערעדט צו איר.
פאולוס דזשיי:
און דאַנקען דיר פֿאַר דזשוינינג אונדז אויף סטאַגינג-theanalysisnews.kinsta.cloud. ווידער, ביטע, מיר קענען נישט טאָן דאָס אָן דיין פינאַנציעל שטיצן. און אַ דאַנק צו אַלעמען וואָס האָט אונדז געשטיצט און אַבאָנירן און זיך איינגעשריבן. אַלע די קנעפּלעך. א גרויסן דאַנק.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען