Sản phẩm Los Angeles Times báo cáo rằng ít nhất một triệu người đã tham gia cuộc tuần hành lớn nhất từ trước đến nay ở London, hai triệu người biểu tình ở Tây Ban Nha, 500,000 người ở Berlin và 200,000 người ở Damascus, Syria. Theo hãng tin AP, vài triệu người khác đã biểu tình ở Rome và hơn 150,000 người đã biểu tình ở Melbourne, Australia. Reuters cho biết hơn sáu triệu người ở hơn 350 thành phố trên toàn cầu đã tham gia biểu tình.
Nhà văn Ấn Độ Arundhati Roy đã giúp làm rõ nguồn gốc của sự phẫn nộ lan rộng này. “Chính quyền Bush đã phát động một cuộc tấn công theo hai hướng,” bà nói trong một cuộc điện thoại được phát trên đường phố New York. Roy lập luận, ngoài các cuộc diễn tập quân sự ở Trung Đông, Nhà Trắng đã bắt đầu một cuộc tấn công riêng “vào trí thông minh của loài người”.
Điều làm tôi ngạc nhiên là Tổng thống Bush đã che đậy kế hoạch “thay đổi chế độ” của mình rất mỏng đến mức nào. Tất nhiên, các bài thuyết trình tại Liên Hợp Quốc của Ngoại trưởng Colin Powell nói về việc giải trừ quân bị hơn là việc lựa chọn ban lãnh đạo mới ở Baghdad. Nhưng ý tưởng này hầu như không bị che giấu. Nhà Trắng đề xuất các kế hoạch phức tạp cho việc quản lý Iraq thời hậu chiến. Và nó đã tạo điều kiện cho việc săn lùng Saddam Hussein, một tên côn đồ tàn bạo nhưng nhỏ mọn, có tầm quan trọng vượt lên trên mối lo ngại về nền kinh tế của chúng ta, nhu cầu hợp tác quốc tế, và thậm chí cả việc bắt giữ Osama bin Laden.
Trong bối cảnh phản đối toàn cầu, những người biểu tình ở New York, cũng như khoảng 200,000 người tụ tập ở San Francisco vào Chủ nhật, đã thực hiện một hành động thân Mỹ đặc biệt. Họ nói rằng chúng tôi cũng kinh hoàng. Họ phân biệt sự đứng đắn cơ bản của người dân Mỹ với chế độ phản bội hiện nay ở Washington. Họ từ chối chấp nhận ám sát như một đức tính dân tộc. Và họ khẳng định con đường lật đổ bạo chúa là thông qua các phong trào đòi tự do ngôn luận, dân chủ và nhân quyền.
Về mặt này, rất ít tấm biển phản đối ngắn gọn và có ý nghĩa như tấm biển do một người phụ nữ cầm trước ban nhạc Dixieland, nơi làm sinh động một đám rước lễ hội của những người biểu tình. bánh mì và con rối các nhà hoạt động từ Vermont. Tấm biển của cô ấy ghi đơn giản: “Người Mỹ chống chiến tranh”.
* * * * *
Một số yếu tố đã âm mưu làm dịu đi sự bất đồng quan điểm ở New York. Nhiệt độ cao nhất là 24 độ vào thứ Bảy, cùng với những cơn gió buốt, đảm bảo rằng các nhà hoạt động đang tìm kiếm sự ấm áp sẽ khiến các cửa hàng bán đồ ăn nhanh và tin tức gần đó luôn kín chỗ. Trong những tuần trước cuộc biểu tình, chính quyền thành phố đã đấu tranh với những người tổ chức về giấy phép. Họ cung cấp một địa điểm biểu tình chỉ vài ngày trước sự kiện, tạo ra sự nhầm lẫn về việc liệu những người sắp biểu tình có địa điểm hợp pháp để gặp mặt hay không. Các nhà chức trách chưa bao giờ cấp phép cho một cuộc tuần hành ở Liên hợp quốc.
Cảnh báo khủng bố “Code Orange” cũng tạo ra sự bất ổn trong thành phố khi cuối tuần đang đến gần. Tối thứ sáu trong tàu điện ngầm, tôi ngạc nhiên khi thấy những người lính mặc quân phục mang theo súng máy. Đó là điều mà tôi đã quen khi sống ở Trung Mỹ, nhưng chưa bao giờ mong đợi được nhìn thấy trong chuyến đi về nhà ở Brooklyn. Tôi tự hỏi liệu cuộc biểu tình có được quân sự hóa tương tự hay không.
Tuy nhiên, sáng hôm sau, những người lính đã biến mất. Thứ Bảy lúc 10:30 sáng thường không phải là giờ cao điểm của các chuyến tàu, vậy mà tôi bước lên một toa tàu điện ngầm đầy rẫy những người đeo nút và mang biển hiệu. Những người lập kế hoạch cho cuộc biểu tình có thể đoán trước với độ chính xác tương đối có bao nhiêu chuyến xe buýt đến từ ngoài thị trấn. Nhưng chính lượng cử tri đi bỏ phiếu ở địa phương không thể đoán trước cuối cùng sẽ quyết định quy mô của sự kiện. “Người dân New York là nhân tố 'x'," một nhà tổ chức United for Peace and Justice đã nói với tôi hồi đầu tuần. Các tàu điện ngầm chật cứng đã loại bỏ nghi ngờ rằng thành phố đã phản ứng.
Bị từ chối quyền tập hợp và xử lý một cách có trật tự, nỗ lực của nhiều nhóm khác nhau để tự mình đến địa điểm tập hợp đã trở thành những cuộc tuần hành. Các cuộc biểu tình “Feeder” lan khắp các đường phố của Manhattan, triển khai từ mọi ngóc ngách. Những người múa rối lấy đà đi dọc Công viên Trung tâm, các giáo viên khởi hành từ Nhà thờ St. Patrick, và “Khối các bà mẹ chiến binh” tụ tập giữa hai con sư tử đá bảo vệ Thư viện Công cộng New York. Có một cuộc tuần hành dành cho tất cả mọi người, từ các Bộ trưởng Liên tôn vì Hòa bình đến các sinh viên từ New Haven, những người đã hét lên, “Chiến tranh của Bush sắp thất bại, giống như ông ấy đã làm ở Yale.”
Việc cảnh sát cố gắng từ chối không gian chính thức cho những đám rước này đã tạo ra một cơn ác mộng giao thông. Trên nhiều đường phố, ô tô đứng yên hàng giờ trong khi người biểu tình tràn ngập xung quanh. Bên cạnh một chiếc xe vẫn đang nổ máy, các nhà hoạt động đã hô vang: “Này, Này. Hô, hô. Xe SUV phải ra đi.” Dường như không biết một chiếc xe như vậy có thể được xử lý như thế nào trong một cuộc biểu tình ở châu Âu (một chiếc ô tô được cho là đã bị lật trong cuộc biểu tình ở Athens hôm thứ Bảy), người lái xe đã ném những ánh nhìn bối rối về phía những người viết khẩu hiệu phản chiến vào lớp bụi trên mui xe của anh ta.
Báo hiệu sức hấp dẫn chủ đạo ngày càng mở rộng của phong trào, lao động có tổ chức đóng vai trò là một trong những khu vực bầu cử quan trọng nhất trong cuộc biểu tình. Các công đoàn từ Đại hội Nhân viên Chuyên nghiệp của Đại học Thành phố đến Liên minh Quốc tế Nhân viên Dịch vụ (SEIU) đã gửi các đoàn đại biểu khá lớn. Hiệp hội nhân viên y tế, 1199, đã tiến xa hơn khi cung cấp cho United for Peace and Justice một văn phòng tại tòa nhà đường 42. Chủ tịch đầy quyền lực về mặt chính trị của nó, Dennis Rivera, đã phát biểu tại cuộc biểu tình với tư cách là một diễn giả nổi bật.
Một thông điệp quan trọng đến từ các đại diện lao động địa phương, cũng như liên minh Lao động chống chiến tranh quốc gia mà người dân New York đã giúp thành lập, được truyền tải bằng một tấm biển ghi “Chúng tôi không đủ khả năng để thống trị thế giới”. Nhiều người cho rằng với cái giá có thể lên tới hơn 100 tỷ USD, cuộc chiến “phủ đầu” này trên thực tế đang làm suy yếu an ninh kinh tế của người dân lao động ở đất nước này.
Việc chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc suy thoái và duy trì sự tập trung vào các vấn đề đối ngoại cho đến nay đã mang lại lợi ích tốt cho Nhà Trắng. Một số nhà phê bình cho rằng quyết định của Chính quyền Bush công bố mức cảnh báo khủng bố cao lần thứ hai kể từ vụ tấn công 9/11 có thể có động cơ chính trị. Bill Dyson, Dân biểu bang Connecticut, cho biết: “Tôi nghĩ mức cảnh báo khủng bố cao là một phần của việc chuẩn bị cho chiến tranh”. “Họ đang cố gắng dọa mọi người và tạo ra sự cuồng loạn.”
Tôi đã tranh luận ở một quan điểm khác. Chúng ta có rất ít lý do để nghi ngờ rằng nhiều mối nguy hiểm là có thật, bởi vì những cuộc phiêu lưu đơn phương ở nước ngoài của Chính quyền Bush đã thành công trong việc tạo ra một thế giới nguy hiểm hơn.
Trong cả hai trường hợp, chúng ta đều phải đối mặt với một tình huống đen tối: Những người nắm quyền lực có thể phát triển nhờ “đấu tranh” với những mối nguy hiểm tương tự mà họ đang bận rộn nuôi dưỡng. Đó là tình trạng chiến tranh vĩnh viễn.
Đối với người dân New York, điều đáng xúc phạm hơn nữa là phần lớn việc này được thực hiện dưới danh nghĩa của chúng tôi. Sự phẫn nộ của tôi về việc lợi dụng nỗi đau buồn của thành phố để biện minh cho chiến tranh lại bùng lên khi Angela Davis phát biểu từ bục biểu tình. Davis so sánh “cuộc tuần hành của nỗi sợ hãi” - dòng người đổ xô đến cửa hàng kim khí để mua băng keo và tấm nhựa - với “cuộc tuần hành của lòng dũng cảm” diễn ra ở các thành phố trên khắp thế giới.
Gần đây, tình cảm hiếu chiến có thể đã thống trị, thống trị một Nhà nước Liên minh đang nhếch mép cười. Nhưng cuối tuần này, thành phố New York đã thắng thế.
* * * * *
Vào thứ Sáu, tôi đã nói chuyện với Ben Waxman, một học sinh cuối cấp tại trường trung học Springfield Township ở Philadelphia, một trong hơn 150 trường đang lên kế hoạch cho một cuộc đình công toàn quốc của sinh viên vào ngày 5 tháng XNUMX. “Rất nhiều học sinh trong trường của tôi nhập ngũ để có tiền học đại học. . Họ đến gặp tôi và nói, 'Ben, tôi không muốn bị đưa tới Iraq.' Họ muốn chấm dứt cuộc chiến này.” Waxman giải thích rằng “Phần lớn là một số giáo viên và quản trị viên chống lại chúng tôi. Họ nói, 'Saddam Hussein là Hitler.' Và, 'Bạn không biết mình đang nói về điều gì đâu.'”
Phản ứng của Quốc hội trước sự hoài nghi của người dân Mỹ về cuộc xâm lược có nhiều điểm chung với chủ nghĩa gia trưởng của các nhà chức trách trường trung học đó. Robert Byrd (D-WV) cho biết trong một bài phát biểu gần đây trước Thượng viện: “Không có tranh luận, không có thảo luận, không có nỗ lực đặt ra cho quốc gia những ưu và nhược điểm của cuộc chiến đặc biệt này. Căn phòng này im lặng một cách ám ảnh”.
Điều này có thể bắt đầu thay đổi. Nghị sĩ Dennis Kucinich (D-OH), người lên sân khấu ở New York, đang tự định vị mình là đại diện phản chiến hàng đầu và ông sẽ sớm tuyên bố tranh cử Tổng thống. Tuy nhiên, vào thời điểm hiện tại, Quốc hội dường như đang bị cuốn vào chiến tranh, và có vẻ như không có gì có thể ngăn cản được Tổng thống Bush tiến hành cuộc xâm lược của ông.
Chính trong những thời điểm mà sự phản đối dường như vô ích nhất lại có lẽ là điều quan trọng nhất. Một câu chuyện của Associated Press phát hành hôm thứ Bảy có nội dung: “Bị bối rối trước làn sóng phản chiến bùng nổ, Hoa Kỳ và Anh bắt đầu làm lại một dự thảo nghị quyết… Các nhà ngoại giao, phát biểu với điều kiện giấu tên, cho biết sản phẩm cuối cùng có thể là một văn bản nhẹ nhàng hơn, không rõ ràng kêu gọi chiến tranh.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp