“Đó là một trifecta chết tiệt,” tuyên bố Thượng nghị sĩ bang Michigan Dayna Polehanki vào tháng 2022 năm ngoái, sau khi đảng Dân chủ giành được quyền kiểm soát dinh thự của thống đốc cùng với cả hai viện của cơ quan lập pháp bang trong cuộc bầu cử năm XNUMX.
Vào ngày 11 tháng 148, 2018 nhà lập pháp bang Michigan đã ngồi vào ghế để bắt đầu một phiên họp mới, trong đó đảng Dân chủ tận hưởng sự đảo ngược vận mệnh lịch sử. Gần đây nhất là vào năm 40, đảng Cộng hòa đã lãnh đạo tất cả các nhánh của chính quyền tiểu bang. Tình hình này hiện đã đảo lộn khi đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện của bang lần đầu tiên sau một thập kỷ và Thượng viện bang lần đầu tiên sau gần XNUMX năm.
Cuộc bầu cử năm ngoái cũng mang lại những điểm sáng khác cho những người cấp tiến: Đảng Dân chủ cũng tổ chức ba cuộc bầu cử mới ở Maryland, Massachusetts và Minnesota. Nhìn chung, đảng hiện nay hoàn toàn kiểm soát các chính phủ ở 17 tiểu bang, với quần thể kết hợp Tài khoản cho 140 triệu người Mỹ - so với 137 triệu người sống ở 22 bang do đảng Cộng hòa kiểm soát. Điều này thể hiện sự tiến bộ to lớn so với hơn bốn năm trước, khi trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, 26 trong số 34 tiểu bang có trifectas nằm dưới sự kiểm soát của đảng Cộng hòa.
Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ ở Michigan và xa hơn hiện đang ở vị thế có thể theo đuổi một chương trình nghị sự quản lý mạnh mẽ. Câu hỏi đặt ra là: Liệu họ có tận dụng được cơ hội? Cụ thể hơn, liệu họ có sử dụng quyền lực của mình để thực hiện những thay đổi nhằm tăng cường sự tham gia dân chủ và xây dựng quyền lực tiến bộ trong dài hạn hay không?
Trong 20 năm qua, Đảng Cộng hòa đã đầu tư rất nhiều ở cấp tiểu bang và khi giành được đa số, họ đã sử dụng quyền lực của mình để thúc đẩy các cuộc cải cách nhằm làm suy yếu các khu vực bầu cử thiên tả và làm suy yếu cơ sở của Đảng Dân chủ. Ngược lại, khi đảng Dân chủ chiếm đa số, họ thường thất bại trong việc đảo ngược những thay đổi này hoặc ban hành những cải cách cơ cấu có ý nghĩa - những thay đổi vừa cải thiện cuộc sống của người dân vừa xây dựng quyền lực cho các nhóm cơ sở có thể giúp họ cai trị liên tục. . Đặc biệt, họ đã thất bại trong việc bảo vệ lao động có tổ chức - được cho là khối có tổ chức quan trọng nhất trong liên minh Dân chủ.
Với bộ ba mới được áp dụng, các đảng viên Đảng Dân chủ có cơ hội tránh xa tầm nhìn tân tự do về chiến thắng bằng cách chuyển sang trung tâm và thay vào đó theo đuổi một chiến lược tạo ra loại quyền lực cơ sở có thể mang lại lợi ích trong nhiều năm tới. Cách tiếp cận như vậy sẽ bao gồm việc bãi bỏ luật “quyền làm việc” và theo đuổi các cải cách nhằm mở rộng quyền lao động, hỗ trợ tổ chức phong trào xã hội và tăng cường sự tham gia dân chủ.
“Chúng tôi đã có TẤT CẢ các búa,” Thượng nghị sĩ bang Michigan Polehanki quy định khi người Michigander bầu đảng Dân chủ lên nắm quyền. “Hãy sẵn sàng cho một số thay đổi cha-cha-cha-cha-cha-cha ở Michigan.” Hay như Ken Whittaker, giám đốc điều hành của nhóm tiến bộ Michigan United, nói với Kinh tế học, “Mọi người đang phạm tội.”
Sự sụp đổ của lao động Wisconsin
Để tiến hành một cuộc tấn công, các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ cần phải phá bỏ lịch sử coi thường chính những thế lực đã cho phép họ giành được chức vụ ngay từ đầu của đảng họ. Họ cũng sẽ cần phải nghiêm túc trong việc chống lại các động thái của GOP để nghiêng sân chơi theo hướng có lợi cho Cánh hữu.
Trong nhiều thập kỷ, Đảng Cộng hòa đã có tổ chức tốt hơn, vượt trội hơn và chi tiêu nhiều hơn Đảng Dân chủ ở cấp tiểu bang. Và khi những người bảo thủ giành được quyền kiểm soát chính quyền các bang, họ đã rất thành thạo trong việc sử dụng đa số để củng cố quyền lực của mình. Các động thái được công bố rộng rãi để tích cực người làm công việc vui vẻ khu vực lập pháp, ban hành các hạn chế ID cử tri pháp luật và thông qua các biện pháp khác để hạn chế nhượng quyền đã giúp giành được lợi thế của Đảng Cộng hòa tại các cuộc bỏ phiếu. Nhưng ngoài việc thao túng hệ thống bầu cử để có lợi cho mình, những người bảo thủ còn liên tục sử dụng quyền lực ba mặt ở cấp tiểu bang để làm suy yếu các nhóm có tổ chức vốn tạo thành xương sống của nền chính trị tiến bộ.
Chỉ cần nhìn vào các cuộc tấn công của Cánh Hữu nhằm vào các công đoàn, và quan chức được bầu của Đảng Cộng hòa, người đã cung cấp khuôn mẫu hiện đại cho việc giải tán lao động có tổ chức: cựu Thống đốc bang Wisconsin, Scott Walker.
Vào tháng 2010 năm 1998, Walker được bầu làm thống đốc GOP đầu tiên của bang sau hơn một thập kỷ, được sự ủng hộ mạnh mẽ của anh em nhà Koch và Hiệp hội Thống đốc Đảng Cộng hòa. Trên đường vận động tranh cử, Walker chỉ trích các công chức thuộc công đoàn là ích kỷ và tham lam vào thời điểm chính quyền bang phải đối mặt với tình trạng thâm hụt ngân sách nghiêm trọng. Chiến lược này đã có hiệu quả. Walker đã tận dụng làn sóng Tiệc trà để nhậm chức, và cả hai viện của cơ quan lập pháp bang chuyển từ màu xanh sang màu đỏ. Lần đầu tiên kể từ năm XNUMX, đảng Cộng hòa kiểm soát cả ba nhánh của chính quyền bang Wisconsin.
Khi còn đương chức, Walker đã sử dụng quyền lực của mình để biến Wisconsin thành một bang cánh hữu lâu dài. Ngay sau khi tuyên thệ, ông đã quay phim tham dự một cuộc họp phát triển kinh tế địa phương, nơi ông được chào đón bởi Diane Hendricks, một tỷ phú Wisconsin. Hendricks hỏi Walker liệu “có cơ hội nào để chúng ta trở thành một bang hoàn toàn đỏ và làm việc với những công đoàn này không.” Đặc biệt, cô tự hỏi liệu Wisconsin có thể áp dụng cái gọi là luật “quyền làm việc”, thường được áp dụng ở miền Nam, nhằm làm suy yếu khả năng thương lượng và làm cạn kiệt nguồn lực của công đoàn bằng cách cho phép nhân viên ở một nơi làm việc có công đoàn chọn không tham gia. về việc trả nợ.
Walker đáp lại một cách hết sức thẳng thắn, nói rõ rằng việc phá hoại lao động có tổ chức sẽ là một phần trọng tâm trong chiến lược định hướng lại nền chính trị Wisconsin của ông. Ông giải thích: “Bước đầu tiên là chúng ta sẽ giải quyết các quyền thương lượng tập thể cho tất cả các công đoàn công chức vì bạn chia để trị.”
Vào đầu năm 2011, chỉ vài tuần sau khi nắm quyền, Walker và đa số đảng Cộng hòa trong cơ quan lập pháp đã thúc đẩy thành công luật chống công đoàn sâu rộng, được đóng khung như một dự luật ngân sách khẩn cấp: Đạo luật 10. Như nhà báo Dan Kaufman giải thích trong cuốn sách năm 2018 của mình, Sự sụp đổ của Wisconsin: Cuộc chinh phục của phe bảo thủ đối với một pháo đài tiến bộ và tương lai của chính trị Mỹ, dự luật đã đưa ra một loạt thay đổi nghiêm trọng về quy tắc. Trong số các biện pháp khác, Đạo luật 10 cần phải các công đoàn khu vực công tổ chức các cuộc bầu cử tái chứng nhận hàng năm, ngăn chặn công chức đàm phán tăng lương lớn hơn tỷ lệ lạm phát và ngăn công đoàn tự động thu phí từ tiền lương của thành viên, ngay cả khi họ có sự đồng ý bằng văn bản của công nhân.
Trong một bài xã luận tháng 2021 năm XNUMX cho Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Kaufman phản ánh nhân kỷ niệm 10 năm ban hành Đạo luật 70 và khảo sát tác động tàn phá của nó. Ông giải thích: “Các công đoàn khu vực công của Wisconsin đã mất trung bình khoảng 2015% số thành viên trong thập kỷ qua. Khi kết hợp với việc thông qua luật về quyền làm việc của tiểu bang vào năm 40 mà Walker cũng đã thông qua, hai điều luật này đã giúp dẫn đến tổng số thành viên công đoàn giảm 8%. Kaufman viết: “Bây giờ chỉ có XNUMX% lực lượng lao động của Wisconsin là thành viên của công đoàn, “gần bằng tỷ lệ ở Alabama, một bang có lịch sử chống lao động lâu dài và bạo lực.”
Các chiến lược gia bảo thủ kỳ cựu công nhận chiến thắng của họ trước người lao động ở Wisconsin không chỉ là một chiến thắng về mặt chính sách - họ coi đây là một bước quan trọng để đảm bảo quyền cai trị lâu dài. Biểu hiện Machiavellian nhất của suy nghĩ này đến từ nhà lãnh đạo chống thuế nổi tiếng Grover Norquist, người đã viết trong một bài báo năm 2017: “Nói một cách nhẹ nhàng: Nếu Đạo luật 10 được ban hành ở hàng chục bang nữa, Đảng Dân chủ hiện đại sẽ không còn là một cường quốc cạnh tranh trong nền chính trị Mỹ. Đó là một vấn đề lớn.”
Một khuôn mẫu cho sự cai trị tàn nhẫn của Đảng Cộng hòa
Các chiến lược mà đảng Cộng hòa Wisconsin sử dụng để phá hoại các thể chế tiến bộ ở bang của họ là một phần của chương trình nghị sự cánh hữu lớn hơn mà theo thời gian đã chuyển từ danh sách mong muốn thành sách vở. Các nỗ lực được điều phối bởi các tổ chức như Hội đồng Trao đổi Lập pháp Hoa Kỳ (ALEC) và hàng chục tổ chức tư vấn bảo thủ tạo nên Mạng lưới Chính sách Nhà nước, không ngừng thúc đẩy các chính sách khuyến khích lợi ích bảo thủ trong khi làm suy yếu nền tảng Dân chủ.
Các thành viên của Code Pink (LR) Medea Benjamin, Liz Hourican và Tighe Barry, giơ biển phản đối khi Thống đốc Wisconsin Scott Walker (C) ngồi vào ghế trong phiên điều trần trước Ủy ban Cải cách Chính phủ và Giám sát Hạ viện ngày 14 tháng 2011 năm XNUMX trên Đồi Capitol ở Washington, DC. (Ảnh của Alex Wong/Getty Images)
ALEC đã tồn tại từ những năm 1970 nhưng đã trở nên nổi tiếng trong thời kỳ Obama với việc soạn thảo các dự luật mẫu ngày càng được giới thiệu - đôi khi nguyên văn - trong các cơ quan lập pháp cấp bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát trên khắp đất nước. Dấu ấn của tổ chức đã rõ: Năm 2015, Trung tâm Truyền thông và Dân chủ tiến bộ tiết lộ rằng dự luật “quyền làm việc” của Wisconsin gần như là một bản sao từng chữ của mô hình “Đạo luật về quyền làm việc” của ALEC, chỉ có một vài chỉnh sửa về văn phong. Các biện pháp bắt chước cũng được áp dụng ở nhiều thủ phủ của các bang khác. Năm 2001, Oklahoma thông qua một sửa đổi hiến pháp chống lao động sử dụng ngôn ngữ gần giống với luật mẫu của ALEC vào thời điểm đó, và vào năm 2012, một trifecta bảo thủ ở Michigan đã thông qua luật “quyền làm việc” bao gồm ngôn ngữ theo dõi chặt chẽ Luật mẫu của ALEC.
Ngoài những trường hợp này, Indiana, West Virginia và Kentucky cũng đã thông qua luật “quyền được làm việc” từ năm 2012 đến năm 2017. Sau đó, đa số bảo thủ tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã giáng một đòn mạnh vào người lao động trong năm 2018 của họ. Janus v. AFSCME về cơ bản đã quốc hữu hóa các quy định về “quyền được làm việc” đối với các công đoàn khu vực công bằng cách ra phán quyết rằng các tổ chức này không thể thu phí “chia sẻ công bằng” từ các nhân viên chính phủ để trang trải chi phí đại diện.
Những nỗ lực phá vỡ công đoàn của Đảng Cộng hòa đã vượt xa “quyền được làm việc” để sao chép nhiều điều khoản khó khăn về phá sản công đoàn của Đạo luật 10 của Wisconsin. Vào năm 2014 của ông The Washington Post phân tích “ALEC đã giúp làm suy yếu các công đoàn như thế nào,” nhà nghiên cứu sinh viên tốt nghiệp Harvard Alexander Hertel-Fernandez phát hiện ra rằng, cho đến thời điểm đó, tám chính quyền tiểu bang đã ban hành luật do ALEC soạn thảo liên quan đến công đoàn và những luật này đã dẫn đến mật độ công đoàn thấp hơn một cách hiệu quả, thường chỉ trong vòng vài năm kể từ khi thành lập. ban hành của họ.
Tác động của sự suy giảm như vậy đối với khả năng nắm giữ quyền lực của Đảng Dân chủ hầu như không bị mất đi đối với những người bảo thủ. Một tháng sau cuộc bầu cử năm 2016, Kyle Peterson của Wall Street Journal đã viết một câu chuyện xem trước “Chiến lợi phẩm của cuộc chinh phục bang Cộng hòa,” buộc Sự thành công trong cuộc bầu cử quốc gia của Đảng Cộng hòa đối với hiệu quả của đảng trong việc thông qua các cải cách cơ cấu ở các bang. “Ở Wisconsin. Số thành viên công đoàn đã giảm 133,000 kể từ năm 2010, một năm trước khi Đạo luật 10 của Thống đốc Scott Walker được thông qua,” Peterson viết. “Biên độ chiến thắng của Donald Trump ở đó? Dưới 30,000. Ở Michigan, số thành viên công đoàn đã giảm 34,000 kể từ năm 2012, một năm trước khi luật về quyền được làm việc của Thống đốc Rick Snyder có hiệu lực. Lợi nhuận của ông Trump? Chỉ có 11,000 thôi.”
Bài báo của Peterson nêu bật Tracie Sharp, chủ tịch Mạng lưới Chính sách Nhà nước, người trực tiếp kết nối sự xói mòn của các công đoàn với vận may đang lên của Đảng Cộng hòa. Sharp nói: “Khi bạn loại bỏ một trong những nguồn năng lượng, điều đó cũng gây ra rất nhiều khó khăn trong việc bỏ phiếu. “Tôi nghĩ điều đó có ích - chắc chắn rồi.”
Sharp đã có viết trước đây gây quỹ năm 2016 bức thư cho Mạng lưới Chính sách Nhà nước nêu bật những nỗ lực của cánh hữu nhằm khuyến khích giáo viên từ chối tham gia công đoàn của họ sau khi có quyền làm việc đã giúp loại bỏ 13,000 thành viên khỏi danh sách lao động và “dẫn đến 8 triệu đô la hàng năm bị rút khỏi kho bạc của công đoàn giáo viên .” Sharp mô tả tác động của các biện pháp chống công đoàn theo thuật ngữ chính trị rõ ràng, xác định chúng là “một đòn giáng lớn vào khả năng kiểm soát chính phủ của phe cánh tả ở cấp tiểu bang và quốc gia.”
Trong bài xã luận năm 2017 của mình, Grover Norquist thậm chí còn rõ ràng hơn trong việc kết nối những thay đổi chính sách do đảng Cộng hòa ban hành ở cấp tiểu bang với khả năng nắm giữ quyền lực của phe bảo thủ. Đề cập đến Đạo luật chống công đoàn số 10 của Wisconsin, ông viết:
Hiện tại, có 25 bang do đảng Cộng hòa kiểm soát quyền thống đốc và cả hai viện của cơ quan lập pháp. Nếu một nửa trong số họ vượt qua Đạo luật 10 hoặc đạo luật tương đương, sự sụp đổ của phí công đoàn không thể được thay thế bằng bất kỳ tập hợp tỷ phú tiến bộ nào…. Tóm lại, Đạo luật 10 là chiến dịch cải cách tài chính….
Giống như các đường hào song song tiếp cận một pháo đài bị bao vây, Đạo luật 10 không thể bị dừng lại và một khi được ban hành, bang sẽ chuyển sang màu đỏ. Không có tiểu bang nào có Đạo luật 10 có thể tiếp tục là một phần của “Bức tường xanh” từng được ca ngợi một thời và thật khó để thấy một tiểu bang ban hành Đạo luật 10 có thể bãi bỏ nó như thế nào. Trong số 28 bang có quyền làm việc, chỉ có một bang bãi bỏ nó và sau đó lại thông qua nó.
Wisconsin, nơi đã không bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Cộng hòa tranh cử tổng thống kể từ năm 1984, đã bỏ phiếu cho Trump 10 năm sau khi Đạo luật 2016 được thông qua và bầu lại Thượng nghị sĩ Ron Johnson, người mà Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cho là đảng Cộng hòa có khả năng thua thứ hai trong năm XNUMX.
Dòng tweet của Trump thu hút sự chú ý. Đạo luật 10 tiến về phía trước. Im lặng. Không thể tha thứ được. Thay đổi cục diện chính trị như một dòng sông băng.
Những người bảo thủ cũng đã tìm ra những cách khác để tấn công lao động có tổ chức. Ví dụ, phiếu mua hàng trường học được các đảng viên Đảng Cộng hòa quảng bá, những người tự coi mình là nhà vô địch trong việc “lựa chọn trường học” càng làm suy yếu các công đoàn giáo viên bằng cách cắt tài trợ cho các tổ chức công truyền thống và chuyển tiền của nhà nước sang các trường tư và các tổ chức phi công đoàn. Vai trò hỗ trợ của các đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ hiến chương trong các chiến dịch này minh họa cho khoảng cách trong suy nghĩ về việc xây dựng quyền lực giữa các đảng.
Phong trào lao động cũng không phải là khu vực bầu cử tiến bộ duy nhất bị ảnh hưởng bởi những cải cách cơ cấu do Cánh hữu thúc đẩy. Các luật sư xét xử cũng là một mục tiêu chính khác - một thực tế không có gì đáng ngạc nhiên vì tầm quan trọng của họ trong Đảng Dân chủ. gây quỹ. Như Timothy Carney, người phụ trách chuyên mục của phe bảo thủ Washington Examiner, Giải thích vào năm 2014, “Các luật sư và công ty luật đã trao nhiều tiền hơn cho các ứng cử viên Hạ viện và Thượng viện cũng như các đảng ủy hơn bất kỳ ngành nào khác, với phần lớn thuộc về đảng Dân chủ.”
Chiến lược lập pháp “cải cách tra tấn” thể hiện một giải pháp gọn gàng cho vấn đề này. Vào thời điểm Tổng thống George W. Bush coi việc hạn chế doanh nghiệp tiếp xúc với các vụ kiện của người tiêu dùng là một trong những vấn đề nổi bật trong chiến dịch tranh cử năm 2004 của ông, chuyên gia chiến lược cánh hữu Karl Rove đã nỗ lực nâng cao chủ đề này trong gần hai thập kỷ. Làm việc ở cấp tiểu bang ở Texas, Rove nhận thấy điều đó miêu tả luật sư bên nguyên đơn coi việc “làm kiệt quệ nền kinh tế” và “đuổi theo xe cứu thương” sẽ không chỉ bảo vệ các nhà tài trợ doanh nghiệp lớn trong các ngành bao gồm thuốc lá và amiăng khỏi phải đối mặt với các vụ kiện tụng và dàn xếp lớn. Ông hiểu rằng đó cũng có thể là con đường hướng tới việc xây dựng quyền lực của Đảng Cộng hòa - điều mà Đảng Cộng hòa Texas đã làm rất hiệu quả trong những năm 1990. Là một PBS Frontline điều tra đặt nó, Rove “đã nắm bắt được tầm quan trọng của nó trước những người khác, đã tận dụng nó trong các cuộc đua mà ông ấy đã điều hành vào những năm 1980 và biến cải cách tra tấn trở thành một yếu tố thúc đẩy sự lên ngôi của Đảng Cộng hòa ở Texas.”
“Tôi nghĩ đó là thiên tài của Rove trong công việc,” Sam Gwynne, biên tập viên điều hành của tờ Texas hàng tháng. Với hiểu biết rõ ràng rằng sự đóng góp từ các luật sư xét xử là trọng tâm trong “nguồn tài trợ của toàn bộ Đảng Dân chủ. Karl thấy… rằng đây là làn sóng để cưỡi. Và anh ấy đã cưỡi nó,” Gwynne giải thích. Đến những năm 1990, vấn đề này trở nên phân cực đến mức trở thành “một cuộc chiến vì linh hồn của nền chính trị Texas” - và, Gwynne lập luận, thành công của Đảng Cộng hòa trong việc thông qua các cải cách cấp bang đã trực tiếp cắt giảm “nguồn tiền huyết mạch của Đảng Dân chủ, hiện đang cạn kiệt”. hướng lên."
Những thành tựu ấn tượng ở cấp tiểu bang của Đảng Cộng hòa ở Texas đã mở đường cho vấn đề này được quốc hữu hóa theo những điều khoản phân cực rõ ràng. của ALEC đá của luật mẫu hiện nay có rất nhiều dự luật cải cách tra tấn mẫu—hơn 70 trong số đó là giới thiệu bởi đảng Cộng hòa bang đỏ chỉ trong năm 2013, theo Trung tâm Truyền thông và Dân chủ. Nổi bật trong số những người bảo thủ đã đề xuất những luật như vậy là các nhà lập pháp Scott Walker và Wisconsin, những người đã giành được quyền lực trong bộ ba vào năm 2011 và thực hiện nhanh chóng tra tấn cải cách một chiến thắng đặc trưng khác của nó.
Đảng Dân chủ không thể chống trả
Trong khi Đảng Cộng hòa đã có kế hoạch trò chơi chủ động và có tầm nhìn nhằm làm suy yếu cơ sở của Đảng Dân chủ và củng cố quyền lực của Đảng Cộng hòa, thì Đảng Dân chủ chủ yếu chơi phòng thủ.
Có một số cách giải thích có thể giải thích cho việc đảng miễn cưỡng đấu tranh cho công nhân ở cấp quốc gia hoặc cấp bang theo những cách có thể cải thiện điều kiện cho hầu hết người Mỹ và củng cố quyền lực của Đảng Dân chủ về lâu dài. Một là các ứng cử viên của đảng này cũng thường xuyên chọn cách lôi kéo các nhà tài trợ giàu có, những người có quan điểm trái ngược với chương trình nghị sự của đảng lao động, tạo ra sự chia rẽ về lòng trung thành giữa các nhà lập pháp. Các quan chức đảng Dân chủ nhìn chung không có động cơ tư tưởng như các quan chức Đảng Cộng hòa, họ cũng không thống nhất về tầm nhìn chung cho xã hội. Đảng của họ đã bị chia rẽ giữa những người cấp tiến và những người theo chủ nghĩa tân tự do theo khuôn mẫu của Bill Clinton và Rahm Emanuel - những phe phái mà trong một hệ thống đa đảng ở châu Âu có thể sẽ là ở trong các tổ chức khác biệt và có thể là thù địch.
Vì bất kỳ lý do nào, các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ thường coi các phong trào xã hội là những lợi ích đặc biệt cần được xoa dịu bằng những nhượng bộ tối thiểu, hơn là những yếu tố quan trọng đối với thành công lâu dài của họ.
Sự đoàn kết trong đảng ngày càng bị xói mòn bởi những người theo chủ nghĩa trung dung cơ hội, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Joe Manchin (WV) và Kyrsten Sinema (Ariz.) tại Quốc hội Hoa Kỳ, hay Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ. Hội nghị dân chủ độc lập tại Thượng viện bang New York, những người nhận thấy việc đào thoát khỏi đa số đảng vào những thời điểm quan trọng là có lợi cho cá nhân.
Những người theo chủ nghĩa tân tự do và trung dung này tin rằng Đảng Dân chủ phải giành chiến thắng bằng cách đứng ở vị trí trung dung và đồng tình với các vấn đề của Đảng Cộng hòa - cho dù là về tội phạm, trường học, hỗ trợ cho doanh nghiệp hay thắt lưng buộc bụng về tài chính. Một chiến lược như vậy đôi khi tạo ra những chiến thắng ngắn hạn nhưng nó làm suy yếu nền tảng của Cánh Tả. Và vì đảng không sử dụng quyền lực của mình một cách có ý nghĩa để xây dựng các khu vực bầu cử cốt lõi của mình, nên nó tạo ra một tổ chức rỗng tuếch và rất dễ bị đảng Cộng hòa tấn công.
Cuối cùng, làm phức tạp thêm những vấn đề này, nhiều người trong nội bộ đảng hình dung chính trị là vấn đề tạo ra những ý tưởng chính sách thông minh, chứ không phải là một cuộc tranh giành quyền lực có tổng bằng không. Và mong muốn tự do về sự lịch sự và tinh thần lưỡng đảng đã khiến các đảng viên Đảng Dân chủ tỏ ra kém cỏi trong kiểu đấu tranh chính trị mà Norquist mô tả.
Vì bất kỳ lý do nào, các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ thường coi các phong trào xã hội là những lợi ích đặc biệt cần được xoa dịu bằng những nhượng bộ tối thiểu, hơn là những yếu tố quan trọng đối với thành công lâu dài của họ. Họ tập trung rất ít vào việc củng cố, chứ chưa nói đến việc mở rộng, sức mạnh của lao động có tổ chức, bất chấp áp lực từ cơ sở để làm điều đó.
Ở cấp độ chính trị quốc gia, Đảng Dân chủ đã nhiều lần thất bại trong việc cải cách luật lao động qua nhiều chính quyền - thay vào đó, Tổng thống Bill Clinton lại từ chối các công đoàn bằng việc thông qua Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ. Là nhà báo chính trị lâu năm Robert Kuttner viết trong cuốn sách năm 2018 của anh ấy, Dân chủ có thể sống sót sau chủ nghĩa tư bản toàn cầu: Ở đây một lần nữa, sự bất cân xứng giữa một Đảng Cộng hòa có tính chiến lược hung hãn và một Đảng Dân chủ bị thỏa hiệp đang thể hiện rõ.
Trong nửa thế kỷ, phong trào lao động đã nói với các chính quyền của Đảng Dân chủ rằng luật lao động của Hoa Kỳ đã lỗi thời một cách vô vọng và rằng những người sử dụng lao động ngăn chặn động cơ của công đoàn bằng cách đe dọa nhân viên và sa thải các lãnh đạo ủng hộ công đoàn sẽ phải chịu ít hậu quả. Kuttner viết: “Nhưng Đảng Dân chủ của tổng thống, bị giằng co giữa cánh tự do/lao động và Phố Wall/cánh Đảng Dân chủ Mới, đã không sẵn sàng ưu tiên giúp đỡ người lao động thực hiện các quyền của họ theo Đạo luật Wagner”. , ngay cả khi đảng Dân chủ chiếm đa số trong Quốc hội, “như họ đã làm trong bốn năm dưới thời Tổng thống Carter, hai năm dưới thời Clinton và hai năm dưới thời Obama.”
Trong số các nhà lãnh đạo cấp nhà nước, vấn đề càng rõ ràng hơn. Sự thiếu trách nhiệm của đảng Dân chủ sau khi giành được quyền lực của bộ ba đã đóng vai trò như một hình ảnh phản chiếu sự kiên trì của Đảng Cộng hòa. Và trong những trường hợp quan trọng, đảng đã lãng phí các cơ hội để thể chế hóa sự thay đổi. Những gì xảy ra ở Iowa năm 2008 là một ví dụ rõ ràng. Đảng Dân chủ đã giành được ba thắng lợi vào năm trước, với việc lực lượng lao động có tổ chức ủng hộ Thống đốc Chet Culver trong một cuộc đua cam go, phần lớn là nhờ lời hứa của ông sẽ lật ngược quyền làm việc của bang. Nhưng khi các thành viên công đoàn cuối cùng thông qua một dự luật nhằm khôi phục một số quyền lực cho các tổ chức của công nhân, Culver đã phủ quyết nó.
Ken Sager, khi đó là chủ tịch Liên đoàn Lao động Iowa, AFL-CIO, bày tỏ sự ghê tởm và mất tinh thần của anh ấy đối với Iowa độc lập. “Chúng tôi rất ngạc nhiên,” ông nói, “và chúng tôi đã nghe từ một số nhà lãnh đạo lập pháp, những người cũng choáng váng như chúng tôi.” Trong khi đó, bản tin của liên đoàn lao động, mô tả Hành động của Culver là “sự phản bội hoàn toàn”. Như tài liệu đã đưa tin, “Phiên họp lập pháp năm 2008 sẽ đi vào lịch sử lao động của Iowa với tư cách là phiên họp mà một thống đốc Đảng Dân chủ quay lưng lại với các công đoàn đã nhiệt tình ủng hộ ông ấy và giúp ông ấy đắc cử.”
Nếu Culver nghĩ rằng việc làm trung tâm và từ chối các yêu cầu của phong trào sẽ làm sáng tỏ triển vọng chính trị trong tương lai của ông thì ông đã nhầm. Về mặt bầu cử, động thái này chứng tỏ là một vết thương do chính ông tự gây ra: Nó không chỉ giúp định đoạt số phận của ông với tư cách là thống đốc một nhiệm kỳ mà còn đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc khả năng cạnh tranh của đảng trên chính trường Iowa. Culver đã thua cuộc tái tranh cử trước đảng Cộng hòa Terry Branstad vào năm 2010. Đảng Cộng hòa đã giành được quyền kiểm soát Hạ viện Iowa cùng lúc và nắm quyền kiểm soát Thượng viện vài năm sau đó. Vào năm 2017, trong vòng vài tháng sau khi có được một chính phủ thống nhất, Đảng Cộng hòa ở Iowa đã thông qua các biện pháp chống công đoàn thậm chí còn cực đoan hơn cả của Wisconsin. Họ có tổ chức trifecta trong tiểu bang kể từ đó.
Căng thẳng tương tự cũng diễn ra giữa Chính phủ lúc bấy giờ. Bill Ritter và phong trào lao động ở Colorado. Giống như Culver, Ritter là đảng viên Đảng Dân chủ được bầu năm 2006 và nhậm chức năm 2007; và cũng như với Culver, đa số đảng viên Dân chủ mới ở cả hai viện của chính quyền bang đã cho ông cơ hội lịch sử để theo đuổi các cải cách cơ cấu. Tuy nhiên, mặc dù Ritter đã dựa vào lực lượng lao động để hậu thuẫn cho chiến dịch tranh cử của mình, nhưng ông đã nhanh chóng phủ quyết một dự luật năm 2007 sẽ có làm cho việc thành lập công đoàn trở nên dễ dàng hơn bằng cách loại bỏ một trong hai cuộc bầu cử mà Colorado yêu cầu ở những nơi làm việc quan tâm đến việc hợp nhất: một thành lập công đoàn và một thành lập một cơ quan toàn công đoàn.
Sau đó, vào tháng 2009 năm XNUMX, Ritter phủ quyết một dự luật tiếp theo sẽ giúp những người lao động bị khóa khỏi nơi làm việc của họ nhận được khoản trợ cấp thất nghiệp của tiểu bang dễ dàng hơn. Nhiều tuần sau, anh ấy phủ quyết dự luật thứ ba được đảng Dân chủ thông qua sẽ đảm bảo quyền thương lượng tập thể cho lính cứu hỏa.
Steve Vairma, lúc đó là thư ký thủ quỹ của Teamsters Local 455, cho biết: “Khi vận động tranh cử, ông ấy đã nói rõ rằng mình đứng đằng sau phong trào lao động. nói vào thời điểm đó. “Chúng tôi mệt mỏi khi nhìn thấy hết tờ tiền này đến tờ tiền khác rơi xuống bút. Anh ấy không phải là người mà chúng tôi nghĩ mình sẽ bầu chọn.” Sau này, các đoàn viên nhặt được một số sự kiện gây quỹ của Ritter ở Washington vào năm 2009 và những sự kiện khác đã xuất hiện tại các cuộc biểu tình ở Colorado mang theo những dấu hiệu với câu hỏi tu từ, “Tại sao Ritter ghét các gia đình lao động?”
Giống như Culver, Ritter cũng trở thành thống đốc một nhiệm kỳ. Trong số những quyền phủ quyết chống công đoàn của mình, Dave Kenney, người quản lý chiến dịch tái tranh cử bị hủy bỏ của Ritter, nói đơn giản là, “Đôi khi làm thống đốc có nghĩa là nói không với bạn bè của bạn.”
Lần này có thể khác được không?
Mặc dù kết quả bầu cử cấp tiểu bang từ năm 2022 mang lại một số tia hy vọng rằng lần này có thể khác, nhưng những dấu hiệu đáng lo ngại đã xuất hiện.
Về mặt tích cực, trong vài năm qua, các chiến lược gia của đảng Dân chủ, đang tìm cách học hỏi từ những thất bại chiến lược trong quá khứ, đã bắt đầu xem xét các cuộc đua cấp bang một cách nghiêm túc hơn và đầu tư vào chúng một cách phù hợp. Họ cũng đang tiến bộ hơn trong việc thực thi quyền lực tại các cơ quan lập pháp của các bang vốn đã nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Dân chủ. Các nhóm tiến bộ như Trao đổi đổi mới nhà nước, Đa số chuyển tiếp, Dự án Hoa Kỳ và Quận chị em đã bắt đầu cạnh tranh với các tổ chức bảo thủ như ALEC và Mạng lưới Chính sách Nhà nước, cả trong việc giành được đa số quyền điều hành và ủng hộ luật pháp.
Năm nay, cùng với những thành tựu khác, đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thống đốc ở ba bang “bức tường xanh” quan trọng: Michigan, Pennsylvania và Wisconsin. Họ cũng lật đổ cơ quan lập pháp của Michigan từ đỏ sang xanh, giành được đa số phiếu tại thượng viện bang cần thiết để tạo ra bộ ba ở Minnesota, đạt được các chức vụ thống đốc mang lại cho họ các chính phủ thống nhất ở Massachusetts và Maryland, đồng thời giữ quyền kiểm soát cả hai cơ quan lập pháp ở Colorado, Maine, Nevada và Oregon.
Vicky Hausman, chủ tịch của Forward Majority, gần đây cho biết: “Chúng ta đang tìm cách quay trở lại quyền lực sau 50 năm đầu tư cho Đảng Cộng hòa và bị Đảng Dân chủ bỏ bê quá lâu”. nói với Axios.
Câu hỏi đặt ra là các nhà lập pháp sẽ sử dụng quyền lực mới này như thế nào?
Trong phiên họp lập pháp sắp tới, các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ ở các bang xanh lam cam kết sẽ tài trợ tốt hơn cho các trường công, mở rộng giáo dục mầm non, thắt chặt hạn chế sử dụng súng, bảo vệ nhà ở giá rẻ và tăng cường tín dụng thuế cho người lao động có thu nhập thấp và trung bình. Đây đều là những cải cách hợp lý có thể tạo ra những cải thiện có ý nghĩa trong cuộc sống của người dân, nhưng không có cải cách nào hướng tới việc chuyển dịch quyền lực trong dài hạn.
Những phụ nữ da đen đầu tiên phục vụ tại Thượng viện bang, Thượng nghị sĩ Zaynab Mohamed, DFL-Minneapolis, Thượng nghị sĩ Clare Oumou Verbeten, DFL-St. Paul và Thượng nghị sĩ Erin Maye Quade, DFL-Apple Valley, chụp ảnh cùng Thẩm phán Wilhelmina Wright, thứ hai từ trái sang, để chụp ảnh khi phiên họp Lập pháp năm 2023 diễn ra với việc đảng Dân chủ chính thức nắm toàn quyền kiểm soát chính quyền bang và có khoản thặng dư gần 18 tỷ USD để chi tiêu . Thứ Ba, ngày 3 tháng 2023 năm XNUMX St. Paul, Minn. (Ảnh của Glen Stubbe/Star Tribune qua Getty Images)
Ngay cả ở các bang thuộc ba bang, chiến lược của Đảng Dân chủ vẫn mang tính phòng thủ. Việc phạm tội sẽ đòi hỏi phải học hỏi từ sự táo bạo không xấu hổ của Cánh hữu. Điều đó có nghĩa là sử dụng đa số đảng Dân chủ để xây dựng các phong trào xã hội cũng như phân phối lại quyền lực và nguồn lực theo cách bền vững hơn - ưu tiên các loại thay đổi đôi khi được thảo luận như “vòng phản hồi chính sách” hay được các nhà xã hội chủ nghĩa lý thuyết là “cải cách không cải cách".
Trong số các bang trifecta mới, Michigan và Minnesota là những bang quan trọng nhất và cả hai có thể sẽ xem trước những tương lai khác nhau có thể có cho Đảng Dân chủ.
Ở Michigan, có những dấu hiệu cho thấy đảng Dân chủ có thể lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Sau cuộc bầu cử năm ngoái, những người cấp tiến ban đầu tỏ ra lạc quan về những gì họ có thể đạt được. Thượng nghị sĩ bang Dân chủ sắp tới Darrin Camilleri quy định, “Chúng tôi cực kỳ nghiêm túc về việc bãi bỏ quyền làm việc. Đó là thứ đã bị cản trở trong cơ quan lập pháp này 10 năm trước bởi những người theo Đảng Cộng hòa, những người không quan tâm đến công đoàn hoặc người lao động ”.
Không giống như các bang như Nevada từ lâu đã có quyền làm việc, luật chống công đoàn của Michigan còn tương đối mới và đây là một đòn giáng mạnh vào một bang có lịch sử đáng tự hào về huy động lao động và tập trung đông công nhân cổ xanh. Vì lý do đó, việc đảo ngược luật pháp sẽ có ý nghĩa tượng trưng. Khi bắt đầu phiên họp lập pháp mới, các đảng viên Đảng Dân chủ đã công bố các dự luật đầu tiên của họ. bao gồm đưa việc bãi bỏ quyền làm việc vào sổ ghi án.
Tuy nhiên, bất chấp những bước đi này, Đảng Dân chủ Michigan vẫn có thể phung phí cơ hội mà họ có được. Tỷ suất lợi nhuận mỏng trong mỗi viện làm tăng nguy cơ cuộc họp kín sẽ không giữ được kỷ luật giữa các thành viên. Đã có dấu hiệu phòng ngừa rủi ro. Như Detroit Tin tức đưa tin vào ngày 11 tháng XNUMX, “Đảng Dân chủ đã tranh luận làm thế nào nhanh chóng thúc đẩy việc bãi bỏ quyền làm việc trong nhiệm kỳ mới” và Lãnh đạo đa số Thượng viện Winnie Brinks “Hôm thứ Tư không đưa ra cam kết nào về việc liệu cô ấy có muốn bãi bỏ luật hay không.”
Thống đốc Gretchen Whitmer cũng tỏ ra kém nhiệt tình hơn, nêu vào ngày 10 tháng XNUMX rằng việc bãi bỏ quyền làm việc sẽ không phải là ưu tiên hàng đầu của cô ấy: “Tôi sẽ không dẫn đầu với điều đó,” cô nói. Các nhà hoạt động địa phương đã bày tỏ sự thất vọng khi các nhà lập pháp Dân chủ khác cũng có hành động tương tự. thay đổi theo hướng hạ thấp kỳ vọng và kêu gọi hợp tác lưỡng đảng.
Vị thế chính trị được phục hồi của Đảng Dân chủ ở Michigan trước hết là nhờ một do cơ sở lãnh đạo ổ đĩa tái phân chia khu vực. Là sản phẩm của cuộc kháng chiến chống Trump, chiến dịch hướng tới một năm 2018 thành công rực rỡ sáng kiến bỏ phiếu điều đó đã loại bỏ việc phân chia các quận khỏi tay những người bảo thủ và cuối cùng đã mở đường cho những kẻ thách thức tiến bộ cạnh tranh ở nhiều nơi trong bang.
Sáng kiến này là một ví dụ tuyệt vời về các loại cải cách có thể mang lại hậu quả lâu dài trong việc định hình lại bối cảnh chính trị. Nhưng nếu đảng Dân chủ không ủng hộ được phe ủng hộ họ thì thời gian nắm quyền của họ có thể sẽ ngắn ngủi. Như Branden Snyder, giám đốc điều hành cơ sở Detroit Action, nói với Kinh tế học vào tháng XNUMX, “Việc thực hiện chậm lại hoặc hoàn toàn không làm điều đó mang lại tín hiệu rõ ràng cho những người đã bỏ phiếu cho cú lật ngược hoành tráng này rằng các nhà lập pháp của chúng tôi không coi trọng họ.”
Bắt chước mô hình Minnesota
Trong bối cảnh lo ngại rằng sự thất bại như vậy có thể thành hiện thực, Minnesota đưa ra một giải pháp thay thế đầy hy vọng hơn đáng kể. Một thập kỷ trước, Đảng Dân chủ – Nông dân – Lao động, hay DFL, như đảng được biết đến một cách đặc trưng ở đó, đã giành được một bộ ba rất hiếm hoi khi cuộc bầu cử năm 2012 lật đổ cả hai viện của cơ quan lập pháp bang. Mặc dù nó chỉ tồn tại được hai năm, nhưng các nhà lập pháp đã bất chấp xu hướng dò dẫm của đảng Dân chủ được thấy ở Iowa và Colorado và thay vào đó đã tận dụng tối đa lợi thế đa số của họ.
Trong những gì Mother Jones được mệnh danh là “Sự trả thù của Wellstone,” theo tên Thượng nghị sĩ tiến bộ quá cố Paul Wellstone, đảng đã thông qua một torrent pháp luật bao gồm các biện pháp tạo ra một cuộc trao đổi bảo hiểm y tế công cộng, mở ra phổ cập mẫu giáo miễn phí cả ngày cho sinh viên khắp tiểu bang và tăng thuế đối với người giàu. Họ cũng nâng lên mức lương tối thiểu và lập chỉ mục cho lạm phát, đảm bảo rằng mức lương sàn sẽ tăng đều đặn mà không cần đến các cuộc chiến lập pháp lặp đi lặp lại.
Về mặt cải cách cơ cấu, cơ quan lập pháp đáng chú ý đã thông qua luật mở rộng quyền tổ chức cho nhân viên chăm sóc trẻ em và chăm sóc sức khỏe tại nhà bị loại trừ trước đây. Khi khoảng 20,000 nhân viên y tế sau đó thực hiện các quyền này và gia nhập công đoàn, điều đó đã góp phần vào sự mở rộng đáng kể nhất của phong trào lao động của bang trong nhiều thập kỷ. Từ năm 2014 đến năm 2022, số thành viên công đoàn ở Minnesota - giống như mức độ công đoàn trên toàn quốc, đã giảm đáng kể trong 360,000 năm trước - bắt đầu phục hồi rõ rệt. Mặc dù bang này là nơi sinh sống của 2014 đoàn viên công đoàn vào năm XNUMX, nhưng con số đó tăng lên tới 416,000 trong XNUMX năm. Trái ngược với những dự đoán thận trọng rằng các biện pháp tiến bộ sẽ nhấn chìm nền kinh tế của Minnesota, tốc độ tăng trưởng tiền lương tăng lên trong tiểu bang.
Đảng Cộng hòa đã chiếm lại Hạ viện bang trong cuộc bầu cử năm 2014, bắt đầu gần một thập kỷ chính phủ bị chia rẽ. Nhưng chiến thắng của DFL trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm ngoái đã tạo ra một cơ hội khác. Với một bộ ba mới được áp dụng, Đảng Dân chủ Minnesota một lần nữa sẵn sàng cung cấp một mô hình về cách tạo ra sự thay đổi mang tính chuyển hóa. DFL đã xem trước kế hoạch giải quyết một danh sách dài các vấn đề, từ đảm bảo quyền phá thai đến hợp pháp hóa cần sa, hạn chế tiếp cận súng, tăng cường tài trợ cho trường học, hỗ trợ chăm sóc trẻ em, mở rộng năng lượng sạch và bắt buộc gia đình phải trả lương và nghỉ ốm.
Các nhà lập pháp cũng đang theo đuổi những thay đổi có thể củng cố các phong trào và thay đổi sự cân bằng quyền lực đang diễn ra trong bang. Vào ngày 6 tháng XNUMX, ngày kỷ niệm cuộc nổi dậy của cánh hữu tại Điện Capitol Hoa Kỳ, các lãnh đạo DFL công bố rằng họ đã giới thiệu một dự luật mạnh mẽ để mở rộng quyền bầu cử. Dựa trên các biện pháp bảo vệ vốn đã chặt chẽ trong tiểu bang, biện pháp này sẽ tiến hành đăng ký cử tri tự động cho những người 18 tuổi, khôi phục quyền bầu cử cho những người từng bị giam giữ, tăng tính minh bạch về tài chính cho chiến dịch tranh cử và củng cố các lựa chọn bỏ phiếu qua thư.
“Chúng tôi đã gõ cửa 500,000 cánh cửa trong chiến dịch tranh cử,” Lãnh đạo đa số Thượng viện Kari Dziedzic nói với một cửa hàng NBC trong khu vực vào đầu tháng Giêng. “Chúng tôi đã nghe người dân Minnesota nói với chúng tôi rằng họ lo ngại rằng nền dân chủ của chúng tôi vẫn đang bị tấn công, cả ở cấp tiểu bang và cấp quốc gia.”
Về mặt lao động, những người ủng hộ đang thúc đẩy các điều khoản cho phép các công đoàn khu vực công tiếp cận với nhân viên mới trong quá trình định hướng của họ, để họ có cơ hội nhanh chóng đăng ký làm thành viên - tương tự như luật quy định thông qua in California vào năm 2022. Họ cũng đang theo đuổi những thay đổi đối với luật lao động của tiểu bang cho phép người lao động đình công nhận bảo hiểm thất nghiệp, điều này có thể hỗ trợ nghiêm túc cho hoạt động đấu tranh của người lao động. Cuối cùng, dự kiến cơ quan lập pháp sẽ cấp phép cho một hợp đồng mang tính bước ngoặt với các trợ lý chăm sóc sức khỏe tại nhà, mang lại khả năng chi trả đáng kể. cải tiến vào sinh kế của những người lao động có mức lương thấp đến trung bình và khẳng định thêm một thập kỷ tổ chức chuyên sâu.
“Chúng tôi thống nhất các giá trị và ưu tiên của mình và chúng tôi sẵn sàng làm việc chăm chỉ và nhanh chóng để đáp ứng nhu cầu của người dân Minnesota,” Chủ tịch Hạ viện Melissa Hortman nói với chi nhánh CBS địa phương.
Các nhà lãnh đạo lao động địa phương khuyên rằng tốc độ như vậy là cần thiết và lịch sử cho thấy sự chuẩn bị trước từ phía các nhóm tiến bộ là điều cần thiết để đạt được tiến bộ. Các đề xuất chính sách đã được chuẩn bị đầy đủ và sẵn sàng triển khai vào đầu phiên họp năm 2013 đã hoạt động tốt, và những thành tựu to lớn trong hai năm chính phủ thống nhất hầu hết đã được tiến hành trong những tháng đầu của ba sự kiện đó. Tuy nhiên, đến năm tiếp theo, khi các cuộc bầu cử các nhà lập pháp quay trở lại bầu cử vào năm 2014 sắp diễn ra, mong muốn cải cách đầy tham vọng đã phai nhạt.
Một số bang xanh đáng tin cậy hơn đã chứng minh rằng các chính sách công khác có thể hỗ trợ việc tổ chức. Năm 2010, Oregon Ban hành một biện pháp cấm các cuộc họp “khán giả bị giam cầm”, trong đó người sử dụng lao động đẩy quan điểm chống công đoàn lên nhân viên. Và tháng XNUMX vừa qua, cử tri ở Illinois phê duyệt một sửa đổi hiến pháp quy định các quyền thương lượng tập thể trong hiến pháp của bang họ, đảm bảo một cách hiệu quả rằng bang đó không thể áp dụng luật về quyền làm việc. Như Liz Shuler, Chủ tịch AFL-CIO, nói với Kinh tế học, “Illinois có thể là lộ trình cho các bang khác,” bao gồm cả “chiến dịch đó được tiến hành như thế nào cũng như câu chuyện và nước sốt bí mật mà chúng tôi có thể lan truyền sang các bang khác.”
Trong những tháng tới, chúng ta sẽ xem liệu bộ ba đảng Dân chủ mới ở các bang có lặp lại những thất bại trong quá khứ của Bill Ritter và Chet Culver hay không, hay liệu họ có thể lấy cảm hứng từ sáng kiến của những người cấp tiến ở Minnesota hay không. Nhưng nếu đảng muốn ngăn chặn sự tấn công dữ dội của các đảng viên Cộng hòa, những người không ngại thúc đẩy một chương trình nghị sự bảo thủ sâu sắc, thì các nhà lãnh đạo phải nhận ra rằng không có nhiệm vụ nào quan trọng hơn đối với tương lai của đảng Dân chủ hơn là thực hiện chính sách thúc đẩy xây dựng quyền lực từ bên dưới.
Hỗ trợ nghiên cứu được cung cấp bởi Raina Lipsitz và Sean Welch.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp