Sự khác biệt đã làm gì #Tôi cũng vậy thực sự làm?
Trong năm 2017 và 2018, hashtag lan truyền đã trở thành cơn sốt toàn cầu, thúc đẩy hàng triệu người lên tiếng về hành vi tấn công và quấy rối tình dục. Nhưng gần đây hơn, các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu hoạt động sôi nổi đó cuối cùng có để lại nhiều di sản hay không.
Câu hỏi này hầu như không gây ngạc nhiên. Nếu có một điều nhất quán nhất khi nói đến các phong trào phản kháng quần chúng, thì đó là những cuộc vận động này sẽ bị các nhà quan sát chính trị chính thống coi là phù du và vụn vặt. Hết lần này đến lần khác, chúng được dán nhãn là mốt, bị mắng là quá “đối đầu và chia rẽ,” và được coi là những vụ phun trào chớp nhoáng với ít ý nghĩa lâu dài.
Đợt sa thải gần đây nhất diễn ra vào mùa thu năm nay với một bài viết trong Bán Chạy Nhất của Báo New York Times có tựa đề “Sự thất bại của các phong trào tiến bộ.” Trong đó, nhà báo David Leonhardt lưu ý rằng một số phong trào đã đạt được sự nổi bật trong những năm gần đây: Chiếm phố Wall, Black Lives Matter và #Tôi cũng vậy. Tuy nhiên, “không có phong trào nào trong số ba phong trào này tiến gần đến việc đạt được tham vọng của mình,” ông lập luận.
Leonhardt thừa nhận rằng “Tất cả chúng đều có tác động”, với việc Chiếm phổ biến “ý tưởng về 1 phần trăm và 99 phần trăm” và #Tôi cũng vậy dẫn đến “việc sa thải (và đôi khi bỏ tù) những kẻ săn mồi tình dục, cũng như việc thuê thêm phụ nữ vào những công việc nổi bật.” Tuy nhiên, theo tác giả và nhà văn Substack Fredrik deBoer, Leonhardt coi lợi ích của các phong trào chủ yếu là “phi vật chất và mang tính biểu tượng”, và ông kết thúc bằng lời khuyên rằng “Kêu gọi sự bất công không giống như chống lại nó”.
Chắc chắn, những hạn chế của những phong trào này có thể được tranh luận. Bản thân các nhà tổ chức có xu hướng nhận thức sâu sắc về những sai lầm và thiếu sót mà họ gặp phải, cũng như khối lượng công việc khổng lồ còn phải làm để theo đuổi công lý. Đồng thời, việc bác bỏ các phong trào phản kháng từ bên ngoài hiếm khi xuất phát từ những nỗ lực nghiêm túc nhằm điều tra hậu quả của các cuộc vận động quần chúng và theo dõi tác động của chúng. Đúng hơn, chúng thu hút sự hoài nghi và sự thiếu hiểu biết: Không có bằng chứng xác thực nào để coi nhẹ các phong trào vì ít có hậu quả. Ngược lại, nó thường đòi hỏi lao động tận tâm để theo dõi xem hành động của quần chúng có thể định hình lại bối cảnh chính trị xung quanh một vấn đề như thế nào và khi làm như vậy có những tác động trên phạm vi rộng và đôi khi không mong đợi. Tuy nhiên, công việc như vậy rất quan trọng đối với việc phân tích thực sự về sự thay đổi xã hội diễn ra như thế nào.
Tất cả các phong trào trong thập kỷ qua được Leonhardt trích dẫn đều đáng được chú ý kỹ hơn trước khi bị loại bỏ. Chúng ta có trước đây viết về việc, trái ngược với niềm tin phổ biến, Chiếm giữ và Cuộc sống của người da đen cũng có những tác động chính sách đa dạng và hữu hình. Sự chiếm đóng, cùng với những tác động khác, đã thúc đẩy một loạt các biện pháp cấp thành phố và cấp tiểu bang. thuế triệu phú, chịu trách nhiệm ngân hàng sắc lệnhvà bảo vệ cho chủ nhà, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong bảo quản quyền lao động ở Ohio và phát động một chiến dịch điều đó rất quan trọng trong việc sau này đã thúc đẩy Tổng thống Biden cấp tỷ đô la trong việc xóa nợ sinh viên.
Trong khi đó, Phong trào đòi mạng sống của người da đen đã có tác động sâu rộng đến một loạt sáng kiến cải cách tư pháp hình sự, giúp thúc đẩy các công tố viên cấp tiến vào văn phòng ở các thành phố lớn và đảm bảo sự ủng hộ của công chúng cho tiến bộ chẳng hạn như Biện pháp J ở Quận Los Angeles, đó là chuyển hướng hàng trăm triệu đô la mỗi năm từ nguồn tài trợ công cho “chương trình nghị sự chăm sóc đầu tiên, bỏ tù cuối cùng” để chống lại việc giam giữ hàng loạt. Những người gièm pha hiếm khi bận tâm đến việc cân nhắc những kết quả như vậy khi thảo luận về sự không liên quan có mục đích của những phong trào này. Nhưng chúng chỉ là một vài trong số những hậu quả có ý nghĩa có thể được ghi lại.
Với #Tôi cũng vậy, các tác động thậm chí còn đa dạng và mở rộng hơn, khiến nó trở thành một trường hợp nghiên cứu quan trọng về việc huy động quần chúng có thể gieo mầm thay đổi như thế nào trong nhiều lĩnh vực khác nhau của xã hội.
Không còn nghi ngờ gì nữa, phong trào đã thay đổi cuộc trò chuyện về văn hóa và tăng đáng kể mức độ chú ý đến các vấn đề tấn công, quấy rối và phân biệt đối xử tình dục. Nó cũng dẫn đến sự sụp đổ của một danh sách dài of các chính trị gia, giám đốc điều hành doanh nghiệp, nhân vật truyền thông và những người đàn ông có ảnh hưởng khác bị cáo buộc lạm dụng hoặc quấy rối tình dục - Harvey Weinstein, Bill O'Reilly, Andrew Cuomo, Matt Lauer và Les Moonves trong số đó. Ngay cả những người chỉ trích cũng sẽ thừa nhận những kết quả này, mặc dù nhìn chung họ chỉ dừng lại ở đó.
Trong thực tế, điều này chỉ làm nổi lên bề mặt của những gì #Tôi cũng vậy đã hoàn thành.
Những luật đã được thông qua
Những người gièm pha thường chỉ ra rằng #Tôi cũng vậy phong trào đã không mang lại luật pháp quốc gia mang tính bước ngoặt nào, có thể so sánh với Đạo luật Dân quyền năm 1964 hoặc Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965. Mặc dù điều này là đúng, nhưng sự phê phán là sai lầm vì một số lý do.
Trước hết, việc thiếu tiến bộ trong việc thúc đẩy luật pháp thông qua Quốc hội không phải là vấn đề duy nhất đối với #Tôi cũng vậy. Đúng hơn, nó phản ánh sự phân cực sâu sắc ở Capitol Hill, trong những năm gần đây, đã tạo ra sự bế tắc trong Quốc hội và cản trở hầu như tất cả các nỗ lực lập pháp lớn. Vào năm 2022, các nhà lập pháp đã thông qua và Biden đã ký thành luật Đạo luật Lên tiếng, đạo luật này ràng buộc việc sử dụng các thỏa thuận không tiết lộ và các điều khoản không chê bai trong các trường hợp liên quan đến quấy rối tình dục hoặc tấn công tình dục, giải phóng nhiều nạn nhân hơn để tìm kiếm công lý. Nhưng phần lớn, phong trào đã tránh được những điều kiện bất lợi ở cấp liên bang bằng cách thông qua vô số luật của tiểu bang.
Là Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia giải thích, “Hàng năm kể từ #Tôi cũng vậy được lan truyền rộng rãi vào tháng 2017 năm XNUMX, các nhà lập pháp tiểu bang đã làm việc với nguồn năng lượng mới để cải cách luật chống quấy rối tại nơi làm việc, mà những câu chuyện và kinh nghiệm tràn lan đã cho thấy là đã lỗi thời và không hiệu quả… Tính đến nay đã sáu năm kể từ khi #Tôi cũng vậy đã lan truyền rộng rãi, 25 tiểu bang và Quận Columbia đã thông qua tổng cộng hơn 80 dự luật chống quấy rối tại nơi làm việc, nhiều dự luật được lưỡng đảng ủng hộ” - bên cạnh các biện pháp khác liên quan đến tấn công tình dục và lạm dụng giới tính bên ngoài nơi làm việc.
Trong số các biện pháp này có: luật mở rộng số lượng và loại hình nhân viên được áp dụng các biện pháp bảo vệ hiện có tại nơi làm việc; luật cấm quan chức sử dụng tiền công để tài trợ cho việc giải quyết nạn nhân; luật bảo vệ người lên tiếng trước các vụ kiện phỉ báng; và các biện pháp tiếp theo nhằm ngăn chặn các thỏa thuận không tiết lộ và buộc trọng tài hạn chế khả năng lên tiếng của nạn nhân.
Nửa tá tiểu bang từ Oregon đến Texas đã gia hạn thời hiệu đối với các khiếu nại về phân biệt đối xử và lạm dụng. Những người khác đã mở rộng định nghĩa về những gì được coi là quấy rối tại nơi làm việc. Và hơn một chục hiện nay yêu cầu các doanh nghiệp hoặc cơ quan công quyền xây dựng các chính sách chống quấy rối và đào tạo nhân viên của họ về các chính sách này.
Connecticut, Nevada, New York và Virginia đã thông qua luật tăng cả mức bồi thường và thiệt hại trừng phạt dành cho nạn nhân, trong khi Georgia nằm trong số những luật tăng cường bảo vệ nạn nhân trước sự trả thù của các ông chủ. Louisiana, Maryland và Quận Columbia đã thông qua luật minh bạch yêu cầu các doanh nghiệp hoặc cơ quan công quyền tiết lộ dữ liệu về phạm vi khiếu nại quấy rối tình dục. Và các bang khác đã thành lập các cơ quan hoặc nhóm làm việc mới để cải thiện việc thực thi hoặc đã thông qua luật được thiết kế đặc biệt để mở rộng các biện pháp bảo vệ cho người lao động tại các quán bar, nhà hàng, khách sạn, sòng bạc và các cơ sở giải trí dành cho người lớn.
Chỉ là một ví dụ điển hình về các biện pháp mới, vào năm 2022, Bang New York đã ban hành Đạo luật dành cho người trưởng thành sống sót, tạo ra “thời gian xem lại” kéo dài một năm cho những người sống sót sau vụ tấn công tình dục để yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự. Sự chú ý đặc biệt của công chúng đổ dồn vào việc 5 phụ nữ đã sử dụng luật để kiện Bill Cosby về tội hành hung, hành hung, bỏ tù trái pháp luật và cố ý gây đau khổ về tinh thần, đồng thời việc nhà văn E. Jean Carroll cũng đã có thể sử dụng luật để kiện thành công. Donald Trump vì tội phỉ báng và hành hung, dẫn đến việc bồi thẩm đoàn kết luận cựu tổng thống phải chịu trách nhiệm về lạm dụng tình dục và yêu cầu ông phải bồi thường thiệt hại XNUMX triệu USD.
Nhưng ít nhất cũng quan trọng không kém, mặc dù ít được che đậy kỹ hơn, là thực tế gần một nghìn phụ nữ bị bỏ tù và trước đây bị bỏ tù ở bang New York. nộp đơn yêu cầu theo đạo luật cáo buộc rằng lính canh đã hãm hiếp hoặc lạm dụng tình dục họ trong các nhà tù và trại giam.
Tất nhiên, những người ủng hộ không coi hàng chục luật đã được thông qua cho đến nay là đủ và họ có quyền tiếp tục thúc đẩy nhiều hơn nữa - yêu cầu những thay đổi vừa tiến xa hơn vừa tiếp cận được nhiều khu vực pháp lý hơn. Tuy nhiên, chắc chắn cần phải xem xét một số đánh giá về thành tích lập pháp của phong trào trước khi chấp nhận khẳng định của Leonhardt rằng “Trên hết, [các phong trào] đã đưa ra các quyết định hướng nhiều hơn đến việc thay đổi các phân khúc ưu tú của xã hội Mỹ - như giới học thuật, Hollywood và các phương tiện truyền thông quốc gia”. - hơn là hướng tới việc thông qua những luật mới và thay đổi cuộc sống của hầu hết mọi người.” Ngay cả những nhà phê bình như Leonhardt giữ công việc kiên nhẫn, từng tiểu bang của các nhà hoạt động chống phá thai như một hình mẫu về cách theo đuổi sự thay đổi thành công và từng bước, họ không nỗ lực đánh giá cao những nỗ lực hậu #MeToo để thực hiện chính xác điều đó.
Mặc dù việc truy tố những kẻ lạm dụng người nổi tiếng và các giám đốc điều hành cấp cao nhận được sự chú ý không tương xứng của giới truyền thông, nhưng đáng chú ý là nhiều luật được thông qua gần đây có sự chú ý đặc biệt đối với các nhóm phụ nữ thuộc tầng lớp lao động: cho dù họ là nhân viên dịch vụ hiện có quyền truy cập vào các nút báo hoảng loạn, những tù nhân đã đưa ra khiếu nại chống lại cai ngục của họ, hoặc những người thực tập không được trả lương, công nhân tạm thời và người học việc đã nhận được sự bảo vệ pháp lý mà trước đây họ đã bị loại trừ.
Biến luật thành hiện thực
Lý do thứ hai khiến những lời chỉ trích đổ lỗi cho phong trào không đảm bảo luật pháp quốc gia là sai lầm là tác động chính của #Tôi cũng vậy đã được đưa ra răng cho pháp luật hiện hành. Trước phong trào này, hiếp dâm và quấy rối tình dục đã là bất hợp pháp. Vấn đề là có quá nhiều phụ nữ thấy rằng việc theo đuổi công lý tại tòa đồng nghĩa với sự thất vọng và tái trở thành nạn nhân.
Là học giả luật Catharine MacKinnon đặt nó in The New York Times vào năm 2018, “The #Tôi cũng vậy phong trào đang hoàn thành điều mà luật quấy rối tình dục cho đến nay chưa làm được.” Sau khi phong trào nổi lên, các khiếu nại lên Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng đã tăng lên nhanh chóng và cơ quan này đã nộp số vụ kiện quấy rối tình dục trong năm 50 nhiều hơn 2018% so với năm trước. Kể từ đó, nghiên cứu đã chứng minh rằng #Tôi cũng vậy đã làm gia tăng số lượng báo cáo về tội phạm tình dục ở 31 quốc gia OECD. Các tài liệu học thuật cũng đã chỉ ra rằng #Tôi cũng vậy Tạo ra một giảm dài hạn về xu hướng người Mỹ bác bỏ hoặc hạ thấp các cáo buộc tấn công tình dục, và dựa trên dữ liệu từ những người sống sót ở độ tuổi đại học, phong trào dẫn trong việc tăng cường công nhận, chấp nhận và thừa nhận những trải nghiệm tình dục không mong muốn trong quá khứ là hành vi tấn công.
Quá trình qua đó những thay đổi về thái độ như vậy được hấp thụ vào hệ thống pháp luật có thể được thực hiện bực bội chậm. Tuy nhiên, những thay đổi đang trở nên rõ ràng. Giáo sư luật Villanova Michelle Madden Dempsey lập luận việc này #Tôi cũng vậy đã giúp tạo ra một “vòng phản hồi xuyên suốt nhiều phần của hệ thống pháp luật”, trong đó có sự gia tăng có mối liên hệ qua lại về việc “nạn nhân sẵn sàng trình báo, các công tố viên sẵn sàng lắng nghe họ và tiếp tục vụ án của họ, các thẩm phán sẵn sàng cho phép bằng chứng và bồi thẩm đoàn sẵn sàng công nhận bằng chứng.”
“Đó là sự thay đổi trong cách xã hội nhìn nhận các vụ án,” nói cựu công tố viên liên bang và nhà phân tích pháp lý của CNN Shan Wu vào năm 2020. “Và các thẩm phán cũng là con người như mọi người khác trong suy nghĩ cũng như trong quá trình đào tạo của họ. Họ đang được đào tạo để trở nên nhạy cảm hơn với các nạn nhân bị tấn công tình dục.”
Về những người chịu trách nhiệm khởi tố vụ án hình sự, năm 2020 cuộc phỏng vấn với NPR, Biện lý quận Manhattan lúc bấy giờ là Cyrus Vance đã chứng thực tác động của phong trào khi ông cố gắng giải thích lý do tại sao ông đã không truy tố Harvey Weinstein trước đó. #Tôi cũng vậy, mặc dù đã có bằng chứng: “Tôi nghĩ năm 2017 là một bước ngoặt đối với tất cả chúng ta ở Mỹ và chắc chắn là tất cả chúng ta trong ngành thực thi pháp luật,” ông nói. Tiếng vang của nhiều chính trị gia đã nhanh chóng thay đổi lập trường của họ về hôn nhân đồng tính vào khoảng năm 2013, khi làn sóng dư luận đã thay đổi, Vance kết luận: “Chúng tôi chắc chắn đã tiến hóa.”
Chúng tôi đã thấy một số kháng cáo lớn tòa án phán quyết ủng hộ những lý lẽ mà phong trào đưa ra. Và không phải vô ích, giờ đây người ta thường nghe thấy những người bảo vệ nam giới nổi tiếng trong các vụ lạm dụng phản đối rằng “con lắc đã đi quá xa” ủng hộ việc tin tưởng vào phụ nữ - một lập luận được coi là trái ngược đáng chú ý với ý kiến cho rằng phong trào này chưa làm được gì nhiều.
Làm rung chuyển các trụ cột của xã hội
Các cuộc huy động quần chúng lan truyền rộng rãi khắp xã hội có chức năng khác với các chiến dịch có mục tiêu, địa phương hóa nhằm đưa ra yêu cầu hạn hẹp đối với các nhà môi giới quyền lực bị cô lập - ví dụ: động lực của một nhóm cộng đồng đang cố gắng giành được nhà ở giá rẻ trong một dự án phát triển cụ thể. Như những gì chúng ta có được viết ở nơi khác“Các chuyển động ở mức biến đổi lớn nhất tạo ra sự dịch chuyển kiến tạo khiến mặt đất rung chuyển. Mặc dù tác động là không thể phủ nhận, nhưng việc dự đoán chính xác những tòa nhà hoặc cây cầu nào sẽ bị cong vênh có thể rất khó khăn. Vì điều này, những nhà hoạt động tạo ra chấn động thường không nhận được sự tín nhiệm xứng đáng” cho những thay đổi cuối cùng được tạo ra.
Nhà cách mạng người Serbia Ivan Marovic giải thích: “Trong nền chính trị cổ điển, bạn quan tâm đến con đường trực tiếp dẫn đến chiến thắng. Nhưng trong việc xây dựng một phong trào, bạn quan tâm đến sự thay đổi căn bản hơn xảy ra thông qua sự kích hoạt của người dân. Đó là gián tiếp. Và rất nhiều điều sẽ đến từ việc này, bạn sẽ không thể thấy trước được.” Hay như học giả Aristide Zolberg nhận xét, “Tăng cường tham gia giống như một đợt thủy triều làm xói mòn phần lớn đất nhưng để lại phù sa sau đó”.
Rất nhiều thứ có thể nở hoa trên mảnh đất mới màu mỡ này. Theo đó, thật sai lầm khi coi sự thay đổi xã hội là điều gì đó chỉ bắt nguồn từ luật pháp liên bang. Theo truyền thống xã hội chủ nghĩa, nhà lý luận Antonio Gramsci nhấn mạnh rằng quyền lực của một trật tự bá quyền được duy trì không chỉ bởi các cấu trúc chính thức của nhà nước, mà còn bởi các thể chế trong toàn bộ xã hội dân sự. Tương tự như vậy, truyền thống phản kháng dân sự cho rằng một chế độ nhất thiết phải được nâng đỡ bởi các “trụ cột” của xã hội: trường học, nhà thờ, các tổ chức dân sự, truyền thông, doanh nghiệp và nghệ thuật trong số đó. Đó là khi những trụ cột hỗ trợ này bắt đầu lắc lư rằng kiến trúc của hiện trạng sụp đổ.
Trong trường hợp #Tôi cũng vậy, tác động của phong trào được thể hiện rõ ràng trên nhiều trụ cột này. Các tổ chức tôn giáo, trước hết, là vật lộn với một thác nước of vụ bê bối co quan hệ vơi lạm dụng và hành vi sai trái của các nhà lãnh đạo đức tin. Có lẽ nổi bật nhất là Hội nghị Baptist Miền Nam vào năm 2022 đã đưa ra những gì Bán Chạy Nhất của Báo New York Times mô tả như một "báo cáo vỏ bom,” trong đó nêu chi tiết các tuyên bố chống lại hàng trăm mục sư và các quan chức nhà thờ khác trong khoảng thời gian hai thập kỷ. “Việc tính toán, đối với giáo phái Tin Lành lớn nhất cả nước, là một phạm vi rộng hơn, sâu sắc hơn. #Tôi cũng vậy sự kiện hơn [các trận chiến trong phòng xử án của những người nổi tiếng gần đây] và là dấu hiệu cho thấy sự bền vững của phong trào,” Times báo cáo.
Hiệu ứng chuyển động thể hiện rõ ràng trong các cơ sở giáo dục - không chỉ trong các khuôn viên trường đại học, mặc dù đó chắc chắn là những địa điểm gây tranh cãi đáng kể, mà còn ở vô số trường tiểu học và trung học. Chỉ là một bằng chứng cho hiệu ứng này, Sarah Soileau, một giáo viên trung học ở Washington, DC cho rằng #Tôi cũng vậy đã tạo cơ hội để thảo luận các vấn đề như sự đồng ý và quấy rối tình dục trong lớp học. “Điều quan trọng là phải dạy học sinh của chúng ta khi chúng còn nhỏ để chúng không lớn lên trong một nền văn hóa mà chúng cho là ổn,” cô nói. nói với NPR, nói thêm, “Tôi chỉ đang cố gắng để những cô gái và chàng trai này có tiếng nói, 'Điều này không ổn và tôi sẽ không tha thứ cho điều đó.'"
Phụ nữ trong lực lượng vũ trang đang lên tiếng về hành vi quấy rối và tấn công tình dục, thách thức sở thích trước đây của các chỉ huy là che giấu các khiếu nại. “Tiếng nói của những người sống sót chưa bao giờ to hơn và rõ ràng hơn,” Dân biểu California Jackie Speier nói với Associated Press vào năm 2020. “Đây là khoảnh khắc '#MeToo của quân đội.”
Trong thế giới kinh doanh, phong trào này đã dẫn đến các chính sách chống quấy rối mạnh mẽ hơn, các khóa đào tạo mới và việc thực thi chặt chẽ hơn. “Có lợi ích tài chính,” Chai Feldblum, cựu ủy viên EEOC, nói với các Times. “Đó thực sự là một trách nhiệm đối với các doanh nghiệp.” Và trong khi sự chú ý của giới truyền thông có xu hướng tập trung vào những cá nhân giàu có hoặc nổi tiếng đã bị sa thải hoặc kỷ luật, thì danh sách hàng trăm người đàn ông quyền lực những người đã bị hạ gục trong #Tôi cũng vậy- những vụ bê bối liên quan có lẽ là dấu hiệu quan trọng nhất cho thấy sự miễn trừ bị phá vỡ - một thách thức đối với tình trạng mà ngay cả những kẻ lạm dụng nổi tiếng cũng được bảo vệ và hành động của họ có thể tồn tại như những bí mật mở trong ngành của họ.
Các tổ chức của người lao động bao gồm ĐĂNG KÝ TẠI ĐÂY và Liên minh công nhân trong nước đã kết hợp #Tôi cũng vậy các vấn đề liên quan đến thông điệp công khai và nhu cầu chiến dịch của họ. Tương tự như vậy, Phụ Nữ Trong Khách sạn Hoa Kỳ được thành lập vào năm 2017 để giải quyết các hành vi lạm dụng đặc biệt trong ngành nhà hàng. Lực lượng đặc nhiệm trong tổ chức hình thành để giải quyết các vấn đề đa dạng như quấy rối, sức khỏe tâm thần, hiểu biết về tài chính, khoảng cách lương giữa nam và nữ trong ngành và nhu cầu có cố vấn cho phụ nữ.
Phạm vi hoạt động như vậy cho thấy phong trào đôi khi gây ra những hậu quả không lường trước được, vượt xa sự tập trung hạn hẹp vào vấn đề lạm dụng tình dục. Vox có báo cáo việc này #Tôi cũng vậy đã thúc đẩy các nỗ lực về phía trước nhằm chấm dứt “mức lương tối thiểu được tip” - mức dưới mức tối thiểu được phép đối với người phục vụ và những người khác nhận tiền thưởng - vì nó buộc người lao động phải chịu đựng hành vi lạm dụng từ khách hàng vì sợ rằng việc làm gián đoạn sẽ dẫn đến mất tiền boa họ cần để tồn tại. BẰNG Vox phóng viên Anna North viết vào năm 2019, "Bảy tiểu bang đã thực hiện [bỏ lãi suất] rồi, và phong trào đã bắt đầu phát triển với sự gia tăng của #Tôi cũng vậy".
Các công ty chia sẻ chuyến đi như Lyft và Uber đã ra mắt chương trình cho phép khách hàng nữ yêu cầu chuyến đi từ tài xế nữ và người không thuộc hệ nhị phân. Nhiều nỗ lực có đã cố gắng đến cho đi bộ miễn phí về nhà vào ban đêm cho phụ nữ ở một số khu vực nhất định. Và phong trào đã thúc đẩy sự quan tâm mới từ các nhà đầu tư vào các quỹ và công ty tập trung vào bình đẳng giới và sự lãnh đạo của phụ nữ.
Ngoài việc nuôi dưỡng các sáng kiến mới, trầm tích phù sa của hoạt động phong trào còn duy trì các tổ chức đã làm việc chăm chỉ về những vấn đề này trong nhiều năm - những nhóm mà các báo cáo và đề xuất từng bị bỏ qua giờ đây nhận được sự quan tâm mà họ luôn xứng đáng có được, khả năng huy động tiền của họ được nâng cao đáng kể. , và lời khuyên của ông được các nhà lập pháp cũng như các nhà hoạt động tìm kiếm.
Quả thực, những người ủng hộ lâu dài thường là những người có vị trí tốt nhất để bình luận về những thay đổi do việc huy động quần chúng mang lại. “Tôi đã là luật sư về quyền dân sự và luật sư về quyền phụ nữ trong 20 năm qua,” nói Sharyn Tejani, giám đốc Quỹ bảo vệ pháp lý Time's Up được thành lập sau vụ #Tôi cũng vậy. “Và nếu bạn nói với tôi vào bất kỳ thời điểm nào trong 20 năm đó rằng sẽ có sẵn tiền để giúp mọi người tố cáo, giúp đỡ mọi người giải quyết các vụ việc của họ, thì tôi sẽ nói với bạn, 'Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.'"
Jo Freeman, một nhà văn có ảnh hưởng và nhà hoạt động nữ quyền lâu năm: “Việc tổ chức ở hậu trường, bí mật là vô cùng quan trọng”. nói với NPR. Cô nói, các phong trào xã hội dựa vào cả sự gia tăng ngắn hạn và hoạt động thuổng dài hạn. Freeman giải thích: “Những gì bạn nhìn thấy là các bộ phận tăng đột biến. Nhưng chìa khóa để hiểu sự tiến triển của các phong trào là đánh giá cao sự tương tác lâu dài của các loại nỗ lực khác nhau. Cô nói: “Bạn phải cày đất và gieo hạt trước khi có thể thu hoạch được”.
Một đội quân cử tri phẫn nộ
Một tác động khác của #Tôi cũng vậy, và một điều đáng ngạc nhiên là bị các nhà phê bình bỏ qua, đó là vai trò của nó trong việc giúp huy động phụ nữ tham gia khối bỏ phiếu. Các phong trào xã hội có xu hướng tính chất chu kỳ, với những giai đoạn huy động quần chúng rõ ràng bùng nổ theo chu kỳ rồi lắng xuống, sau đó là những giai đoạn làm việc yên tĩnh hơn. Mặc dù #Tôi cũng vậy lần đầu tiên phát động vào năm 2006 bởi nhà hoạt động Tarana Burke, hầu hết mọi người nói về việc huy động đều đề cập đến khoảng thời gian hoạt động đỉnh cao từ năm 2017 đến năm 2018, khi hashtag thực sự trở thành một hiện tượng lan truyền. Tất nhiên, những hành động có thể được gắn nhãn hiệu là #Tôi cũng vậy trong thời gian đó diễn ra trong bối cảnh rộng lớn hơn của việc tổ chức nữ quyền đang diễn ra, và thời điểm cao điểm là một phần của một loạt các sự kiện có liên quan đến nhau gây ra hậu quả bầu cử rõ rệt.
Ngay sau cuộc bầu cử của Donald Trump, phụ nữ phẫn nộ vì sự phân biệt giới tính của tân tổng thống và những ghi chép của ông khoe khoang về tấn công tình dục đã tổ chức một trong những cuộc vận động một ngày lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ với Phụ nữ tháng ba vào tháng 2017 năm XNUMX, và nhóm nhân khẩu học này đã trở thành một phần quan trọng của phong trào chống Trump tiếp tục “điện trở.” Sự lan truyền nhanh chóng của #Tôi cũng vậy không lâu sau đó có rất nhiều sự phát triển liên quan. Và một làn sóng tổ chức nữ quyền khác đã bùng phát vào năm 2022 sau khi Tòa án tối cao do đảng Cộng hòa thống trị đảo ngược phán quyết Roe v. Wade.
Toàn bộ hoạt động này đã có tác động đáng kể đến mô hình bỏ phiếu của Hoa Kỳ, bắt đầu từ vòng bầu cử quốc gia năm 2018 và kéo dài qua nhiều chu kỳ, như Tuần hành Phụ nữ- và #Tôi cũng vậy-các nhóm được căn chỉnh một cách rõ ràng phát động động vận động cử tri. Trong một bài viết mô tả cách “Đảng Dân chủ được phụ nữ hỗ trợ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018”, The Washington Post mô tả một “đội quân do phụ nữ lãnh đạo” đã “bị Trump đẩy lui và quyết tâm làm điều gì đó để giải quyết vấn đề đó”. Như câu chuyện đã giải thích, “Những người phụ nữ chưa bao giờ hoạt động đặc biệt tích cực trong lĩnh vực chính trị, làm việc qua điện thoại, viết bưu thiếp và gửi tin nhắn cho cử tri.” Kết quả là tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao trong lịch sử, đặc biệt là ở phụ nữ.
Brookings sau này sẽ báo cáo rằng “Cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 là một cuộc bầu cử đặc biệt năm mạnh mẽ của đảng Dân chủ,” với tỷ lệ phụ nữ thích đảng Dân chủ hơn đảng Cộng hòa “vượt xa con số đó trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2014.” Như The Washington Post ghi nhận cuộc Tuần hành Phụ nữ và #Tôi cũng vậy các nhà tổ chức, “Nhiều ứng cử viên quốc hội mà họ ủng hộ đã lật ngược các ghế do Đảng Cộng hòa nắm giữ, tất cả đều là một phần của làn sóng chính trị đủ mạnh để đẩy Đảng Cộng hòa khỏi quyền kiểm soát Hạ viện, khiến Trump thất bại nặng nề.”
Sự phân cực rõ rệt tiếp tục diễn ra vào năm 2020, khi khoảng cách giới tính giữa cử tri nam và nữ ở các bang xung đột quan trọng như Wisconsin và Pennsylvania đã trở thành một sự chia rẽ ngày càng lớn, và khi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở phụ nữ được duy trì - với số lượng vượt xa vượt quá 2016 - đã giúp đảm bảo rằng Donald Trump không tái đắc cử. Và mặc dù đợt huy động gần đây nhất nhìn chung được coi là khác biệt với #Tôi cũng vậy, phụ nữ tiếp tục nỗ lực quyền lực tại cuộc bầu cử năm 2022, khi “làn sóng đỏ” được dự đoán về chiến thắng của Đảng Cộng hòa đã không thành hiện thực, một phần không nhỏ do Cử tri tức giận về quyết định Dobbs của Tòa án Tối cao vào mùa hè năm trước.
Bởi vì phụ nữ chiếm hơn một nửa dân số cả nước nên ngay cả những thay đổi nhỏ trong mô hình bầu cử dựa trên giới tính cũng có thể có những tác động quan trọng. Do đó, việc hàng triệu người tham gia nỗ lực tập thể để phản đối Trump và Brett Kavanaugh là những kẻ lạm dụng, chia sẻ câu chuyện của chính họ về việc sống sót sau hành vi quấy rối và hành hung, đồng thời tham gia vào các cuộc vận động bầu cử bày tỏ sự ghê tởm đối với những nhân vật như vậy là một diễn biến mang tính hệ quả.
Phản ứng mang tính toàn cầu
Cuối cùng, giống như phong trào Chiếm đóng trước đó, #Tôi cũng vậy gây ra sự bùng nổ hoạt động ở nhiều quốc gia khác - trong trường hợp này, từ Ireland đến Nhật Bản đến Mexico đến Trung Quốc. Ở nước Úc, #LetHerSpeak các nhà vận động đã thành công trong sửa đổi luật bịt miệng trên khắp đất nước mà trước đây đã cấm những người sống sót sau vụ tấn công tình dục xác định danh tính của mình trên các phương tiện truyền thông. Và ở Châu Phi, Kiki Mordi, phóng viên chính của đài BBC điều tra tiết lộ hành vi quấy rối tình dục ở các trường đại học Nigeria và Ghana và buộc cô phải bỏ học ở Nigeria sau khi từ chối sự tiến bộ của một giảng viên, khiến báo cáo của cô gây ra sự phẫn nộ trên diện rộng. #Sex4Lớp đã trở thành một hashtag lan truyền khắp lục địa và dẫn đến việc sa thải nhiều kẻ lạm dụng. “Quy mô của phản ứng,” Mordi nhận xét, "nó giống như phép thuật vậy."
Trong mọi trường hợp, nỗ lực của các nhà hoạt động đều vấp phải sự phản kháng và phản ứng dữ dội. Và ở nhiều quốc gia được nêu tên trước đây, tiến độ pháp lý diễn ra chậm hơn nhiều so với những gì người ta mong đợi. Tuy nhiên, những người đã làm việc trong nhiều thập kỷ xung quanh các vấn đề do #Tôi cũng vậy làm chứng cho những thay đổi cụ thể mà họ đã chứng kiến: “Hôm qua tôi đã có một vụ án hiếp dâm chống lại một nhà sản xuất hàng đầu của Bollywood,” luật sư nổi tiếng Karuna Nundy Giải thích vào năm 2018. “Khách hàng của tôi là một phụ nữ rất trẻ; chúng tôi đã nói với tòa án rằng cô ấy đã bị cưỡng hiếp trong khoảng thời gian sáu tháng vì đau đớn về cơ thể… Cách chúng tôi được chánh án Tòa án Tối cao và hai thẩm phán xét xử rất khác với cách chúng tôi được xét xử, chẳng hạn , 15 năm trước." Cô ấy nói thêm, “Có sự tương tác giữa ý thức cộng đồng, luật pháp và thủ tục tố tụng.”
Có lẽ minh chứng lớn nhất cho những thay đổi đã xảy ra đến từ Pháp. Ban đầu, khi #Tôi cũng vậy hoạt động bùng nổ ở nước này vào năm 2019, nhưng nó đã bị coi là hàng nhập khẩu không được hoan nghênh của Mỹ. Tuy nhiên, đến năm 2021, tình thế đã đảo ngược, với việc một loạt người đàn ông có ảnh hưởng trong lĩnh vực truyền thông, thể thao, chính trị và văn hóa phải đối mặt với hành động pháp lý vì tội lạm dụng tình dục, và các nhà lập pháp Pháp đã kịp thời hành động để giải quyết. thành lập 15 là độ tuổi đồng ý quan hệ tình dục sau khi từ chối lời đề nghị tương tự chỉ vài năm trước đó. Caroline De Haas, một nhà hoạt động nữ quyền, người thành lập nhóm vào năm 2018, cho biết: “Mọi thứ diễn ra nhanh đến mức đôi khi đầu tôi quay cuồng”. #NousToutes, trong một cuộc phỏng vấn các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times.
Như bài báo đã lưu ý, những tiết lộ xung quanh sự phổ biến của lạm dụng tình dục “đã làm xói mòn huyền thoại coi đàn ông Pháp là những kẻ quyến rũ vĩ đại và về một nền văn hóa lãng mạn tinh tế,” dẫn đến việc đánh giá lại vẻ nam tính của người Pháp hiện đang được thể hiện trong vô số mối quan hệ và cuộc gặp gỡ. Bình luận về những đảo ngược pháp lý nổi bật, Le Monde nhận xét rằng “sự hiểu biết về sự đồng ý của xã hội chắc chắn đã thay đổi”.
Hậu quả của những thay đổi như vậy đã được chứng thực bởi Pierre Ménès - một nhà báo thể thao nổi tiếng với việc cưỡng hôn phụ nữ trên truyền hình và vào năm 2016, vén váy một nữ nhà báo trước khán giả trường quay. “Thế giới đã thay đổi, đó là #Tôi cũng vậy,” Ménès tại phàn nàn. “Anh không thể làm gì được nữa.”
Những lời than phiền về đặc quyền bị mất là khá đáng kể. Thông thường, cánh hữu - hay trong trường hợp này là chế độ phụ hệ - có tiếng nói lớn hơn nhiều trong việc thừa nhận tác động của các phong trào xã hội so với chính các nhà hoạt động tiến bộ. Các nhà tổ chức luôn nhận thức được những thay đổi mà họ đảm bảo thường không đạt được những hy vọng mang tính thay đổi nhất của họ như thế nào, đòi hỏi phải tiếp tục đấu tranh. Vì lý do này, họ nổi tiếng là kém trong việc tạm dừng để giành chiến thắng.
Nhưng đặc biệt, vì các cuộc biểu tình quần chúng thường bị gạt bỏ sau khi những khoảnh khắc hoạt động đỉnh cao kết thúc, nên điều quan trọng là phải dành thời gian để theo dõi dư âm sau này của chúng. Những cuộc huy động này có ý nghĩa quan trọng không phải vì chúng là động lực duy nhất của tiến bộ xã hội, mà bởi vì chúng gieo mầm cho hệ sinh thái hoạt động phong trào xã hội rộng lớn hơn - mang lại những cơ hội mới để thu hút công chúng, củng cố tổ chức lâu dài và tạo ra những cơ hội chính trị chưa từng tồn tại trước đây. . Do đó chúng ta nên muốn nhiều hơn nữa.
“Mục tiêu của chúng tôi là chấm dứt bạo lực tình dục,” Goss Graves, giám đốc Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, cho biết. nói với các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times. “Mục tiêu thực sự có vẻ rất lớn và không thể đạt được chỉ sau một đêm.” Đối với những người đang tìm cách chấm dứt hoàn toàn chế độ phụ hệ, mục tiêu thậm chí còn lớn hơn. Thay vì hỏi liệu các cuộc huy động nhằm những mục đích này có đạt được mọi điều họ mong muốn hay không, câu hỏi nên là: Liệu họ có để các phong trào nữ quyền ở một vị trí tốt hơn trước đây không? Và thế giới của chúng ta có tốt hơn nhờ nó không? Trong trường hợp #Tôi cũng vậy, câu trả lời chắc chắn là có.
Hỗ trợ nghiên cứu được cung cấp bởi Raina Lipsitz và Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp