Một số ủng hộ cuộc biểu tình ở Baltimore và muốn thay đổi. Một số phản đối các cuộc biểu tình và muốn đàn áp. Một số vẫn chưa quyết định.
Những người cánh tả thường viết trên các phương tiện tiếp cận những người ủng hộ các cuộc biểu tình nhưng chúng tôi có xu hướng đưa ra những bình luận phù hợp với khu vực bầu cử không ủng hộ. Nếu mục tiêu là mang lại hiệu quả tích cực, chẳng phải chúng ta nên nói với khán giả điều gì đó mới mẻ và hướng đến nhu cầu của họ sao?
Đúng, tôi biết rằng đôi khi việc truyền tải thông tin được xây dựng cẩn thận và được xây dựng cẩn thận là điều hợp lý mà khán giả vốn đã dễ chịu có thể sử dụng để tiếp cận với những người khác ít tiếp thu hơn. Tuy nhiên, còn việc nói với một khán giả đồng cảm về những điều họ có thể không thích nghe, có thể không thích nghe, hoặc thậm chí có thể không chịu nghe - nhưng điều đó quan trọng là phải nghe thì sao?
Dưới góc độ này, hãy xem xét Baltimore.
Khi giải quyết những khán giả cánh tả và phản đối phân biệt chủng tộc có hiểu biết tốt, việc chủ yếu nhắc lại lý do tại sao việc cảnh sát giết người là hèn hạ và tại sao sự bất bình đẳng tàn khốc lại khủng khiếp, cả hai đều quan trọng để truyền tải trong dòng chính thống, không truyền tải bất cứ điều gì mà khán giả dễ tiếp thu chưa biết. Vậy tại sao hầu hết các nhà bình luận cánh tả, ngay cả ở những cơ quan cánh tả, lại làm điều đó một cách phổ biến?
Baltimore là tiếng hú của sự bất công, sự bùng phát chống lại áp bức. Nhưng tại sao lại làm điều đó?
Đây là một câu hỏi nghiêm túc. Suy cho cùng, hầu hết mọi người, trong hầu hết thời gian, không làm điều đó. Không có gì đáng ngạc nhiên khi mọi người xuống đường, nhưng điều đó cũng không phổ biến. Sự bất công và áp bức là thường xuyên, nhưng không phải là sự phẫn nộ của quần chúng.
Chúng ta biết rằng một sự bùng nổ xảy ra khi sự kết hợp của các sự kiện khiến một số lượng tương đối lớn mọi người đồng thời cảm thấy hưng phấn cuồng nhiệt. Chúng tôi nhìn thấy niềm đam mê này ở nhau. Chúng tôi thấy một số người hành động theo nó. Chúng tôi cũng bắt đầu làm như vậy và chẳng mấy chốc chúng tôi có Ferguson hoặc Baltimore. Sự kiện kích động chủ yếu tạo ra tính đồng thời.
Trước sự bất công, tôi thấy có ba lý do chính khiến mọi người hành động.
Đầu tiên, mọi người hành động vì họ phải làm vậy. Họ quá phẫn nộ, quá kinh hoàng đến mức họ phải phản ứng, và họ bất đồng chính kiến, nổi loạn, bày tỏ sự bất ổn của chính mình. Sự tính toán đầy cảm xúc. Các hành động có tính biểu cảm. Hãy nhìn tôi, nghe tôi. Đây là những gì tôi cảm thấy. Theo một cách nào đó, sự chuyển động đột ngột không quá khác biệt, cũng không kém phần đáng ngưỡng mộ về cốt lõi, tôi nghĩ, so với khi một nghệ sĩ, ca sĩ, vũ công hoặc nhà văn được hỏi tại sao họ lại tạo ra một kiệt tác nào đó và trả lời, tôi chỉ đơn giản là phải trả lời. . Là tôi ra ngoài. Baltimore cũng có ý tưởng tương tự.
Thứ hai, mọi người muốn cải thiện điều kiện ngay lập tức hoặc tệ nhất là khá sớm. Họ giải quyết nhu cầu. Bị xúc phạm và kinh hoàng, họ cũng muốn giành được sự thay đổi. Ngoài việc thể hiện bản thân, họ còn khẳng định những mong muốn mà họ hy vọng thực hiện được. Cảm xúc làm họ tức giận nhưng lý trí lại chi phối họ. Hãy nhìn chúng tôi, nghe chúng tôi. Đây là điều chúng tôi mong muốn và chúng tôi cố gắng đạt được nó.
Thứ ba, ngay cả ngoài những mục tiêu trước mắt, mọi người đều có những mục tiêu lâu dài và hy vọng hành động của mình sẽ tiếp tay cho những mục tiêu đó. Trọng tâm của họ không chỉ là sự bùng nổ hiện tại. Họ đã nghĩ tới những tháng và năm sắp tới. Hãy nhìn chúng tôi, nghe chúng tôi. Những gì chúng tôi muốn là một xã hội mới. Hôm nay là một phần của nỗ lực đạt được nó và ngày mai cũng vậy.
Tất nhiên, một người có thể bị lay động bởi những động cơ phản ứng cảm xúc, ngắn hạn hoặc dài hạn và người này hay người khác có thể chiếm ưu thế, thậm chí có thể người này can thiệp vào người khác.
Tại sao lý do thậm chí còn quan trọng? Đó là bởi vì một cuộc nổi dậy có thể sẽ bắt đầu và vẫn là một cuộc bạo loạn không có phương hướng và ít có tương lai lâu dài nếu lý do chiếm ưu thế.
Một cuộc bạo loạn được bảo đảm, chẳng hạn như Ferguson hay Baltimore, chắc chắn có thể phát triển thành một phong trào. Thông thường, nó sẽ tập trung vào một số chương trình nghị sự cụ thể, nhưng cũng có sức mạnh bền bỉ khi lý do thứ hai trở nên quan trọng hơn.
Ngược lại, một phong trào có thể trở thành một cuộc đấu tranh cách mạng tập trung vào tất cả các thể chế xác định của xã hội, bao gồm cả việc có đủ sức mạnh và sự kiên trì để dẫn đến một xã hội mới, khi lý do thứ ba trở nên chiếm ưu thế.
Và đó chính là điểm yếu và khả năng thiếu sót đó là điều khó chịu mà tôi muốn được thảo luận trước khi quá muộn để một cuộc thảo luận có thể thúc đẩy hoạt động tốt hơn.
Baltimore không phải là duy nhất về mặt lịch sử. Đã có rất nhiều cuộc bạo loạn trong những năm qua. Hơn nữa, Baltimore cũng sẽ không phải là duy nhất trong những tháng tới. Sẽ còn nữa.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà nỗi đau, sự tức giận và ham muốn tuôn trào lại trở thành thứ tồn tại lâu dài và đạt được những mục tiêu gần và sau đó là mục tiêu lâu dài? Điều gì góp phần vào điều đó? Điều gì cản trở nó?
Việc làm giàu cá nhân theo chủ nghĩa cơ hội không làm tôi kinh hãi chút nào. Đối với tôi, tại sao người đói không ăn trộm dường như là một câu hỏi hợp lý hơn nhiều so với lý do tại sao người đói lại ăn trộm - nhưng hành vi như vậy cũng không chuyển người dân từ bạo loạn sang nổi loạn sang cách mạng. Việc tấn công các mục tiêu không làm tôi kinh hãi chút nào. Tại sao chúng ta lại mong đợi những người bất lực không nắm bắt cơ hội để ít nhất cảm thấy mình có quyền lực nào đó? Hành vi của các chuyên gia truyền thông và các quan chức cũng không gây ra chút ngạc nhiên nào. Tất nhiên, họ sẽ cố gắng chế ngự sự bùng phát, phỉ báng nó, gán nhãn hiệu cho nó, trấn áp nó – mỗi lần như vậy. Đây là những điều đã cho. Điều có vẻ phù hợp hơn nhiều để hoàn thành bất cứ điều gì là nhận ra rằng việc tạo ra quan điểm tập thể về mục tiêu và phương pháp cũng như thể hiện các cam kết chung trong các tổ chức lâu dài là điều có thể biến bạo loạn thành phản kháng kéo dài và hơn thế nữa.
Như Bill Fletcher đã nhấn mạnh một cách đúng đắn, các băng nhóm đường phố ở Baltimore đã cùng nhau đình chiến và hợp tác, cũng như các giáo sĩ và các thành viên Quốc gia Hồi giáo đã xuống đường cố gắng tái phân bổ năng lượng và đặc biệt là thúc đẩy cuộc thảo luận về các bước cần thiết để tiến về phía trước thay vì chỉ đơn thuần la hét tại chỗ, hòa hợp với việc giành được công lý lâu dài hơn là các nhà bình luận viết những bài ca ngợi hoặc chê bai biến động cho những khán giả xa rời nỗi đau và xa rời, cũng như cẩn thận, say mê, chiến đấu, nhưng cũng tỉnh táo tìm kiếm sự thay đổi.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp