C
hiện tại,
trang web của chúng tôi, ZNet, đang giúp hình thành Dự án cho sự tham gia
Xã hội, trong thời điểm hiện tại, sẽ là một cuộc thảo luận trực tuyến về
các giá trị và cấu trúc cho thế giới “khác” này.
In
kết hợp với nỗ lực này,
Tạp chí Z
kế hoạch bao gồm
tầm nhìn và chiến lược nhiều hơn trong các trang này một cách thường xuyên. Để có được
mọi thứ đang diễn ra, chúng tôi đang xuất bản một phiên bản cô đọng của Michael
Bài viết trực tuyến của Albert đề cập đến nhận xét thường được nghe:
"Không có cách thay thế.
"
—Nhân viên Z
W
e
đều biết rất nhiều người nghĩ, “Không có lựa chọn nào khác”
(TINA) sang chủ nghĩa tư bản. Tất cả chúng ta đều biết rằng cánh tả hiện đang nhấn mạnh
khẩu hiệu, “Một thế giới khác là có thể.” Không lập trường
Tuy nhiên, đó là một lập luận. Để trở thành một lý lẽ, người chống tư bản
lập trường cần có bằng chứng về một hệ thống thay thế hoặc, ngắn hạn
trong số đó, một mô tả về một giải pháp thay thế với một trường hợp hấp dẫn
rằng nó sẽ xứng đáng và khả thi. Đối số TINA diễn ra như thế nào
điều này:
(1) Dù bẩm sinh
hoặc do in dấu hệ thống nên con người tham lam và quyết tâm
về nó.(2) Một hệ thống xã hội được đề xuất bỏ qua sự tham lam này giống như
một máy bay được đề xuất bỏ qua trọng lực. Nếu nó có bao giờ được
đến giai đoạn thử nghiệm, nó sẽ thất bại hoặc nếu đạt được sẽ chuyển giao
vào ít nhiều những gì chúng ta đã có.(3) Người hợp lý
phản ứng là cải tiến hệ thống hiện tại, điều chỉnh lòng tham
nhằm mang lại mức độ văn minh và tiến bộ xã hội.
Sản phẩm
vấn đề với lập luận này là, như hầu hết những người chống tư bản đọc
nó, nó không phải là một cuộc tranh cãi gì cả. Điểm (3), là TINA,
không theo phần còn lại, ít nhất là nếu chúng ta có thông thường
sự hiểu biết về tuyên bố rằng mọi người đều tham lam. Thay vào đó là gì
rút ra từ những quan sát này là bất kỳ hệ thống xã hội nào cũng cần
để nhận ra rằng con người muốn điều kiện sống mong muốn
và hạnh phúc vật chất, có nghị lực và hiểu biết sâu sắc để
theo đuổi những điều này—và họ sẽ làm như vậy.
Đến
đạt được những kết quả xã hội tích cực—chẳng hạn như tình trạng không giai cấp—một
Hệ thống phải cung cấp phương tiện để mọi người phát huy khả năng của chính mình
bằng cách sử dụng năng lượng và hiểu biết sâu sắc của chính họ. Nó cũng phải đảm bảo rằng
khi mọi người theo đuổi hạnh phúc của mình, kết quả sẽ ngày càng tăng
đoàn kết, thay vì tăng tính cạnh tranh và chia rẽ.
Sản phẩm
tuyên bố rằng mọi người tham lam không có lý do gì để nghĩ rằng đây là
không thể nào. Nó không đặt ra rào cản cho cuộc cách mạng (mà
sẽ là TINA), nhưng thay vào đó nó lại nói, khá hợp lý, hãy cho tôi xem
bạn phải đưa ra giải pháp cho phép mọi người cải thiện cuộc sống của họ, nhưng điều đó
cũng tạo ra những kết quả công bằng.
Thời Gian
ủng hộ một thế giới tốt đẹp hơn mà gặp phải đối thủ, chúng ta không nên
ngay lập tức cho rằng bộ não còi cọc hoặc các giá trị ác tính. Nó có thể
rằng họ có sự khác biệt trung thực về quan điểm về những gì có thể
đã hoàn thành. Điều quan trọng là chúng ta phải luôn đưa ra quan điểm của mình như
tốt nhất chúng ta có thể coi đó là liều thuốc giải độc quan trọng cho tình trạng bè phái, một cái bẫy
tất cả chúng ta đều có thể dễ dàng rơi vào.
Vì vậy,
làm thế nào để chúng ta đạt được thế giới mới này?
Có lẽ
cuộc tranh luận chiến lược lớn nhất hiện nay là giữa những người theo chủ nghĩa Lênin và những người không theo chủ nghĩa Lênin.
Người theo chủ nghĩa Lênin giỏi nhất sẽ nói: “Tôi tìm kiếm sự vô giai cấp, sự tham gia
dân chủ, chấm dứt chế độ phụ hệ và chấm dứt nạn phân biệt chủng tộc vẫn còn
cho phép làm phong phú thêm sự đa dạng văn hóa.” Người chống Lênin giỏi nhất
sẽ nói điều tương tự. Cả hai đều có nghĩa như vậy. Cho đến nay, không có
Sự khác biệt.
Sản phẩm
người theo chủ nghĩa Lênin giỏi nhất sẽ tiếp tục, “Các phương pháp của chủ nghĩa Lênin có thể rất thô thiển.”
bị lạm dụng với kết quả khủng khiếp. Nhưng chúng ta không có lựa chọn nào khác. Chúng ta phải tìm
một cách để sử dụng các phương pháp này (tiên phong, phối hợp, kế thừa
Archies) nếu chúng ta muốn giành chiến thắng, nhưng để hạn chế xu hướng của họ
gây ra kết quả khủng khiếp.”
Sản phẩm
Ngược lại, người chống Lênin giỏi nhất sẽ nói: “Không chỉ
rằng chủ nghĩa tập trung dân chủ và chính trị quần chúng lôi kéo thúc đẩy
sự cai trị của giai cấp điều phối, chủ nghĩa độc tài chính trị, chế độ phụ hệ,
và đồng nhất văn hóa. Phương pháp Lênin sẽ không thu hút
ủng hộ. Về mặt thực tế, họ chắc chắn sẽ thất bại. Để trở nên đáng tin cậy,
truyền cảm hứng và trao quyền, chúng ta cần các phong trào thể hiện các giá trị,
các mối quan hệ xã hội và các cấu trúc của thế giới mới mà chúng ta đang tìm kiếm.”
In
tranh chấp này, như trong cuộc đối đầu giữa việc tìm kiếm cách mạng và
chấp nhận chủ nghĩa tư bản là vĩnh viễn, có thể tồn tại một cách tương đối sáng suốt
động cơ nhân đạo của cả hai bên. Để tham gia vào mọi trao đổi giả định
điều tồi tệ nhất là nơi sinh sản cho chủ nghĩa bè phái tiếp tục.
Chỗ đó
không cần phải giảm bớt cảm xúc và yêu sách của chúng tôi. Nhưng ở đó
là nhu cầu giao tiếp một cách tôn trọng và trình bày những lập luận thực tế,
không chỉ đập vào nhau.
Michael Albert
là đồng sáng lập của
Tạp chí Z
và nhân viên của ZNet. Anh ấy là
tác giả của nhiều cuốn sách trong đó có cuốn gần đây nhất của ông
Parecon:
Cuộc sống sau chủ nghĩa tư bản
(Trang sau).