Vào cuối những năm 1960, McGeorge Bundy, người từng là cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng thống John Kennedy và Lyndon Johnson, trong một cuộc tranh luận tại MIT, đã nói rằng ông đã quay lưng lại với Chiến tranh Việt Nam. Bundy cho biết hiện nay ông ủng hộ việc Mỹ rút khỏi Việt Nam không phải vì cuộc chiến của Mỹ là vô đạo đức, sai trái hay không vì “lợi ích” của Mỹ, mà là vì sinh viên đại học, kể cả tại các trường ưu tú đang trở nên cực đoan. Thay vì trở thành quan chức chính phủ, nhà quản lý hoặc nhà quản lý doanh nghiệp, họ từ chối những khả năng tương lai này và trở thành những nhà cách mạng muốn lật đổ và biến đổi hệ thống kinh tế và xã hội Hoa Kỳ. McGeorge Bundy, một người đầy tớ trung thành của giai cấp thống trị, về cơ bản đã thừa nhận rằng cái giá phải trả cho xã hội khi theo đuổi Chiến tranh Việt Nam đã trở nên quá cao vì nó làm suy yếu sự ổn định và tái sản xuất của đế quốc Mỹ cũng như sự cai trị trong nước.
Bundy lo sợ rằng Chiến tranh Việt Nam đã gây ra sự phát triển của một nhà hoạt động cấp tiến và còn sót lại ở Hoa Kỳ, người có cam kết chấm dứt Chiến tranh Việt Nam, chấm dứt phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa tư bản bằng mọi cách cần thiết là một cái giá phải trả cho xã hội quá cao, lớn hơn việc tiếp tục Chiến tranh Việt Nam. . Đây là bản chất của khái niệm nâng cao chi phí xã hội và niềm tin của nhiều người từ những năm 1960 đến nay về giá trị của các hành động quân sự, những hành động vượt xa những gì hợp pháp và hòa bình. Chính trị “Không kinh doanh như bình thường” hoặc làm gián đoạn hoạt động bình thường hàng ngày của chủ nghĩa tư bản phù hợp với ý tưởng tăng chi phí xã hội này.
Ngày nay trong Phong trào Black Lives Matter do Black Lives Matter lãnh đạo có nhiều ví dụ khác nhau về chiến thuật dân quân. Chúng bao gồm nhưng không giới hạn ở: chống lại cảnh sát và dân quân cánh hữu, vẽ graffiti, dỡ bỏ hoặc phá hủy các tượng đài phân biệt chủng tộc, xây dựng rào chắn và chiếm giữ các không gian công cộng và đường phố, bao gồm cả đường cao tốc. Việc đập vỡ cửa kính của các tổ chức tài chính, các tập đoàn và cửa hàng lớn như Starbucks và Amazon cũng xảy ra thường xuyên. Niềm tin hợp lý là điều này sẽ làm tăng chi phí xã hội bằng cách ngày càng hợp pháp hóa những hành động này, đồng thời tăng số lượng người tham gia và dẫn đến sự phát triển của những hành động này trên khắp Hoa Kỳ và hơn thế nữa. Hy vọng là những người khác trước đây chưa tham gia sẽ ủng hộ và tham gia vào các phong trào và hành động xã hội vượt ra ngoài việc yêu cầu những cải cách rất hạn chế; rằng sự táo bạo và cam kết được thể hiện sẽ thu hút số lượng ngày càng tăng, đặc biệt nhưng không giới hạn ở những người trẻ tuổi. Ngày càng có nhiều cá nhân và các phong trào xã hội ngày càng phát triển đã phá vỡ hệ tư tưởng rằng không có giải pháp thay thế nào cho chủ nghĩa tân tự do (TINA) và hành động dựa trên niềm tin rằng có một giải pháp thay thế mang tính tự do cho chủ nghĩa tư bản chủng tộc là trọng tâm trong việc nâng cao chi phí xã hội.
Dựa trên quan sát cá nhân, khái niệm nâng cao chi phí xã hội này đã thúc đẩy, đôi khi một cách có ý thức và thường xuyên hơn, ít rõ ràng hơn, một số hành động phản kháng từ Phong trào Chiếm Phố Wall năm 2011 đến Phong trào Black Lives Matter ngày nay. Điều này thường được thể hiện bằng khẩu hiệu “Không có công lý thì không thể có hòa bình".
Tăng chi phí xã hội là một khía cạnh quan trọng của chiến lược xây dựng quyền lực từ bên dưới và giành được nhu cầu. Một mối nguy hiểm là một phần là kết quả của những hành động mang tính quân sự hơn này, sự xâm nhập ngày càng tăng của chính phủ và sự ủng hộ của công chúng đối với “luật pháp và trật tự” cũng như kết quả đàn áp. Một ví dụ về phản ứng đang diễn ra của chính phủ liên bang là việc chính quyền Trump gần đây cử lực lượng An ninh Nội địa và các lực lượng bán quân sự liên bang khác đến Portland, Oregon mà không có thẻ tên hoặc giấy tờ tùy thân. Họ đã tấn công dữ dội và tiếp tục tấn công những người biểu tình ở Portland bằng hơi cay, đạn cao su và hơi cay gây ra một số vết thương nghiêm trọng và họ đã tóm những người biểu tình ra khỏi đường phố và buộc họ vào những chiếc xe tải không có dấu hiệu. Cho đến nay, chiến thuật của nhà nước cảnh sát này đã phản tác dụng khi hàng nghìn người ở mọi lứa tuổi hiện đã tham gia các cuộc biểu tình hàng đêm này để đoàn kết với những người bị tấn công. Thay vì bị đe dọa, mọi người đang có lập trường mạnh mẽ trên đường phố để chống lại hành vi độc tài công khai này của Trump. Nhận được sự ủng hộ từ những người ít hiếu chiến hơn và những người quan tâm sâu sắc đến quyền tự do dân sự sẽ mang lại một số sự bảo vệ và cũng làm tăng chi phí xã hội cho chính phủ trong việc đàn áp và xâm nhập.
Hành động trực tiếp vượt xa những gì hợp pháp chỉ là một phần quan trọng của chiến lược trong giai đoạn này nhằm giành được các yêu cầu chính như phi quân sự hóa, giải giáp và cắt giảm ngân sách cho cảnh sát, chăm sóc sức khỏe một người trả tiền cho tất cả mọi người, kể cả những người nhập cư không có giấy tờ, bãi bỏ ICE, một Thỏa thuận Mới Xanh, bồi thường, trả tự do cho tù nhân, nhà ở giá rẻ, chăm sóc trẻ miễn phí, v.v. Hành động trực tiếp chỉ là một phần của chiến lược. Giáo dục đại chúng, các cuộc biểu tình, biểu tình, xây dựng các tổ chức, thể chế và các chiến dịch đang diễn ra là trọng tâm của một chiến lược có nhiều mũi nhọn. Chúng ta cần nhiều phân tích kinh tế chính trị hơn, nhiều tổ chức hơn và các chiến dịch lớn đang diễn ra và rộng khắp xung quanh những nhu cầu này.
Những hành động vượt quá những gì hợp pháp sẽ luôn khiến một số đồng minh xa lánh và thậm chí nhiều hơn những người phản đối những thay đổi đáng kể và tích cực trong hệ thống chủ nghĩa tư bản chủng tộc này. Điều này không thể tránh được. Tuy nhiên, nếu hành động của chúng tôi không thể hiểu được một cách rõ ràng đối với những người chân thành mong muốn những cải cách lớn và các mục tiêu của chúng tôi dường như không đồng lõa về mặt chủ yếu với tình trạng bạo lực của cảnh sát đang diễn ra, thì chúng tôi sẽ không tăng chi phí xã hội và các hành động có thiện chí của chúng tôi thậm chí có thể bị ảnh hưởng. phản tác dụng. Chúng ta nên đặt mục tiêu giảm thiểu sự gián đoạn cuộc sống của những người mà chúng ta đang cố gắng thu phục và tập trung vào việc phá vỡ các thể chế lớn đang duy trì một xã hội tư bản phân biệt chủng tộc. Có nhiều sự ủng hộ của công chúng đối với việc chiếm dụng không gian công cộng hoặc chặn lối vào đồn cảnh sát hoặc một tập đoàn lớn, thực hiện nghệ thuật chính trị đối với hoạt động kinh doanh và tài sản công, hoặc các cuộc đình công tự phát của những người lao động thiết yếu hơn là việc làm hư hại tài sản chẳng hạn như đập vỡ cửa sổ của một tòa nhà. ngân hàng hoặc công ty khác hoặc của tòa thị chính.
Ở trung tâm thành phố, Olympia, WA, thành phố đã đóng cửa và rào lại công viên Artesian Well, nơi tụ tập của người dân đường phố và người vô gia cư, như một phần của kế hoạch cải tạo đô thị. Trong một số hành động gần đây diễn ra hàng ngày ở Olympia kể từ vụ sát hại George Floyd, người ta đã cắt những dây xích và hàng rào này, tạm thời mở Giếng Artesian. Hành động này đã được nhiều người không phản đối ủng hộ và được coi là hợp pháp mặc dù tài sản của thành phố bị hư hại. Tương tự, những tảng đá ném qua đồn cảnh sát, tòa thị chính hoặc các ngân hàng lớn cũng thường gây ra phản ứng tương tự. Hình vẽ bậy có liên quan thường được hỗ trợ bởi cơ sở tiềm năng. Các cuộc biểu tình rầm rộ tại các nhà tù hoặc trung tâm giam giữ người nhập cư cũng vậy, thường được gọi là biểu tình ồn ào, ngay cả khi những người biểu tình đang xâm phạm. Mặt khác, việc phá vỡ cửa sổ của các doanh nghiệp nhỏ, ngay cả khi họ gián tiếp góp phần vào quá trình đô thị hóa, sẽ hợp pháp hóa cảnh sát đối với nhiều người và không giúp phát triển phong trào cắt ngân sách hoặc bãi bỏ cảnh sát. Những hành động này không làm tăng chi phí xã hội cho những người nắm quyền lực. Chi phí xã hội không phải là chi phí kinh tế của việc thay thế cửa sổ cửa hàng, đôi khi nó bị hiểu nhầm là chi phí bằng đô la và xu.
Mặc dù tôi không đồng ý với việc phá cửa sổ của hầu hết các doanh nghiệp vào thời điểm này và phản đối việc phá cửa sổ của bất kỳ và tất cả các doanh nghiệp nhỏ và địa phương, nhưng tôi phản đối việc lên án những người biểu tình đang phá một số cửa sổ. Nhiều người còn trẻ và giận dữ, đa chủng tộc và nhiều giới tính, người nghèo và tầng lớp lao động. Họ đang nổi dậy chống lại bạo lực của cảnh sát phân biệt chủng tộc và một hệ thống kinh tế và xã hội nơi họ không nhìn thấy tương lai cho bản thân và bạn bè vì biến đổi khí hậu và khả năng có được việc làm tử tế bị hạn chế. Chúng ta nên tiếp cận và lắng nghe trước khi chỉ trích một số hành động của họ. Những người đối kháng hành động trực tiếp này có tiềm năng hoặc đã là một phần quan trọng của các phong trào và tổ chức xã hội đòi hỏi một thế giới tốt đẹp hơn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Những gì được đăng ở đây là bản sửa đổi của bài viết gốc, được đăng trước đó vào ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX