Tôi là Pete Bohmer, thành viên của tổ chức Kinh tế cho Mọi người, nhà tài trợ cho cuộc biểu tình này.
Cuộc biểu tình này là một phần của ngày hành động phản chiến quốc gia do Code Pink, codepink.org.
Tình hình giữa Mỹ và Nga về Ukraine rất nguy hiểm. Nga là một nước tư bản được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo độc tài, Vladimir Putin. Nga đã tăng cường xây dựng quân đội lên 130,000 quân gần biên giới 1300 dặm với Ukraine. Cái này sai. Tuy nhiên, theo các phương tiện truyền thông chính thống và các nhà lãnh đạo của chúng tôi, Nga là kẻ xâm lược và là mối đe dọa duy nhất đối với hòa bình ở Ukraine. Điều đó khác xa với thực tế.
Hoa Kỳ đã liên tục can thiệp vào các nước khác, ví dụ như đã cố gắng lật đổ chính phủ ở Cuba trong hơn 60 năm. Năm 1990, lãnh đạo Liên Xô, Mikhail Gorbachev đã đạt được thỏa thuận với Ngoại trưởng James Baker, người cũng là bạn thân tín của Tổng thống lúc bấy giờ là George HW Bush. Đổi lại việc Gorbachev đồng ý thống nhất nước Đức và cho phép nhiều quốc gia trong Liên Xô giành được độc lập, NATO sẽ không mở rộng về phía đông nước Đức, cũng như không đóng quân của quân đội châu Âu và Mỹ ở phía đông nước Đức. Ukraine đã được đề cập cụ thể như một phần của thỏa thuận này. Yêu cầu này của Gorbachev đối với tính trung lập của các nước Đông Âu cần được đặt trong bối cảnh Liên Xô mất 20 triệu dân trước sự xâm lược của Đức Quốc xã và muốn có vùng đệm giữa Đức và Nga.
Vi phạm thỏa thuận này từ năm 1999-2004, NATO đã mở rộng sang Ba Lan, Romania, Cộng hòa Séc và các nước vùng Baltic như Latvia, Lithuania và Estonia. Ngày nay, có sự tăng cường quân sự lớn của quân đội Nga gần biên giới Ukraine. Ngoài ra còn có sự gia tăng 3000 lính Mỹ tới Ba Lan và Romania cùng với khả năng sẽ tăng thêm và tăng doanh số bán vũ khí cho Ukraine. Trớ trêu thay, chính phủ Ukraine, do Volodymr Zelensky lãnh đạo, dường như ít lo lắng về một cuộc xâm lược của Nga hơn các nhà lãnh đạo Mỹ như Biden và Cố vấn An ninh Quốc gia, Jake Sullivan.
Thỏa thuận giải quyết!
Có thể và nên có một giải pháp thương lượng theo những hướng sau. Một tuyên bố rõ ràng của NATO rằng họ sẽ không cấp tư cách thành viên cho Ukraine trong hiện tại hoặc tương lai và sẽ không có sự đóng quân của Mỹ hoặc quân đội từ các nước châu Âu ở Ukraine. Đổi lại Nga nhiều khả năng sẽ chấp nhận chủ quyền của Ukraine, đồng ý không can thiệp vào chính trị nội bộ nước này, không xâm lược và giảm đáng kể quân Nga khỏi biên giới Ukraine. Tất nhiên, Ukraine nên là một phần của thỏa thuận thương lượng này.
Điều này có vi phạm quyền tự quyết của người Ukraina không? Có lẽ, một chút nhưng chúng ta đừng quên rằng NATO là một liên minh quân sự và theo chủ nghĩa bành trướng do Mỹ đứng đầu. Hơn nữa, chủ quyền không bao gồm quyền can thiệp quân sự vào các quốc gia khác vốn là bộ phận trung tâm của NATO. Về lâu dài, chúng ta nên yêu cầu giải tán NATO vốn là di tích của Chiến tranh Lạnh.
Một cuộc chiến tranh sẽ là thảm họa đối với Ukraine và hơn thế nữa. Các cuộc đàm phán và ngoại giao bao gồm cả vấn đề Ukraine là con đường duy nhất phía trước. Một Ukraine trung lập có thể là một kết quả mong muốn của một giải pháp thương lượng. Pháp hiện đang đưa ra đề xuất đó. Chúng ta hãy yêu cầu Hoa Kỳ chấm dứt mối đe dọa chế tài và leo thang quân sự và là một phần của giải pháp thương lượng và hòa bình. Các biện pháp trừng phạt do Quốc hội Mỹ đề xuất sẽ gây tổn hại nghiêm trọng cho người dân Nga và có thể có hiệu lực ngay cả khi Nga không xâm lược.
Tại sao chúng ta tập trung vào Hoa Kỳ mà ít hơn vào Nga? Chúng tôi sống ở đây và chúng tôi có thể có nhiều ảnh hưởng đến hành động của Hoa Kỳ hơn các quốc gia khác. Hành động của Mỹ một phần là trách nhiệm của chúng tôi. Hơn nữa, bởi người dân và phong trào phản chiến ở đây, việc giảm leo thang của Mỹ và ủng hộ các nỗ lực hòa bình đã khuyến khích những người ở Nga tìm kiếm hòa bình và tăng cường uy tín của họ trong việc yêu cầu Nga giảm leo thang. Mỗi cái sẽ củng cố cái kia.
Khả năng xảy ra chiến tranh giữa Nga và Mỹ vì Ukraine?
Tôi không biết khả năng xảy ra như thế nào, nhưng chúng ta có nhiều khả năng đạt được hiệu quả hơn trong việc ngăn chặn chiến tranh trước khi một cuộc chiến thực sự bắt đầu. Đã có những cuộc biểu tình rầm rộ trước Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 (cuộc chiến đầu tiên chống Iraq), Chiến tranh Mỹ chống Afghanistan năm 2001 và đặc biệt là cuộc chiến chống Iraq năm 2003. Khi Mỹ tham chiến, các cuộc biểu tình và phong trào phản chiến đã giảm sút. Ngoài ra, ngay cả khi không quốc gia nào có kế hoạch tham chiến, vẫn có nguy cơ xảy ra hậu quả không lường trước được từ các hành động cụ thể của Mỹ hoặc Nga, bị hiểu sai và xảy ra một cuộc chiến không được lên kế hoạch. Hơn nữa, bên cạnh sự tàn phá của Ukraine do một cuộc chiến diễn ra trên lãnh thổ Ukraine, thậm chí còn có nguy cơ nhỏ về một cuộc chiến tranh hạt nhân. Chúng ta đừng nhân cơ hội này và tham gia vào cuộc sống hàng ngày cũng như các nhóm mà chúng ta là thành viên – tích cực phản đối việc Hoa Kỳ leo thang tình hình nguy hiểm này cũng như kêu gọi ngoại giao và giải quyết bằng thương lượng.
Xây dựng phong trào phản chiến!
Chúng ta hãy giáo dục bản thân, bạn bè và cộng đồng, nơi làm việc và sinh viên của chúng ta về lịch sử và mối nguy hiểm hiện tại liên quan đến Ukraine. Chúng ta hãy xây dựng một phong trào phản chiến để ủng hộ các giải pháp ngoại giao theo đường lối mà tôi đã đề cập: Không mở rộng NATO sang Ukraine. Ukraine là mối nguy hiểm trước mắt nhưng chúng ta cũng hãy giáo dục và xây dựng một phong trào phản chiến trong tương lai không xa nhằm cắt giảm chi tiêu quân sự của Mỹ, chống lại việc Mỹ ngày càng tăng cường quân sự và các mối đe dọa chống lại Trung Quốc, yêu cầu chấm dứt các lệnh trừng phạt đối với Ukraine. Iran, Cuba và Venezuela, đồng thời chấm dứt hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Israel, Ai Cập, Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và chấm dứt bán quân sự cho các quốc gia đó. Như đã đề cập, trong tương lai chúng ta cũng hãy kêu gọi giải tán NATO.
Tóm lại, khi xây dựng một phong trào phản chiến ở Olympia và hơn thế nữa, chúng ta hãy xây dựng một phong trào đưa ra lời kêu gọi trọng tâm nhằm chấm dứt sự bất công và áp bức ở Hoa Kỳ, đồng thời liên kết với các tổ chức và phong trào xã hội liên quan đến những cuộc đấu tranh này.
Ví dụ, chúng ta hãy kết nối phong trào phản chiến với nhu cầu tự do của Leonard Peltier. Ông là người lãnh đạo Phong trào Người Mỹ da đỏ (AIM) và luôn là nguồn cảm hứng cho người Mỹ bản địa và rất nhiều người khác. Leonard đã phải ngồi tù 45 năm vì được cho là đã giết hai đặc vụ FBI vào năm 1975, những người đã xâm chiếm Khu bảo tồn Pine Ridge. Phiên tòa xét xử anh ta là một sai lầm lớn với các nhân chứng bị ép buộc và khai man. Bên công tố đã giữ lại bằng chứng có thể giúp anh ta trắng án. Leonard Peltier mắc bệnh Covid mặc dù anh ấy đã yêu cầu một mũi tiêm tăng cường nhưng không được tiêm. Các điều kiện tại Nhà tù Liên bang nơi anh ta bị giam ở Coleman, Florida là vô nhân đạo. Leonard mắc bệnh tiểu đường, huyết áp cao và các bệnh đi kèm khác với Covid và đã 77 tuổi. Chúng ta hãy yêu cầu Tổng thống Biden khoan hồng cho ông ta vì lý do y tế và nhân đạo. Với đủ áp lực, đây là một nhu cầu có thể chiến thắng.
Nói chung hơn, chúng ta hãy kết nối chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc của Hoa Kỳ, không chỉ với những cái giá phải trả mà còn với “chủng tộc”, áp bức giới tính và giai cấp ở quê nhà cũng như với hệ thống tư bản bóc lột mà chúng ta cần thay thế và chuyển đổi thành một hệ thống xã hội chủ nghĩa có sự tham gia.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp