Ảnh của Matyas Rehak/Shutterstock
Đây là phiên bản cập nhật, ngày 27 tháng XNUMXth, về bài nói chuyện mà tôi đã trình bày tại cuộc biểu tình “Không chiến tranh với Nga về Ukraine” vào ngày 5 tháng 2022 năm XNUMX. Cuộc biểu tình được tài trợ bởi tổ chức Kinh tế cho mọi người.
Tình hình giữa Mỹ và Nga về Ukraine rất nguy hiểm. Nga là một nước tư bản được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo độc tài và quân phiệt, Vladimir Putin. Cuộc xâm lược lớn của Nga vào Ukraine bắt đầu vào ngày 24 tháng XNUMXth cùng với vụ đánh bom lớn.
Sự xâm lược của Nga là hoàn toàn sai lầm và hoàn toàn phi lý. Tuy nhiên, theo các phương tiện truyền thông chính thống và các nhà lãnh đạo của chúng ta, Nga là kẻ xâm lược duy nhất và là bên chịu trách nhiệm duy nhất cho cuộc chiến kinh hoàng này. Đó không phải là sự thật.
Một thỏa thuận được thực hiện và sau đó bị vi phạm – bởi phía chúng tôi
Năm 1990, lãnh đạo Liên Xô, Mikhail Gorbachev đã đạt được thỏa thuận với Ngoại trưởng James Baker, người lúc đó là bạn thân tín của Tổng thống George HW Bush. Đổi lại việc Gorbachev đồng ý thống nhất nước Đức và cho phép nhiều quốc gia trong Liên Xô trở nên độc lập, các nhà lãnh đạo Mỹ và châu Âu đã đồng ý không đóng quân ở phía đông nước Đức cũng như không mở rộng NATO ở đó.
Ukraine đã được đề cập cụ thể như một phần của thỏa thuận miệng này. Yêu cầu của Gorbachev về tính trung lập của các nước Đông Âu phải được nhìn trong bối cảnh Liên Xô mất 25 triệu dân khỏi sự xâm lược của Đức Quốc xã và muốn duy trì vùng đệm giữa Đức và Nga.
Từ năm 1999 đến 2004, NATO đã vi phạm thỏa thuận này, mở rộng về phía đông nước Đức sang Ba Lan, Romania, Cộng hòa Séc và các nước vùng Baltic, Latvia, Litva và Estonia. Mỹ gần đây đã gửi 10.000 lính Mỹ đến Đức, Ba Lan và Romania và có nhiều khả năng sẽ đến hơn. Đã có doanh số bán vũ khí lớn cho Ukraine ngay cả trước cuộc xâm lược của Nga.
Một thỏa thuận thương lượng
Có thể vẫn có một thỏa thuận thương lượng theo những hướng sau. Để đổi lấy việc Nga đồng ý rút quân hoàn toàn khỏi Ukraine và chấp nhận chủ quyền cũng như toàn vẹn lãnh thổ của nước này, Ukraine, NATO và Mỹ có thể cam kết rằng Ukraine hiện tại hoặc trong tương lai sẽ không gia nhập NATO. Đây là yêu cầu chính của Putin và chính phủ Nga trong quá trình xây dựng quân đội ở biên giới Ukraine. Mỹ hoàn toàn bác bỏ yêu cầu hợp lý này nên chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu nó có đủ để ngăn chặn cuộc xâm lược của Nga hay không. Nó vẫn nên được thực hiện bởi Hoa Kỳ vào thời điểm muộn màng này. Tất nhiên, Ukraine nên là một phần của thỏa thuận thương lượng này.
Điều này có vi phạm quyền tự quyết của người Ukraina không? Chúng ta đừng quên rằng NATO là một liên minh quân sự và theo chủ nghĩa bành trướng do Mỹ lãnh đạo. Chủ quyền không bao gồm quyền can thiệp quân sự vào các quốc gia khác vốn là một phần trung tâm của NATO. Về lâu dài, chúng ta nên yêu cầu dỡ bỏ NATO, tàn tích của Chiến tranh Lạnh.
Tại sao chúng tôi tập trung vào Hoa Kỳ?
Cuộc chiến là thảm khốc đối với người dân Ukraine và có thể lan rộng khắp châu Âu và xa hơn nữa. Giá năng lượng và lương thực cao hơn trên toàn cầu đang diễn ra và có khả năng trở nên tồi tệ hơn cũng như một cuộc khủng hoảng tị nạn lớn từ những người Ukraina chạy trốn. Các cuộc đàm phán bắt đầu bằng lệnh ngừng bắn ngay lập tức và hoạt động ngoại giao, trong đó có Ukraine, là con đường phía trước. Một Ukraine trung lập là kết quả có thể xảy ra và mong muốn của một giải pháp.
Hãy yêu cầu Mỹ ngoài việc kêu gọi chấm dứt xâm lược Nga và ủng hộ “Không Ukraine trong NATO” còn đề xuất các biện pháp trừng phạt chủ yếu làm tổn thương những người giàu có và quyền lực ở Nga. Phần lớn tài sản của họ ở nước ngoài nên việc đóng băng tài sản và đe dọa tịch thu có thể làm giảm sự ủng hộ của họ dành cho Putin và cuộc chiến. 60% hàng xuất khẩu của Nga là dầu và khí đốt tự nhiên. Việc từ chối mua chúng cho đến khi Nga ngừng bắn và các cuộc đàm phán trung thực sẽ gây tổn hại cho các nhà xuất khẩu Nga mặc dù điều đó cũng sẽ gây tổn hại cho người dân Nga vì hàng nhập khẩu của Nga sẽ sớm giảm. Mỹ có thể tạm thời tăng sản lượng dầu khí và giúp đỡ người dân ở đây bằng cách trợ cấp cho chi phí ngày càng tăng mà họ phải gánh chịu do giá năng lượng tăng cao.
Các hành động khác có thể gây áp lực buộc Nga chấm dứt hành vi gây hấn bao gồm cấm tất cả các ngân hàng và tổ chức tài chính của Nga tham gia hệ thống nhắn tin SWIFT kết nối hầu hết các ngân hàng lớn trên thế giới. Điều này sẽ gây khó khăn hơn cho các thực thể Nga trong việc xử lý các giao dịch và cản trở khả năng kinh doanh bên ngoài biên giới của nền kinh tế Nga. Một khả năng khác là tẩy chay các đội thể thao Nga như thông báo của Thụy Điển và Ba Lan rằng họ sẽ từ chối thi đấu với đội tuyển bóng đá quốc gia Nga trong các trận đấu vòng loại World Cup.
Tất cả những hành động này giảm thiểu khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn và có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ cho cuộc chiến bên trong nước Nga, do đó làm tăng khả năng chính phủ do Putin lãnh đạo chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược hoặc thậm chí phải từ chức.
Có một mối nguy hiểm nghiêm trọng về sự leo thang của cuộc chiến này. Người dân Ukraine có quyền tự vệ và việc Mỹ gửi vũ khí phòng thủ như pháo phòng không là hợp lý nhưng không phải vũ khí tấn công, quân đội hay cố vấn quân sự.
Những điều đó có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh bên ngoài Ukraine.
Tại sao chúng ta tập trung vào Mỹ mà không chỉ vào sự xâm lược của Nga? Chúng tôi sống ở đây và chúng tôi có thể có nhiều ảnh hưởng đến hành động của Hoa Kỳ hơn các quốc gia khác. Hành vi của Hoa Kỳ một phần là trách nhiệm của chúng tôi. Khi người dân ở đây tham gia vào phong trào phản chiến nhằm ngăn chặn sự leo thang của Mỹ và ủng hộ các nỗ lực hòa bình, điều đó khuyến khích những người ở Nga tìm kiếm hòa bình và tăng uy tín của họ trong việc yêu cầu Nga chấm dứt chiến tranh. Mỗi cái sẽ củng cố cái kia.
Các cuộc biểu tình lớn ở Nga chống lại Putin, nói Không với Chiến tranh là dũng cảm và đầy cảm hứng. Hơn 3000 người đã bị bắt ở Nga kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga và số lượng này đang tiếp tục gia tăng. Hãy ủng hộ họ. Cuộc chiến không được ưa chuộng ở Nga và có thể dẫn đến sự sụp đổ của Putin giống như những gì đã xảy ra với Sa hoàng vì đã dẫn dắt Nga vào Thế chiến thứ nhất có sức tàn phá cao.
Cuộc chiến giữa Nga và Mỹ vì Ukraine?
Chúng ta hãy tiếp tục phản đối việc Mỹ gây chiến ở Ukraine đồng thời ủng hộ cuộc kháng chiến của Ukraine chống lại cuộc xâm lược của họ. Có nguy cơ xảy ra những hậu quả không lường trước được. Các hành động cụ thể của Mỹ hoặc Nga có thể bị hiểu sai và một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn ngoài kế hoạch có thể xảy ra. Có một chút nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân. Chúng ta đừng nắm lấy cơ hội này. Hãy biến cuộc sống hàng ngày của chúng ta - và các nhóm mà chúng ta là thành viên trở thành một phần của lời kêu gọi ngoại giao và giải pháp thương lượng.
Xây dựng phong trào phản chiến
Chúng ta hãy giáo dục bản thân, bạn bè và cộng đồng, nơi làm việc và các bạn sinh viên của chúng ta về lịch sử và tình hình hiện tại ở Ukraine, bao gồm cả cái giá phải trả về con người trong chiến tranh và cuộc kháng chiến của người Ukraine. Hãy xây dựng phong trào phản chiến kêu gọi “Không mở rộng NATO vào Ukraine” và rút Nga ra. Một trong những nhiệm vụ của chúng ta là giáo dục và xây dựng phong trào phản chiến nhằm cắt giảm chi tiêu quân sự của Mỹ và đóng cửa các căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp thế giới. Chúng ta cần một phong trào chống lại sự gia tăng quân sự của Hoa Kỳ và các mối đe dọa chống lại Trung Quốc; phong trào yêu cầu chấm dứt các biện pháp trừng phạt đối với Iran, Cuba và Venezuela; chấm dứt hỗ trợ quân sự cho Israel, Ai Cập, Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và chấm dứt bán hàng quân sự ở đó.
Khi xây dựng phong trào phản chiến ở Olympia và hơn thế nữa, chúng ta nên xây dựng một phong trào đưa ra lời kêu gọi trọng tâm nhằm chấm dứt sự bất công và áp bức ở Hoa Kỳ, đồng thời liên kết với các tổ chức và phong trào xã hội liên quan đến những cuộc đấu tranh này.
Ví dụ, chúng ta hãy kết nối phong trào phản chiến với nhu cầu tự do của Leonard Peltier. Ông là người lãnh đạo Phong trào Người Mỹ da đỏ (AIM) và luôn là nguồn cảm hứng cho người Mỹ bản địa và nhiều người khác.
Leonard đã phải ngồi tù 45 năm sau khi bị kết án oan vì tội giết hai đặc vụ FBI xâm chiếm Khu bảo tồn Pine Ridge vào năm 1975. Chúng ta hãy yêu cầu Tổng thống Biden khoan hồng cho ông ta vì lý do y tế và nhân đạo. Với đủ áp lực, đây là một nhu cầu có thể chiến thắng.
Chúng ta hãy xây dựng tình đoàn kết với những người xuyên biên giới đang chống lại sự áp bức, bóc lột, độc tài và đàn áp và sự can thiệp của nước ngoài.
Hãy kết nối chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc của Hoa Kỳ, không chỉ với chi phí của nó mà còn với “chủng tộc”, áp bức giới tính và giai cấp ở quê nhà cũng như với hệ thống tư bản bóc lột mà chúng ta cần thay thế và chuyển đổi thành hệ thống xã hội chủ nghĩa có sự tham gia.
Peter Bohmer hoạt động tích cực với tư cách là thành viên của tổ chức Kinh tế cho mọi người, Real Utopia và từng là giảng viên lâu năm tại Trường Cao đẳng Bang Evergreen.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Ukraina đã trở thành mục tiêu của phương Tây để “thay đổi chế độ” ít nhất là kể từ “Cách mạng Cam” năm 2004, vốn được tạo ra bởi các tổ chức phi chính phủ và tình báo phương Tây, lật đổ Victor Yanukovych thân Nga.
Chính phủ Tymoshenko kế nhiệm đã tư nhân hóa tài sản nhà nước và lên tiếng ủng hộ tư cách thành viên NATO để "bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược của Nga".
Vào ngày 30 tháng 2021 năm XNUMX, Tổng thống Putin tuyên bố rằng việc mở rộng sự hiện diện của NATO ở Ukraine, đặc biệt là việc triển khai bất kỳ tên lửa tầm xa nào có khả năng tấn công Moscow hoặc các hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự như ở Romania và Ba Lan, sẽ là một vấn đề “ranh giới đỏ”. cho Điện Kremli.