Gần đây, đồng biên tập của Left Hook, M. Junaid Alam đã có thể đặt ra một số câu hỏi cho Stan Goff, một cựu Trung sĩ Lực lượng Đặc biệt Hoa Kỳ với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm quân sự, hiện đang tham gia rất nhiều vào công việc phản chiến với các Gia đình Quân nhân. Lên tiếng và chiến dịch Mang họ về nhà ngay, đồng thời cũng là tác giả của Rối loạn toàn phổ và Giấc mơ gớm ghiếc. Dưới đây, ông đưa ra những hiểu biết sâu sắc của mình về những diễn biến chính trị, quân sự và chiến thuật gần đây đang diễn ra ở Iraq, thảo luận về những dấu hiệu bất mãn ngày càng tăng thực sự trong các lực lượng vũ trang và phong trào phản chiến nên làm gì với điều đó.
Alam: Stan, cảm ơn vì đã thực hiện cuộc phỏng vấn này với Left Hook.
Goff: Cảm ơn vì Left Hook. Và tôi muốn xin lỗi vì đã vội vàng vượt qua chuyện này. Mọi thứ đang trở nên bận rộn những ngày này.
Alam: Sự tàn phá của Fallujah không kiềm chế hay tiêu diệt được cuộc nổi dậy. Thay vào đó, quân nổi dậy tiếp tục thống trị trung tâm địa lý của Iraq, đe dọa các tuyến tiếp tế của Mỹ và tấn công theo ý muốn. Trong khi đó, các lực lượng Iraq do Mỹ huấn luyện dường như có xu hướng tan rã, như bằng chứng gần đây ở Mosul. Phải chăng điều này có nghĩa là hy vọng tìm ra 'chiến lược rút lui' của các nhà hoạch định chiến tranh Mỹ là không có cơ sở?
Goff: Tình hình ở Iraq nói chung và ở những nơi như Fallujah cực kỳ không rõ ràng về chi tiết. Các phóng viên cố gắng vào bên trong các khu vực này có thể bị bắt cóc, vướng vào làn đạn hoặc thậm chí là mục tiêu bị giết như lực lượng Mỹ đã từng làm trong một vài trường hợp. Và vấn đề với các thông cáo từ bất kỳ đảng phái nào trong một trận chiến tích cực là những thông cáo này không thể tách rời khỏi các mục tiêu chiến thuật và chính trị ' nên xét về giá trị thực nghiệm, chúng luôn rất đáng nghi ngờ. Đây không phải là đạo đức. Nó chỉ là một phần của hiến pháp chính trị của chiến tranh.
Tuy nhiên, có rất ít nghi ngờ về những xu hướng lớn mà chúng tôi đang quan sát ở đó. Hầu như ngay từ ngày đầu tiên, trái ngược với tất cả những lời cường điệu từ Lầu Năm Góc về việc 'thắng chiến và đánh mất hòa bình', và một 'chiến thắng vĩ đại về mặt chiến thuật', lực lượng Hoa Kỳ và ở một mức độ thấp hơn là lực lượng Anh, đã mất thế chủ động ' rằng là khả năng lựa chọn thời gian, địa điểm và cách thức tham gia chiến đấu. Họ muốn nuốt chửng sự thật này và nhắc lại với công chúng như 'sương mù chiến tranh', một điều hoàn toàn nhảm nhí quan liêu. Họ đang thua, và theo một nghĩa nào đó, họ đã thua ngay từ đầu, như một số người trong chúng tôi đã chỉ ra vào tháng 2003 năm XNUMX.
Một số yếu tố góp phần vào việc mất lợi thế gần như ngay lập tức này. Một điều hiện rõ là sự chuẩn bị khá kỹ lưỡng và tinh vi của một số lực lượng cho một cuộc đấu tranh du kích kéo dài đã vô hiệu hóa những lợi thế kỹ thuật của quân đội Mỹ cũng như học thuyết quân sự của Mỹ. Thứ hai là bản thân học thuyết quân sự của Hoa Kỳ đã bị rơi vào tình trạng thay đổi đột ngột do việc tăng tốc học thuyết tác chiến mới của Rumsfeld trong lúc đang tích cực chuẩn bị và tiến hành hai chiến dịch quân sự khổng lồ. Học thuyết mới phải mất nhiều năm để hợp lý hóa và gỡ lỗi, và Rumsfeld đã ép buộc các tướng lĩnh của mình phải ăn học thuyết đó ' điều này có thể giải thích tại sao họ lại đứng im lặng đằng sau phe Cộng hòa cánh hữu đang tấn công Rumsfeld sau khi Người dự bị đó hỏi về ' áo giáp đồi trụy.'Ba là việc Thổ Nhĩ Kỳ mất mặt trận trong cuộc tấn công trên bộ ban đầu khiến họ hoàn toàn bất ngờ và đẩy họ vào phút cuối phải sửa đổi kế hoạch tấn công mặt đất khi thời tiết của họ đang đóng lại. Điều này khiến cho cuộc kháng chiến của Iraq đi trước ít nhất một năm trong quá trình phát triển của nó, bởi vì nó đã tạo ra không gian địa lý rộng lớn này, ngày nay được gọi là Tam giác Sunni, cho một cuộc rút lui chiến thuật nhằm bảo toàn số lượng máy bay chiến đấu và trang thiết bị cũng như các khu vực an toàn để tái tổ chức. Cuối cùng, sự kết hợp của việc dựa vào Ahmed Chalabi, có thể không bao giờ được nói đến, cho các kịch bản tình báo sau cuộc xâm lược, và cách thực hiện toàn bộ chiến dịch cực kỳ tàn bạo 'đã tạo ra một sự phản kháng ý thức hệ gần như tuyệt đối đối với sự chiếm đóng. Khó có thể đánh giá quá cao sự phản đối tổng quát này của Iraq.
Tuy nhiên, không điều nào trong số này ảnh hưởng đến 'chiến lược rút lui', bởi vì chưa bao giờ có một chiến lược như vậy, mặc dù chúng ta có thể bắt đầu nghe thấy giới cầm quyền bắt đầu kêu gọi một chiến lược ngay bây giờ khi toàn bộ tình huống này đi sâu hơn vào nhà vệ sinh. Mục đích của cuộc xâm lược này là thiết lập sự hiện diện quân sự lâu dài trong khu vực và giành quyền kiểm soát hoàn toàn nền kinh tế Iraq. Rõ ràng, đây vẫn là những mục tiêu của vòng trong xung quanh George W. Những người này hơi giống Slim Pickens trong cảnh cuối cùng của Dr. Strangelove.
Một mục tiêu khác của cuộc xâm lược là chứng minh sự bất khả chiến bại của quân đội Hoa Kỳ với phần còn lại của thế giới. Thực tế đã hoàn thành điều ngược lại. Không có kết quả nào quan trọng hơn của cuộc chiến này hơn thế.
Nếu cuối cùng quyết định rút quân được đưa ra, và có khả năng thực sự là điều này có thể xảy ra nếu phe kháng chiến tiếp tục hoàn thiện chiến thuật và củng cố các căn cứ dân chúng của mình, thì đó sẽ không phải là một quyết định được đưa ra một cách lạnh lùng mà là một quyết định bắt buộc đối với bất kỳ chính quyền nào mà chúng ta có ở đây bởi cuộc kháng chiến của Iraq. Đó không phải là một chiến lược rút lui. Đó là bị đuổi ra ngoài.
Lực lượng Iraq không chỉ thường xuyên đào ngũ, nhiều người trong số họ còn lao vào cuộc kháng chiến 'Tôi nghi ngờ nhiều hơn những gì chúng ta biết' và nhiều người tham gia khóa huấn luyện để chuẩn bị đào tẩu trở về phía Iraq. Cuộc chiến này có thể sẽ không được Việt Nam hóa nhiều hơn Việt Nam. Thay vào đó, chúng ta có hàng ngàn dặm đường ống không thể được bảo đảm, những cảnh sát thay thế có tuổi thọ dự kiến khoảng một tháng, một chính phủ bù nhìn không làm gì khác ngoài việc lo cho sự sống còn vật chất của chính mình, và những căn cứ hiện phải được cung cấp không phải bằng các đoàn xe mà bằng phương pháp vận tải hàng không phức tạp và đắt tiền hơn nhiều. Cuộc kháng chiến đã biến toàn bộ nơi đây thành một nơi mài giũa, hạ cấp Điện Biên Phủ.
Alam: Như Ủy ban Khoa học Quốc phòng của Lầu Năm Góc gần đây đã thừa nhận, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ chỉ làm tăng thêm lòng căm thù và sự phản kháng của Mỹ. Đồng thời, Mỹ rõ ràng không có đủ nhân lực để tiến hành các hoạt động gây hấn hơn nữa trên quy mô lớn ở bất cứ đâu, kể cả Iran. Vậy điều gì đang thúc đẩy giai cấp thống trị đi theo con đường tưởng chừng như không bền vững này?
Goff: Tôi không biết DSB đã nói gì. Tôi không nghe thấy nó. Thật đáng sợ khi nghĩ rằng tôi có thể đồng ý với họ về bất cứ điều gì, ngay cả những điều hiển nhiên đến mức ngu ngốc này. Đó không phải là những kẻ đã thúc đẩy hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược này sao? Một món đồ chơi trị giá hàng tỷ đô la khác của họ đã không ra mắt vào tuần trước. Nó đã không bắn trúng một viên đạn, đó là điều mà các nhà khoa học có uy tín gọi là toàn bộ kế hoạch. Nó không thể cất cánh. Có những cửa hàng sở thích ngay gần nơi tôi sống bán tên lửa mà trẻ em 12 tuổi có thể phóng. Những anh chàng này đang ở trên chuyến tàu nước thịt của Lầu Năm Góc và họ làm việc rất chăm chỉ để giữ bạn bè của mình cùng tham gia chuyến tàu nước thịt.
Bạn nói đúng về việc hoạt động này đã hạn chế khả năng can thiệp quân sự của Hoa Kỳ ở nơi khác như thế nào. Ngay cả ở Haiti, họ cũng không thể cử đủ Thủy quân lục chiến để củng cố cuộc đảo chính tháng Hai ở xa hơn một vài khu vực cao cấp ở Port-au-Prince. Bây giờ họ đã thúc ép người Brazil và một vài chính phủ ngu ngốc khác làm điều đó cho họ. Điều này đang tạo ra những gợn sóng chính trị trong nước ở các quốc gia Mỹ Latinh này, Argentina và Chile là hai đội quân lớn còn lại, và việc trở thành chỉ huy của MINUSTAH đã trở thành công việc khó khăn nhất trên hành tinh. Họ đang bàn về việc gửi lực lượng tới Philippines để hỗ trợ các nỗ lực cứu trợ sau cơn bão. Phải. Nó chỉ xảy ra ở một khu vực mà NPA có uy tín và được nhiều người yêu thích. Nhưng một vài tiểu đoàn Thủy quân lục chiến không bao phủ nhiều lãnh thổ, và khi bạn thêm một đoạn hậu cần dài vào các đường dây liên lạc đã được thiết lập, chúng sẽ trở thành một loại lỗ đen có tác động thấp, bảo trì cao, chi phí cao.
Iran dễ bị Mỹ xâm lược hơn Iraq nếu Mỹ có tài sản nhưng hiện tại thì không. Đó là bởi vì có một lực lượng quy ước bảo vệ một quốc gia quy ước. Đây là kẻ thù mà học thuyết của Hoa Kỳ được thiết kế để đánh bại, nhưng nó phải có năng lực được giải phóng. Nó không.
Tôi đang theo dõi Iran chặt chẽ những ngày này, bởi vì họ rất có thể thoát ra khỏi tình trạng này với tư cách là nhà môi giới quyền lực quan trọng nhất trong khu vực, với đa số người Shia theo định hướng Iran ở miền Nam Iraq. Sẽ chẳng phải là điều gì đó nếu George W. Bush cuối cùng là người chiến thắng trong Chiến tranh Iran-Iraq sao?
Tất nhiên, cơn ác mộng thực sự đối với Mỹ lúc này là sự sụp đổ của hoàng gia Saudi. Khả năng này là yếu tố rất lớn dẫn đến quyết định xâm lược Iraq và thiết lập căn cứ ở đó. Và đó thực sự là cách mà Osama bin Laden và những người bạn phù hợp với bức tranh tổng thể trong khu vực. Kể từ năm 1990, khi ông bị loại khỏi lực lượng phòng thủ của Ả Rập Saudi trước một cuộc tấn công tiềm tàng của Iraq, và Hoàng gia đã chọn Mỹ thay vì ông để tiến hành bảo vệ Thánh địa, mục tiêu chính của ông bao gồm tất cả các mục tiêu khác, theo ý kiến của tôi, là nhằm lật đổ hoàng gia. Với sự hỗ trợ trước đây của chính quyền Bush, ông đã tiến gần hơn đến điều đó hơn những gì ông có thể mơ ước.
Một phần vốn tài chính ở Hoa Kỳ, những người như George Soros, kẻ cướp tiền tệ quốc tế, đã xác định khả năng ngày càng tăng của một cơn bão không thể kiểm soát được trong loại bất ổn hoang dã này có thể thổi bay khối lượng giá trị hư cấu khổng lồ bao quanh đỉnh núi nhỏ của họ giống như một cơn bão. đám mây dày đặc. Và không ai muốn mạo hiểm chọc giận khu vực theo cách khiến chúng ta mất khả năng tiếp cận nguồn dầu, ngay cả một phần nhỏ từ bên kia đến Mỹ. Đối với tất cả những cuộc nói chuyện ngớ ngẩn trong vài năm qua về nền kinh tế phi vật chất hóa, Hoa Kỳ vẫn đang sử dụng hơn 25% năng lượng sơ cấp của thế giới cho khoảng 25% dân số thế giới. Tắt vòi ở đây, nơi tôi sống, nơi thời gian đi làm trung bình là XNUMX phút, và nhìn khu vực 'căn cứ của Goerge W. Bush' co rúm lại như một philodendron bị bỏ rơi trong cơn bão băng.
Tôi không nhớ đó là Marx hay một trong những người thông minh khác đã nói điều đó, nhưng giai cấp thống trị cũng bị cuốn vào hệ thống này nhiều như tất cả chúng ta. Có lẽ nhiều hơn nữa. Họ không thể thay đổi lộ trình một cách dễ dàng. Đặc biệt là trong thời kỳ chủ nghĩa tư bản này khi nó bị thúc đẩy rất nhiều bởi tiền nóng, bởi đầu cơ. Theo đúng nghĩa đen, họ đã ăn mòn khả năng lập kế hoạch dài hạn của chính mình và tôi nghĩ họ nhìn thấy một vụ đắm tàu ở phía chân trời. Đó là lý do tại sao họ đang thử thực hiện kinh Kính Mừng ở Tây Nam Á. Nhưng những vở kịch Kính Mừng thường không có tác dụng, phải không?
Tình trạng này càng kéo dài thì khả năng phải nhập ngũ càng cao. Và không chỉ lệnh cắt lỗ cửa sau mà còn là một bản dự thảo kiểu cũ đơn giản. Rumsfeld phản đối điều đó, nhưng ngày nay anh ta ngày càng có vẻ dễ bị tiêu xài hơn. Điều đáng sợ của một bản dự thảo là nó phải được thực hiện khẩn cấp bằng cách nào đó để giữ cho nó không trở thành một quả bom hẹn giờ chính trị. Điều đó đòi hỏi một sự kiện.
Alam: Có rất nhiều tin tức về lính Mỹ chỉ trích hoặc chống lại cuộc chiến dưới hình thức này hay hình thức khác ' một đơn vị từ chối cung cấp vật tư, hàng nghìn người đào ngũ, tấn công các tuyên bố chiến tranh, quân đội kiện lệnh dừng lỗ, đặt ra các câu hỏi nhằm mục đích tại Rumsfeld ở Kuwait. Với tư cách là người tham gia tổ chức những người lính bất đồng chính kiến và gia đình họ, bạn nghĩ gì về tất cả những điều này? Bạn có thấy xu hướng vỡ mộng ngày càng gia tăng trong hàng ngũ không?
Goff: Chúng tôi có bao giờ! Các mối liên hệ của chúng tôi với Đường dây nóng GI về Quyền, Quaker House, Lực lượng Đặc nhiệm Luật Quân sự của Hiệp hội Luật sư Quốc gia và mạng lưới các gia đình quân nhân là những thước đo rất nhạy cảm đối với tinh thần và kỷ luật bên trong các lực lượng vũ trang và tất cả họ đều báo cáo các yêu cầu tăng đột biến hỗ trợ dưới mọi hình thức, từ việc nộp đơn xin quy chế người phản đối lương tâm đến hỏi về rủi ro của việc cố ý AWOL cho đến việc muốn biết Hoa Kỳ có những thỏa thuận nào với Canada có thể buộc họ phải hồi hương.
Những hành vi nổi loạn nhỏ trong hàng ngũ không có nghĩa là đặt câu hỏi về chiến tranh hay lý do của nó, mà đó là sự khởi đầu. Khi ai đó sẵn sàng từ chối lệnh thò cổ ra, đó là dấu hiệu rất rõ ràng rằng họ đã xác định rằng cuộc chiến này không phải để bảo vệ Hoa Kỳ. Nếu họ tin như vậy thì sẽ có tinh thần hy sinh cao cả hơn. Phần lớn, những người này yêu nước theo cách sô vanh và thiếu hiểu biết của riêng họ. Vì vậy, việc từ chối làm điều gì đó thể hiện một mức độ ý thức non trẻ mà chúng ta phải phát huy. Gần đây tôi đã thực hiện một bài thuyết trình ở New York với các Cựu chiến binh vì hòa bình và các gia đình quân nhân lên tiếng, và chúng tôi đã sử dụng nó để bắt đầu vận động ủng hộ một cuộc biểu tình lớn ở Fayetteville, Bắc Carolina năm nay, bên cạnh Ft. Bragg. Chúng tôi đang thực hiện điều đó vào ngày 19 tháng 2003 và đưa ra lời kêu gọi toàn quốc nhân kỷ niệm cuộc tấn công trên bộ năm 1,800. Năm ngoái chúng tôi có khoảng 100 người và nó được đón nhận rất nồng nhiệt. Tất nhiên, ngay cả quân nhân tại ngũ cũng tham gia trong trang phục dân sự. Năm nay, chúng tôi muốn nâng nó lên năm chữ số. Hãy đến và mang theo XNUMX người bạn thân nhất của bạn.
Giờ đây, mọi thứ đang bắt đầu sụp đổ một cách rõ ràng bên trong thể chế quân đội, mọi người bắt đầu bày tỏ mối quan tâm mới đến GI và tổ chức gia đình quân nhân. Có một bác sĩ thú y Thủy quân lục chiến tên là Jimmy Massey đến từ Bắc Carolina này, anh ta đang mua một cuốn sách xung quanh sắp lật tung một số vụ giết người đã được các thành viên trong chuỗi chỉ huy ở Iraq biết và xử phạt. Chúng tôi đang khuyến khích những người tố cáo, không chỉ vì những lý do rõ ràng mà còn như một hình thức can thiệp trị liệu cho việc chứng kiến PTSD. Và sự bất đồng quan điểm của các gia đình, một số gia đình có câu chuyện rất khủng khiếp, đã hủy hoại tính hợp pháp của băng đảng Washington.
Alam: Khi cuộc bầu cử kết thúc và tình hình ở Iraq ngày càng tồi tệ, phong trào phản chiến trong khuôn viên trường đại học, do CAN đại diện, đang trên đà hồi phục. Một phần công việc họ đang làm hiện nay là giúp tổ chức các sự kiện phát biểu phản đối chiến tranh cho các cựu chiến binh Iraq. Bạn nghĩ làm thế nào để phong trào phản chiến của thanh niên có thể liên kết tốt nhất với các cựu chiến binh phản chiến, học hỏi từ họ và hỗ trợ?
Goff: Hãy đến Fayetteville!
Mời các cựu chiến binh phản chiến và đừng quên các thành viên gia đình quân nhân tham dự các sự kiện công cộng khác nhau là một khởi đầu tốt. Cựu chiến binh Iraq phản chiến có khá nhiều thành viên gần đến tuổi đại học. Tôi nghĩ sinh viên đại học và bác sĩ thú y có thể học hỏi lẫn nhau. Hợp tác là quá trình học tập. Nhưng ngay cả khi không có bác sĩ thú y và gia đình, bất kỳ nỗ lực giáo dục cộng đồng, diễn đàn và hướng dẫn nào, v.v. giúp công chúng thông minh hơn về cuộc chiến đều đang giúp ích cho phong trào chung. Bí quyết lúc này không nhất thiết phải là liên kết với nhau, điều này sẽ xảy ra theo thời gian khi sự phản kháng ngày càng gia tăng, mà là châm lửa vào bụng phong trào phản chiến và chống đế quốc, đồng thời giúp chúng ta đứng dậy trên đôi chân của mình. Cuộc bầu cử chết tiệt này đã làm chúng tôi bị mê hoặc.
Alam: Kêu gọi những người lính bất đồng chính kiến là một mệnh lệnh chính trị đối với phong trào phản chiến của Mỹ. Nhưng làm thế nào để bạn tiếp cận sự mâu thuẫn trong việc cố gắng tổ chức binh lính chống chiến tranh trong khi lên án binh lính giết hại hoặc tra tấn người Iraq? Có thủ phạm nào lớn hơn cần được nhắm tới cho hành động tàn bạo này không?
Goff: Không có mâu thuẫn nào đối với tôi. Chúng tôi không chỉ muốn kêu gọi những người bất đồng chính kiến, đã đến lúc bắt đầu khuyến khích những người bất đồng chính kiến trong hàng ngũ và hơn thế nữa. Gần đây một số người không thoải mái khi tôi nói rằng chúng ta nên coi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ là của mình và bắt đầu giành lại chúng. Nhưng chúng ta phải bắt đầu nhìn thấy cuộc đấu tranh này để đạt được mục tiêu mà nó phải trở thành, một cuộc chiến giành quyền kiểm soát quyền lực nhà nước. Trong đó có quân đội. Và chúng ta phải quan tâm đến tình hình ở Venezuela và Cuba. Một quân đội mạnh mẽ cam kết thực hiện chương trình nghị sự của nhân dân là điều cần thiết. Tôi không kêu gọi hỗ trợ quân đội. Đây là lời kêu gọi cuối cùng họ sẽ đào thoát khỏi sự kiểm soát của giai cấp tư sản. Cũng tại địa chỉ đó, tôi kêu gọi bắt giữ và giam giữ vô thời hạn toàn bộ cơ quan hành pháp. Điều đó sẽ đặt mọi thứ trong bối cảnh. Làm sao chúng ta có thể rao giảng cách mạng khi nó vẫn còn là một thuật ngữ tượng trưng? Chúng ta phải đặt tầm nhìn của mình cao hơn.
Trọng tâm của chúng ta không bao giờ nên tập trung vào các tội phạm riêng lẻ trừ khi chúng ta chỉ ra bối cảnh. Có một số tình huống có thể tạo ra sự tàn bạo. Có những người thực hiện các kế hoạch và những người thực hiện chúng. Có người lập kế hoạch, có người ra lệnh thực hiện. Có sự phân biệt chủng tộc, bài ngoại và sự thiếu hiểu biết gây sốc ở trung tâm hệ thống của chúng ta, và chúng ta ở phe Cánh Tả biết rằng những người sở hữu phương tiện sản xuất cũng sở hữu phương tiện sản xuất những gì được coi là kiến thức.
Nếu tất cả những gì chúng ta làm chỉ là lên án các hành động bạo lực của cá nhân, thì chúng ta sẽ rơi vào cái bẫy khẳng định sự tương đương về mặt đạo đức giữa lực lượng kháng chiến Iraq và lực lượng chiếm đóng, nhưng thậm chí tệ hơn thế, chúng ta chối bỏ trách nhiệm giải thích tình huống như thế này xảy ra như thế nào. vượt qua.
Đấu tranh cho tâm trí của chính những người lính được giao nhiệm vụ thực hiện cuộc chiến này ngay cả khi chúng tôi lên án mọi hành động của họ khi thực hiện cuộc chiến là bản chất của những gì chúng tôi phải làm. Đấu tranh cho lòng trung thành của họ và đấu tranh để chuyển lòng trung thành của họ từ giai cấp thống trị sang người dân, ngay cả khi chúng tôi tán thành quyền phản kháng bằng vũ khí của người Iraq, chính xác là chúng tôi là ai và chúng tôi phải là ai.
Nếu không thì chúng ta chỉ là những người ngồi ngoài, một đám khán giả chính trị tự cho mình là đúng. Công việc của chúng tôi là chứng tỏ rằng đây không phải là vấn đề trắng đen theo những thuật ngữ đơn giản mà chúng tôi đã được đưa ra, mà đó là một tình huống phức tạp và nguy hiểm chỉ có thể được giải thích bằng cách phân tích giai cấp và chủ nghĩa đế quốc.
Đó là lý do tại sao tôi muốn dựng tóc gáy khi nghe mọi người nói những câu như 'Hòa bình là yêu nước'. Điều này thật ngớ ngẩn và nó chẳng đưa chúng ta đi đến đâu cả. Chuyển động im lặng làm cho chuyển động trở nên câm lặng. Chúng ta không thể đơn giản hóa Quyền. Họ sẽ đánh bại chúng tôi mọi lúc. Đây là những người không cho phép giáo viên khoa học trung học giải thích các nguyên tắc cơ bản của sinh học. Họ trao quyền cho sự thiếu hiểu biết. Thử thách của chúng ta là đấu tranh chống lại sự thiếu hiểu biết. Dù sao thì điều đó còn khó hơn những gì Cánh hữu phải làm'¦ hiện tại.
Alam: Gần đây bạn đã có một bài phát biểu đầy sức thuyết phục ở New York. Đã có lúc bạn nói, 'Công việc của chúng tôi không phải là hòa giải. Chúng tôi không phải là nhà ngoại giao. Công việc của chúng tôi không phải là an ủi những người thoải mái bằng cách củng cố sự phủ nhận của họ. Công việc của chúng ta là an ủi những người đau khổ và đau khổ những người thoải mái. Bởi vì chúng tôi đã ở đó. Chúng tôi biết những người này đã gửi con cái chúng tôi làm gì và họ đã khiến con cái chúng tôi trở thành người như thế nào'.
Về lâu dài, loại chuyển động nào - và loại chiến lược nào - chúng ta sẽ cần không chỉ để 'an ủi những người đau khổ và làm đau khổ những người thoải mái' mà còn ngăn chặn những người thoải mái làm phiền người khác ngay từ đầu?
Goff: Đó là câu hỏi về giải độc đắc phải không? Việc gì phải làm? Luôn luôn là; luôn luôn là vậy.
Tôi không phải là người có niềm tin lớn vào các chiến lược dài hạn. Tôi tin vào các mục tiêu chiến lược, nhưng không tin vào việc cố gắng vạch ra chi tiết cách chúng ta đi từ đây đến đó. Trong ngắn hạn, chúng ta phải leo thang. Đây là một công việc khó khăn khi phải vượt qua ranh giới giữa một bên là sự đồng ý và hèn nhát và một bên là chủ nghĩa phiêu lưu liều lĩnh. Tìm đúng nơi để thúc đẩy và đúng người để thúc đẩy chính là chìa khóa. Hãy nghĩ về SNCC và Freedom Riders. Có một số thử nghiệm và sai sót nhất định trong vấn đề này, nhưng có một điều tôi nhận thấy là các lực lượng bảo thủ hơn trong bất kỳ phong trào nào sẽ luôn có xu hướng trì trệ, và các bước thúc đẩy các phong trào thường gặp phải sự kháng cự không chỉ từ các phần tử bảo thủ, về mặt tiếp cận chiến thuật mà còn từ sự lãnh đạo cố thủ vì những lý do rõ ràng. SNCC táo bạo nhưng có tính kỷ luật. Và họ đã vi phạm luật pháp. Chúng ta chắc chắn sẽ phải vi phạm pháp luật, nhưng việc này phải được thực hiện một cách có chiến lược chứ không phải chỉ đập cửa kính McDonald's là cách tốt để bị những kẻ khiêu khích và xâm nhập săn lùng.
Mỗi đội hình sẽ phải tìm ra con đường riêng của mình trong phong trào này, và phong trào sẽ phải đủ sáng tạo và linh hoạt để phát huy những điểm mạnh đã được khám phá và từ bỏ một cách tàn nhẫn những điểm yếu của mình, cũng như học cách làm việc trong nhiều loại liên minh địa phương khác nhau. , Quốc gia vả quốc tế.
Gần đây tôi đang sử dụng một loại công thức mà tôi gọi là 3-D. Ủy quyền. Không tuân theo. Phá vỡ. Người ta có thể coi đây là ba hoạt động riêng biệt hoặc là những việc có thể diễn ra cùng một lúc. Tôi thích tưởng tượng về chúng như các giai đoạn. Một nỗ lực to lớn nhằm đạt được một số ngưỡng ủy quyền, tiếp theo là kiểu bất tuân dân sự hàng loạt khiến cảnh sát về nhà xấu hổ vào ban đêm, tiếp theo là sự gián đoạn thực tế trong hoạt động kinh doanh như thường lệ ' một khi có đủ sự ủng hộ của công chúng để đảm bảo rằng những gì chúng ta làm không chỉ chọc tức những người thuộc tầng lớp lao động. Ở đây tôi đang nghĩ về những người Bolivia đã phong tỏa mọi con đường ra vào La Paz và đóng cửa thủ đô. Bây giờ đó là một sự gián đoạn! Nhưng nó phải được sự ủng hộ rộng rãi, nếu không nó sẽ trở thành cái cớ để bỏ tù người lãnh đạo phong trào.
Ngắn hạn, như năm nay, tôi nghĩ chúng ta phải dồn mọi thứ vào việc tìm cách vượt qua hoặc vượt qua sự tuyên truyền của các phương tiện truyền thông và tiếp cận càng nhiều người càng tốt với bất kỳ thông tin và phân tích nào vạch trần chính phủ của chúng ta và cuộc chiến tranh giành chính phủ đó và chính phủ đó tội ác thiết yếu của chiến tranh. Nỗ lực này cần phải được thể hiện rõ ràng và không ngừng nghỉ. Nó cần phải kích động dư luận của cả hai bên và làm sâu sắc thêm sự phân cực chính trị. Và hơn bất cứ điều gì, chúng ta cần bắt đầu quá trình làm những gì Cánh tả có thể làm ' trong quá trình phân cực đó ' để tiêu diệt Đảng Dân chủ, đảng hiện đã trở thành một cái neo hoàn toàn đối với giai cấp công nhân, đối với phụ nữ và những người LGBT và về các dân tộc bị áp bức. Chúng ta rất cần bắt đầu phát triển một loại đảng đỏ-đen-xanh nào đó như một giải pháp thay thế coi hoạt động bầu cử chỉ là thứ yếu so với các cuộc đấu tranh trên đường phố, cộng đồng và nơi làm việc của các chiến binh. Ít nhất đó là cách tôi nhìn nhận nó.
Nhưng tôi không có quả cầu pha lê, và tôi không phải là người kỳ cựu lâu năm của cánh Tả. Tôi chỉ là một gã tham gia vào lĩnh vực chính trị này với một quan điểm rất đặc biệt do lịch sử cá nhân không chính thống của tôi. Cuộc trò chuyện về cách tái lập một nhà cách mạng cánh tả khả thi ở Hoa Kỳ trong bối cảnh công tác phản chiến này là cuộc trò chuyện mà tất cả chúng ta nên có.
Alam: Stan Goff, cảm ơn vì đã dành thời gian.
Goff: Cảm ơn một lần nữa vì đã tham gia vào quá trình mà tôi vừa mô tả.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp