“Jodl! Paris đang cháy phải không?”
- Adolf Hitler, ngày 25 tháng 1944 năm XNUMX
Hậu trường
Hoa Kỳ chiếm khoảng 5% dân số Trái đất, nhưng xét tổng thể thì chúng ta đốt hơn 25% năng lượng hóa thạch. Điều đó gần như đúng với cả ba dạng năng lượng hóa thạch chính - dầu, khí tự nhiên và than đá.
Than mà chúng tôi thu được chủ yếu bằng cách yêu cầu người dân Tây Virginia từ bỏ những ngọn núi của họ, nơi những người khai thác than hiện nay cắt bỏ phần ngọn của những ngọn núi đó để lấy các vỉa than và đổ đống đổ nát xuống các dòng nước gần đó. Đó là những gì chúng tôi làm đối với phần lớn nguồn điện của mình. Canada bán cho chúng tôi hầu hết lượng khí đốt tự nhiên mà chúng tôi sử dụng… trên thực tế là gần 90%.
Vấn đề chúng ta gặp phải là đội tàu vận tải của đất nước chúng ta gần như phụ thuộc hoàn toàn vào kho dự trữ ánh sáng mặt trời cổ xưa đó là dầu mỏ. Cả khí đốt tự nhiên và than đá đều không thể vận hành một cách khả thi các đội xe tải đầu kéo, xe lửa, máy bay và một phần tư tỷ phương tiện chở khách (khoảng 98 triệu trong số đó là xe SUV và lớn hơn). Cả than đá và khí đốt tự nhiên đều không thể chạy tàu, xe tăng và trực thăng tấn công.
Một thứ khác mà chúng ta cần dầu là thực phẩm… nhiều hơn những gì mọi người nhận ra. Trong cuốn sách “The Omnivore’s Dilemma” của Michael Pollan, ông lần theo chuỗi thức ăn của Hoa Kỳ quay trở lại các mỏ dầu thông qua ngô, hiện là nền tảng của hầu hết các loại thực phẩm khác của chúng ta, sau đó quay lại mỏ dầu. . Người ta biết rộng rãi rằng mỗi calo thực phẩm được tiêu thụ trên thế giới ngày nay tiêu tốn 10 calo năng lượng hóa thạch, nhưng nhận xét của Pollan khi quan sát một lô thức ăn gia súc, nơi mà thịt bò bị ép buộc- ngô cho ăn do Cargill và Archer Daniels Midland sản xuất, quan trọng hơn bất kỳ đánh giá thống kê nào:
Tôi không có trí tưởng tượng đủ sống động để nhìn con bò của mình và thấy một thùng dầu, nhưng dầu mỏ là một trong những nguyên liệu quan trọng nhất trong quá trình sản xuất thịt hiện đại, và Vịnh Ba Tư chắc chắn là một mắt xích trong chuỗi thức ăn đi qua lô cấp liệu này (hoặc bất kỳ). Steer 534 bắt đầu cuộc sống của mình trong chuỗi thức ăn lấy toàn bộ năng lượng từ mặt trời, nơi nuôi dưỡng những loại cỏ đã nuôi sống anh và mẹ anh. Khi 534 chuyển từ trang trại này sang trang trại chăn nuôi khác, từ cỏ sang ngô, anh ta tham gia một chuỗi thực phẩm công nghiệp chạy bằng nhiên liệu hóa thạch - và do đó được quân đội Hoa Kỳ bảo vệ, một chuỗi khác không bao giờ tính đến chi phí thực phẩm rẻ.
Bình xăng trống rỗng và cái bụng trống rỗng không phải là nền tảng của sự ổn định chính trị hay lợi nhuận ở đây tại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, nơi việc chiếm đoạt lượng thời gian và không gian khổng lồ bằng cách sử dụng kho ánh sáng mặt trời cổ xưa này được coi gần như là quyền bẩm sinh của chúng ta.
Luật Hydrocarbon
Lý do tôi dẫn đến cuộc thảo luận về kế hoạch “tăng cường” quân sự của chính quyền Bush đối với Iraq bằng cách nói về nhiên liệu hóa thạch là vì dường như cả chính phủ và giới truyền thông đều không có xu hướng nói về chủ đề này. Sự tuyệt vọng về sự leo thang sắp tới của tội phạm mất trí không dựa trên sự tưởng tượng nào đó mà dựa trên một cuộc cạnh tranh thực sự sắp xảy ra giữa Hoa Kỳ và về cơ bản là mọi quốc gia khác để giành lấy các kho năng lượng này, ngay cả khi hầu hết các chuyên gia trung thực nhất đều đồng ý rằng sản lượng dầu của thế giới hiện đã đạt đỉnh và sẽ bắt đầu một sự suy thoái không thể tránh khỏi và không thể đảo ngược. Lý do cố gắng xây dựng các căn cứ quân sự lâu dài của Hoa Kỳ tại khu vực Vịnh Ba Tư và thành lập các chính phủ tuân thủ (lý do thực sự của cuộc chiến ngay từ đầu) đều liên quan đến việc đảm bảo quyền kiểm soát khu vực.
Kế hoạch tăng cường là một lựa chọn quân sự bị bóp méo một cách đau đớn, nhưng điều gì đang làm nó bị bóp méo vẫn chưa được hiểu rõ. Sự ổn định ở Iraq có thể đạt được tương đối dễ dàng ngay cả bây giờ nếu kết hợp với việc tái triển khai nhanh chóng các lực lượng quân sự Anh-Mỹ. Điểm thu hút kỳ lạ - kỳ lạ nhất là vì giới truyền thông chưa bao giờ đề cập đến nó - là “dự thảo luật hydrocarbon đầu tiên sau chiến tranh” của Iraq, sẽ “thành lập một ủy ban bao gồm các chuyên gia có trình độ cao để đẩy nhanh quá trình quá trình phát hành đấu thầu và ký hợp đồng với các công ty dầu khí quốc tế để phát triển các mỏ dầu chưa được khai thác của Iraq.” Luật này, tương đương với việc tư nhân hóa với quyền nhượng quyền thương mại Anh-Mỹ vĩnh viễn, là điểm mấu chốt đối với Hoa Kỳ, như đã được chứng minh bởi thực tế rằng đây là điểm thỏa thuận cuối cùng, tuyệt đối giữa chính quyền Bush và cái gọi là Nhóm Nghiên cứu Iraq. Cuộc xung đột tu từ giữa hai thực thể này không phải là cái gì, mà là như thế nào.
Trước khi có bất kỳ đánh giá nào về sự cân bằng lực lượng ở Iraq có thể được thực hiện từ góc độ quân sự thuần túy (không bao giờ có thể thực hiện được, vì thành công quân sự luôn được đo lường dựa trên các mục tiêu chính trị), điều cần thiết là phải khảo sát các chủ thể chính trị và quân sự chính của Iraq về quan điểm của họ. liên quan đến “luật dầu mỏ” được đề xuất của Iraq. Nếu ưu tiên hàng đầu là cứu vãn khả năng tiếp cận của Hoa Kỳ đối với hoạt động khai thác hydrocarbon trong tương lai ở Iraq, thì yêu cầu cơ bản là một chính phủ Iraq tương đối “ổn định” hỗ trợ khả năng tiếp cận này. Người cản trở cơ bản là bất kỳ nhà lãnh đạo hoặc nhóm lãnh đạo nào từ chối kế hoạch này.
Điều khó khăn đối với Hoa Kỳ là, như chúng ta sẽ thấy, các nhà lãnh đạo Iraq ủng hộ luật hydrocarbon không có tính hợp pháp để thiết lập sự ổn định, và các nhà lãnh đạo có tính hợp pháp phổ biến để thiết lập sự ổn định lại không ủng hộ việc chiếm đóng cũng như luật hydrocarbon.
Khi tình hình được xem xét theo cách này, chúng ta có thể bỏ qua tất cả những lời bàn tán từ chính phủ và các phương tiện truyền thông bí ẩn về sự ổn định trong khu vực vì lợi ích của người dân, dân chủ, khủng bố, v.v. Những màn khói hùng biện này đang che giấu hai sự thật không thể tránh khỏi: (1) Hoa Kỳ đã thua trong cuộc chiến tranh Iraq và (2) quan điểm rút lui tốt nhất có thể hiện nay là cứu vãn dự thảo luật hydrocarbon.
“Chính phủ” của người Shiite
Điều này giải thích ở một mức độ lớn lý do tại sao Hoa Kỳ lại quấy rối các nhà ngoại giao Iran, ngay cả khi nước này đang xét xử Abdul Aziz al-Hakim, lãnh đạo Hội đồng Tối cao Cách mạng Hồi giáo ở Iraq (SCIRI), với tư cách là lãnh đạo Đảng Dawa và Thủ tướng giả định Nouri. Người thay thế al-Maliki. Suy cho cùng, Hakim thực tế là một công dân Iran. Tại sao chính quyền Bush lại chọn nhà lãnh đạo thân Iran nhất trong số các phe phái Shiite khác nhau làm người kế nhiệm trong trường hợp Maliki không đáp ứng được kỳ vọng của Mỹ? Hakim là người ủng hộ nhất quán và mạnh mẽ luật hydrocarbon.
Nhà lãnh đạo người Shiite phản đối kịch liệt nhất luật này và sự chiếm đóng của Hoa Kỳ là Muqtada al-Sadr. Báo chí thường xuyên miêu tả Sadr là người thân Iran, và không gì có thể khác xa sự thật. SCIRI tỏ ra tích cực nhất trong yêu cầu chia Iraq thành một liên bang rất lỏng lẻo và biến miền đông nam Iraq thành một quốc gia khốn nạn của Iran. Sadr đã kêu gọi thống nhất Iraq, mở cửa cho người Sunni tham gia một liên minh chống chiếm đóng, tố cáo luật hydrocarbon và mô hình hóa vai trò lãnh đạo chính trị và quân sự của mình theo phong cách Hezbollah.
Đây là nơi chúng ta đến với điểm mấu chốt của The Surge và tại sao nó có thể là hồi chuông báo tử chính trị của Nouri al-Maliki. Mục đích chính của The Surge là phá vỡ quyền lực của Muqtada al-Sadr. Sadr không chỉ có các ghế trong quốc hội Potemkin của Iraq mà còn đưa Maliki (lãnh đạo của một đảng tương đối nhỏ của người Shiite, Dawa) lên nắm quyền chống lại SCIRI (phe lớn nhất trong nghị viện); ông ta chỉ huy lòng trung thành mãnh liệt của hai triệu rưỡi người và có lực lượng dân quân gồm 80,000 người tập trung rất gần Vùng Xanh do Hoa Kỳ bảo vệ ở Baghdad. Baghdad có khoảng 6 triệu người; Để so sánh, thành phố New York có 8 triệu. Dân số của Thành phố Sadr, “khu phố” dưới sự lãnh đạo của Sadr, xấp xỉ dân số của Brooklyn.
Nhận ra điều này sẽ giúp hiểu được những cân nhắc khi lập kế hoạch cho một hoạt động quân sự. Chúng ta cần một loại quy mô so sánh nào đó để thực sự hiểu được sự điên rồ nguy hiểm của The Surge.
Trên thực tế, hiện nay không có cái gọi là chính phủ Iraq. Có sự hình thành này bên trong Vùng Xanh. Maliki không thể rời Vùng Xanh nếu không có sự hộ tống của xe bọc thép và trực thăng tấn công. Nếu ai đó có thể giải thích điều này cấu thành sự quản trị như thế nào thì tôi luôn sẵn sàng lắng nghe.
Các tài khoản của Quốc hội và truyền thông liên tục coi chính phủ Iraq là thực thể cần sự hỗ trợ của quân đội Hoa Kỳ để trở thành người bảo đảm an ninh cho Iraq. Nhưng chính phủ Maliki - hoặc bất kỳ chính phủ nào khác dựa vào sự bảo vệ của quân đội Hoa Kỳ để tồn tại trong một tuần - chỉ yêu cầu lòng trung thành của một phần nhỏ các bên có vũ trang ở Iraq, và về mặt chiến thuật, chính phủ này đặt mình vào vị thế chống lại hầu hết các bên có vũ trang khác. Bản thân các lực lượng vũ trang đang được huấn luyện cho “chính phủ” đó đều trung thành với các phe phái có âm mưu, và những lực lượng này chứa đầy những kẻ cơ hội và những kẻ xâm nhập. Hãy xem xét những thực tế này: 100,000% người Iraq hiện đang yêu cầu chấm dứt sự chiếm đóng của Anh-Mỹ (con số đó tăng lên đáng kể khi người Kurd bị trừ đi). Và bản thân người Iraq không chỉ đơn thuần là người Sunni hay người Shiite (như các tài khoản đơn giản hóa) mà còn được xác định là có ba phe phái vũ trang lớn của người Shiite, hai phe phái vũ trang lớn của người Sunni, hoặc lực lượng dân quân người Kurd gồm XNUMX người cư trú ở phía bắc và bản thân họ được chia thành hai phe. trại. Trước những thực tế đó, không có khả năng một phe nào có được sự đồng tình của toàn thể người dân Iraq và các biểu hiện vũ trang khác nhau của người dân. Kế hoạch tăng cường của Bush được thiết kế để loại bỏ phe đối lập Shiite của Maliki bên trong Baghdad, tức là Sadr và Quân đội Mahdi của ông ta.
Chiến trường
Việc Baghdad đã trở thành tâm điểm tập trung của hầu hết các nỗ lực quân sự của Mỹ ở Iraq hiện nay là bằng chứng vật chất về quy mô thất bại của Mỹ ở đó; nó cũng là một dấu hiệu cho thấy khái niệm đột biến thực sự tuyệt vọng đến mức nào.
Trong khi tổng quân số của Hoa Kỳ là khoảng 130,000 (với khoảng 25,000 lính đánh thuê là lực lượng tăng cường), thì số lượng quân chiến đấu thực tế là khoảng 70,000. Trước khi chúng ta có thể bắt đầu chia nhỏ các lực lượng này cho bất kỳ hoạt động nào có thể xảy ra nhằm tàn sát và san bằng Thành phố Sadr, chúng ta phải tính đến các hoạt động cơ bản và lực lượng bảo vệ tại 25,000 căn cứ thường trực lớn của Hoa Kỳ trên khắp Iraq, ít nhất XNUMX căn cứ dự phòng lớn và một số lượng chưa xác định. căn cứ hoạt động tiền phương nhỏ hơn. Chỉ riêng Trại Anaconda ở Balad đã có ít nhất XNUMX quân.
Theo Globalsecurity.org:
Căn cứ lớn đến mức nó có “khu phố” riêng. Chúng bao gồm: “KBR-land” (một công ty con của Halliburton); “CJSOTF” là nơi đặt trụ sở của một đơn vị hoạt động đặc biệt, Lực lượng đặc nhiệm liên hợp tác chiến đặc biệt và được bao quanh bởi những bức tường đặc biệt cao, theo The Washington Post, bí mật đến mức ngay cả người đứng đầu các vấn đề công cộng của Quân đội căn cứ cũng chưa bao giờ được tiếp cận. bên trong. Có một cửa hàng bánh sandwich Subway, một Pizza Hut, một Popeye's, một Burger King mở cửa 24 giờ, hai trạm bưu điện bán nhiều loại hàng hóa ấn tượng, bốn sảnh ăn, một sân gôn thu nhỏ và một bệnh viện. Căn cứ có giới hạn tốc độ trên cơ sở được thực thi nghiêm ngặt là 10 MPH.
Surge sẽ tiêm ít quân hơn mức cần thiết để duy trì một "trại". Nếu so sánh toàn bộ con số tăng đột biến của 21,400 quân với số lượng cư dân thù địch ở Thành phố Sadr, thì tỷ lệ này là khoảng 112 kẻ thù địch đối với mỗi người Mỹ. Điều này chỉ có thể có nghĩa một điều: các cuộc không kích, sau đó là một cuộc tàn sát tàn nhẫn từng nhà. Thành phố Sadr được nhắm mục tiêu trở thành Fallujah tiếp theo.
Đối với những người dễ bị nhân cách hóa chiến tranh, tức là giảm toàn bộ dân số xuống còn một nhà lãnh đạo duy nhất - như trong câu "chúng ta sẽ tiêu diệt Saddam" - tôi sẽ nhắc độc giả rằng Thành phố Sadr là nửa nam nửa nữ, với 40% dân số dưới 14 tuổi. Một triệu trẻ em. Thành phố Sadr rộng khoảng 33 triệu feet vuông. Đó là mật độ dân số là một đứa trẻ trên 33 feet vuông - ít hơn một căn phòng có kích thước 6 feet x 6 feet. Bán kính sát thương nhỏ nhất của cái gọi là vũ khí chính xác do máy bay cung cấp là khoảng 20 mét. Ngay cả súng phóng lựu bộ binh khiêm tốn cũng bắn một khẩu M406, được mô tả theo cách này trong sách hướng dẫn:
Đạn HE [nổ mạnh] có vỏ nhôm màu ô liu có gắn một viên đạn bằng thép, có dấu màu vàng và đầu màu vàng. Nó có tầm bắn từ 14 đến 27 mét, tạo ra vụ nổ trên mặt đất gây thương vong trong bán kính 130 mét và có bán kính tiêu diệt là 5 mét.
Làm toán.
Tại Fallujah, một cuộc sơ tán hàng loạt đã được tổ chức trước cuộc tổng tấn công vào thành phố. Cuộc sơ tán hàng loạt bắt buộc phải trải qua các trạm kiểm soát trong cơ quan vệ sinh hàng rào của Mỹ. Trong khi phụ nữ, trẻ em và người già được phép ra ngoài, tất cả "nam giới trong độ tuổi nhập ngũ" bị đưa trở lại thành phố, nơi mà khi cuộc tấn công bắt đầu, sẽ trở thành khu vực bắn súng tự do và những người đàn ông đó bị xử lý như Người Do Thái ở Warsaw. Hàng nghìn người từ chối sơ tán vì nhiều lý do. Sau đó họ bị cuốn vào cuộc tàn sát chung. Đây có thể là khuôn mẫu hoạt động cho Sadr City.
Toán khác
Có một phép tính khác liên quan đến các loại hoạt động “tăng vọt” này: hậu quả. Muqtada al-Sadr đã bị coi là quỷ dữ ở Hoa Kỳ, nhưng ông ta cực kỳ nổi tiếng và có ảnh hưởng ở Iraq, đặc biệt là ở miền đông nam Iraq, nơi cho đến nay ít phản kháng nhất đối với sự chiếm đóng của Anh-Mỹ. Trong một cuộc tấn công vào Thành phố Sadr, theo những tin đồn mạnh mẽ, quân đội peshmerga của người Kurd sẽ được sử dụng để thực hiện một số cuộc giao tranh, một ván bài chính trị điên rồ. Nếu người Mỹ tiếp tục thực hiện một kế hoạch có vẻ tàn nhẫn và thiếu suy nghĩ (chắc chắn xuất phát từ hang ổ của Dick Cheney), sẽ có khả năng khơi dậy Mẹ của mọi cơn ác mộng chiến thuật đối với Hoa Kỳ: một cuộc nổi dậy vũ trang chung của người Shiite ở phía đông nam .
Tất nhiên, Maliki biết điều này và đã phản đối kịch liệt - chỉ để bị chính quyền Bush và nhóm tướng lĩnh tuân thủ mới của nó thổi bay như một con ruồi. Trung tướng David Petraeus, tác giả của một cuốn sách hướng dẫn khác của quân đội Hoa Kỳ về chống nổi dậy (chưa cuốn nào trong số đó từng có hiệu quả - chưa từng có), là hiệp sĩ được chỉ định cho doanh nghiệp đáng hổ thẹn này; anh ấy sẽ nhận được ngôi sao thứ tư cho việc này, khiến anh ấy trở thành một vị tướng thực sự.
Cựu tướng Barry McCaffrey lưu ý: “Petraeus đang bị thua cuộc. “Tôi nói điều đó một cách miễn cưỡng. Cuộc chiến chắc chắn đang đi sai hướng. Tin tốt duy nhất trong tất cả những điều này là Petraeus cực kỳ thông minh và sáng tạo…. Tôi chắc chắn anh ấy sẽ tự nhủ: 'Tôi sẽ không trở thành người lính cuối cùng bước ra khỏi nóc đại sứ quán ở Vùng Xanh.'
Đây có phải là điều đáng khích lệ nhất mà đồng nghiệp có thể nói?
Tất nhiên, mối quan tâm chính của McCaffrey nằm ở một số tướng lĩnh khác. Cuộc chiến ở Iraq đã thua, nhưng kết quả của sự mất mát đó cũng là sự suy thoái nghiêm trọng của lực lượng lục quân và thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Cuộc “tăng vọt” gần đây nhất của Baghdad là vào tháng 10,000, khi 24 quân được tái bố trí từ những nơi khác ở Iraq để phong tỏa thành phố và thương vong của quân Mỹ ngày càng tăng. Quân đội ở đó hiện đang được gia hạn và quân đội đang trong thời gian nghỉ ngơi và tái trang bị đã được triệu tập để tái triển khai sớm. Tinh thần ngày càng đi xuống; tỷ lệ ly hôn tăng lên; Lực lượng Vệ binh Quốc gia vừa được thông báo rằng tổng thống đã ghi đè giới hạn triển khai chiến đấu trong XNUMX tháng của họ; và vật liệu trên diện rộng đang được sử dụng hết hoặc bị sử dụng quá mức nghiêm trọng.
Dân biểu Neil Abercrombie, D-Hawaii, Chủ tịch Tiểu ban Sẵn sàng của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, và Solomon Ortiz, D-Texas, Chủ tịch Tiểu ban Không quân-Trên bộ, đã viết vào ngày 17 tháng XNUMX:
Cuộc khủng hoảng sẵn sàng quân sự rộng hơn và sâu hơn nhiều so với số lượng nam giới và phụ nữ mặc quân phục. Nhân tiện, chỉ cần tăng quy mô của Quân đội, điều đã được Quốc hội cho phép vài năm trước nhưng chưa bao giờ được thực hiện, là một bước cần thiết. Tuy nhiên, bản thân nó không giải quyết được chất lượng, trình độ huấn luyện hoặc tình trạng trang thiết bị của tổng lực lượng.
Tác động của cuộc chiến ở Iraq đối với Quân đội và Thủy quân lục chiến đã có sức tàn phá khủng khiếp và không cần thiết. Nó bắt đầu với kế hoạch quân sự cho phép cuộc xâm lược được sử dụng như một cuộc thử nghiệm đối với lực lượng “chuyển đổi” của Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld….
— Hai phần ba các đơn vị Lục quân ở Hoa Kỳ chưa sẵn sàng chiến đấu vì thiếu hụt trầm trọng về trang thiết bị, huấn luyện và quân đội.
— Không một lữ đoàn chiến đấu nào ở Hoa Kỳ được huấn luyện và trang bị đầy đủ để đáp ứng mọi đợt triển khai tiềm năng.
- Quân đội đã phải gia hạn triển khai chiến đấu ở Iraq chỉ để duy trì mức lực lượng hiện tại.
- Thủy quân lục chiến đã phải gọi 2,500 quân dự bị trở lại làm nhiệm vụ để các đơn vị của họ ở Iraq có đầy đủ biên chế. Đây là những người dự bị đã tại ngũ và đang cố gắng quay trở lại cuộc sống thường dân của mình.
— Quân đội đã phải trả tới 40,000 đô la tiền thưởng tái nhập ngũ để giữ cho các quân nhân được đào tạo bài bản không bỏ trốn.
— Khí hậu Iraq, đặc trưng bởi nhiệt độ khắc nghiệt và bão cát thường xuyên, gây ra sự hao mòn bất thường trên các bộ phận chính xác, chẳng hạn như tua-bin tốc độ cao trong động cơ máy bay trực thăng và xe tăng. Vấn đề trở nên phức tạp hơn khi nhiều đơn vị quay trở lại Hoa Kỳ, họ phải để lại thiết bị của mình cho các đơn vị luân chuyển đến. Kết quả là, 40% tổng số thiết bị mặt đất của Quân đội hiện được đặt ở Iraq hoặc Afghanistan. Điều đó có nghĩa là thời gian sử dụng liên tục sẽ lâu hơn và ít cơ hội bảo trì và tân trang hơn.
Những người theo chủ nghĩa hư vô
Tôi không ủng hộ việc tăng cường sẵn sàng tấn công nhiều người nước ngoài hơn trong tương lai; Tôi không nghĩ có ai đặt ra mối đe dọa quân sự thông thường đáng tin cậy đối với Hoa Kỳ; và tôi tin rằng “cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu” là một sự giả tạo nguy hiểm. Nhưng những lo ngại này của các tướng lĩnh và chính trị gia phản ánh một tình hình thực tế. Lực lượng mặt đất của Hoa Kỳ đang bị hạ gục (không có ý định chơi chữ) bởi một cuộc chiến thất bại ở Iraq. Lý do mà cả công chúng lẫn bản thân nhiều quân nhân đều không coi thất bại này là vì chúng ta đã được dạy rằng thất bại đồng nghĩa với đầu hàng. Không phải vậy. Thất bại là không đạt được mục tiêu chính trị của một cuộc chiến. Điều này đã xảy ra từ lâu rồi.
Sự gia tăng này là một hành vi phạm tội cuối cùng sẽ cướp đi sinh mạng của binh sĩ cả hai bên trong cuộc chiếm đóng này và sinh mạng của vô số dân thường, và rất có thể sẽ dẫn đến những cảnh tượng nhục nhã như tại Đại sứ quán Sài Gòn năm 1975.
Vào ngày 25 tháng 1944 năm XNUMX, bị nghiền nát giữa việc Hồng quân tràn qua sông Danube và quân đội Pháp, Mỹ và Senegal tự do hành quân qua đại lộ Champs Elysee, Hitler biết rằng sự kết thúc của Đế chế thứ ba đang đến gần. Ông đã ra lệnh cho Tướng Dietrich von Choltitz, “thống đốc” người Đức của Paris, tiêu diệt Paris chứ không để nó rơi vào tay quân Đồng minh. Khi tin quân Đồng minh tiến vào Paris đến tai Hitler, ông ta được cho là đã gọi cho tham mưu trưởng của mình, Tướng Alfred Jodl, và yêu cầu: “Jodl! Paris đang cháy phải không?”
Bây giờ tôi gần như có thể nghe thấy tiếng vọng từ văn phòng của Cheney, rèm kéo xuống, sự hiện diện ác độc đang trừng trừng trong bóng tối, “Petraeus! Baghdad có cháy không?â€
Stan Goff là một cựu chiến binh đã nghỉ hưu của Lực lượng Đặc biệt của Quân đội Hoa Kỳ. Trong sự nghiệp tại ngũ kéo dài từ năm 1970 đến năm 1996, ông đã phục vụ trong Lực lượng Delta và Biệt kích tinh nhuệ, và ở Việt Nam, Guatemala, Grenada, El Salvador, Colombia, Peru, Somalia và Haiti. Ông là cựu chiến binh của Trung tâm Huấn luyện Hoạt động Rừng rậm ở Panama và cũng giảng dạy khoa học quân sự tại Học viện Quân sự Hoa Kỳ ở West Point. Goff là tác giả của các cuốn sách “Giấc mơ gớm ghiếc - Hồi ký của một người lính về cuộc xâm lược Haiti của Hoa Kỳ”, “Rối loạn toàn phổ – Quân đội trong thế kỷ mới của Mỹ” và “ œTình dục & Chiến tranh.â€
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp