Là một sĩ quan quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, trở thành nhà xã hội chủ nghĩa cách mạng và là tác giả, Stan Goff đã dành phần lớn cuộc đời binh nghiệp của mình trong một lĩnh vực được gọi một cách hoa mỹ là “Hoạt động đặc biệt”. Bắt đầu ở Việt Nam vào năm 1970, Goff đã được triển khai tới tám quốc gia được coi là “khu vực xung đột”, bao gồm Grenada, El Salvador, Colombia, Guatemala, Peru, phái đoàn xấu số của Hoa Kỳ tới Mogadishu, Somalia, vào năm 1993 và Haiti vào năm 1994 Goff cũng huấn luyện quân đội ở Panama, Venezuela, Honduras và Hàn Quốc, đồng thời giảng dạy khoa học quân sự tại Học viện Quân sự Hoa Kỳ ở West Point và chiến thuật tại Trường Rừng của Quân đội ở Panama. Goff hiện là thành viên ban điều phối của Mang Them Home Now và có một con trai đang phục vụ tại Iraq. Kiraz Janicke của Green Left Weekly đã hỏi Goff về quan điểm của ông về động lực chiến tranh của Hoa Kỳ và sự cần thiết phải xây dựng lại phong trào phản chiến toàn cầu.
Bạn đã tận mắt chứng kiến bàn tay sắt của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Yếu tố quan trọng nhất trong quá trình chuyển đổi chính trị của bạn là gì?
Chà, bị mù trên đường tới Damascus tạo nên một bi kịch lớn, nhưng đó không phải là lý do cá nhân tôi đến được đây từ đó. Tôi không nghĩ có một yếu tố nổi bật nào dẫn đến việc tôi theo đuổi chính trị cách mạng, trừ khi nó nằm trong chính quân đội, điều đó thoạt nghe có vẻ nghịch lý.
Bất kỳ người lính nào có mức độ tò mò trí tuệ cao đều là một nhà khoa học chính trị tiềm năng. Một khi chúng ta trở nên tò mò, trải nghiệm của chúng ta - nếu một người làm việc trong lực lượng chiến đấu như tôi đã làm, và thực sự dành nhiều thời gian triển khai ở nước ngoài - sẽ không khiến chúng ta có nhiều sự trừu tượng. Tôi nghĩ rằng sự ác cảm với sự trừu tượng tạo nên một người theo chủ nghĩa Marx bẩm sinh. Những gì những người theo chủ nghĩa Marx gọi là tôn sùng và vật hóa, những người lính gọi là rửa mắt… hoặc đôi khi có một thuật ngữ mang tính tục tĩu hơn.
Tất cả những đặc điểm tạo nên một người lính giỏi cũng hữu ích cho những nhà cách mạng chuyên nghiệp - chẳng hạn như biết phân biệt giữa các chiến lược, chiến dịch và chiến thuật; sự phối hợp và tập thể; kỷ luật; trọng tâm sứ mệnh; chấp nhận rủi ro có tính toán; văn hóa phê bình và tự phê bình. Và có một nguyên tắc mà các nhà lãnh đạo phải học sớm trong quân đội - mặc dù nhiều người không tuân theo. Nghĩa là, sử dụng đơn vị của bạn phù hợp với khả năng của nó.
Tuy nhiên, xét về bản chất, điều thúc đẩy bất cứ ai theo đuổi chính trị cách mạng là yếu tố đức tin - không phải sự đa dạng về tôn giáo - mà là niềm tin vào khả năng con người tham gia vào lịch sử của chính họ và vào khả năng của một xã hội tương lai. điều đó vừa có ý thức vừa được điều khiển bởi sự lễ phép của con người. Ở đó có thuyết định mệnh của người lính, nhưng cũng có nhu cầu lâu năm của con người là tạo ra ý nghĩa.
Xin ông cho biết thực trạng phong trào phản chiến ở Mỹ, thế lực nào đã kìm hãm nó, nó có đang tập hợp lại và thống nhất lại không?
Một điều chúng ta phải hiểu về Hoa Kỳ là thành phần văn hóa của xã hội Hoa Kỳ đóng một vai trò then chốt trong nền chính trị của nước này. Khó có thể đánh giá quá cao sức mạnh to lớn của bộ máy tư tưởng của giai cấp tư sản Mỹ, đó là văn hóa xuyên suốt. Sự kết hợp giữa văn hóa tiêu dùng, phản ánh trực tiếp đặc quyền đế quốc của chúng ta trong sự phân công lao động kinh tế quốc tế hiện nay, với sự tinh vi về mặt kỹ thuật và phạm vi tiếp cận rộng rãi của các phương tiện truyền thông phổ biến văn hóa, đã hoàn toàn bình định được xã hội Hoa Kỳ. Gramsci sẽ há hốc mồm trước hiệu quả của nó, còn Goebbels sẽ đỏ mặt vì khiêm tốn.
Một số người muốn đánh giá thấp tầm quan trọng của truyền hình như một phương tiện, nhưng chúng ta không thể bỏ qua thực tế là người dân Hoa Kỳ trung bình ngồi nhìn chằm chằm vào luồng dữ liệu điện từ này trung bình 70 ngày đầy đủ 24 giờ mỗi năm - gần 20% trong cuộc sống của chúng ta, hoặc nếu bạn muốn đánh giá tỷ lệ này theo phần trăm trong cuộc sống lúc thức của chúng ta, nó sẽ gần như là 29%.
Hai trăm bốn mươi tám triệu người trong chúng ta đang theo dõi và đây không phải là thông tin trung lập về nội dung mà chúng ta đang tiếp xúc. Những người nói “Hãy thư giãn đi, chúng tôi chỉ đang thư giãn thôi” đang tự lừa dối bản thân rằng họ không bị ảnh hưởng bởi nội dung và hình thức truyền hình. Chúng ta trả trung bình 255 USD cho mỗi người (không phải gia đình) cho các dịch vụ truyền hình mỗi năm, duy trì 2.4 TV cho mỗi hộ gia đình, trong đó các nhà quảng cáo trả 40-45 tỷ USD để tìm đường vào phòng khách của chúng ta và khi chúng ta ngày càng trở nên thụ động và nhão, phòng ngủ của chúng tôi.
Đây là phạm vi tư tưởng mà giai cấp tư sản Mỹ đã đạt được. Kết hợp điều đó với mức độ sung túc tương đối trung bình của chúng ta - đặc quyền đế quốc đó - và chủ nghĩa chống cộng hậu McCarthy vẫn còn mạnh mẽ của chúng ta, và bạn có mức độ đấu tranh giai cấp cực kỳ thấp ở đây.
Điều này cô lập cánh tả thành các nhóm phù hợp về mặt lý thuyết vì thiếu một phong trào quần chúng có thể tập trung vào hoạt động chính trị tập thể của chúng ta. Ở một mức độ nào đó, chiến tranh đã cho chúng ta cơ hội thoát ra khỏi tình trạng lấp lửng giữa các giáo phái này, nhưng nó sẽ đòi hỏi phải từ bỏ rất nhiều lòng trung thành giống như tôn giáo đối với những đường lối cũ. Không thể có sự tập hợp lại của cánh tả nếu mọi người ở cánh tả tiếp tục nhấn mạnh vào các hình thức tuân thủ trí tuệ tương ứng của họ. Tôi không quan tâm có bao nhiêu hình Stalin, Trotsky hay Mao có thể nhét vừa trên đầu một chiếc đinh ghim. Điều kiện bây giờ là gì? Bây giờ chúng ta có thể làm gì đây?
Chúng ta vẫn còn một số việc phải làm để vượt qua sự kỳ thị đồng tính của phe cánh tả, để đối phó với chủ nghĩa phân biệt giới tính vẫn cứng đầu và chưa được thừa nhận ở phe cánh tả, cũng như việc chúng ta không nắm bắt được khía cạnh quốc gia của cái gọi là phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ. Và chúng ta cần phê phán sự tận tâm trong quá khứ của chúng ta đối với sự phát triển công nghiệp mà thực tế sinh thái hiện đang cho chúng ta thấy là một ngõ cụt lịch sử thảm khốc.
Với việc cuộc chiến tập trung nỗ lực của chúng ta, chúng ta cần kết nối cuộc chiến với các phong trào quần chúng hiện có về tất cả những vấn đề này.
Bạn có thể cho tôi biết mức độ phản đối nỗ lực chiến tranh của Bush trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ không?
Điều đó khó thực hiện vì ít nhất hai lý do - thứ nhất, vì không có cách nào lấy được mẫu đại diện nào đó vì một số lý do nhân khẩu học và kỹ thuật, và thứ hai, vì có quá nhiều khía cạnh khác nhau của “sự đối lập” €.
Những gì chúng ta có thể thấy là xu hướng. Trong tổ chức quân sự mà tôi từng tham gia, chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ về mặt thể chế của quân đội thông qua số lượng ngày càng tăng những người bất đồng chính kiến, đào ngũ và từ chối. Chúng tôi được kết nối với nhiều nỗ lực tiếp cận và tư vấn khác nhau, vì vậy đây là điều chúng tôi có thể đo lường được. Và các con số đang tăng lên rất nhanh.
Chuyện này càng kéo dài thì tình hình sẽ càng tồi tệ hơn và đó là lý do tại sao bên trong Lầu Năm Góc có những rạn nứt. Có những vị tướng vừa phản đối cuộc chiến này vừa cống hiến hết mình cho quân đội.
Có bình luận gì về cuộc bầu cử Mỹ ở Iraq? Và có bình luận gì về cuộc kháng chiến của Iraq không?
Có vẻ như - như đã xảy ra ngay từ đầu - Hoa Kỳ một lần nữa đã đánh giá thấp giáo sĩ khu ổ chuột Moqtada al Sadr, người có thể là người nổi tiếng nhất - trái ngược với "được tôn kính". trong trường hợp của Grand Ayatollah Ali Sistani, giáo sĩ Shia nổi tiếng nhất trong nước. Với lực lượng dân quân nghiệp dư của ông ta… trong số họ có rất ít cựu quân nhân, lý do thương vong của họ rất khủng khiếp… nhưng với họ, ông ta đã thay đổi cán cân quyền lực chính trị trong cuộc nổi dậy của người Shia năm ngoái và buộc Sistani phải thừa nhận ảnh hưởng của Sadr.
Kể từ khi lệnh ngừng bắn làm bẽ mặt Hoa Kỳ đã thề bắt giữ hoặc giết Sadr, Sadr đã sử dụng tầm vóc công chúng ngày càng tăng của mình để củng cố quyền kiểm soát chính trị đối với các khu vực rộng lớn của Baghdad, biến chúng thành những khu vực cấm đi lại của quân đội Hoa Kỳ.
Sadr rất dè dặt về vấn đề bầu cử, có lẽ là để đánh giá mức độ ảnh hưởng mà Sistani thực sự sẽ thực hiện đối với cả quá trình và kết quả của cuộc bầu cử đó.
Hoa Kỳ sẽ phải can thiệp bằng cách nào đó để đảm bảo Thủ tướng Iyad Allawi tiếp tục có ảnh hưởng đối với Quốc hội Iraq, bởi vì Washington không hề có ý định cho phép một cơ quan chính trị Iraq mà họ ủng hộ hướng tới Iran.
Những người điều hành Bush bây giờ phải nhận ra rằng họ đang trên đà giành chiến thắng trong Chiến tranh Iran-Iraq, và đây chắc chắn không phải là kết quả mong muốn đối với họ. Bè lũ của Cheney đang gây ồn ào như thể họ muốn tấn công Iran, mặc dù họ không có chút năng lực nào cho một hành động như vậy và đó sẽ là hành động tự sát chính trị.
Sadr - với tư cách là giáo sĩ Shia, người đã đưa ra những lời đề nghị trực tiếp nhất với lực lượng du kích Sunni để thành lập một mặt trận thống nhất dân tộc - hiện đang ở vị trí đảm nhận vai trò lãnh đạo quan trọng nhất sau cuộc bầu cử, lần nổi dậy tiếp theo của người Shia… đó sẽ là lúc ánh hào quang mờ dần và Mỹ buộc phải vạch trần chương trình nghị sự thực sự của mình.
Cuộc kháng chiến vũ trang ở miền Bắc tiếp tục gia tăng nhanh chóng, và cuộc bầu cử vẫn không thay đổi được điều đó chút nào. Nhưng theo ý kiến của tôi, quân bài thực sự ở đây là Sadr.
Cuộc bầu cử đã tạo ra động lực chính trị nhất thời cho chính quyền Mỹ trong nước, nhưng xét cho cùng, đây có thể là thất bại chính trị lớn nhất mà chính quyền này phải gánh chịu cho đến nay. Và chiến tranh hoàn toàn mang tính chính trị ở cuối con đường.
Bạn nghĩ gì về tầm quan trọng của các hội nghị như Hội nghị Đoàn kết Quốc tế Châu Á Thái Bình Dương đối với việc xây dựng lại và củng cố phong trào phản chiến toàn cầu?
Việc chia sẻ thông tin, ấn tượng và đánh giá về chiến lược của chúng tôi luôn rất quan trọng. Tôi không nghĩ chúng ta cần coi chủ nghĩa quốc tế cách mạng như một sự kiểm soát công cụ giống như Comintern để điều phối một chiến lược duy nhất hoặc theo những thuật ngữ không tưởng và thách thức thực tế hơn về một làn sóng đoàn kết vô sản hùng mạnh và tự phát.
Thậm chí còn quan trọng hơn việc chỉ chia sẻ, điều mà bản thân nó rất quan trọng, nó mang đến cho những người cách mạng cơ hội có những cuộc trò chuyện mà chúng ta không thể có trên Internet, nơi chúng ta có thể có được góc nhìn sâu sắc hơn đến từ trực tiếp, an toàn. giao tiếp.
Chúng ta phải coi đây không chỉ là một phong trào phản chiến. Điều này cần phải được nhìn nhận về tiềm năng lớn nhất, tiềm năng lịch sử của nó và đó là sự phá vỡ dứt khoát quyền lực và quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ.
Chúng ta ở Hoa Kỳ có trách nhiệm phá hủy sức mạnh đó từ bên trong, nhưng những đòn quyết định vào hệ thống thế giới hiện tại sẽ đến từ bên ngoài Hoa Kỳ, và những cú đánh đó - số nhiều - sẽ đến dưới nhiều hình thức. Một trong số đó chắc chắn là Hồi giáo chính trị, nội dung chính trị mà cánh tả có nguy cơ bỏ qua, nhưng nó cũng sẽ xuất hiện dưới nhiều hình thức địa phương và khu vực khác.
Do Mỹ đang tham gia vào một cuộc chiến năng lượng để tự giải cứu mình khỏi quy luật giá trị, các nhà sản xuất năng lượng và các quốc gia trên các tuyến đường biển chiến lược đóng vai trò chủ chốt trong cuộc chiến này, chứ không chỉ ở Tây Nam Á. Indonesia, Trung Quốc, Venezuela, Colombia, Nigeria, Philippines, thậm chí cả Haiti nhỏ bé… những điều này rất quan trọng. Những cuộc đấu tranh này rất đa dạng và có thể không phù hợp với các tư tưởng cánh tả đô thị về những gì là phù hợp hoặc với các lược đồ của chủ nghĩa Mác-Lênin. Chúng có thể liên quan đến việc phụ nữ cởi quần áo để làm xấu mặt những người quản lý dầu mỏ ở Nigeria, hoặc giới Bolivar, hoặc các chiến dịch công lý môi trường của người bản địa, hoặc những người trồng coca chặn đường.
Bất cứ điều gì làm suy yếu quyền lực chính trị của những kẻ buôn lậu địa phương đều là một điểm cộng trong chuyên mục của chúng tôi, bởi vì đây là những đại diện cho việc triển khai sức mạnh của Hoa Kỳ.
Nếu hội nghị chỉ đơn giản là chia sẻ luận văn của chúng tôi thì chúng tôi sẽ đánh mất cơ hội. Nhưng nếu chúng ta quay trở lại với những người đồng đội của mình với một góc nhìn mới về cuộc đấu tranh của chính chúng ta và một niềm tin cách mạng mới, và thậm chí với một số quan hệ đối tác non trẻ, thì điều đó sẽ thành công. Liệu nỗ lực chiến tranh của Mỹ có thể bị đánh bại?
Theo nhiều cách, nó đang bị đánh bại ngay bây giờ. Theo tôi, đây là điều quan trọng nhất mà cánh tả có thể nắm bắt được lúc này. Việc không nắm bắt được thực tế cơ bản này có thể dẫn đến việc chính thực tế đó bị đảo ngược do mất tinh thần và xuất ngũ. Chúng ta đang gây ảnh hưởng đáng kể đến sức mạnh của Mỹ và chúng ta không thể bỏ qua.
Kết quả đáng tiếc nhất của 20 năm phản cách mạng vừa qua là cánh tả đã mất đi lợi thế chiến đấu, nếu bạn tha thứ cho ngôn ngữ quân sự.
Nhiều người đã than vãn và mặc áo sơ mi cho tóc. Nhưng khi các điều kiện không thuận lợi - vốn không có trong thời kỳ chủ nghĩa cộng sản thời kỳ đầu tan rã và thất bại - chúng ta phải thừa nhận rằng đây là những điều kiện. Tương tự như vậy, khi các điều kiện thuận lợi cho sự can thiệp từ bên trái, chúng ta phải chuyển bánh răng cảm xúc và quay trở lại trạng thái tăng tốc quá mức.
Một phân tích sâu sắc về tình hình hiện tại, một số người trong chúng tôi đã lập luận, cho thấy một đế quốc Mỹ đang suy tàn, ngày càng mong manh và ngày càng phụ thuộc vào hai trụ cột quyền lực còn lại của nó – quyền bá chủ tiền tệ và quân đội to lớn và vô cùng tốn kém của nó.
Một phần của ưu thế quân sự đó là có thật - công nghệ cao gây chết người và khả năng triển khai nó trên toàn thế giới. Nhưng một phần trong đó là sự huyền bí, niềm tin được chia sẻ ngay cả bởi nhiều người cánh tả rằng quân đội này là bất khả chiến bại. Iraq đang chứng minh rằng không phải vậy. Hoa Kỳ đang thua một cách khách quan trong cuộc chiến ở Iraq và bị rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan khủng khiếp. Nó không thể thắng về mặt quân sự, nhưng nó không thể bỏ cuộc về mặt chính trị. Vì vậy, nó đang phải trả giá, về mặt kinh tế và chính trị.
Tôi nghĩ, công việc của chúng tôi trên toàn cầu là đảm bảo rằng mức giá này càng cao càng tốt - cả về mặt chính trị và kinh tế. Việc chống lại chủ nghĩa tân tự do dưới mọi hình thức hiện nay, cuộc nổi dậy chống lại việc cho vay nặng lãi của Hoa Kỳ, là rất quan trọng trong vấn đề này.
Ví dụ, các phong trào phổ biến ở miền Nam bán cầu phải thúc đẩy mạnh mẽ việc quốc gia vỡ nợ đối với các khoản nợ nước ngoài. Việc tẩy chay và đóng cửa các công ty Mỹ tại các quốc gia này là điều cần thiết. Nếu phong trào cần một khẩu hiệu, tôi có một khẩu hiệu: Bắt họ phải trả giá.
Tại Hoa Kỳ, chúng tôi sẽ tiếp tục gây áp lực lên các quan chức dân cử hèn nhát của mình ở một mức độ nào đó, thông qua các chiến thuật leo thang bao gồm bất tuân và thậm chí gây rối loạn xã hội. Nhưng mấu chốt của chiến dịch mà tôi làm việc cùng là tìm ra sự ủng hộ về mặt ý thức hệ cho cuộc chiến trong quân đội ở mức có thể, như một phần của chiến dịch lớn hơn nhằm cho người dân Hoa Kỳ thấy lý do tại sao cuộc chiến này lại gây ra tổn thất cho họ, và với cái giá phải trả của con cái họ.
Chúng ta có thể thắng và chúng ta sẽ thắng. Nếu chúng ta không dừng lại, chúng ta sẽ đánh bại không chỉ động lực chiến tranh mà còn cả chủ nghĩa đế quốc. Có niềm tin.
Stan Goff sẽ phát biểu tại Sydney tại Hội nghị Đoàn kết Quốc tế Châu Á Thái Bình Dương tại Trường Trung học Nam sinh Ashfield vào lúc 24 giờ tối ngày 7 tháng XNUMX, để biết thêm thông tin, hãy truy cập http://www.apsc.net.au.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp