Những rò rỉ từ bên trong CNN tiết lộ rằng trong nhiều tháng, các giám đốc điều hành của họ đã tích cực áp đặt một đường lối biên tập được thiết kế để củng cố Israelviệc sắp xếp các sự kiện trong Gaza, đến mức che đậy sự tàn bạo của quân đội Israel.
Những người trong cuộc cho biết, các mệnh lệnh đã dẫn đến việc các nhân viên cấp cao từ chối nhận nhiệm vụ trong khu vực “vì họ không tin rằng họ sẽ được tự do kể toàn bộ câu chuyện”. Người khác nghi ngờ họ đang bị các biên tập viên tránh xa vì sợ họ sẽ chống lại những hạn chế.
Các bản ghi nhớ nội bộ nhấn mạnh rằng các câu chuyện đã được văn phòng Jerusalem của đài chấp thuận, nơi các nhân viên được nhiều người coi là những người theo đảng phái, nghiêng các báo cáo có lợi cho Israel. Quan điểm của người Palestine bị hạn chế chặt chẽ.
Một nhân viên nói với một nhân viên: “Cuối cùng, việc CNN đưa tin về cuộc chiến Israel-Gaza là sai lầm trong báo chí”. điều tra của tờ Guardian.
Theo lời kể của các nhân viên, các chỉ thị ủng hộ Israel của CNN đến từ cấp cao nhất - Mark Thompson, một giám đốc điều hành truyền hình được thuê từ BBC. Bài báo của Guardian lưu ý rằng Thompson được nhân viên BBC nhớ đến vì đã “cúi đầu trước áp lực của chính phủ Israel trong một số trường hợp” - có lẽ là một trong những bằng cấp giúp ông có được công việc đứng đầu CNN.
Chính ông là người nổi tiếng đã vô địch cuộc thi gây tranh cãi của BBC năm 2009 quyết định lần đầu tiên không phát sóng lời kêu gọi gây quỹ hàng năm của Ủy ban Khẩn cấp Thảm họa, một nhóm các tổ chức từ thiện lớn của Anh, vì số tiền này sẽ được chuyển đến Gaza sau khi vụ đánh bom của Israel tàn phá nó.
Bên cạnh sự không hài lòng ở CNN, có báo cáo cho rằng sự bất an ở BBC. Nhân viên, bao gồm cả những người thuyết trình cấp cao, đã tổ chức một cuộc họp vào tháng trước với Tổng giám đốc Tim Davie, một trong những người kế nhiệm Thompson, để cáo buộc tập đoàn có thành kiến chống người Palestine.
Họ bày tỏ lo ngại về ngôn ngữ "phi nhân đạo" được sử dụng để mô tả những người Palestine bị giết ở Gaza và BBC thất bại để đưa tin về những câu chuyện quan trọng do Al Jazeera và các mạng khác đưa tin.
Một nguồn tin nói với trang web Deadline rằng nhóm bất đồng chính kiến đã rất ngạc nhiên trước sự thẳng thắn của Davie. Ông được cho là đã thừa nhận rằng nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel “có tổ chức hơn những người ủng hộ Palestine trong các giao dịch với BBC”.
chương trình nghị sự lệch lạc
Không có điều nào trong số này sẽ gây ngạc nhiên.
Mắt Trung Đông có nhấn mạnh những ưu tiên rõ ràng bị sai lệch trong các chương trình nghị sự của tin tức phương Tây kể từ khi Hamas nổ ra khỏi Gaza vào ngày 7 tháng 17 - khoảng XNUMX năm sau khi Israel bắt đầu áp dụng một cuộc bao vây quân sự khiến vùng đất này hầu như không thể sinh sống được.
Trong cuộc tàn sát ngày hôm đó do cuộc tấn công của Hamas gây ra - cũng như phản ứng bạo lực bừa bãi của Israel - khoảng 1,139 người ở Israel đã thiệt mạng.
Như MEE có lưu ý trước đây, toàn bộ cơ quan báo chí phương Tây, không chỉ CNN và BBC, đã thất bại trong nhiệm vụ cơ bản của mình là đưa ra một bức tranh cân bằng về những gì đã diễn ra trong 4 tháng qua.
Nó cũng đã không phải đối xử với những tuyên bố của Israel bằng thái độ hoài nghi mà họ xứng đáng có được, đặc biệt là khi Israel có bề dày thành tích là bị vướng vào những lời dối trá và lừa gạt.
Nghịch lý thay, do CNN bộc lộ những lo ngại, nhiều cáo buộc về sự thất bại trong báo chí lại nhắm vào CNN và BBC cũng có thể nhắm vào tờ báo Guardian - hoặc bất kỳ tổ chức truyền thông có uy tín nào khác.
Sau sự bùng nổ ngày 7 tháng XNUMX của Hamas, Israel đã giải phóng một cuộc tấn công tàn khốc về dân số Gaza - cho đến nay đã khiến hàng chục nghìn người Palestine thiệt mạng hoặc mất tích dưới đống đổ nát.
Tuy nhiên, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây vẫn tiếp tục đóng khung một cách sai lầm về cơn thịnh nộ của Israel ở Gaza - bao gồm cả hình phạt tập thể gây ra cho dân thường bằng cách từ chối cung cấp thức ăn và nước uống cho họ - dưới nhiều hình thức khác nhau như “trả đũa”, “chiến tranh với Hamas” và “chiến dịch loại bỏ Hamas”.
Phương tiện truyền thông phương Tây cũng phần lớn tránh mô tả đặc điểm là “thanh lọc sắc tộc” quân đội Israel ra lệnh cho người Palestine rời khỏi nhà của họ. Kết quả là 1.7 triệu người đã bị mắc kẹt tại một khu vực nhỏ ở phía nam Gaza, nơi họ phải đối mặt với các cuộc ném bom không ngừng.
Tương tự, gần như đã có không đề cập đến về một kế hoạch lâu dài của Israel - kế hoạch mà giờ đây nước này dường như sắp thực hiện được - nhằm đẩy dân số Gaza vào sa mạc Sinai, ở vùng lân cận Ai Cập.
Và các phương tiện truyền thông tương tự đã từ chối kết nối các điểm quá rõ ràng rằng Israel - trong việc phá hủy hầu hết nhà cửa ở Gaza, buộc đóng cửa gần như tất cả các cơ sở y tế và cắt nguồn thực phẩm và nước uống, đồng thời yêu cầu quốc tế hủy bỏ quỹ của Unrwa, cơ quan viện trợ chính của Liên hợp quốc cho Gaza - đang theo đuổi một mục tiêu công khai chính sách diệt chủng.
Israel đang biến Gaza thành nơi không thể sống được, đúng như Giora Eiland, cố vấn của Bộ trưởng Quốc phòng Israel, thề Israel sẽ làm ngay từ đầu cuộc tấn công: “Gaza sẽ trở thành một khu vực mà người dân không thể sinh sống”.
Khi các phương tiện truyền thông đề cập đến nạn diệt chủng, điều đó hoàn toàn phù hợp với quyết định của Tòa án Công lý Quốc tế về việc đưa Israel ra xét xử đối với “tội ác của tội phạm”. Ngay cả khi đó, các phương tiện truyền thông của cơ sở phần lớn đã thu nhỏ tầm quan trọng của phán quyết của Tòa án Thế giới, hoặc thậm chí biến nó thành một chiến thắng cho Israel.
Điều đáng kinh ngạc là hội đồng gồm 17 thẩm phán của ICJ đã chứng tỏ họ can đảm hơn nhiều so với các nhà báo truyền thông phương Tây.
Người tố cáo yếu đuối
Điều đáng chú ý là, mặc dù Guardian đề cập đến “phản ứng dữ dội” tại CNN, nhưng bằng chứng có ý nghĩa duy nhất cho phản ứng dữ dội đó là một nhóm nhà báo bày tỏ sự bất bình của họ một cách ẩn danh với Guardian.
Những người tự nhận là “những người nói sự thật không sợ hãi” tại CNN và BBC, bằng sự thừa nhận của chính họ, đã bộc lộ bản thân là quá hèn nhát khi đưa tin một cách trung thực về sự tàn bạo của Israel ở Gaza.
Họ phàn nàn rằng không phải các nhà báo và việc đưa tin thực tế đang định hình việc đưa tin. Đó là các giám đốc điều hành truyền thông được trả lương cao, giám sát các nhà quảng cáo doanh nghiệp, quan chức chính phủ và vận động hành lang ủng hộ Israel được kết nối chặt chẽ với cả hai.
Các nhà báo được Guardian trích dẫn thậm chí còn quá sợ hãi khi đưa ra những lời chỉ trích của họ. Họ là loại người tố cáo yếu đuối nhất.
Họ thậm chí còn thiếu lòng dũng cảm tối thiểu của 800 quan chức Mỹ và châu Âu, những người đã Ký kết một tuyên bố lên án chính phủ của họ đã bỏ qua lời khuyên của chuyên gia và có nguy cơ đồng lõa với “một trong những thảm họa tồi tệ nhất đối với con người trong thế kỷ này”.
Các nhà báo phương Tây yêu cầu Israel dừng chiến dịch ám sát các nhà báo Palestine ở đâu? Hoặc Israel kết thúc một cuộc bao vây truyền thông ngăn cản các phóng viên nước ngoài tiếp cận khu vực diệt chủng trừ khi họ đi cùng binh lính Israel?
Tại sao các nhà báo không nuôi những vấn đề này được công khai hay khiến các quan chức chính phủ Israel mà họ thường xuyên tiếp đón phải lên sóng ngay tại chỗ bằng cách yêu cầu một lời giải thích?
Ngoài ra còn có sự hiểu lầm cơ bản được thể hiện qua những nhận xét mà nhân viên CNN đưa ra cho Guardian. Một người nhận xét: “Có rất nhiều xung đột nội bộ và bất đồng chính kiến. Một số người đang tìm cách thoát ra.”
Một người khác lưu ý về vai trò của văn phòng Jerusalem rằng “những thay đổi quan trọng - từ việc đưa ra ngôn ngữ không chính xác đến việc thiếu hiểu biết về những câu chuyện quan trọng - đảm bảo rằng gần như mọi báo cáo, dù có nặng nề đến đâu, sẽ giúp Israel giảm bớt hành vi sai trái”.
Nhưng trong khi CNN có thể là một tổ chức thối nát tồi tệ nhất, thì sự thật đơn giản là không có cơ quan truyền thông uy tín nào mà những nhà báo vỡ mộng này có thể thấy rằng họ có thể thoải mái nói về tội ác của Israel, chứ đừng nói đến các mục tiêu diệt chủng bao trùm của nước này.
Nếu họ thực sự cố gắng hành động như những người nói sự thật, rất có thể họ sẽ chịu chung số phận với Antoinette Lattouf, một nhà báo đã bị Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Úc sa thải vì đăng lại một báo cáo của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền về hành động tàn bạo của Israel.
Lattouf từng là tâm điểm của một chiến dịch vận động hành lang ủng hộ Israel yêu cầu cô sa thải sau khi cô điều tra tính xác thực của một đoạn video mục đích để cho thấy đám đông biểu tình ở Sydney đang hô vang "Gas the Do Thái".
Như thường lệ, câu chuyện không còn nghi ngờ gì nữa báo cáo của hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây. Tuần trước, một bài báo dài của cảnh sát New South Wales điều tra kết luận rằng đoạn âm thanh đã bị làm giả.
Còn lại trong bóng tối
Một trong những lời chỉ trích chính về việc đưa tin của CNN dưới thời Thompson là ông đã khăng khăng ủng hộ Israel. Một bản ghi nhớ của ban quản lý nêu rõ: “Chúng tôi phải tiếp tục nhắc nhở khán giả của mình về nguyên nhân trực tiếp của cuộc xung đột hiện tại này, cụ thể là cuộc tấn công của Hamas và vụ giết người hàng loạt và bắt cóc thường dân”.
Theo những người trong cuộc, CNN đã sử dụng cuộc tấn công ngày 7 tháng XNUMX của Hamas “để ngầm biện minh cho các hành động của Israel và rằng bối cảnh hoặc lịch sử khác thường không được hoan nghênh hoặc bị gạt ra ngoài lề”.
Như một nhân viên đã nhận xét: “Mọi hành động của Israel - thả những quả bom lớn quét sạch toàn bộ đường phố, tiêu diệt cả gia đình - việc đưa tin cuối cùng đã được xoa bóp để tạo ra một câu chuyện 'họ đã xảy ra'."
Nhưng như MEE đã trình bày chi tiết trước đây, không chỉ CNN quyết tâm áp đặt một sự cân bằng không có thật để cho phép nó lập luận một cách hữu ích về nạn diệt chủng.
Trong nhiều tháng liên tục, BBC và các cơ quan truyền thông khác đã xem lại sự khủng khiếp lịch sử của ngày 7 tháng XNUMX, thường xuyên phải trả giá bằng việc phát sóng những nỗi kinh hoàng hiện tại về cuộc tàn sát của Israel ở Gaza.
Ví dụ, việc phát hiện ra một ngôi mộ tập thể Tuần trước ở phía bắc Gaza, các nạn nhân bị còng tay và có dấu hiệu cho thấy họ đã bị tra tấn trước khi hành quyết, đã được truyền thông phương Tây chôn cất.
Như Kenneth Roth, người đứng đầu Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, tự hỏi trong một dòng tweet: “Tại sao đây không phải là một câu chuyện lớn hơn?” Ai có thể nghi ngờ điều đó chắc chắn sẽ xảy ra nếu các thi thể là người Ukraine và Nga chứ không phải Israel trong khung hình?
Có một kiểu bỏ sót bằng chứng mâu thuẫn với tường thuật chính thức của Israel, và một kiểu bắt đầu từ sự kiện ngày 7 tháng XNUMX - được cho là bối cảnh quan trọng, tức thời mà các nhà điều hành CNN tuyên bố cần liên tục nhấn mạnh là “nguyên nhân của cuộc xung đột hiện tại”.
Điều đáng kinh ngạc là trong nhiều tuần, các phương tiện truyền thông phương Tây đã từ chối đưa tin về các cuộc điều tra của truyền thông Israel vốn đã đánh giá lại sự kiện ngày 7 tháng XNUMX và bác bỏ các tuyên bố chính thức của Israel.
Khán giả phương Tây đã hoàn toàn chìm trong bóng tối.
Kể từ ngày 7 tháng XNUMX, Israel và các phương tiện truyền thông phương Tây đã quảng bá câu chuyện Hamas thiêu sống người Israel - sự dã man rõ ràng đã nhanh chóng trở thành lời biện minh chính cho vụ đánh bom diệt chủng của Israel và khiến người dân Gaza chết đói. Nhưng truyền thông Israel điều tra mạnh mẽ chỉ rằng không phải Hamas mà chính Israel đã thiêu rụi nhiều công dân của mình bằng đạn xe tăng và tên lửa Hellfire do trực thăng Apache bắn.
Những báo cáo đó tiết lộ rằng các chỉ huy Israel, bị che mắt bởi cuộc tấn công của Hamas, đã viện dẫn “chỉ thị Hannibal” khét tiếng của quân đội, yêu cầu binh sĩ Israel ngăn chặn việc bắt người Israel làm con tin, ngay cả khi điều đó dẫn đến việc họ bị giết.
“Hannibal đại chúng” này, như một chỉ huy Israel đã gọi, đã được khởi hành rất chi tiết của các phóng viên quân sự kỳ cựu của tờ báo Israel Yedioth Ahronoth.
Tương tự như vậy, không phương tiện truyền thông phương Tây nào thấy phù hợp khi đưa tin rằng cố vấn đạo đức của quân đội Israel, Giáo sư Asa Kasher của Đại học Tel Aviv, đã gọi là Hành động của quân đội Israel ngày hôm đó thật “kinh hoàng” và cần được ủy ban điều tra cấp nhà nước điều tra khẩn cấp.
Ông nói với tờ báo Haaretz của Israel rằng ông nghi ngờ việc đưa ra chỉ thị Hannibal chống lại thường dân Israel, thay vì những người lính Israel bị bắt, là vi phạm luật pháp Israel.
Sự nghiệp tự tử
Vấn đề không chỉ là các phương tiện truyền thông phương Tây đã đóng vai trò che đậy những bằng chứng thuyết phục về tội ác mà Israel đã gây ra vào ngày 7 tháng XNUMX. Một lần nữa, họ cũng đã tin tưởng gán những tội ác đặc biệt man rợ cho Hamas dựa trên những bằng chứng mong manh nhất - những tuyên bố không có căn cứ mà Israel sau đó đã sử dụng để biện minh cho hành động diệt chủng hung hãn của mình.
Điều đó bắt đầu ngay sau ngày 7 tháng XNUMX với những cáo buộc rằng Hamas đã chặt đầu nhiều trẻ sơ sinh, treo chúng lên dây phơi và nướng chúng trong lò nướng. Những tuyên bố này thậm chí còn được Nhà Trắng lặp lại.
Vẫn không có bằng chứng nào cho bất kỳ ai trong số họ.
Nhân viên CNN rất khó chịu khi Hadas Gold, một trong những phóng viên của họ ở Jerusalem - một phần của đơn vị kiểm tra tất cả các bản sao về Gaza - đã tái chế một cách không thể phê bình những lời nói dối từ văn phòng của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.
Cô mô tả sự phủ nhận của Hamas về những đứa trẻ bị chặt đầu là không thể tin được “khi chúng tôi thực sự có video về những kẻ này, về những chiến binh này, về những kẻ khủng bố này làm chính xác những gì chúng nói rằng chúng không làm với dân thường và trẻ em”.
Trên thực tế, chưa có ai từng xem những video như vậy, ít nhất là CNN. Cô ấy chỉ đơn giản lặp lại những điều sai trái mà cô ấy đã được các quan chức Israel nói và coi chúng là sự thật không thể chối cãi. Nhưng việc từ bỏ những nguyên tắc cơ bản nhất của báo chí không chỉ giới hạn ở CNN. Hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây vội vã đến cáo buộc Hamas sát hại và chặt đầu trẻ sơ sinh.
Sự thận trọng có thể được bỏ qua một cách an toàn khi đưa ra những tuyên bố chống lại Hamas, khi không có nhà báo phương Tây nào dám liều lĩnh thúc đẩy những tuyên bố không có bằng chứng chống lại Israel. Họ không cần bản ghi nhớ từ ban quản lý để hiểu rằng đó sẽ là hành động tự sát trong sự nghiệp.
Đó là lý do tại sao các nghiên cứu mang tính học thuật về việc đưa tin về Israel và Palestine luôn đưa ra kết luận giống nhau: rằng sự thiên vị của giới truyền thông đối với người Palestine là điều không thể chấp nhận được.
Ví dụ, một nghiên cứu về tháng đầu tiên BBC đưa tin về cuộc tấn công của Israel vào Gaza đã phát hiện ra sự mâu thuẫn hoàn toàn trong ngôn ngữ được sử dụng.
Các thuật ngữ “giết người”, “giết người”, “giết người hàng loạt”, “giết người tàn bạo” và “giết người tàn nhẫn” được sử dụng liên tục để mô tả và nhắc nhở người xem về cái chết của người Israel chỉ trong một ngày 7 tháng XNUMX. Những thứ kia các thuật ngữ đã không được sử dụng một lần trong việc kể về nhiều tuần Israel tàn sát người Palestine.
Như mọi khi, các phương tiện truyền thông ngầm trao tính chính đáng và hợp pháp cho bạo lực của Israel, ngay cả khi nước này phạm tội diệt chủng, bạo lực của người Palestine sẽ tự động bị phủ nhận.
Sự cố mất điện của Hamas
Vấn đề này ảnh hưởng rất nhiều đến không chỉ báo chí đại chúng mà còn cả những phương tiện truyền thông được gọi là nghiêm túc, “tự do”.
The Guardian đã theo dõi New York Times không những không đưa tin về nỗi kinh hoàng mà Israel gây ra cho chính công dân của mình vào ngày 7 tháng XNUMX. Cả hai cũng đã tích cực thúc đẩy tuyên bố không có bằng chứng chống lại Hamas rằng tổ chức này đã thực hiện vụ cưỡng hiếp “có hệ thống” vào ngày hôm đó, sử dụng bạo lực tình dục làm vũ khí chiến tranh.
The New York Times thở độ tin cậy của tuyên bố này trong một câu chuyện nổi bật được chia sẻ rộng rãi vào cuối tháng 12. Gia đình nạn nhân vụ hiếp dâm chính được New York Times trích dẫn ngay bị cáo bài viết thúc đẩy sự giả dối và thao túng chúng. Có những khác biệt và mâu thuẫn lớn khác trong báo cáo.
Sau khi gây ra các cuộc phản đối nội bộ trong nội bộ nhân viên về câu chuyện có ít bằng chứng, tờ báo đã hoãn vô thời hạn một tập của podcast “The Daily” hàng đầu được cho là sẽ mở rộng câu chuyện gốc của Times.
Chấm điểm đặt ra tình thế tiến thoái lưỡng nan của New York Times: hoặc “chạy một phiên bản bám sát câu chuyện đã xuất bản trước đó và có nguy cơ xuất bản lại những sai sót nghiêm trọng, hoặc xuất bản một phiên bản quá nhẹ nhàng, đặt ra câu hỏi về việc liệu tờ báo có còn giữ vững quan điểm của báo cáo gốc hay không”.
Mặc dù vậy, bất chấp những điểm yếu rõ ràng này, Guardian nôn ra chính xác là câu chuyện của Times - dựa trên cùng một nguồn tin mất uy tín của Israel.
Điều làm cho việc trình bày sai sự thật này trở nên dễ dàng là do giới truyền thông tin tưởng hoàn toàn vào các nguồn tin của Israel.
Cuộc điều tra của The Guardian đối với CNN, một lần nữa, lại một cách nghịch lý, lại trích dẫn những lo ngại từ các nhân viên rằng ban quản lý đã nhất quyết bác bỏ các tuyên bố của Hamas, lập luận rằng bất cứ điều gì họ nói đều là "những lời lẽ khoa trương và tuyên truyền mang tính kích động" và do đó "không đáng đưa tin".
Một nhân viên lưu ý: “Người xem CNN đang bị ngăn không cho nghe nhân vật trung tâm trong câu chuyện này… Việc nói rằng chúng tôi sẽ không nói chuyện với ai đó vì chúng tôi không thích những gì họ làm không phải là báo chí.”
Nhưng đây là thông lệ truyền thông tiêu chuẩn khi nói đến Hamas. BBC và các cơ quan truyền thông khác chỉ ra thành kiến cố hữu về hệ tư tưởng của họ khi thêm việc chính phủ của họ chỉ định Hamas là "một tổ chức khủng bố". Họ sẽ không bao giờ dám mô tả Israel – một cách khá chính xác – là “đang bị Tòa án Công lý Quốc tế xét xử vì tội diệt chủng”.
Như cựu đại sứ Anh Craig Murray lưu ý, BBC dẫn đầu tin tức của họ bằng một phân đoạn dài 8 phút tái hiện những cáo buộc không có bằng chứng của Israel về sự liên quan của nhân viên cơ quan tị nạn Liên Hợp Quốc tại Gaza với Hamas. Báo cáo của BBC đã hợp lý hóa một cách hiệu quả quyết định của chính phủ Anh. quyết định cắt ngân quỹ cho Unrwa, ngay cả khi phải đối mặt với một thảm họa nhân đạo chưa từng có ở đó.
Đó là Kênh 4, trong một khoảnh khắc quá hiếm hoi của báo chí chân chính, sau này cho thấy rằng các tài liệu do Israel gửi tới Vương quốc Anh và các chính phủ khác không cung cấp bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố của họ.
Chính quyết định chống báo chí là phớt lờ quan điểm của Hamas, cũng như gạt bỏ những quan điểm rộng hơn của người Palestine, đã giúp Israel và các nhóm vận động hành lang của họ được tự do truyền bá những luận điệu và tuyên truyền mang tính kích động của chính họ.
Thông thường, Hamas thường bị coi là có tội, bất kể bị buộc tội gì. Quá trình phỉ báng này thậm chí còn mở rộng đến những người thể hiện tình đoàn kết với nỗi đau khổ của Gaza, bao gồm hàng triệu người đã tuần hành ở các thành phố phía Tây. Họ đã nhiều lần dán nhãn và bị phỉ báng là những người ủng hộ Hamas.
Những áp lực thực sự
The Guardian đưa ra nhiều lời giải thích khác nhau về lý do tại sao CNN lại thất bại thảm hại trong việc đưa tin chính xác về vụ tàn sát ở Gaza. Tất cả đều có một phần sự thật về họ.
CNN thực sự sợ gây phản cảm với chính phủ Hoa Kỳ và thách thức một phần quan trọng trong chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của nước này.
Chắc chắn có những áp lực thương mại từ các nhà quảng cáo. Nhóm vận động hành lang của Israel có thể tin tưởng rằng những lời đe dọa của họ sẽ được xem xét một cách nghiêm túc khi các nhà báo phải đối mặt với cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái vì đã đi quá giới hạn. Và tất cả những áp lực này càng tăng thêm bởi những khó khăn mà các nhà báo của nước này gặp phải khi tiếp cận Gaza.
Nhưng điều mà Guardian không muốn độc giả chú ý là tất cả những áp lực này không chỉ áp dụng với CNN mà còn với mọi cơ quan truyền thông khác của công ty, bao gồm cả chính Guardian. Đó là lý do tại sao thất bại diễn ra khắp nơi chứ không chỉ giới hạn ở một hoặc hai đài truyền hình.
Và những áp lực đó không chỉ là những áp lực hiện tại. Họ ở đó mọi lúc. Đó là lý do tại sao các phương tiện truyền thông nhà nước-doanh nghiệp đã từ chối xem xét một cách nghiêm túc các lập luận của các tổ chức nhân quyền hàng đầu Israel và quốc tế rằng Israel là một sự phân biệt chủng tộc, nhà nước phân biệt chủng tộc, và một nhà nước đàn áp một cách có hệ thống Người Palestine.
Nhưng ngay cả những lời giải thích này cũng không kể được toàn bộ câu chuyện. Sự thật sâu sắc hơn là các phương tiện truyền thông thương mại phương Tây không tách rời khỏi lợi ích doanh nghiệp của các nhà quảng cáo cũng như một đài truyền hình nhà nước như BBC không tách rời khỏi các lợi ích chính của nhà nước tài trợ cho nó. Chúng được gắn chặt với nhau.
Các tập đoàn lớn và tỷ phú sở hữu các phương tiện truyền thông đang đầu tư rất nhiều vào ngành công nghiệp vũ khí và nhiên liệu hóa thạch đòi hỏi sự thống trị quân sự, kiểu thuộc địa liên tục của phương Tây trên hành tinh và các nguồn tài nguyên của nó.
Israel từ lâu đã là trung tâm kiểm soát của các cơ quan phương Tây đối với khu vực Trung Đông giàu dầu mỏ và là nơi thử nghiệm vũ khí, công nghệ mới, hệ thống giám sát và đánh chặn tên lửa.
Mặc dù hiếm khi được nhắc đến, nhưng chính bom phương Tây hiện đang tàn phá Gaza và chính công nghệ do phương Tây tài trợ đã bảo vệ Israel khỏi bị trả thù. Nếu không có sự hỗ trợ vô tận của phương Tây, Israel sẽ không bao giờ được thành lập trên tàn tích quê hương của người Palestine. Và nếu không có sự ủng hộ rộng rãi, từ lâu nước này đã buộc phải giảng hòa với các nước láng giềng.
Chính với bối cảnh này – và chỉ bối cảnh này – mà các phương tiện truyền thông có thể giải thích được việc đưa tin nhất quán, có thể dự đoán và mang tính phản ánh của các phương tiện truyền thông về khu vực. Israel luôn được hưởng lợi từ sự nghi ngờ, ngay cả khi tội ác của họ là không thể nhầm lẫn, trong khi người Palestine được cho là đang thực hiện hành vi man rợ, ngay cả khi bằng chứng mỏng manh hoặc không tồn tại.
Thực tế là các phương tiện truyền thông phương Tây không bao giờ có thể đưa tin một cách chân thực về bản chất và mức độ tội phạm kéo dài hàng thập kỷ của Israel. Bởi làm như vậy sẽ là vạch trần sự đồng lõa lâu nay của họ với những tội ác đó.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp