Hoa Kỳ đã có nhiều năm để làm rõ ý định xét xử công bằng cho Assange nhưng từ chối làm như vậy. Phán quyết mới nhất của tòa án Anh là có thêm sự thông đồng trong phiên tòa xét xử anh ta
Câu chuyện dài vô tận và ghê tởm về việc Julian Assange bị giam giữ vì tội báo chí vẫn tiếp tục. Và một lần nữa, tin tức tiêu đề là dối trá, được thiết kế vừa để mua sự thụ động của chúng ta vừa để câu thêm thời gian cho các cơ quan của Anh và Mỹ nhằm giữ cho người sáng lập Wikileaks vĩnh viễn biến mất khỏi tầm mắt.
The Guardian - tờ báo có xung đột lợi ích khổng lồ, không được công bố trong việc đưa tin về thủ tục dẫn độ chống lại Assange (bạn có thể đọc về điều đó tại đây và tại đây) – đưa ra phán quyết hôm nay của Tòa án tối cao Vương quốc Anh là “ân xá tạm thời” cho Assange. Không gì có thể hơn được sự thật.
Năm năm trôi qua, Assange vẫn bị giam trong nhà tù an ninh cao Belmarsh, hoàn toàn không bị kết tội gì.
Năm năm trôi qua, anh ta vẫn phải đối mặt với một phiên tòa ở Mỹ với những cáo buộc lố bịch theo một đạo luật hà khắc, có tuổi đời hàng thế kỷ được gọi là Đạo luật gián điệp. Assange không phải là công dân Hoa Kỳ và không có cáo buộc nào liên quan đến bất cứ điều gì ông ta đã làm ở Mỹ.
Năm năm trôi qua, cơ quan tư pháp Anh vẫn tiếp tục thúc đẩy phiên tòa xét xử ông ta – một lời cảnh báo cho những người khác không vạch trần tội ác cấp nhà nước, như Assange đã làm khi công bố chi tiết về tội ác chiến tranh của Anh và Mỹ ở Afghanistan và Iraq.
Năm năm trôi qua, các thẩm phán ở London vẫn nhắm mắt làm ngơ trước việc Assange bị tra tấn tâm lý liên tục, như cựu chuyên gia pháp lý của Liên Hợp Quốc Nils Melzer đã ghi lại.
Từ “ân xá” ở đó - giống như tiêu đề phán quyết của các thẩm phán rằng một số căn cứ kháng cáo của anh ta đã được "chấp thuận" - để che giấu sự thật rằng anh ta là tù nhân của một trò chơi đố chữ pháp lý bất tận dù anh ta là một kẻ tội phạm pháp lý. tù nhân trong phòng giam Belmarsh.
Trên thực tế, phán quyết hôm nay là thêm bằng chứng cho thấy Assange đang bị từ chối theo thủ tục tố tụng hợp pháp và quyền hợp pháp cơ bản nhất của anh ấy – như anh ấy đã làm trong một thập kỷ trở lên.
Trong phán quyết, tòa án tước bỏ mọi căn cứ kháng cáo thực chất của anh ta, chính xác là sẽ không có phiên điều trần nào mà công chúng có thể tìm hiểu thêm về các tội ác khác nhau của Anh và Mỹ mà anh ta đã vạch trần, mà anh ta đang bị giam trong tù. Do đó, anh ta bị từ chối bảo vệ lợi ích công cộng chống lại việc dẫn độ. Hay theo thuật ngữ của tòa án là “đơn xin đưa ra bằng chứng mới bị từ chối”.
Điều quan trọng hơn nữa, Assange đặc biệt bị tước quyền kháng cáo vì những lý do pháp lý đảm bảo cho anh ta kháng cáo và đáng lẽ phải đảm bảo rằng anh ta không bao giờ phải chịu một phiên tòa xét xử ngay từ đầu. Việc dẫn độ ông rõ ràng sẽ vi phạm điều cấm trong Hiệp ước dẫn độ giữa Anh và Mỹ về việc dẫn độ vì lý do chính trị.
Tuy nhiên, với sự sáng suốt của mình, các thẩm phán phán quyết rằng việc Washington trả thù Assange vì đã vạch trần tội ác của ông này không xuất phát từ những cân nhắc chính trị. Dường như cũng không có yếu tố chính trị nào trong nỗ lực của CIA nhằm bắt cóc và ám sát anh ta sau khi anh ta được Ecuador cấp tị nạn chính trị, chính xác là để bảo vệ anh ta khỏi cơn thịnh nộ của chính quyền Hoa Kỳ.
Thay vào đó, những gì tòa án “cấp” là ba cơ sở kỹ thuật để kháng cáo - mặc dù ở dạng chữ nhỏ, “được cấp” đó thực sự được chuyển thành “hoãn lại”. Sự “ân xá” được giới truyền thông tung hô – được cho là một chiến thắng cho công lý Anh – thực sự đã kéo tấm thảm pháp lý ra khỏi Assange.
Mỗi căn cứ kháng cáo đó đều có thể bị đảo ngược - tức là bị bác bỏ - nếu Washington đưa ra “những lời đảm bảo” cho tòa án, cho dù cuối cùng chúng có vô giá trị như thế nào trên thực tế. Trong trường hợp đó, Assange đang trên chuyến bay đến Mỹ và biến mất một cách hiệu quả tại một trong những địa điểm đen trong nước.
Ba căn cứ kháng cáo đang chờ xử lý mà tòa án tìm kiếm sự bảo đảm là việc dẫn độ sẽ không:
- từ chối Assange các quyền tự do ngôn luận cơ bản của ông;
- phân biệt đối xử với anh ta vì lý do quốc tịch của anh ta, với tư cách là một công dân không phải Hoa Kỳ;
- hoặc đe dọa án tử hình trong hệ thống hình sự Hoa Kỳ.
Động thái mới nhất của cơ quan tư pháp cúi xuống để đáp ứng ý định của Washington nhằm giữ Assange vĩnh viễn bị loại khỏi tầm nhìn sau nhiều năm tố tụng pháp lý sai trái, trong đó Hoa Kỳ đã nhiều lần được phép thay đổi các cáo buộc mà họ đang đưa ra chống lại Assange trong một thời gian ngắn để làm sai trái pháp luật của anh ta. đội. Nó cũng diễn ra sau nhiều năm, trong đó Hoa Kỳ có cơ hội nói rõ ý định cung cấp cho Assange một phiên tòa công bằng nhưng đã từ chối làm như vậy.
Ý định thực sự của Washington đã quá rõ ràng: Hoa Kỳ theo dõi mọi hành động của Assange trong khi anh ta được đại sứ quán Ecuador bảo vệ, vi phạm đặc quyền luật sư-khách hàng của mình; và CIA đã âm mưu bắt cóc và ám sát anh ta.
Cả hai đều là căn cứ mà thôi nên đã thấy vụ án bị vứt bỏ.
Nhưng không có gì bình thường – hay hợp pháp – về thủ tục chống lại Assange. Vấn đề luôn luôn là câu giờ. Để Assange biến mất khỏi tầm nhìn của công chúng. Để phỉ báng anh ta. Để đập tan nền tảng xuất bản mang tính cách mạng do ông thành lập nhằm giúp những người tố cáo vạch trần tội ác của nhà nước. Để gửi một thông điệp tới các nhà báo khác rằng Hoa Kỳ có thể tiếp cận họ bất cứ nơi nào họ sống nếu họ cố gắng buộc Washington phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình.
Và tệ nhất là đưa ra giải pháp cuối cùng cho mối phiền toái mà Assange đã gây ra cho siêu cường toàn cầu bằng cách nhốt anh ta vào một quá trình giam giữ và xét xử vô tận mà nếu kéo dài đủ lâu, rất có thể anh ta sẽ giết chết anh ta.
Phán quyết hôm nay chắc chắn không phải là một “sự ân xá”. Nó chỉ đơn giản là một giai đoạn khác trong một quy trình pháp lý giả tạo, kéo dài được thiết kế để cung cấp những lời biện minh liên tục cho việc giữ Assange sau song sắt và việc trì hoãn ngày phán xét không bao giờ kết thúc, khi Assange được trả tự do hoặc hệ thống tư pháp của Anh và Hoa Kỳ bị vạch trần. đầy tớ của quyền lực tàn bạo, trần trụi.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp