Vào ngày 20 và 21 tháng 1,000, khi gần XNUMX người ủng hộ Julian Assange tập trung bên ngoài tòa án London, một hội đồng gồm hai thẩm phán của Tòa án Tư pháp Tối cao đã chủ trì một “phiên điều trần cấp phép”. Các luật sư của Assange yêu cầu các thẩm phán cho phép họ kháng cáo lệnh dẫn độ của Bộ trưởng Nội vụ và nêu ra những vấn đề mà thẩm phán tòa án quận đã bác bỏ mà không xem xét đầy đủ.
Hội đồng Tòa án Tối cao, Dame Victoria Sharp và Thẩm phán Jeremy Johnson, lo ngại rằng chính phủ Hoa Kỳ có thể xử tử Assange nếu anh ta bị dẫn độ sang Hoa Kỳ, một hình phạt ngoài vòng pháp luật ở Anh. Mặc dù Assange phải đối mặt với 175 năm tù vì các cáo buộc trong vụ án Theo bản cáo trạng, không có gì có thể ngăn cản Hoa Kỳ bổ sung thêm các tội danh có thể dẫn đến án tử hình.
Chính quyền Trump truy tố Assange vì vạch trần tội ác chiến tranh của Mỹ
Assange bị buộc tội 17 tội danh vi phạm Đạo luật gián điệp, dựa trên việc thu thập, nhận, sở hữu và công bố thông tin quốc phòng. Anh ta bị buộc tội “tuyển dụng nguồn” và “gây ra” các tài liệu bí mật chỉ bằng cách duy trì WikiLeaks trang web tuyên bố nó chấp nhận các tài liệu đó. Assange cũng bị buộc tội một tội "âm mưu xâm nhập máy tính" với mục đích "tạo điều kiện cho [người tố cáo Chelsea] Manning mua lại và truyền thông tin mật liên quan đến quốc phòng của Hoa Kỳ."
Luật sư của Assange nói với hội đồng rằng cơ sở cho bản cáo trạng là WikiLeaks' 'sự phơi bày tội phạm từ phía chính phủ Hoa Kỳ ở quy mô chưa từng có. Assange bị buộc tội tiết lộ tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ ở Iraq, Afghanistan và Vịnh Guantánamo. Bản cáo trạng không liên quan gì đến Hillary Clinton và cuộc bầu cử năm 2016 hay các cáo buộc của Thụy Điển về hành vi sai trái tình dục đã bị hủy bỏ.
WikiLeaks tiết lộ “Nhật ký chiến tranh Iraq” - 400,000 báo cáo thực địa bao gồm 15,000 cái chết không được báo cáo của thường dân Iraq, cũng như các vụ hãm hiếp, tra tấn và giết người có hệ thống sau khi lực lượng Hoa Kỳ giao nộp những người bị giam giữ cho một đội tra tấn khét tiếng của Iraq. Những tiết lộ này cũng bao gồm “Nhật ký chiến tranh Afghanistan” - 90,000 báo cáo về thương vong dân sự do lực lượng liên minh gây ra nhiều hơn so với báo cáo của quân đội Hoa Kỳ.
Ngoài ra, WikiLeaks tiết lộ “Hồ sơ Guantánamo”, 779 báo cáo bí mật với bằng chứng cho thấy 150 người vô tội đã bị giam giữ tại Vịnh Guantánamo trong nhiều năm, và 800 người đàn ông và trẻ em trai đã bị tra tấn và lạm dụng, vi phạm Công ước Geneva và Công ước chống tra tấn và các hình thức tàn ác khác , Đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hoặc hạ nhục.
WikiLeaks cũng tiết lộ “Video giết người thế chấp” khét tiếng năm 2007, trong đó một trực thăng tấn công Apache của Quân đội Hoa Kỳ đã nhắm mục tiêu và giết chết 11 thường dân không vũ trang ở Baghdad, trong đó có hai người. Reuters nhà báo và một người đàn ông đến giải cứu những người bị thương. Hai đứa trẻ bị thương. Đoạn video chứa bằng chứng về tội ác chiến tranh bị Công ước Geneva cấm.
và WikiLeaks vạch trần “Cablegate” - 251,000 bức điện mật của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ “tiết lộ tham nhũng, bê bối ngoại giao và các vấn đề gián điệp trên quy mô quốc tế”. Dựa theo Thời báo New York, họ kể “câu chuyện chân thật về cách chính phủ đưa ra những quyết định lớn nhất của mình, những quyết định khiến đất nước phải trả giá đắt nhất về sinh mạng và tiền bạc.”
Luật sư Mark Summers của Assange lập luận trước hội đồng Tòa án Tối cao: “Đây là những tiết lộ quan trọng nhất về hành vi tội phạm của các bang Hoa Kỳ trong lịch sử”.
Các vấn đề phúc thẩm của Assange
Assange đang yêu cầu Tòa án Tối cao Vương quốc Anh xem xét các vấn đề về nghĩa vụ hiệp ước, vi phạm nhân quyền và đàn áp chính trị.
Hiệp ước dẫn độ Mỹ-Anh sẽ cho phép Mỹ sửa đổi hoặc bổ sung các cáo buộc có thể khiến Assange phải chịu án tử hình, một hình phạt bị cấm ở Anh. rằng Assange sẽ không phải chịu án tử hình nếu bị dẫn độ.
Điều 4(1) của hiệp ước dẫn độ không cho phép dẫn độ đối với các tội phạm chính trị. Luật sư Edward Fitzgerald của Assange nói với hội đồng rằng gián điệp là hành vi phạm tội chính trị "tinh túy". “Do đó, tính nghiêm trọng (và đặc điểm pháp lý xác định) của mỗi cáo buộc được cho là có ý định lấy hoặc tiết lộ bí mật nhà nước của Hoa Kỳ theo cách gây tổn hại đến an ninh của nhà nước Hoa Kỳ,” khiến chúng trở thành hành vi phạm tội chính trị, Luật sư của Assange đã viết. Bên bào chữa cho rằng việc Hoa Kỳ theo đuổi việc dẫn độ Assange vì một hành vi phạm tội chính trị là một hành vi lạm dụng quy trình.
Mỹ lập luận rằng Đạo luật dẫn độ của Anh không có ngoại lệ rõ ràng đối với các tội phạm chính trị. Nhưng người bào chữa cho rằng việc loại trừ tội phạm chính trị là một lệnh cấm “lâu đời” được tìm thấy trong “hầu như mọi” hiệp ước dẫn độ của Vương quốc Anh. Nó được đưa vào các hiệp ước của Vương quốc Anh với “156 trên 158” quốc gia. Fitzgerald cho biết bạn không thể suy ra ý định có chủ ý nhằm cấm dẫn độ đối với các tội phạm chính trị nếu không có ngôn ngữ rõ ràng trong Đạo luật dẫn độ. Vì ngoại lệ không được đưa vào cụ thể trong đạo luật nên Thẩm phán quận Vanessa Baraitser của Vương quốc Anh đã không xem xét đầy đủ vấn đề trong phán quyết của mình sau phiên điều trần dẫn độ Assange.
Điều 7 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR) quy định: “Không ai có thể bị coi là phạm tội hình sự vì bất kỳ hành động hoặc thiếu sót nào không cấu thành tội phạm hình sự”. theo luật pháp quốc gia hoặc quốc tế vào thời điểm hành vi đó được thực hiện.” Assange không thể được mong đợi một cách hợp lý khi biết rằng ông có thể bị truy tố vì xuất bản vì lợi ích công cộng, bởi vì trước đây chưa có nhà xuất bản nào bị truy tố theo Đạo luật gián điệp vì xuất bản vì lợi ích công cộng.
Điều 10 của ECHR bảo vệ quyền tự do ngôn luận, trong đó bao gồm quyền “tiếp nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng mà không bị cơ quan công quyền can thiệp và không phân biệt biên giới”. Thông tin đó WikiLeaks được tiết lộ là đúng sự thật và Manning đã hành động một cách thiện chí và vì lợi ích công cộng khi cô cung cấp thông tin đó cho WikiLeaks. Các luật sư của Assange lập luận với hội đồng rằng việc dẫn độ sẽ cấu thành một “sự từ chối trắng trợn” quyền tự do ngôn luận của Assange, đặc biệt vì anh ta có thể bị từ chối sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với Hiến pháp Hoa Kỳ.
Điều 6 của ECHR đảm bảo quyền được xét xử công bằng - Assange sẽ rất khó có được một phiên tòa công bằng nếu bị dẫn độ về Hoa Kỳ. Trợ lý Biện lý Quận Gordon Kromberg và cựu Giám đốc CIA Mike Pompeo nói rằng với tư cách là một công dân không phải Hoa Kỳ, Assange không có quyền theo Tu chính án thứ nhất. Tu chính án thứ nhất cho phép các nhà báo xuất bản tài liệu mà người thứ ba có được một cách bất hợp pháp nếu đó là vấn đề được công chúng quan tâm. Thẩm phán Johnson lo ngại rằng Hoa Kỳ đã không đưa ra sự đảm bảo nào rằng công dân nước ngoài được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất và yêu cầu cả hai bên giải thích rõ ràng về vấn đề này. Ngoài ra, nếu bị dẫn độ, Assange sẽ bị truy tố tại tòa án liên bang ở Quận Đông Virginia, nơi bồi thẩm đoàn sẽ bao gồm những người có liên quan đến các cơ quan an ninh quốc gia và nhà thầu của chính phủ Hoa Kỳ.
Điều 2 và 3 của ECHR lần lượt bảo vệ quyền sống và quyền không bị tra tấn hoặc đối xử vô nhân đạo hoặc hạ nhục. CIA đã lên kế hoạch bắt cóc và ám sát Assange, đó là dấu hiệu cho thấy anh ta có thể sẽ phải chịu sự đối xử vô nhân đạo và hèn hạ nếu bị dẫn độ sang Mỹ. ở Vương quốc Anh, chắc chắn sẽ có nguy cơ thực sự xảy ra các biện pháp ngoài tư pháp hoặc trả thù tương tự nếu anh ta bị dẫn độ sang Mỹ,” Luật sư của Assange đã viết.
Điều 4(3) của hiệp ước dẫn độ cấm dẫn độ nếu yêu cầu đó có động cơ chính trị và không được thực hiện một cách thiện chí. luật sư của Assange đã viết rằng “việc truy tố này được thúc đẩy bởi các vấn đề khác ngoài việc theo đuổi công lý hình sự đúng đắn và thông thường. Thay vào đó, nó được thúc đẩy bởi mục đích phối hợp nhằm tiêu hủy hoặc ngăn cản các nhà xuất bản bằng chứng về khả năng phạm tội của nhà nước, và do đó chấm dứt quá trình điều tra, truy tố và ngăn chặn những tội phạm quốc tế như vậy trong tương lai.” Một thẩm phán đã hỏi người bào chữa rằng họ có thể tìm thêm thông tin về điểm này ở đâu.
Summers lập luận với ban hội thẩm rằng mặc dù WikiLeaks Những tiết lộ có liên quan trong bản cáo trạng xảy ra vào năm 2010-2011, Assange không bị truy tố cho đến năm 2018-2019. Đó là bởi vì WikiLeaks tiết lộ các công cụ gián điệp của CIA vào năm 2017, được gọi là “Vault 7”, cho phép CIA khai thác điện thoại di động và TV thông minh của mọi người, biến chúng thành thiết bị nghe lén. Những tiết lộ đó đã khiến Giám đốc CIA của Donald Trump, ông Pompeo, tức giận, người đã tố cáo WikiLeaks là một “cơ quan tình báo phi nhà nước, thù địch”, một chỉ định cho phép CIA hành động mà Quốc hội không hề hay biết. Các quan chức Mỹ đã vạch ra kế hoạch bắt cóc và/hoặc giết Assange. Bộ Tư pháp đã tiến hành truy tố Assange để tạo điều kiện thuận lợi cho việc truy tố sau khi ông này bị dẫn độ bất thường sang Mỹ Summers nói: “Việc truy tố này chỉ xuất hiện vì kế hoạch dẫn độ đó.
Ngoài ra, việc dẫn độ dựa trên quan điểm chính trị đều bị cấm. Theo Hiệp ước bổ sung năm 1985, ngành tư pháp có thẩm quyền xem xét liệu yêu cầu dẫn độ có được thúc đẩy bởi mong muốn trừng phạt người đó vì quan điểm chính trị của người đó hay không. “Vạch trần tội phạm nhà nước là một hành động/ý kiến chính trị,” nhóm pháp lý của Assange viết trong Renewal Skeleton. “Các tòa án trên toàn cầu đều thừa nhận rằng việc truy tố nhằm vạch trần/thách thức tội phạm lan tràn ở cấp tiểu bang tương đương với việc đàn áp vì lý do 'quan điểm chính trị'." Công khai kêu gọi một nhà nước vi phạm nhân quyền cũng có thể cấu thành “hành động bất đồng chính kiến”/“quan điểm chính trị”.
Như đội bào chữa của ông đã viết trong Đóng bài nộp, Các quan điểm chính trị của Assange dẫn đến bản cáo trạng của ông bao gồm việc ông “vạch trần những tội ác chống lại loài người và chịu trách nhiệm về những tội ác đó”, cũng như niềm tin của ông vào “sự minh bạch chính trị như một phương tiện” để đạt được “trách nhiệm giải trình dân chủ” và niềm tin phản chiến, chống đế quốc của ông. . Truy tố Assange sau Rò rỉ thông tin' sự phơi bày của Vault 7 vào năm 2017, sáu năm sau Rò rỉ thông tin' Những tiết lộ năm 2010-2011 về tội ác chiến tranh là bằng chứng nữa cho thấy Assange bị buộc tội vì quan điểm chính trị của mình.
“Sự mặc khải quan trọng nhất kể từ Abu Ghraib”
Summers nói với hội đồng rằng đoạn video Giết người tài sản thế chấp là “tiết lộ quan trọng nhất kể từ sau Abu Ghraib”. “Các bức điện mà Assange công bố đã tiết lộ các vụ ám sát, tra tấn, tra tấn, nhà tù tối tăm và giết người bằng máy bay không người lái phi pháp.” Summers cho biết Hồ sơ Guantánamo đã tiết lộ một “hành vi tội phạm khổng lồ”. Người bào chữa chỉ ra rằng WikiLeaksnhững phát hiện của nó thực sự đã cứu được nhiều mạng sống. Sau đó WikiLeaks công bố bằng chứng về các trung tâm tra tấn ở Iraq do Mỹ thành lập, chính phủ Iraq đã từ chối yêu cầu của Tổng thống Barack Obama về việc cấp quyền miễn trừ cho quân đội Mỹ phạm tội hình sự và dân sự ở đó. Kết quả là Obama phải rút lực lượng Mỹ khỏi Iraq.
Chính quyền Obama, vốn đã truy tố nhiều người tố cáo theo Đạo luật gián điệp hơn tất cả các chính quyền trước đây của Hoa Kỳ cộng lại, đã cân nhắc truy tố Assange, nhưng lo ngại việc này sẽ vi phạm Tu chính án thứ nhất. Chính quyền không thể phân biệt được điều gì WikiLeaks đã làm từ cái gì The New York Times và The Guardian đã làm vì họ cũng công bố những tài liệu mà Chelsea Manning đã rò rỉ.
Nhưng chính quyền Trump đã truy tố Julian Assange. Vương quốc Anh đã bắt giữ Assange và giam giữ anh ta tại Nhà tù Belmarsh trong gần 5 năm để chờ quyết định liệu anh ta có nên bị dẫn độ sang Mỹ để hầu tòa hay không.
Vào tháng 2021 năm XNUMX, sau phiên điều trần kéo dài ba tuần, Baraitser đã từ chối dẫn độ sau khi phát hiện ra rằng sức khỏe tâm thần của Assange rất yếu đến mức có “nguy cơ đáng kể” về việc tự tử nếu anh ta bị dẫn độ sang Mỹ vì điều kiện giam giữ khắc nghiệt mà anh ta sẽ phải chịu. được giữ lại. Nhưng cô ấy bác bỏ tất cả các phản đối pháp lý khác đối với việc dẫn độ mà Assange đã nêu ra.
Hoa Kỳ “đảm bảo” rằng Assange sẽ được đối xử nhân đạo
Sau khi Baraitser ra phán quyết, Hoa Kỳ đã đưa ra “đảm bảo” ngoại giao rằng Assange sẽ được đối xử nhân đạo nếu bị dẫn độ về Hoa Kỳ. Chính quyền Biden đảm bảo với tòa án rằng Assange: (1) sẽ không phải chịu các Biện pháp hành chính đặc biệt (SAM) phiền toái sẽ khiến anh ta bị cô lập cực độ và giám sát các thông tin liên lạc bí mật của anh ta với luật sư của mình; (2) sẽ không được ở tại nơi khét tiếng ADX Firenze nhà tù an ninh tối đa ở Colorado; (3) sẽ được điều trị tâm lý và lâm sàng khi bị giam giữ; và (4) có thể chấp hành bất kỳ hình phạt giam giữ nào ở Úc.
Nhưng Hoa Kỳ cho biết những đảm bảo này sẽ không được áp dụng nếu Assange thực hiện một “hành động trong tương lai” “đáp ứng được thử nghiệm” đối với SAM. Trường hợp dự phòng không xác định đó sẽ dựa trên quyết định chủ quan của chính quyền trại giam mà không có sự xem xét tư pháp.
Mặc dù Hoa Kỳ có từ bỏ dựa trên những lời đảm bảo gần như giống hệt nhau trong quá khứ, Tòa án Tối cao đã chấp nhận chúng theo mệnh giá, nói rằng họ hài lòng rằng Hoa Kỳ đã hành động có thiện chí và vào tháng 2021 năm XNUMX, Tòa án Tối cao đã đảo ngược việc từ chối dẫn độ của Baraitser.
Tuy nhiên, trong quyết định năm 2023, Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã nhất trí cho rằng tòa án có nhiệm vụ độc lập trong việc xác định tính hợp lệ của các đảm bảo, viết, “Đánh giá của chính phủ về việc liệu có rủi ro như vậy hay không là một yếu tố quan trọng của bằng chứng đó, nhưng tòa án buộc phải xem xét câu hỏi dựa trên toàn bộ bằng chứng và đưa ra kết luận của riêng mình.”
Vào tháng 2023 năm 20, một thẩm phán Tòa án Tối cao duy nhất, Jonathan Swift, đã từ chối cho phép Assange kháng cáo trong một phán quyết ngắn gọn dài ba trang. Phiên điều trần vào ngày 21 và XNUMX tháng XNUMX là nỗ lực của nhóm pháp lý của Assange nhằm đảo ngược quyết định đó để Tòa án Tối cao giải quyết kháng cáo của anh ta.
Assange đã biên tập lại tên của những người cung cấp thông tin để bảo vệ họ
Tại phiên điều trần ngày 21 tháng XNUMX, công tố viên Clare Dobbin nói với hội đồng rằng các tài liệu chưa được biên tập tên đã được xuất bản, khiến các cá nhân và Hoa Kỳ gặp rủi ro nghiêm trọng. Một trong những thẩm phán đã hỏi Dobbin rằng liệu có phải thông tin này được người khác công bố trước hay không, Dobbin trả lời rằng Assange chịu trách nhiệm đưa thông tin này đến tay người khác ngay từ đầu.
Một số nhân chứng đã làm chứng tại phiên điều trần dẫn độ năm 2020 rằng Assange đã hết sức cẩn thận để đảm bảo rằng những cái tên này đã được biên tập lại. Các cơ quan báo chí khác đã xuất bản các bức điện chưa được biên tập trước đó WikiLeaks không có hậu quả bất lợi. John Young, từ cryptome.org, làm chứng tại phiên điều trần dẫn độ và đã viết trong biểu mẫu đệ trình của Bộ Tư pháp, “Cryptome đã xuất bản các Bức điện tín chưa được giải mã của Bộ Ngoại giao vào ngày 1 tháng 2011 năm XNUMX trước khi công bố các bức điện của Bộ Ngoại giao. WikiLeaks.” Chuyên gia kỹ thuật số làm chứng rằng việc công bố mật khẩu bởi Người giám hộ các nhà báo Luke Harding và David Leigh cuối cùng đã dẫn đến việc xuất bản chưa được biên tập lại.
Hơn nữa, Brig. Tướng Robert Carr làm chứng tại tòa án quân sự của Manning rằng không có ai bị tổn hại bởi WikiLeaks phát hành. Summers nói với hội thảo rằng Baraitser không bao giờ cân bằng giữa lợi ích của công chúng đối với việc tiết lộ thông tin với thực tế là chúng không gây hại gì.
Việc kết tội Assange sẽ khiến các nhà báo phải điều tra việc tiết lộ bí mật của chính phủ
Trong tháng mười một 2022, The New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL và Nước ký một thư ngỏ chung kêu gọi chính quyền Biden bãi bỏ các cáo buộc theo Đạo luật gián điệp đối với Assange. Họ viết, “Xuất bản không phải là một tội ác,” lưu ý rằng Assange là nhà xuất bản đầu tiên bị buộc tội theo Đạo luật gián điệp vì tiết lộ bí mật của chính phủ.
Bản cáo trạng sẽ trừng phạt hành vi mà các nhà báo an ninh quốc gia thường xuyên thực hiện, bao gồm xây dựng và liên lạc bí mật với các nguồn tin cũng như thu thập thông tin từ họ, che giấu danh tính của họ để không bị tiết lộ và xuất bản thông tin mật. Nếu Assange bị truy tố và kết án, điều đó sẽ ngăn cản các nhà báo ở Mỹ và nước ngoài đăng tải bằng chứng về hành vi sai trái của chính phủ.
Chưa có nhà xuất bản nào bị truy tố theo Đạo luật gián điệp vì tiết lộ bí mật của chính phủ. Chính phủ Hoa Kỳ chưa bao giờ truy tố một nhà xuất bản vì xuất bản thông tin mật, vốn là công cụ thiết yếu của báo chí điều tra.
Nhưng thay vì hủy bỏ việc truy tố Assange của Trump phù hợp với quan điểm của chính quyền Obama-Biden, Joe Biden lại nhiệt tình theo đuổi việc dẫn độ và truy tố.
Nghị quyết Hạ viện đang chờ xử lý sẽ kêu gọi bác bỏ mọi cáo buộc chống lại Assange
Vào tháng 12 13, 2023, Nghị quyết 934 đã được giới thiệu tại Hạ viện Hoa Kỳ bởi Hạ nghị sĩ Paul A. Gosar (R-Arizona), với sự đồng tài trợ của cả hai đảng chính trị. Nó sẽ thể hiện “ý thức của Hạ viện rằng các hoạt động báo chí thường xuyên được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất và Hoa Kỳ phải hủy bỏ mọi cáo buộc cũng như nỗ lực dẫn độ Julian Assange.” Nghị quyết nêu rõ rằng WikiLeaks những tiết lộ này “thúc đẩy sự minh bạch của công chúng thông qua việc phơi bày việc các nhà thầu của Bộ Quốc phòng thuê gái mại dâm trẻ em, các vụ hỏa hoạn thân thiện, vi phạm nhân quyền, giết hại thường dân và việc Hoa Kỳ sử dụng chiến tranh tâm lý.”
Assange bị buộc tội về một tội danh trong Đạo luật Lừa đảo và Lạm dụng Máy tính, HR 934 lưu ý, “mặc dù thực tế là nhà phân tích tình báo đã có quyền truy cập vào máy tính được đề cập, rằng việc cố ý xâm phạm các máy tính của Bộ Quốc phòng là không thể xảy ra và rằng có không có bằng chứng nào cho thấy ông Assange có bất kỳ liên hệ nào với nhà phân tích tình báo nói trên.” Việc kết án Assange theo Đạo luật gián điệp, nghị quyết tiếp tục, “sẽ tạo tiền lệ cho phép Hoa Kỳ truy tố và bỏ tù các nhà báo vì các hoạt động được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất, bao gồm cả việc thu thập và công bố thông tin, một việc xảy ra thường xuyên.”
Vào ngày 14 tháng 40, tôi đã cùng với gần XNUMX giáo sư luật gửi một bức thư lên Bộ Tư pháp, tuyên bố rằng Đạo luật gián điệp buộc tội Assange “gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với Tu chính án thứ nhất.” Chúng tôi bày tỏ sự cảnh báo rằng ý nghĩa hiến pháp của việc truy tố Assange “có thể vượt ra ngoài Đạo luật gián điệp và báo chí an ninh quốc gia [để] cho phép truy tố việc thu thập tin tức thường lệ theo bất kỳ luật mơ hồ nào và các lý thuyết pháp lý chưa được kiểm chứng.”
Khi kết thúc phiên điều trần kéo dài hai ngày, hội đồng Tòa án Tối cao đã ấn định ngày đáo hạn là ngày 4 tháng XNUMX để các bên đệ trình thêm bằng văn bản. Nếu tòa án đồng ý xem xét ít nhất một trong các vấn đề phúc thẩm của Assange thì sẽ có một phiên điều trần đầy đủ. Trong khi đó, Assange, người có sức khỏe thể chất và tinh thần kém, vẫn phải ngồi tù.
Nếu Tòa án Tối cao từ chối quyền kháng cáo của ông, Assange có thể yêu cầu Tòa án Nhân quyền Châu Âu xét xử vụ án của ông. Nếu tòa án đó nhận thấy “các trường hợp đặc biệt” và “nguy cơ tổn hại không thể khắc phục sắp xảy ra”, thì tòa án đó có thể ra lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời, bao gồm cả việc đình chỉ thi hành án trong khi vụ việc đang chờ xử lý tại tòa án Châu Âu. Nhưng có nguy cơ Anh có thể dẫn độ Assange ngay lập tức về Hoa Kỳ trước khi Tòa án Nhân quyền Châu Âu có cơ hội xem xét đơn thỉnh cầu của Assange.
Bản quyền Sự thật. In lại với sự cho phép.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp