Nam Phi đã đưa ra một bằng chứng mạnh mẽ và thuyết phục rằng Israel đang vi phạm Công ước Diệt chủng.
Trong lần xuất hiện lịch sử trước Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ hoặc Tòa án Thế giới) ở The Hague, nhóm pháp lý đại diện cho Cộng hòa Nam Phi đã trình bày một bản trường hợp mạnh mẽ và hấp dẫn rằng Israel đang phạm tội diệt chủng đối với người dân Palestine ở Gaza. Nam Phi yêu cầu tòa án áp dụng 9 “biện pháp tạm thời” khẩn cấp để ngăn chặn hoạt động giết mổ.
Nam Phi “lên án một cách rõ ràng việc Hamas và các nhóm vũ trang Palestine khác nhắm mục tiêu vào dân thường cũng như bắt giữ con tin vào ngày 7 tháng XNUMX”, đại sứ Nam Phi tại Hà Lan Vusimuzi Madonsela cho biết. Tuy nhiên, ông nói thêm, “không có cuộc tấn công vũ trang nào vào lãnh thổ của một Quốc gia cho dù nghiêm trọng đến đâu - ngay cả một cuộc tấn công liên quan đến tội ác tàn bạo - có thể đưa ra bất kỳ lời biện minh hoặc biện minh nào cho” nạn diệt chủng. Ông nói Israel “đã vượt qua ranh giới này”.
Israel trả lời rằng đây là một trong những quốc gia đầu tiên phê chuẩn Công ước Diệt chủng và đối với Israel, lời hứa “Không bao giờ nữa” là “nghĩa vụ đạo đức cao nhất”. Quan điểm của Israel là Hamas phải chịu trách nhiệm về tình hình ở Gaza và họ cáo buộc Nam Phi “cố gắng vũ khí hóa thuật ngữ diệt chủng”.
Diệt chủng “đứng một mình trong số các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế như là hình ảnh thu nhỏ và đỉnh cao của cái ác. Nó đã được mô tả một cách chính xác là ‘tội ác của các tội ác’, tội ác tột cùng,” giáo sư và luật sư người Anh Malcolm Shaw thay mặt cho Israel lập luận. Shaw nói rằng Israel có “đội quân đạo đức nhất thế giới” và “làm mọi cách để tránh làm hại những người không liên quan”.
Hành vi diệt chủng
Luật sư Nam Phi Adila Hassim nói trước tòa rằng Israel đã tham gia vào một “mô hình ứng xử có hệ thống mà từ đó có thể suy ra tội ác diệt chủng”. Israel đang khiến người dân Gaza phải hứng chịu “một trong những chiến dịch ném bom thông thường nặng nề nhất trong lịch sử chiến tranh hiện đại” từ trên không, trên bộ và trên biển. Bà nói: “Mức độ giết chóc của Israel trên diện rộng đến mức không nơi nào an toàn ở Gaza,” bà nói, trích dẫn một tuyên bố gần đây của tổng thư ký Liên hợp quốc. “Israel đã giết hại một số lượng dân thường ‘vô song và chưa từng có’, với sự hiểu biết đầy đủ về việc mỗi quả bom sẽ cướp đi bao nhiêu sinh mạng dân thường.” Cô ấy nói thêm, “Sự tàn phá mà chúng tôi đệ trình là nhằm mục đích và đã gây lãng phí cho Gaza ngoài bất kỳ sự biện minh hợp pháp nào có thể chấp nhận được, chứ đừng nói đến nhân đạo.”
Hassim nói: “Bất cứ nơi nào họ đi tới”, người Palestine ở Gaza “đều phải hứng chịu những đợt ném bom không ngừng nghỉ”. “Họ bị giết ngay tại nhà, ở những nơi họ tìm nơi trú ẩn, trong bệnh viện, trường học, nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ và khi họ cố gắng tìm kiếm thức ăn và nước uống cho gia đình mình. Họ đã bị giết nếu không sơ tán, tại những nơi họ đã chạy trốn và ngay cả khi họ cố gắng chạy trốn dọc theo 'các tuyến đường an toàn' mà Israel tuyên bố. Israel đã buộc khoảng 85% người Palestine ở Gaza phải di dời bằng vũ lực.
Hơn 24,000 người Palestine đã thiệt mạng trong ba tháng qua, phần lớn trong số họ là dân thường. Hơn 10,000 trẻ em đã bị giết. Gần 60,000 người Palestine đã bị thương và bị tàn phế, phần lớn là phụ nữ và trẻ em.
Hàng trăm gia đình nhiều thế hệ đã bị xóa sổ. Hassim nói: Việc cố ý giết người là “sự hủy hoại cuộc sống của người Palestine”. “Không ai được tha, kể cả trẻ sơ sinh. Quy mô của các vụ giết trẻ em người Palestine ở Gaza lớn đến mức những người đứng đầu Liên hợp quốc đã mô tả nơi đây là “nghĩa địa dành cho trẻ em”.
Israel cố tình cắt nhiên liệu, nước và lương thực tới Gaza. Hassim nói: “Rõ ràng nó đã được tính toán để dẫn đến sự tàn phá dân số. Israel đã phá hủy hoặc làm hư hại khoảng 355,000 ngôi nhà của người Palestine và ít nhất nửa triệu người Palestine không có nhà để trở về. Bà nói thêm: “93% dân số ở Gaza đang phải đối mặt với nạn đói ở mức độ khủng hoảng chưa từng có”. “Trong số tất cả những người trên thế giới hiện đang phải chịu nạn đói thảm khốc, hơn 80% là ở Gaza.” Việc Israel phá hủy hệ thống chăm sóc sức khỏe của Gaza “khiến cuộc sống trở nên không bền vững”.
Ngoài ra, Israel đang “áp đặt các biện pháp nhằm ngăn chặn việc sinh sản” đối với người Palestine, Hassim cho biết. “Israel đang ngăn chặn việc cung cấp viện trợ cứu sinh, bao gồm các bộ dụng cụ y tế thiết yếu để sinh em bé, trong hoàn cảnh ước tính có khoảng 180 phụ nữ sinh con ở Gaza mỗi ngày.”
Israel không tranh cãi về con số thương vong của Nam Phi. Nó tuyên bố rằng trong khi chiến lược của Hamas là "tối đa hóa tổn hại dân sự cho cả người Israel và người Palestine", thì Israel "tìm cách giảm thiểu" tổn hại dân sự.
Tal Becker, cố vấn pháp lý của Bộ Ngoại giao Israel, nói trước tòa rằng Hamas có “hành vi trộm cắp và tích trữ viện trợ”. Nhưng Becker tuyên bố rằng có “những nỗ lực sâu rộng của Israel nhằm giảm thiểu thiệt hại cho dân thường” và “các sáng kiến nhân đạo đang được thực hiện để tạo điều kiện cho dòng tiếp tế và chăm sóc y tế cho những người bị thương”.
Becker khẳng định rằng “Israel đang tham gia cuộc chiến phòng thủ chống lại Hamas - không phải chống lại người dân Palestine - để đảm bảo rằng họ không thành công”.
Shaw khẳng định “Israel có quyền tự vệ phù hợp với luật nhân đạo”, trích dẫn quyền tự vệ vốn có trong Hiến chương Liên hợp quốc và luật tục quốc tế.
Lực lượng quân sự có thể được sử dụng để tự vệ theo Điều 51 của hiến chương “nếu xảy ra một cuộc tấn công vũ trang” chống lại một quốc gia, nhưng lực lượng này phải được chỉ đạo từ bên ngoài lãnh thổ dưới sự kiểm soát của quốc gia phòng thủ. Một quốc gia không thể yêu cầu quyền tự vệ để chống lại một cuộc tấn công bắt nguồn từ lãnh thổ mà quốc gia đó chiếm giữ. Do Israel tiếp tục chiếm đóng Gaza nên nước này không thể khẳng định quyền tự vệ để đáp trả các cuộc tấn công của lực lượng kháng chiến Palestine.
Israel không đề cập đến ý kiến tư vấn năm 2004 của ICJ về vấn đề này. Hậu quả pháp lý của việc xây dựng bức tường ở Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng, trong đó tòa án tuyên bố không thể áp dụng “tự vệ” theo Điều 51 trong tình hình giữa nước chiếm đóng Israel và Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng.
Israel lập luận rằng chỉ áp dụng luật nhân đạo quốc tế - rằng Hamas đã phạm tội ác chiến tranh. Theo quan điểm của Israel, đây không phải là một vụ diệt chủng; nếu có ai là nạn nhân của nạn diệt chủng thì đó chính là Israel vào ngày 7 tháng 1,200 khi lực lượng kháng chiến Palestine đã giết chết những gì Israel tuyên bố là XNUMX người. Tuy nhiên, Hamas không nằm trong trường hợp này vì họ không phải là quốc gia tham gia Công ước Diệt chủng.
Ý định diệt chủng
Hassim lưu ý: “Các cuộc diệt chủng không bao giờ được tuyên bố trước. “Nhưng tòa án này được hưởng lợi nhờ có bằng chứng trong 13 tuần qua cho thấy một kiểu hành vi và ý định liên quan không thể chối cãi để biện minh cho tuyên bố chính đáng về hành vi diệt chủng.”
ICJ đã triệu tập phiên điều trần về các biện pháp tạm thời vào ngày 11-12 tháng XNUMX. Nam Phi không cần phải chứng minh một cách thuyết phục rằng Israel đang phạm tội diệt chủng để có được các biện pháp tạm thời. Tất cả những gì được yêu cầu là một hợp lý cho thấy Israel đang thực hiện ít nhất một số hành vi diệt chủng bị buộc tội với mục đích diệt chủng.
Luật sư người Nam Phi Tembeka Ngcukaitobi nói với các thẩm phán rằng ý định diệt chủng của Israel “được thể hiện rõ qua cách tiến hành cuộc tấn công quân sự của Israel”. Đó là sự di dời hàng loạt, có hệ thống của dân chúng “bị dồn vào những khu vực nơi họ tiếp tục bị giết”. Đó là việc “cố tình tạo điều kiện dẫn đến cái chết từ từ”. Có một “mô hình hành xử rõ ràng: nhắm mục tiêu vào các gia đình và cơ sở hạ tầng dân sự, gây lãng phí cho các khu vực rộng lớn của Gaza, ném bom, pháo kích và bắn tỉa đàn ông, phụ nữ và trẻ em tại nơi họ đứng, phá hủy cơ sở hạ tầng y tế, và thiếu khả năng tiếp cận hỗ trợ nhân đạo.”
Hơn nữa, Ngcukaitobi cho biết, “một đặc điểm đặc biệt” của trường hợp này là “các nhà lãnh đạo chính trị, chỉ huy quân sự và những người nắm giữ các chức vụ chính thức của Israel đã tuyên bố một cách có hệ thống và rõ ràng ý định diệt chủng của họ”. Sau đó, những tuyên bố này được lặp lại bởi những người lính trên thực địa “khi họ tham gia vào việc tàn phá người Palestine và cơ sở hạ tầng vật chất của Gaza”. Ý định diệt chủng của Israel xuất phát từ niềm tin rằng kẻ thù không chỉ là Hamas “mà còn gắn liền với cơ cấu cuộc sống của người Palestine ở Gaza”.
Một ví dụ đáng kinh ngạc về những tuyên bố diệt chủng do các nhà lãnh đạo Israel đưa ra là lời khuyên của Thủ tướng Benjamin Netanyahu đối với binh lính Israel khi họ chuẩn bị tấn công trên bộ vào Gaza. Anh ấy nói với họ: “Các bạn phải nhớ những gì Amalek đã làm với các bạn, Kinh thánh của chúng tôi nói. Và chúng tôi nhớ.”
Đây là tài liệu tham khảo đến Sách Samuel đầu tiên, trong đó Chúa ra lệnh cho Vua Saul giết mọi người ở Amalek (tấn công dân Israel khi họ chạy trốn khỏi Ai Cập), tuyên bố: “Bây giờ hãy đi tấn công dân Amalek và tiêu diệt hoàn toàn tất cả những gì thuộc về họ. Đừng tha cho họ; giết chết đàn ông và đàn bà, trẻ em và trẻ sơ sinh, gia súc và cừu, lạc đà và lừa.”
Ngcukaitobi nói rằng “lời kêu gọi ‘Amalek’ của Netanyahu đang được binh lính sử dụng để biện minh cho việc giết hại thường dân, bao gồm cả trẻ em.” Họ được chiếu trong một đoạn video lặp lại những lời của Netanyahu khi họ nhảy múa, tụng kinh và hát, “Cầu mong ngôi làng của họ cháy rụi; cầu mong Gaza bị xóa sổ.”
Để phản bác, Israel bác bỏ những nhận xét được Nam Phi trích dẫn là bằng chứng về ý định diệt chủng vì “không nằm ngoài những khẳng định ngẫu nhiên” không đại diện cho chính sách chính thức của Israel.
Shaw trích dẫn “một chỉ thị ràng buộc tất cả các lực lượng IDF” trong đó nêu rõ rằng “luật xung đột vũ trang chỉ cho phép phá hủy tài sản dân sự khi có nhu cầu quân sự cần thiết phải làm như vậy và cấm gây tổn hại tài sản chỉ nhằm mục đích răn đe hoặc nhằm mục đích ngăn chặn”. hình phạt (cá nhân hoặc tập thể).” Nó nói rằng “cần phải đối xử tôn trọng với thường dân của kẻ thù”.
Shaw lập luận, “Những nỗ lực của Israel nhằm giảm thiểu tác hại khi tiến hành các hoạt động cũng như nỗ lực giảm bớt đau khổ thông qua các hoạt động nhân đạo đã tương đối không được chú ý và xua tan hoặc ít nhất là giảm nhẹ mọi cáo buộc về ý định diệt chủng”.
Đảo ngược chiến dịch thanh lọc sắc tộc có hệ thống của Israel, Shaw mô tả các lệnh sơ tán và việc di dời 85% người Palestine ở Gaza là những hành động nhân đạo nhằm đưa họ ra khỏi tầm ảnh hưởng của bom. Ông tuyên bố rằng Lực lượng Phòng vệ Israel đã thả "hàng triệu tờ rơi" và thực hiện hơn 70,000 cuộc điện thoại để cảnh báo người dân rời khỏi nhà để thoát khỏi vụ đánh bom.
Tuần trước, luật sư người Israel Omri Sender lưu ý rằng Israel đã bắt đầu chuyển đổi sang ít quân bộ binh và không kích hơn. “Cuộc chiến đã chuyển một giai đoạn” sang “một giai đoạn giao tranh mới và ít khốc liệt hơn” và Israel sẽ tiếp tục giảm số lượng quân ở Gaza. Ông nói: “Năm lữ đoàn, bao gồm hàng nghìn binh sĩ, đã được rút khỏi lãnh thổ”.
Mặc dù Israel có thể đã thông báo thay đổi chiến lược trước phiên điều trần của ICJ, nhưng ông Netanyahu đã đưa ra ý định của Israel rõ ràng sau phiên điều trần: “Không ai sẽ ngăn cản chúng tôi, không phải The Hague, không phải trục ma quỷ [ám chỉ Iran] và không ai khác.”
Thẩm quyền: Cần có tranh chấp
Craig Murray, cựu đại sứ Vương quốc Anh tại Uzbekistan, người đã tham dự phiên điều trần, báo cáo rằng các thẩm phán có vẻ rất quan tâm đến những tranh luận về việc liệu có xảy ra “tranh chấp” để Tòa án Thế giới có thẩm quyền xét xử vụ việc hay không.
Điều cần thiết là một bên nêu quan điểm và bên kia bác bỏ quan điểm đó thì mới xảy ra tranh chấp. “Nhưng có lẽ [Nam Phi] đã có tuyên bố đầy đủ rằng họ cho rằng Israel đang phạm tội diệt chủng, và tuyên bố đầy đủ của Israel rằng họ không phạm tội diệt chủng để có thể xảy ra 'tranh chấp' giữa hai bên," John Quigley, giáo sư danh dự tại Đại học Luật Moritz thuộc Đại học Bang Ohio, cho biết Sự thật.
Luật sư và giáo sư người Nam Phi John Dugard nói trước tòa: “Cáo buộc một Quốc gia thực hiện hành vi diệt chủng và lên án hành vi đó bằng ngôn ngữ mạnh mẽ như vậy là một hành động quan trọng đối với một Quốc gia”. “Ở giai đoạn này, rõ ràng là có một tranh chấp nghiêm trọng giữa Nam Phi và Israel và sẽ chỉ kết thúc khi các hành động diệt chủng của Israel chấm dứt.”
Dugard cho biết chính phủ Nam Phi đã nhiều lần nêu quan ngại của mình lên Hội đồng Bảo an. Vào ngày 17 tháng XNUMX, Nam Phi đã chuyển Israel ra Tòa án Hình sự Quốc tế để điều tra tội diệt chủng, và tổng thống Nam Phi đã công khai tuyên bố ghê tởm những gì đang xảy ra ở Gaza “nơi hiện đã biến thành trại tập trung nơi nạn diệt chủng đang diễn ra”. Israel “thẳng thừng phủ nhận” cáo buộc đó.
Dugard trích dẫn “sự phủ nhận chính thức và rõ ràng của Israel” vào ngày 6 tháng XNUMX “rằng họ đang phạm tội diệt chủng ở Gaza.”
Hơn nữa, “như một vấn đề lịch sự,” Dugard nói, vào ngày 21 tháng XNUMX, trước khi nộp đơn. ứng dụng vào ngày 29 tháng XNUMX, Nam Phi đã gửi một công hàm (một văn bản ngoại giao không ký tên từ chính phủ này sang chính phủ khác được chuyển thông qua các đại diện ngoại giao của nhau) tới Đại sứ quán Israel nhắc lại quan điểm của họ rằng “Các hành động diệt chủng của Israel ở Gaza đã được coi là tội diệt chủng - rằng nước này, như một Quốc gia thành viên Công ước Diệt chủng có nghĩa vụ ngăn chặn hành vi diệt chủng xảy ra.”
Cuối ngày 27 tháng 29, Israel đã gửi email cho Nam Phi một công hàm “không giải quyết được các vấn đề mà Nam Phi nêu ra trong Công hàm của mình và không khẳng định hay phủ nhận sự tồn tại của tranh chấp”. Nhóm Nam Phi có liên quan đã nhận được bản ghi chú này vào ngày XNUMX tháng XNUMX sau khi đơn đăng ký được nộp.
Vào ngày 4 tháng 2024 năm 27, Nam Phi đã trả lời công hàm ngày 21 tháng XNUMX của Israel. Nó nhấn mạnh việc Israel không đưa ra bất kỳ phản hồi nào đối với các vấn đề mà Nam Phi đã nêu ra trong những tháng trước và được nhắc lại trong văn bản ghi chú của mình. Nam Phi nói rõ rằng do hành vi đang diễn ra của Israel ở Gaza, tranh chấp được đề cập trong công hàm ngày XNUMX tháng XNUMX vẫn chưa được giải quyết và “rõ ràng là không có khả năng giải quyết thông qua một cuộc họp song phương”.
Tuy nhiên, Nam Phi đã đề xuất một cuộc họp vào ngày 5 tháng XNUMX, “một lần nữa vì phép lịch sự,” Ngcukaitobi lưu ý. “Israel đã phản hồi lại Công hàm này bằng cách đề xuất rằng ‘chúng tôi kết nối lại để điều phối một cuộc gặp sớm nhất có thể’ sau khi kết thúc phiên điều trần trong vụ việc hiện tại. Nam Phi đã trả lời một cách dễ hiểu rằng một cuộc họp như vậy sẽ không có mục đích gì cả”.
Israel tuyên bố không có “tranh chấp” giữa nước này và Nam Phi về việc liệu Israel có phạm tội diệt chủng hay không, trước khi Nam Phi nộp đơn lên ICJ vào ngày 29 tháng XNUMX. Shaw nói, “Cần phải có một số yếu tố cam kết giữa các bên. Yếu tố trao đổi, tương tác song phương là cần thiết. Tranh chấp là hiện tượng có đi có lại. Điểm này đã được tòa án nhất quán ghi nhận.” Yêu cầu của một bên phải “được bên kia phản đối tích cực”.
Israel lập luận rằng Nam Phi đã thông báo quan điểm của mình cho Israel nhưng vì Israel không đưa ra câu trả lời đáng kể nên giữa hai nước không có tranh chấp khi Nam Phi nộp đơn.
Các biện pháp tạm thời được Nam Phi tìm kiếm
Luật sư người Ireland Blinne Ní Ghrálaigh thay mặt cho Nam Phi lập luận: “Cần có các biện pháp tạm thời để ngăn chặn những thành kiến sắp xảy ra, không thể khắc phục được đối với các quyền [tồn tại và quyền tự quyết] trong trường hợp này”. “Không thể có trường hợp nào rõ ràng và thuyết phục hơn thế”. Bà dẫn lời tổng ủy viên Cơ quan Cứu trợ và Việc làm Liên Hợp Quốc, người nói rằng phải “chấm dứt sự tàn phá ở Gaza và người dân ở đây”.
Hassim lập luận: “Không gì có thể ngăn chặn được sự đau khổ này, ngoại trừ lệnh của tòa án này”. “Nếu không có dấu hiệu của các biện pháp tạm thời, tội ác tàn bạo sẽ tiếp tục; với Lực lượng Phòng vệ Israel cho thấy rằng họ có ý định theo đuổi đường lối hành động này trong ít nhất một năm.”
Dưới đây là chín biện pháp tạm thời mà Nam Phi đang yêu cầu ICJ ra lệnh:
- Israel sẽ ngay lập tức đình chỉ các hoạt động quân sự trong và chống lại Gaza.
- Israel sẽ đảm bảo rằng bất kỳ quân đội, đơn vị vũ trang không chính quy, tổ chức hoặc cá nhân nào có thể được chỉ đạo, hỗ trợ, kiểm soát hoặc chịu ảnh hưởng bởi Israel sẽ không tiến hành các hoạt động quân sự tiếp theo.
- Cả Nam Phi và Israel, theo nghĩa vụ của họ theo Công ước diệt chủng đối với người dân Palestine, sẽ thực hiện mọi biện pháp hợp lý trong khả năng của mình để ngăn chặn nạn diệt chủng.
- Israel, theo các nghĩa vụ của mình theo Công ước diệt chủng, liên quan đến người dân Palestine với tư cách là một nhóm, sẽ ngừng thực hiện các hành vi diệt chủng, bao gồm:
a) giết các thành viên của nhóm;
b) gây tổn hại nghiêm trọng về thể xác hoặc tinh thần cho các thành viên trong nhóm;
c) cố tình gây ra các điều kiện sống của nhóm nhằm mục đích gây ra sự hủy diệt về thể chất toàn bộ hoặc một phần; Và
d) áp đặt các biện pháp nhằm ngăn chặn việc sinh sản trong nhóm. - Israel, theo điểm (4)(c) ở trên, sẽ ngừng và thực hiện mọi biện pháp trong khả năng của mình, bao gồm cả việc hủy bỏ các lệnh liên quan, các hạn chế và/hoặc lệnh cấm, để ngăn chặn:
a) trục xuất và cưỡng bức di dời người Palestine khỏi nhà của họ;
b) sự thiếu hụt:
(i) tiếp cận đủ lương thực và nước uống;
(ii) tiếp cận hỗ trợ nhân đạo, bao gồm tiếp cận đầy đủ nhiên liệu, chỗ ở, quần áo, hệ thống vệ sinh và vệ sinh;
(iii) vật tư và hỗ trợ y tế; Và
c) sự tàn phá cuộc sống của người Palestine ở Gaza - Israel sẽ đảm bảo rằng quân đội của mình, cũng như bất kỳ đơn vị, tổ chức hoặc cá nhân vũ trang không chính quy nào có thể được Israel chỉ đạo, hỗ trợ, kiểm soát hoặc chịu ảnh hưởng, không thực hiện bất kỳ hành vi nào được mô tả ở (4) và (5) ở trên, hoặc tham gia vào các hoạt động trực tiếp và công khai kích động phạm tội diệt chủng, âm mưu phạm tội diệt chủng, cố gắng phạm tội diệt chủng hoặc đồng lõa trong tội diệt chủng, và nếu họ làm như vậy thì họ phải bị trừng phạt.
- Israel sẽ thực hiện các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn sự tàn phá và đảm bảo lưu giữ bằng chứng về các hành vi bị cáo buộc là diệt chủng. Israel sẽ không từ chối hoặc hạn chế việc tiếp cận của các phái đoàn tìm hiểu thực tế, các nhiệm vụ quốc tế và các cơ quan khác tới Gaza để giúp đảm bảo việc bảo quản và lưu giữ bằng chứng.
- Israel sẽ nộp báo cáo lên tòa án về tất cả các biện pháp được thực hiện để tuân thủ lệnh này trong vòng một tuần kể từ ngày có lệnh này, và sau đó, theo định kỳ theo lệnh của tòa án, cho đến khi quyết định cuối cùng về vụ việc được đưa ra bởi tòa án.
- Israel sẽ kiềm chế mọi hành động và đảm bảo rằng không có hành động nào có thể làm trầm trọng thêm hoặc kéo dài tranh chấp trước tòa hoặc gây khó khăn hơn cho việc giải quyết.
Israel phản đối yêu cầu chỉ ra các biện pháp tạm thời. Luật sư người Anh Christopher Staker cho biết các biện pháp yêu cầu Israel “chấm dứt” thực hiện các hành vi diệt chủng ngụ ý rằng họ đã thực hiện chúng.
Staker nói rằng việc ám chỉ Israel không tuân thủ các nghĩa vụ của mình theo Công ước Diệt chủng sẽ “làm hoen ố danh tiếng” của Israel. Ông phản đối biện pháp (7) vì nó “ngụ ý rằng có lý do nào đó để nghi ngờ việc che giấu bằng chứng, trong khi thực tế là không có bằng chứng nào được xác định. Điều này một lần nữa sẽ là sự làm hoen ố danh tiếng một cách vô nguyên tắc và không cần thiết.”
Staker lập luận rằng việc trừng phạt những người vi phạm Công ước diệt chủng ở biện pháp (6) không nhất thiết phải được thực hiện khẩn cấp để tạm thời bảo vệ quyền lợi.
Khi kết thúc phiên điều trần, Chủ tịch ICJ Joan Donoghue cho biết tòa án sẽ ra phán quyết về yêu cầu áp dụng các biện pháp tạm thời “càng sớm càng tốt”. Việc đó có thể diễn ra trong vài tuần.
Nếu tòa án nhận thấy không có “tranh chấp” và do đó không có thẩm quyền xét xử, tòa án có thể từ chối yêu cầu của Nam Phi về các biện pháp tạm thời. Nhưng quan điểm cho rằng Israel và Nam Phi không có quan điểm trái ngược nhau về việc liệu Israel có vi phạm Công ước diệt chủng hay không gây ra sự cả tin. Quigley nói: “Có khả năng xảy ra, nhưng khả năng rất xa” là tòa án sẽ sử dụng vấn đề quyền tài phán để từ chối ra lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời. Nếu tòa án bác bỏ vụ kiện của Nam Phi về tính kỹ thuật này, điều đó sẽ khuyến khích các chính phủ diệt chủng trong tương lai từ chối trả lời các cáo buộc diệt chủng để tránh quyền tài phán của ICJ.
Tòa án có thể ra lệnh một số hoặc tất cả các biện pháp được yêu cầu. Việc xét xử thực sự có thể mất vài năm. Nếu tòa án ra lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời, họ sẽ đến Hội đồng Bảo an để thi hành. Ngay cả khi Hoa Kỳ phủ quyết các biện pháp thực thi trong hội đồng, một phán quyết hợp lý về tội diệt chủng của Tòa án Thế giới có thể khiến các nước khác áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Israel. Đại hội đồng cũng có thể triệu tập theo Đoàn kết vì hòa bình (một thủ tục nhằm phá vỡ sự bế tắc trong Hội đồng Bảo an) và đề xuất lệnh cấm vận thương mại, triển khai lực lượng quân sự của Liên hợp quốc hoặc đình chỉ Israel khỏi hàng ngũ của nước này.
Nếu ICJ thấy rằng Nam Phi đã đưa ra một trường hợp hợp lý về tội diệt chủng của Israel, điều đó có thể khuyến khích các quốc gia riêng lẻ truy tố các nhà lãnh đạo Israel về tội diệt chủng theo học thuyết lâu đời về quyền tài phán chung. Tội diệt chủng quá tàn khốc, nó được coi là tội ác chống lại mọi quốc gia, nên quốc gia nào cũng có thể trừng phạt nó.
Ngoài ra, phán quyết của ICJ về tội diệt chủng sau phiên tòa sẽ ràng buộc Tòa án Hình sự Quốc tế, khi đó Tòa án chỉ cần quyết định truy tố những cá nhân nào.
Sự thật về bản quyền. In lại với sự cho phép.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp