haqida umumiy ma'lumot
Neoliberal kapitalizm ko'pchiligimiz uchun yaxshi ishlamayotgani tobora ayon bo'lmoqda. Boylik va daromad tengsizligining kuchayishi mashhur amerikalik o'rta sinfni uzoq xotiraga aylanish xavfi ostida qolmoqda, chunki amerikalik bolalar, bizning tariximizda birinchi marta endi ota-onalari zavqlanganidan ham yomonroq iqtisodiy istiqbollarga duch kelishmoqda. Biz tez-tez moliyaviy "zarbalar" dan aziyat chekamiz va o'tmishdagiga qaraganda ancha uzoqroq turg'unlikda yashaymiz. Ta'lim va sog'liqni saqlash tizimlari tanazzulga yuz tutmoqda. Va agar bularning barchasi etarli bo'lmasa, atrof-muhitning vayronagarchiliklari kuchayishda davom etmoqda, chunki biz qaytarib bo'lmaydigan va ehtimol kataklizmli iqlim o'zgarishini boshlash arafasida turibmiz.
Biroq, iqtisodiy nosozliklar kuchaygan bir paytda, hamma joyda yangi iqtisodiy tashabbuslar ko'paymoqda. Ushbu xilma-xil "yangi" yoki "kelajak" iqtisodiyot tashabbuslarining umumiy tomoni shundaki, ular raqobat va ochko'zlik iqtisodiyotini rad etadilar va o'rniga ekologik barqaror bo'lgan teng huquqli hamkorlik iqtisodiyotini rivojlantirishga intiladilar. Ularning umumiy tomoni shundaki, ular dushman iqtisodiy muhitda omon qolishlari kerak.[1] Iqtisodiyotning kelajakdagi hayajonli va umidvor tashabbuslarining o'sishiga va ularning tamoyillariga sodiq qolishiga yordam berish bizdan ushbu tashabbuslar qanday "keyingi tizim"ga ishora qilishini aniqroq o'ylashni talab qiladi. Aynan shu ruhda ishtirokchi iqtisodiyot modeli yaratildi: barqaror va teng huquqli hamkorlik iqtisodiyotini qanday “keyingi tizim” qo'llab-quvvatlaydi?
Ishtirokchi iqtisodiyotning ko'rinishi yoki modeli izchil, amalga oshirilishi mumkin bo'lgan va orzu qilingan keyingi iqtisodiy tizim mutlaqo mumkin ekanligini ko'rsatish uchun mo'ljallangan; qisqasi, u kapitalizm va buyruqbozlik rejalashtirishga "Hech qanday alternativa yo'q" (TINA) haqidagi "o'chiruvchi" afsonani rad etadi.[2] Modelni bizni raqobat va ochko'zlik iqtisodiyotidan tortib, teng huquqli hamkorlik iqtisodiyotiga olib chiqadigan o'tish strategiyasi yoki dasturi bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Biroq, qanday institutlar va amaliyotlar bizning maqsadlarimizga eng yaxshi erishishi mumkinligi haqidagi aniqlik strategiyaga ta'sir qiladi. Shunday qilib, ishtirokchi iqtisodiyot qanday ishlashini tushuntirganimdan so'ng, men bu erda va hozirda ba'zi ustuvorliklar haqida nimani anglatishini qisqacha izohlayman.
Gollar
Ishtirokchi iqtisodiyot institutlari va qarorlar qabul qilish tartib-qoidalari iqtisodiy demokratiya, iqtisodiy adolat, ekologik barqarorlik va insonlar birdamligini ta'minlash, shu bilan birga iqtisodiy samaradorlikka erishish uchun mo'ljallangan.
Asosiy institutlar
Kapitalistik iqtisodiyotni belgilovchi institutlar quyidagilardir: ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilik, mas'uliyati cheklangan jamiyatlar va bozorlar. Bundan farqli o'laroq, ishtirokchi iqtisodiyotni o'z ichiga olgan asosiy institutlar quyidagilardir: ijtimoiy mulk samarali "umumiy narsalar" dan, demokratik ishchilar kengashlari va federatsiyalari, mahalla iste’molchilari kengashlari va federatsiyalari, va juda ehtiyotkorlik bilan tuzilgan protsedurani biz chaqiramiz ishtirokchi rejalashtirish bu kengashlar va federatsiyalar o'zlarining o'zaro bog'liq faoliyatini muvofiqlashtirish yoki rejalashtirish uchun foydalanadilar.
Ijtimoiy mulk
Ishtirokchi iqtisodiyotda hayot tarzimizni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan hamma narsa hammaga tegishli bo'lib, bir kishiga ko'proq tegishli emas. Jismoniy shaxslar shaxsiy mulkka ega bo'lishsa-da, mahsulot va xizmatlar ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan hamma narsa umumiy mulkdir.
Bu bizning tabiiy muhitimiz to'g'risida kengaytirilgan tushunchani o'z ichiga oladi, bu "hayotiy cho'kmalar" va tabiiy resurslarni ( tabiiy umumiy narsalar), foydali ishlab chiqarilgan artefaktlarning tobora murakkab to'plami ( ishlab chiqarilgan umumiy mahsulotlar), samarali bilim yoki "nou-xau" ( axborot umumiyligi) va odamlarda mavjud bo'lgan barcha foydali iste'dod va ko'nikmalar bizga bu tabiiy va ishlab chiqarilgan barcha narsalarni samarali maqsadlarga yo'naltirish imkonini beradi. Bularning barchasi "zamonaviy davrlar uchun" umumiy meros sifatida qaraladi - Joel Mokir "Afina sovg'asi" deb ataydi - bizdan oldin o'tgan son-sanoqsiz avlodlar tomonidan barchamizga vasiyat qilingan. Bizning fikrimizcha, bu sovg'a qanday ishlatilishini yoki undan qanday foyda ko'rishini hal qilishga boshqalardan ko'ra ko'proq hech kimning haqqi yo'q.[4]
Demokratik kengashlar
Ishchilar kengashlari: Ishtirokchilik iqtisodiyotida ish joyidagi har bir ishchi korxona uchun yakuniy qaror qabul qiluvchi organ bo'lgan ishchilar kengashida bitta ovozga ega. Kapitalistik korporatsiyada har bir aktsiyador o'ziga tegishli bo'lgan aksiyalar sonidan ko'p marta ovoz beradigan aktsiyadorlar yig'ilishlari oxir-oqibatda "suveren" bo'lgani kabi, har bir ishchi a'zosi ish stajidan qat'i nazar, bitta ovozga ega bo'lgan ishchilar kengashi ham "suveren" hisoblanadi. ishtirokchi iqtisodiyotda. Bu ishchilar kengashlari ko'proq ta'sir ko'rsatadigan ishchilarning alohida guruhlariga ba'zi qarorlar qabul qilish huquqini bermaydi degani emas. Bu qaror qabul qilishda foydali bo'lsa, ishchilar tajribadan foydalanmaydi degani ham emas.
Hozirgi iqtisodlar nafaqat ekologik jihatdan barqaror emas, balki ular hayotiy muhim ekotizimlarni keskin tezlikda buzmoqda. Keyingi bir necha o'n yilliklarda qazib olinadigan yoqilg'ilarni qayta tiklanadigan energiya manbalari bilan almashtiradigan va qishloq xo'jaligida, sanoatda, transportda va qurilgan atrof-muhitning barcha qismlarida energiya samaradorligini sezilarli darajada oshiradigan ulkan Yashil Yangi kelishuv bo'lmasa, odamlar o'zlarini lemmings maqollari kabi tutish xavfi ostida. Har qanday iqtisodiy tizim haqida so'rashimiz kerak bo'lgan savol, uning asosiy institutlari va qarorlarni qabul qilish tartib-qoidalari bizning tabiiy muhit bilan qanday bog'liqligimiz haqida ijodiy g'oyalar va takliflarni beradimi yoki yo'qmi. Foyda maqsadi tijorat aloqalarida o'lchanmagan ko'plab ekologik ta'sirlarni e'tiborsiz qoldiradi va ishlab chiqaruvchilarni o'sishga yoki o'lishga undaydi.
Bozorlar ifloslantiruvchi iqtisodiy faoliyat tarafdori va qimmatli ekotizimlarni saqlaydigan va tiklaydigan faoliyatga qarshi; kam o‘tkazuvchanlikni talab qiluvchi ijtimoiy iste’mol hisobiga o‘tkazuvchanlikni talab qiluvchi xususiy iste’molni rag‘batlantirish; va bo'sh vaqt hisobiga iste'mol qilishni targ'ib qilish - barchasi atrof-muhitga zarar etkazish. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, kapitalizm atrof-muhitni yo'q qilish sari tez yo'lda bormoqda va tabiiy muhit bilan qanday qilib yaxshiroq munosabatda bo'lish haqida g'oyalarni berishga qodir emas. Savol shundaki, ishtirokchi iqtisodiyotning asosiy institutlari bizning tabiiy muhitimiz bilan oqilona munosabatlarni rivojlantirishga yordam beradigan sharoit va rag'batlarni yaratadimi yoki yo'qmi. Iqtisodiyot ishtirokida organik dehqonchilik, qayta ishlash, mahalliy yetishtirilgan mahsulotlar, aqlli o‘sish, jamoat transporti, energiya tejash, quyosh va shamol energiyasi va ko‘proq dam olish kabi g‘oyalar taklif qilinsa, biz ularda bo‘lgani kabi oqimga qarshi suzish kerakligini bilib olamizmi? Bugungi kunda kapitalistik iqtisodlar yoki ular oqim oxir-oqibat o'z yo'nalishi bo'yicha oqayotganini topadilarmi?
Yillik rejalarda atrof-muhitni muhofaza qilish: Ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar o'z qarorlaridan kelib chiqadigan ifloslanish xarajatlarini ko'tarishga majbur qilinmas ekan, biz juda ko'p ifloslanishda davom etamiz. Hamkorlik asosida rejalashtirish ifloslanishning salbiy tashqi ta'sirini qanday o'z ichiga oladi? Yillik rejalashtirish protsedurasining har bir iteratsiyasida har bir chiqarilgan ifloslantiruvchi etkazilgan zararning taxminiy bahosi mavjud. Agar ishchilar kengashi emissiya qilishni taklif qilsa x ma'lum bir ifloslantiruvchi birliklarni ta'sirlangan hududga olib kirganda, ular mintaqada ushbu ifloslantiruvchi moddalarni chiqarish uchun indikativ narx olinadi. x. Xuddi shunday, ular ham to'lanadi y Agar foydalanishni taklif qilsalar, bir tonna po'lat ishlab chiqarish uchun ijtimoiy xarajatlarni marta y tonna po'lat va z marta, agar ular foydalanishni taklif qilsalar, bir soatlik payvandlash mehnatining imkoniyat narxi z soatlab payvandlash ishlari. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ishchilar kengashi chiqarishni taklif qilgan har qanday ifloslantiruvchi moddalar uning taklifi bo'yicha ijtimoiy xarajatlarning bir qismi sifatida hisobga olinadi, xuddi po'lat ishlab chiqarish xarajatlari va payvandchi mehnatidan foydalangan holda imkoniyat xarajatlari uning ijtimoiy xarajatlarining bir qismi sifatida hisobga olinadi. taklif - ular taklif qilgan har qanday natijaning ijtimoiy foydalari bilan solishtirilishi kerak.
Ta'sir qilingan hududda yashovchi "ta'sirlangan tomonlar hamjamiyati" (CAP) ifloslantiruvchi bir birlik tomonidan etkazilgan zararning joriy hisob-kitoblarini ko'rib chiqadi va uning qancha birligini chiqarishga ruxsat berishni xohlashini hal qiladi. CAP ular hech qanday emissiyaga umuman ruxsat berishni xohlamasliklari haqida qaror qabul qilishi mumkin. Ammo, agar CAP mintaqada X birlik ifloslantiruvchi moddalarni chiqarishga ruxsat berishga qaror qilsa, u holda CAP ifloslantiruvchi uchun etkazilgan zararning X barobari miqdorida "kreditlanadi". CAP uchun "kreditlash" nimani anglatadi? Bu shuni anglatadiki, CAP a'zolari ishdan va nafaqalardan olingan sa'y-harakatlar reytingini hisobga olgan holda, boshqacha aytganda, ko'proq iste'mol qilishlari mumkin. Haqiqatan ham, ifloslanishning ba'zi salbiy ta'sirlariga toqat qilish, odamlar o'z zimmalariga olgan yuklar tovonga loyiq bo'lgani kabi, kompensatsiyaga loyiq bo'lgan yuk sifatida qaraladi.[9]
Uzoq muddatli rejalarda atrof-muhitni muhofaza qilish: Yillik ishtirokchi rejalashtirishning ifloslanish va atrof-muhitni muhofaza qilishni "rag'batlantirishga mos" tarzda davolash mumkinligi bozor iqtisodiyotiga nisbatan katta yutuq va sezilarli yaxshilanishdir. Ammo har yili birgalikdagi rejalashtirish turli kengashlar va federatsiyalarda ishtirok etayotgan barcha kishilar uchun atrof-muhitga nisbatan samarali va adolatli “hisob-kitob qilish” mumkin bo'lsa-da, o'zlari uchun gapira olmaydigan kelajak avlodlar manfaatlarini nima himoya qiladi? Atrof-muhitning yomonlashuvining salbiy oqibatlarining aksariyati bugungi kunda demokratik qarorlar qabul qilish jarayonlarining bir qismi bo'la olmaydigan tug'ilmagan chaqaloqqa tushganda iqtisodiy demokratiyani saqlab qolgan holda, avlodlar o'rtasidagi tengsizlik va samarasizlikdan qanday qochishimiz mumkin?
Tabiiy muhitning kelajakdagi holatini o'z ichiga olgan kelajak avlod manfaatlari doimo hozirgi avlod tomonidan himoya qilinishi kerak. Bu hozirgi avlodning siyosiy yoki iqtisodiy elitasi bo'ladimi, xoh hozirgi avlod manfaatlarini kelajak avlodlar manfaatlari bilan solishtiradimi yoki hozirgi avlodning barcha vakillarini qamrab olgan demokratik qarorlar qabul qilish jarayoni bo'ladimi, to'g'ri. Ishtirokchi iqtisodiyotda avlodlar o'rtasidagi samaradorlik va atrof-muhitga nisbatan adolatga xuddi shunday tarzda erishish kerak: avlodlar o'rtasidagi samaradorlik va tenglikka boshqa barcha jihatlarda erishiladi: cheklovlar orqali hozirgi avlod investitsiyalar va rivojlanishni rejalashtirishda demokratik munozaralarda o'zini tutadi. jarayonlar.[10]
Agar uzoq muddatli reja ko'proq umumiy investitsiyalarni talab qilsa, bu joriy yil yillik rejada hozirgi avlod uchun mavjud bo'lgan iste'mol miqdorini kamaytiradi. Agar uzoq muddatli rejada kelajakda avtomobil parkini qisqartirish va temir yo'l qatnovini kengaytirish nazarda tutilgan bo'lsa, bu investitsiya va ishlab chiqarish resurslarini kamaytiradi, bu yilgi yillik rejani avtomobil ishlab chiqaruvchi ishchilar kengashlariga ajratishga ruxsat beriladi va bu investitsiyalar hajmini oshiradi. va poezdlar ishlab chiqaruvchi ishchilar kengashlariga ajratiladigan resurslar. Agar uzoq muddatli reja besh yil davomida milliy uglerod chiqindilarini 25 foizga qisqartirishni nazarda tutsa, milliy iste'molchilar federatsiyasi tegishli ravishda keyingi besh yillik rejalarning har birida ruxsat etilgan uglerod chiqindilari miqdorini kamaytirishi kerak. Energetika, transport va uy-joy sektoridagi asosiy o'zgarishlar, shuningdek, ifloslantiruvchi texnologiyalardan "yashil" texnologiyalar va mahsulotlarga o'tish federatsiyalarga atrof-muhitni muhofaza qilish va qayta tiklashga investitsiyalarga imtiyozlarni bildirish imkonini beradigan uzoq muddatli rejalashtirish jarayoni bilan belgilanadi. osonlik bilan, chunki ular kelajakda shaxsiy iste'molni oshirishga yordam beradigan investitsiyalar uchun imtiyozlarni ifodalashlari mumkin.
Hozirgi avlod vakillari kelajak avlodlar manfaatlarini yetarli darajada yurakdan qabul qilishlari yoki ular uchun oqilona tanlashlarini kafolatlashning iloji yo'q. Hozirgi avlod uzoq muddatli rejani demokratik yoki avtokratik tarzda qaror qiladimi yoki yo'qmi, uning xato qilmasligiga kafolat yo'q. Balki avlodlarimiz uchun vagonlarni poyezdlarga almashtirish xatodir, chunki quyosh energiyasi bilan ishlaydigan avtomobillar poyezdlar kabi ekologik toza va qulayroq bo‘ladi. Hozirgi avlod Lui XV kabi o'zini tutmasligiga va shunchaki qaror qabul qilmasligiga ishonch hosil qilishning hech qanday usuli yo'q. Après moi, le deluge (Mendan keyin toshqin). Ishtirokchi iqtisodiyot talab qilganidek, o‘zaro iqtisodiy adolatni sidqidildan amalda qo‘llaydigan odamlar o‘z farzandlari, nabiralari va chevaralari nomidan ham buni amalga oshirishiga umid qilishimiz mumkin. Umid qilishimiz mumkinki, odamlar ifloslanishga ruxsat bergan taqdirdagina foydalari xarajatlardan ko'proq bo'lgan taqdirdagina o'zlarining uzoq muddatli rejalashtirishlarida xuddi shu tamoyilni qo'llashadi va xarajatlarni o'zlariga ergashishlarini bilganlarga ham kiritadilar. Biz umid qilishimiz mumkinki, odamlar o'zlarining avlodlari hisobiga adolatsiz ravishda o'zlarini afzal ko'rishlarini aniq ko'rsatadigan tarzda tanlov qilishsa, ular buni qilishdan juda uyaladilar.
Uzoq muddatli ishtirokchi rejalashtirish avlodlararo tenglik va samaradorlik masalalarini iloji boricha aniqroq qilish uchun ishlab chiqilgan. Yillik ishtirokchi rejalashtirish iqtisodiy tanlovlarning atrof-muhitga zararli va foydali ta'sirini to'g'ri baholash va ularni umumiy xarajatlar va foydalarga kiritish uchun mo'ljallangan. Ammo shunga qaramay, kelajak avlodlar va atrof-muhitga e'tibor berilmasligiga kafolat yo'q. Ba'zilar, doktor Seussning Loraksi kabi, o'z avlodlaridagi boshqalar kelajak avlodlar va atrof-muhitga e'tibor bermayapti deb o'ylashganda, uzoq muddatli ishtirokchi rejalashtirish jarayonida gapirishga majbur bo'ladi.
Atrof-muhitni himoya qiluvchi qo'shimcha funktsiyalar: Yuqorida muhokama qilingan yillik va uzoq muddatli rejalashtirish jarayonlarining xususiyatlaridan tashqari, ishtirokchi iqtisodiyotning odamlarning tabiiy muhitga oqilona munosabatda bo'lish ehtimolini oshiradigan boshqa jihatlari ham mavjud: (1) boylik va daromadlarni teng taqsimlash hech kimni anglatmaydi. ular shunchalik kambag'al va umidsiz bo'ladiki, ular moddiy iste'moldan ko'ra atrof-muhitni muhofaza qilishni birinchi o'ringa qo'yishga qodir emaslar. Qimmatbaho yomg'ir o'rmonlarini kesib, yoqib yuboradigan qashshoq mustamlakachilar bo'lmaydi, chunki ularda tirik qolishning boshqa yo'llari yo'q. Qashshoqlikdan aziyat chekkan, xavfsiz bo'lmagan zaharli chiqindilarni saqlashga rozi bo'lgan mahalliy jamoalar bo'lmaydi, chunki ular ish va daromadga muhtoj. Daromad va boylikning teng taqsimlanishi, shuningdek, hech kim shu qadar boy bo'lmasligini anglatadiki, ular jamoat muhitini yomonlashtirib qo'yib, xususiy ekologik qulayliklarni sotib ololmaydilar.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
6 Izoh
kazaklar, qaroqchilar, 1848-yil kommunasi, 1936-yilda ispaniya moddiy ishlab chiqarishni oʻzlari, oʻzlari, oʻzlari uchun qanday tashkil qilishni oʻylab topdilar. siz buni qanday qilishni bilasiz, men buni qanday qilishni bilaman, hamma qiladi, imkon berilsa... Mondragon, zapatistalar, Rojova... hatto AQShda ham misollar bor... bu argument “kerakli muvofiqlashtirishni kim amalga oshiradi? Ishlar qanday qilib adolat bilan hal qilinadi?” Haqiqiy va o'ylangan tajribalarda qayta-qayta javob berildi ... tenglik va tenglikning haqiqiy dushmani ierarxiya va byurokratiya ekanligi ayon bo'ldi ... odamlar o'zlarini 1936 yilda Ispaniya anarxo-sindikalistlari yo'nalishi bo'yicha tashkil etishga qaror qilmaguncha, masalan, yoki ko'pchilik tomonidan chizilgan chiziqlar bo'yicha (masalan, Bookchin og'ir ishlarni yo'q qilish uchun inson miqyosida texnologiyadan foydalanish haqida juda yaxshi insho yozadi ... 1969 yilda yozilgan, kam emas) ... endi 3 o'lchamli bosib chiqarish va va CNC bilan hamma narsa, Har bir shahar o'z televizorlari, stereolari, oziq-ovqatlari, ko'pgina dori-darmonlari va boshqalarni taqdim etishi mumkin edi. hali ham aloqalar bo'lishi kerak edi, lekin bu bilan oldin ham shug'ullangan (kazaklar minglab odamlarni juda samarali tashkil qilgan va byurokratiya va ierarxiyadan qochishgan) ... lekin yana, bu juda tez sodir bo'lishi dargumon ... ko'p joylarda ta'kidlanganidek, Bu tizimlarning paydo bo'lishining yagona yo'li ko'p sonli odamlar shunday bo'lishini hal qilishlari va global isish, ehtimol, bunday vaqt oralig'iga yo'l qo'ymaydi.
Eng kamida 20 yil ichida odamlardan tashkil topgan ishchi kuchi deyarli qolmaydi.
Qo'shma Shtatlardagi erkaklar ish o'rinlarining uchdan bir qismi transport vositalarini boshqarish bilan bog'liq.
Televizorda faqat avtomobil reklamalarini ko'rsangiz va o'zi boshqariladigan mashinalar haqida hech qanday izlanish olib bormasangiz, bu ish o'rinlari o'n yildan kamroq vaqt ichida yo'q bo'lib ketishini ko'rmaslik mumkin emas.
Bu ish o'rinlarini yo'q qiladigan texnik yutuqlarning bu kombinatsiyasi jamoatchilikka ko'rinmaydigan texnologik aysbergning bir qismidir va afsuski, chap tomonda ishchilarga asoslangan demokratiyaga yaqinda eskirgan e'tiqodiga yopishib olishi kerak. .
Totalitar tafakkurning buyuk qo'zg'atuvchisi: kapitalizm barcha robotlashtirilgan ish joylariga ega bo'lishdan olinadigan foydaga qarshilik ko'rsata olmagani uchun o'lsa, biz demokratik jamiyatga erishishimiz mumkin - buning natijasida mashinalar ishlab chiqarishini sotib olishi kerak bo'lgan odamlar uchun maosh bo'lmaydi. kapitalizm omon qolishi uchun.
Taxminan o'n yil ichida barcha ish joylarining uchdan bir qismi erkaklar uchun qolayotgan bo'lsa, kapitalizm va oligarxiya hukumati katta qulashi oldidan hukumatning yordam/ishsizlik dasturlari qanchalik ko'p taranglashishi mumkin?
Siz xonadagi filni sog'indingiz.
IMO
Myurrey Bookchin 1969 yilda ta'kidlaganidek va Joanna Russ o'z fantastikasida tasavvur qilgan va shubhasiz, aqlli boshqalar ham o'ylashgan: barcha og'ir ishlar avtomatlashtirilgan tizimda xalq fan, san'at va hokazolarda ixtiyoriy mashg'ulotlarga ega bo'ladi.
Inson miqyosidagi, asosan o'zini o'zi ta'minlaydigan jamoalar ko'pchilik byurokratlar, huquqshunoslar va boshqa koordinatorlarga bo'lgan ehtiyojni yo'q qiladi. Bookchin 1969 yilda batafsil ta'kidlaganidek, texnologiya kichik jamoalar hozirgi turmush tarzini saqlab qolgan holda deyarli o'zini o'zi ta'minlash uchun etarli edi. Agar siz material oqimi tahliliga nazar tashlasangiz, har bir blokning o'ziga xos MRI, CAT skanerlashi va boshqalar bo'lishi mumkinligini ko'rasiz. Kichik jamoalar transportning piyoda ekanligini anglatadi. Hozirgi oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarish texnologiyasi (masalan, er osti diodlari yordamida) har kimga o'z oziq-ovqat ta'minotiga ega bo'lish imkonini beradigan darajada samarali va hokazo.
Agar odamlar buning imkoni borligini tushunmasalar, biz Vonnegutning "Piano o'yinchisi" olamini olamiz, agar hamma narsa atrofda aylanib yurgan 10 millionlab iqlimiy qochoqlar tomonidan izdan chiqmagan deb hisoblasak.
Muammo hammani bunga ishontirishda (shunchaki sinab ko'rish uchun) yomonlashsa, o'zgarish ehtimoli yo'q.
Keyin global isish evolyutsiyaning ushbu versiyasini qayta tiklashdan oldin ancha uzoqqa borish imkoniyatini bermasligi mumkin. Bizda, albatta, "o'nlab yillar va o'n yilliklar" yo'q.
Hech kim biron bir lavozimda ishlamaydimi? Narsalar hali ham ishlab chiqarilmoqda va iste'mol qilinmoqda, deb o'ylayman? Bu qanday muvofiqlashtirilgan? Ishlab chiqarilgan mahsulotlar qanday taqsimlanadi? Agar ba'zi odamlar haqiqatan ham kerakli ish bilan shug'ullansa, nega ular buni qilmoqdalar, boshqalari esa umuman hech narsa qilmayapti? Yoki bu ishlarning barchasi to'g'ri va adolatli taqsimlanganmi, balki vakolatlarni kengaytirish uchun muvozanatlashtirilganmi? Agar hamma ishsiz bo'lsa yoki to'liq ishsizlik bo'lsa, ishlab chiqarilgan mahsulotlar qanday taqsimlanadi va nima ishlab chiqarilishini kim hal qiladi va hokazo. Siz mashqni bilasiz.
Jon, men robotlar va axloqsizlik, kompyuter quvvatining eksponentsial o'sishi va muhandislik takomillashuvi, shuningdek, bo'rttirib yuborishga moyil EMAS juda yorqin odamlar tomonidan yozilgan kitoblar qoralamalarini o'qib chiqdim va ishsizlik va kam bandlik yanada yomonlashishiga roziman, lekin shunchaki aytish, bu axloqsizlik emas. Odamlar hali ham atrofida bo'ladi va tashkil qilish kerak va bu mumkin, Sizning dahshatli bashorat noto'g'ri bo'lishi mumkin, yoki bir oz yoqimli bo'lishi.
Salfordlik barddan iqtibos keltirish uchun qoramag'iz yoki sarg'ish sarg'ish Jon bo'lishning nima keragi bor! Robotlar barcha ishlarni bajarmasa ham, masalan, ishlab chiqarish, iste'mol qilish va tovarlar va xizmatlarni taqsimlash muammosini hal qilish uchun nimani taklif qilasiz? Agar u pulsiz iqtisodiyot bo'lsa ham? Siz tenglik, hamjihatlik, xilma-xillik va o'zini o'zi boshqarishni ta'minlaydigan qanday institutsional tuzilmalarni taklif qilasiz, agar bunday qadriyatlar ham avtomatlashtirilmagan?
Yoki siz shunchaki qulash, tartibsizlik, janjal va kulgiga o'xshab ketadigan ahmoqlikka ishora qilyapsizmi?
Anarxist hisobi deb nomlangan yangi kitob bor, uni to'g'ridan-to'g'ri bu erda topish mumkin,
http://www.anarchistaccounting.info/
Kechirasiz, u Pareconga asoslangan.