“Men birinchi nashrini yozganimdan keyin Siyosiy iqtisodning ABClari 2002 yilda oqlanish "shoshilinch" keldi:
Men moliya tizimini liberallashtirishning xavfli salbiy potentsiallari haqida ogohlantirdim. Lekin kimdir eshitdimi? Yo'q. Albatta, dunyo besh yil o'tgach, besh avlod ichida eng yomon moliyaviy inqirozni boshidan kechirdi.
Men nima uchun XVFning qutqaruv kreditlari evaziga fiskal va pul tejamkorligini talab qilish ularning ahvolini yomonlashtirganini tushuntirdim. Faqat Yevropa Komissiyasi va Yevropa Markaziy banki Portugaliya, Irlandiya, Gretsiya va Ispaniyaga yanada qattiqroq tejamkorlik choralarini qo'llashi uchun - mashhur PIGS - Janubiy Evropa iqtisodiyotini to'liq tushkunlikka olib keladi va butun Evrozonani ikki baravar pastga tushiradi. turg'unlik, yana bir bor tushishga tayyor.
Men nima uchun turg'unlik siljishiga oqilona javob kengayuvchi fiskal siyosat ekanligini tushuntirdim. Faqat Obama ma'muriyati 2010 yilning qishida fiskal rag'batlantirishdan taqchillikni kamaytirishga mavzuni o'zgartirib, AQShda erta tiklanish umidini yo'qotganini ko'rish uchun.
3-bobdagi oddiy “makkajo'xori modeli” nima uchun mehnat bozoridagi ish haqi stavkalari va kredit bozorlaridagi foiz stavkalari talab va taklif qonunlari bilan belgilansa, tengsizlikning kuchayishi bashorat qilinadigan natija ekanligini aniq tushuntirib berdi. Har bir ilg'or iqtisodiyotda markazning chap va o'ng markazlarini ko'rish uchun moliyaviy liberallashtirish va mehnat bozorining "moslashuvchanligi" ga turtki beradi.
Men nima uchun aktyorlar ixtiyoriy ravishda jamoat farovonligini ta'minlashga etarlicha hissa qo'shmasliklari haqidagi muqarrar mantiqni tushuntirish uchun oddiy "jamoat manfaati o'yinini" ishlab chiqdim. Biroq, kimdir bu mantiqni xalqaro iqlim muzokaralarida ixtiyoriy ravishda issiqxona gazlari emissiyasini kamaytirish ayanchli darajada etarli emas va faqat o'zaro kelishilgan holda majburiy qisqartirish qabul qilib bo'lmaydigan iqlim o'zgarishining oldini olishi mumkin degan xulosaga keldimi? Yo‘q. 2009-yilda Kopengagenda emas, Obama ma’muriyati Kioto protokolida amalga oshirilgan majburiy qisqartirishlar tomon siljishni to‘xtatib qo‘ydi va xalqaro iqlim muzokaralarini yigirma yil orqaga, olimlar “iqlim muammosi” ular o‘ylagandan ko‘ra ko‘proq immanent va o‘tkirroq ekanligini aytishgan paytga to‘xtatdi. .
Qisqasi, yangi nashrini yozish Siyosiy iqtisodning ABClari 2014 yil unchalik qiyin bo'lmadi, chunki 2002 yilgi nashrdagi nazariya va modellar nima uchun iqtisodiyotimiz yanada beqaror va adolatsiz bo'lib borayotganini va hukumatlar nima uchun choralar ko'rayotgan muammolarni bartaraf etish o'rniga og'irlashayotganini bilish uchun kerak bo'lgan narsa edi.
Ammo, afsuski, mening muallif sifatida oqlanishga shoshilishim qisqa umr ko'rdi va tez orada vahima, keyin g'azab, keyin esa umidsizlik bilan almashtirildi. Yomon iqtisodiyot sodir bo'lishini kutayotgan yangi baxtsiz hodisalarni yaratishda davom etdi. Yomon iqtisodiyot inqirozlarga qarshi siyosat bilan javob berdi. Yomon iqtisodiyot nafaqat ko'pchilikning iqtisodiy farovonligiga, balki sayyoramizning salomatligiga ham tahdid soladi. Qotillik davom etar ekan, "Men aytdim" degan oqlanish shoshqaloqligi uzoq vaqt davomida o'zini yaxshi his qilmadi.
2014 yilda muammo yomon iqtisod o'rnini bosadigan yaxshi iqtisodiyotning etishmasligi emas. Men ikkinchi nashrini nashr etishga muvaffaq bo'lganimdan xursandman ABClar so'nggi o'n yil ichida boshimizga tushgan yirik iqtisodiy ofatlarni tushunish uchun "yaxshi iqtisodiyot" ni qo'llaydi. Lekin rostini aytsam, ko'proq "yaxshi iqtisodiyot" yozish narsalarni o'zgartirishiga ishonmayman. Albatta, juda ko'p odamlar juda chalkash bo'lib qoladilar; hali ham asosiy iqtisodchilar, asosiy ommaviy axborot vositalari va an'anaviy siyosiy partiyalardagi siyosatchilar tomonidan sodir etilgan afsonalarga ishonadigan ko'pchilik; o'z manfaatlariga, umuman insoniyat manfaatlariga zid ovoz beruvchilar ko'p. Oddiy odamlar o'rtasidagi chalkashlik muammoning bir qismi bo'lib qolmoqda, chunki yomon iqtisod yaxshi iqtisodga qaraganda ancha katta va balandroq megafonga ega. Demak, hali qilinadigan “tarbiyaviy ishlar” ko‘p. Ammo biz olib borayotgan teskari siyosat, agar ommaning fikri ta'sirlansa, biz oladigan narsadan ham yomonroqdir.
So‘rovdan so‘ng o‘tkazilgan so‘rovlar ko‘pchilik ishsizlikni kamaytiradigan siyosatni, moliyaviy sektorni vakolatli tartibga solishga bo‘ysundiruvchi siyosatni, boylarni ko‘proq soliq to‘lashga majburlovchi siyosatni, issiqxona gazlari emissiyasini kamaytiradigan hamda qayta tiklanadigan energiya ishlab chiqarishni rag‘batlantiradigan va energiyani tejash siyosatini qo‘llab-quvvatlayotganini ko‘rsatdi. Muammo shundaki, yomon iqtisod so‘nggi yetti yil davomida yetkazgan barcha zararlarga va biz g‘alaba qozongan barcha “aql va yurak”imizga qaramay, ilg‘or iqtisodlarning hech bir joyida an’anaviy siyosiy partiyalar va hukumatlar muvaffaqiyatsiz yomon iqtisoddan voz kechilmaydi. Buning o'rniga yaxshi iqtisod. Xavotirlanadigan hech narsa yo'qligini aytgan va keyin vaziyatni yomonlashtirgan maslahatlar bilan ikki baravar kamaygan iqtisodiy maslahatchilar hech qanday joyda ishdan bo'shatildi va o'rniga muammolarni oldindan ko'rish va samarali echimlarni taklif qiluvchi iqtisodchilar egalladi.
Nega o'sha yomon iqtisod hali ham hukmronlik qilmoqda? Nima uchun prognozlari noto'g'ri bo'lgan iqtisodchilar yanada nufuzli lavozimlarga ko'tariladi, voqealar bilan oqlangan iqtisodchilar esa chetlashtiriladi? Meni noto‘g‘ri tushunmang, men o‘zim haqimda gapirmayapman. Men potentsial muammolar haqida ogohlantirganim va qanday siyosatlar samarali bo'lishini va qanday siyosatlar bo'lmasligini bashorat qilganim bilan faxrlansam ham, men odamlarni raqobat va ochko'zlik iqtisodiyotidan butunlay voz kechishga chaqirgan iqtisodchi sifatida tanilganman. teng huquqli hamkorlikka asoslangan mutlaqo boshqa iqtisodiy tizimni o'z ichiga oladi. Men birinchi navbatda libertar sotsialistik an'anada kapitalizmga aniq alternativani yaratishga yordam beradigan ishim bilan tanilganman, bu pushti ritorika va noaniq retseptlardan tashqariga chiqadi. Nega men shaxsan mendan yigirma birinchi asr kapitalizmidan obro'sizlangan neoliberal iqtisodiy siyosat olib kelgan iqtisodiy tartibsizliklarni tozalashni so'ramaganini so'ramayman. Men nima uchun Nobel mukofoti laureatlari Pol Krugman va Jozef Stiglits kabi kapitalizmdan nariga qaramaydigan, lekin vaziyatni yomonlashtiradigan va natijalarni yaxshilaydigan narsada qayta-qayta oqlanganlar hanuz bir chetda o‘tirishganini so‘rayapman. ; Lorens Summers va Stenli Fisher kabi odamlar har qadamda noto'g'ri ekanligi isbotlangan bo'lsa-da, ta'sirchan siyosatni ishlab chiqishda davom etmoqda.
Javob aniq bo'lishi uchun biroz vaqt kerak bo'ldi. Bir necha yil davomida xalq chalkashliklari, siyosatchilarning nodonligi va so'nggi yirik moliyaviy inqiroz va tushkunlik haqidagi tarixiy xotirani yo'qotish mantiqiy tushuntirish bo'lib tuyuldi. Ammo yomon iqtisod davom etar ekan, yomon iqtisodiyot hamma uchun ham yomon emasligi asta-sekin ma'lum bo'ldi. Yomon neoliberal iqtisodiyot Uoll-strit banklari uchun yomon emas, ularning ijtimoiy mas'uliyatsiz, ochko'z xatti-harakatlari birinchi navbatda inqirozni keltirib chiqardi. Yomon neoliberal iqtisodiyot qolgan 1% uchun yomon emas, ular o'z boyliklari va daromadlari oshib borayotganini ko'rishda davom etadilar, chunki daromadlar va iqtisodiy istiqbollarimiz qisqaradi. Iqlim o'zgarishiga tajovuzkor, jamoaviy xalqaro javob berish zarurligiga e'tibor bermaslik, uzoq vaqtdan beri global energiya siyosatini nazorat qilib kelayotgan qazib olinadigan yoqilg'i kompaniyalari uchun yomon emas. Muxtasar qilib aytganda, neoliberal iqtisod faqat sayyoramizning katta ko'pchiligi va sog'lig'i uchun zararli ekanligi ayon bo'ldi; ularning tor manfaatlariga tahdid soladigan siyosatga veto qo'yishi mumkin bo'lgan kuchli elita uchun yomon emas, bu siyosatlar umumiy manfaatlar uchun qanchalik muhim bo'lishidan qat'i nazar.
Va bu erda narsalar hozir turibdi. Besh avloddagi eng yomon iqtisodiy ko'rsatkichlarga qaramay, biz bilganimizdek, hayotga tahdid soladigan yaqinlashib kelayotgan iqlim inqiroziga qaramay, ko'pchilik "yaxshi iqtisod"ni qo'llab-quvvatlaganiga qaramay, rivojlangan mamlakatlardagi siyosat faqat kuchli elita manfaatlariga javob beradi. bu ko'pchilikning manfaatlariga aniq ziddir va bizni sayyoraviy falokatga olib keldi.
Oqlash… vahima… g‘azab… umidsizlik. Bu, albatta, qoniqarli hissiy traektoriya emas! Umid yo'qmi?
Asta-sekin so'nggi yarim yil ichida siyosiy murosaga qarshi mashhur reaktsiyalar paydo bo'ldi. Turli xil ritorik uslublarga qaramay, ma'nosiz tejamkorlikni davom ettirgan o'ng markaz va chap markaz hukumatlari birin-ketin boshqa mamlakatlarda vakolatlarini tark etishdi. "Yangi" yoki "kelajak" iqtisodiyot tashabbuslari "eski" iqtisodning kulida paydo bo'ldi, chunki u bizni tobora muvaffaqiyatsizlikka uchratib yubordi. Uncut, Occupy va los Indignados kabi yangi g'oyalar va yangi yuzlar bilan yangi mashhur harakatlar avj oldi. Syriza va Podemos kabi neoliberallarga qarshi yangi siyosiy partiyalar esa asta-sekin chekka maqomdan chiqmoqda.
Ammo bularning barchasi qanchalik dalda bo'lsa ham, siyosatni o'zgartirish uchun etarli bo'lmadi. Bu bizni oldinga siljish uchun yetarli bo'lmadi. Va insoniyat taraqqiyoti uchun oldingi barcha kurashlardan farqli o'laroq, kechikish narxi har doim zaruratdan ko'ra ko'proq insoniy azob bo'lib kelgan, bu safar biz oldinga siljolmasak. ko'p bizdan ko'ra tezroq biz sayyoraga tuzatib bo'lmaydigan zarar etkazamiz. Naomi Klein iqlim o'zgarishining oldini olish uchun aslida nima qilish kerakligi haqida ko'p ma'lumotga ega bo'lmasa-da, u bir narsada haqli: bizning oldimizda turgan vazifa bir qator ijtimoiy adolat va atrof-muhitni muhofaza qilish tashkilotlarini ulkan, global, ijtimoiy harakatga birlashtirishdir. uning qismlari yig'indisidan kattaroqdir va shuning uchun istamagan hukumatlarni juda kech bo'lmasdan turib, kataklizmli iqlim o'zgarishining oldini olish uchun zarur bo'lgan siyosatni amalga oshirishga majbur qilish uchun etarlicha kuchli bo'ladi.
Robin Hahnel Vashingtondagi Amerika universitetining iqtisod bo'yicha faxriy professori. U muallifi Iqtisodiy adolat va demokratiya (2005), Yashil iqtisodiyot (2011) va Xalq, xalq tomonidan: Ishtirokchi iqtisodiyot uchun misol(2012).
Nusxasini buyurtma qilish uchun Siyosiy iqtisodning ABClari 20-da nashr etilishidan oldinth Noyabr oyi, £12 maxsus narxda va Pluton shirinliklari bilan, kitob sahifasiga tashrif buyuring.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq