Hurmatli jangchilar
Iqlim adolati harakati:
Men uzoq vaqt davomida iqlim adolati va asosiy tizim o'zgarishi tarafdoriman. Men ushbu markaziy siyosiy majburiyatlarni baham ko'rgan sizga yozyapman, chunki siz xalqaro uglerod savdosini qat'iyan rad etib, jiddiy strategik xatoga yo'l qo'ygansiz deb o'ylayman.
Yaqinda sizning tashkilotingiz oltmishdan ortiq atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha boshqa tashkilotlar bilan birgalikda a xat AFL-CIO prezidentiga "Iqlim o'zgarishiga qarshi kurashda bizga qo'shilish uchun ishchilarni so'raydi", agar mehnat o'z maqsadini ilgari surishni kutsa, nima qilish kerakligini tushuntirdi. Nega biz ba'zan jiddiy xatolarga yo'l qo'yayotgan kurashayotgan ittifoqchilarga maslahat bilan murojaat qilishimiz kerakligini tushunasiz. Sizga bu maktubni aynan shu ruhda yozyapman.
Men sizning tashkilotingizni "tizim o'zgarishi" ni qo'llab-quvvatlamasligi mumkin bo'lgan juda katta atrof-muhitni muhofaza qilish tashkilotlari bilan birlashishga chaqiraman va juda kech bo'lgunga qadar halokatli iqlim o'zgarishini adolatli tarzda oldini olish imkoniyatiga ega yagona xalqaro dasturni qo'llab-quvvatlashingizni e'lon qilaman: Xalqaro uglerod savdosi bilan birga differensial javobgarlik va imkoniyatlarga muvofiq o'rnatilgan milliy emissiyalar bo'yicha jiddiy majburiy cheklovlar. Agar iqlim adolati bo'yicha tashkilotlar chegara va savdo siyosati va uglerod bozorlarini "noto'g'ri echimlar" sifatida qat'iyan rad etishda davom etsalar, ular bu erda va hozir iqlim o'zgarishining oldini olish uchun bizning umidsiz kurashimizga qo'shilganlarni yanada uzoqlashtirishidan qo'rqaman.1
Qopqoqlik va savdo va uglerod bozorlarini "noto'g'ri echimlar" deb qoralash iqlim adolati harakatida keng tarqalgan bo'linishga aylandi. Bu 2004 yilda Durban deklaratsiyasida, 09 yilda Kopengagen Klimaforum deklaratsiyasida va 2009 yilda Kochabamba xalqlarining iqlim o'zgarishi va ona tabiat huquqlari to'g'risidagi bitimida ko'rsatilgan. harakatning taniqli vakillarining kitoblari va videolari.2 Naomi Klein o'tgan oyda nashr etilgan intervyusida "yashil guruhlar iqlim o'zgarishini inkor etuvchilardan ko'ra xavfliroq bo'lishi mumkin" deb aybladi. Salon jurnali, va Patrik Bond Real News tarmog'iga bergan intervyusida Ekvador prezidenti Korrea va Boliviya prezidenti Moralesni "Pushti Petro Keyneschilar" deb tanqid qildi.
Achinarli haqiqat shundaki, iqlim adolati bo'yicha tashkilotlar qoralagan siyosat ilg'or iqtisodlarni zarur emissiyalarni kamaytirish yukini o'z zimmasiga olishga majburlashning tegishli vaqt oralig'idagi yagona yo'lidir; ular tegishli vaqt oralig'ida ko'proq rivojlangan mamlakatlardan kam rivojlangan mamlakatlarga sezilarli daromad o'tkazmalarini ta'minlashning yagona yo'lidir; va ular o'rmon o'rmonlarida mahalliy hayot tarzini himoya qilishning yagona yo'li. Yaxshiyamki, iqlim adolati harakati ushbu fojiali xatoni tuzatish va iqlim o'zgarishining oldini olish bo'yicha kengroq sa'y-harakatlarning muhim qismiga aylanishi uchun o'z xabari va dasturining boshqa qismini o'zgartirishi shart emas. Atom energiyasi is noto'g'ri yechim. Geo-muhandislik is noto'g'ri yechim. Tabiiy gaz yo'q ko'prik o'tish yoqilg'isi. Hukumatlar bo'ladi Hech narsa qilmaslik - Neronning skripkasini chalish, issiqxona gazlari kontsentratsiyasi iqlim o'zgarishidan qochib bo'lmaydigan darajaga yaqinlashganda. Jamoatchilikning noroziligi is nimaga chaqiriladi. Ommaviy namoyishlar va fuqarolik itoatsizligi bo'ladi letargiyani yengish va zarur siyosiy harakatlarni katalizlash juda zarur edi. Va ha, iqtisodiy "tizim o'zgarishi" - kapitalistik global bozor tizimini qandaydir ekosotsializm bilan almashtirish -is uzoq muddatda atrof-muhitni etarli darajada himoya qilishning yagona yo'li. Iqlim adolati harakati bu muhim narsalarni to'g'ri oldi. Afsuski, uglerod savdosini har qanday shaklda rad etishni talab qilib, ekologik harakatning radikal qanoti uning ishonchini pasaytiradi va ittifoqchi bo'lishi kerak bo'lganlarga dushman sifatida munosabatda bo'ladi.
Xalqaro talab
Karbon bozorlari
Xalqaro uglerod bozorlari zarur degan xulosa menga muqarrar tuyuladi. Bu bir nechta inkor etilmaydigan faktlardan kelib chiqadi.
1-fakt, siyosiy voqelik: Agar biz atrof-muhitni to'liq himoya qilmoqchi bo'lsak, global kapitalizm oxir-oqibat ekotsotsializm bilan almashtirilishi kerak bo'lsa-da, bu keyingi o'n yil ichida sodir bo'lmaydi, chunki eko-sotsializm bir kechada g'alaba qozonib bo'lmaydigan ommaviy siyosiy yordamni talab qiladi. . To'g'ri, qazib olinadigan yoqilg'i sanoati va uning ittifoqchilariga qarshi kurashayotgan kuchlar so'nggi besh yil ichida muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Ammo kapitalizmni ekosotsializm bilan almashtirish harakati hali ham zaifroq. Global ekotsializm uchun majoritar yordamni o'n yildan kamroq vaqt ichida qo'lga kiritishning real imkoniyati yo'q.
2-fakt, ilmiy haqiqat: Fan bizga kelgusi o'n yil ichida global chiqindilarni keskin kamaytira olmasligimizni aytadi. Kelgusi o'n yil ichida odatdagidek emissiya stsenariysi katta zarar keltiradi va haqiqatan ham kataklizm bo'lgan o'zgarishlarni keltirib chiqarish uchun qabul qilib bo'lmaydigan xavf tug'diradi.
Xulosa 1: 1 va 2 faktlar birgalikda global kapitalizm saqlanib qolganda ham global chiqindilarni keskin kamaytirishimiz kerakligini anglatadi. Tizimni o'zgartirishga chaqirishning hech qanday yomon joyi yo'q - men buni har qanday imkoniyatda qilaman. Ammo tizim o'zgarishining o'zi halokatli iqlim o'zgarishining oldini olishi mumkinligini va'z qilish mas'uliyatsizlikdir, chunki, afsuski, tizim o'zgarishi tez orada sodir bo'lmaydi. Global bozor tizimi mavjud bo'lsa ham, hozir samarali ish qilish kerak.
3-fakt, bepul chavandozlar dilemmasi: Milliy hukumatlarning emissiyalarni kamaytirish bo'yicha ixtiyoriy majburiyatlari ishlamaydi. Nazariya buni bashorat qilmoqda va tarix buni tasdiqladi: ixtiyoriy qisqartirishlar ostida, masalan, Buyuk Britaniya o'zining emissiyasini kamaytirishning 100 foizini o'zi to'laydi, ammo uning qisqartirilishidan 1 foizdan kam foyda oladi, chunki Buyuk Britaniyada 1 foizdan kamrog'i bor. dunyo aholisi. Boshqa tomondan, Kioto protokoli bo'yicha, qaysi talab hamma Rivojlangan iqtisodlar emissiyalarni kamaytirishga qaratilgan bo'lsa-da, Buyuk Britaniya hali ham o'zining 100 foizini o'z kamaytirishi uchun to'laydi, bu esa o'zining qisqarishidan 20 baravar ko'p bo'lgan global qisqartirishning afzalliklaridan foydalanadi. 1992 yilda Rio-de-Janeyroda bo'lib o'tgan Yer sammitida ilg'or iqtisodli davlatlar hukumatlari ixtiyoriy ravishda chiqindilarni sezilarli darajada kamaytirishga va'da berishdi. Ammo besh yil o'tgach, hukumatlar Kiotoda qayta yig'ilganda, hech biri emissiyani kamaytirmadi. Muxtasar qilib aytganda, o'zaro kelishuv orqali milliy chiqindilarni majburiy kamaytirishni belgilovchi shartnomasiz biz iqlim o'zgarishining oldini ololmaymiz.
4-fakt, atrof-muhitni muhofaza qilish adolati: Muammoni keltirib chiqarish uchun turli xil "mas'uliyat" ni o'z zimmasiga olgan va muammoni hal qilishda turli "qobiliyatlarga" ega bo'lgan mamlakatlar uchun milliy chiqindilarga juda boshqacha chegaralar qo'yilmasa, kambag'al rivojlanayotgan davlatlarga nisbatan adolatsiz munosabatda bo'ladi.
5-fakt, Xarajatlar farqi: Uglerod chiqindilarini kamaytirishning eng arzon usullarini kam rivojlangan mamlakatlarda topish mumkin.
Xulosa 2: 3 va 4 faktlar birgalikda samarali shartnoma adolatli bo'lishi uchun u boy mamlakatlarni global chiqindilarni qisqartirishning asosiy qismi uchun javobgar bo'lishi kerakligini anglatadi. Bu amalga oshirilgandan so'ng, 5-haqiqat shuni anglatadi xalqaro uglerod savdosi iqlim o'zgarishining oldini olish uchun umumiy global xarajatlarni keskin kamaytiradi va ilg'or iqtisodiyotlarni bu xarajatlarni to'lashga majbur qiladi.
Nega? Chunki boy mamlakatlardagi manbalar yuqori chegaralar va pasayish xarajatlari yuqori bo'lgan kambag'al mamlakatlardagi manbalardan emissiyani kamaytirish kreditlarini sotib olishdan manfaatdor bo'ladi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, uglerod savdosi, asosan, kambag'al mamlakatlarda eng arzon narxlardagi pasayishlarni aniqlaydi, lekin boy mamlakatlar ular uchun to'lashini ta'minlaydi. Larri Summersning umr ko'rish davomiyligi past bo'lgan mamlakatlarda yanada zaharli chiqindilarni to'plash "samarali" degan mash'um taklifidan farqli o'laroq, boy davlatlar kambag'al mamlakatlarda uglerod gazini kamaytirish uchun pul to'lashi qo'shimcha foyda keltiradi, chunki uglerod chiqindilarini kamaytirish boshqa ifloslantiruvchi moddalarni ham kamaytiradi. yaxshi - kambag'al mamlakatlar fuqarolarining zaharli chiqindilarga ta'sirini kamaytirish.
Nega chegirmalarni eng arzon bo'lgan joyda topish muhim? Agar global chegara samarali bo'lishi uchun etarli darajada past bo'lsa, ya'ni 80 yilga kelib global chiqindilarni kamida 2050 foizga qisqartirsa va agar turli milliy chegaralar adolatli belgilansa, uglerod savdosi iqlim o'zgarishining oldini olish uchun umumiy xarajatlarni shunchalik qisqartirishi mumkin. 50 foiz sifatida. Bu ikki sababga ko'ra muhim: bu halokatli iqlim o'zgarishiga yo'l qo'ymaslik uchun badavlat mamlakatlarda emissiya miqdorini kamaytirishga qaratilgan siyosiy qarshilikni kamaytiradi. Va u boy mamlakatlardagi manbalardan kambag'al mamlakatlardagi manbalarga to'lovlarning katta oqimini keltirib chiqaradi. Adolatli va samarali shartnoma bo'yicha global shimoldan global janubga uglerod kreditlari uchun to'lovlar har qanday iqlim "to'lovi to'lovlari" dan kam bo'ladi, chunki Shimoliy hukumatlar to'lashga rozi bo'lishadi, chunki uglerod kreditlari xayriya emas, balki shaxsiy manfaatlarga asoslangan. aybdorlik.
Yaqinda boy mamlakatlardan Ekvadorga Yasuni milliy bog'ida neft qidirishni taqiqlash uchun to'lash uchun etarli miqdorda pul ta'minlashga qaratilgan sa'y-harakatlarning buzilishi "ayb puli" strategiyasi nima uchun ish bermasligiga yorqin misoldir. Ekvador 22 milliard AQSh dollari miqdoridagi to'lov evaziga 3.6 milliard dollarga yaqin neft daromadlaridan voz kechishga tayyor edi, ammo boy mamlakatlar hukumatlari bu miqdorning yarmini ham yig'a olmadilar.
Iqlim adolati harakati qayerda noto'g'ri?
Iqlim adolat harakati vakili va men asosiy qadriyatlarni baham ko'raman. Xo'sh, nega ular uglerod savdosi masalasini shunchalik noto'g'ri qabul qilishdi deb o'ylayman?
Iqlim adolat harakatidagi odamlar tabiatni tovarga aylantirishni yoqtirmaydilar.
Va to'g'ri! Bu men kapitalizmni ekosotsializm bilan almashtirishni uzoq vaqt ilgari surganimning sabablaridan biridir. Ammo tabiatni tovarga aylantirishdan ham yomonroq narsa borki, u bizning oramizdagi eng kuchli va eng kam ijtimoiy mas'uliyatli shaxslarga tabiatni o'z xohishiga ko'ra o'zlashtirishi va suiiste'mol qilishiga imkon berishdir, chunki u hech kimga tegishli emas va u erda bo'ladi. Jahon bozor iqtisodiyotida tabiat bilan aynan shunday bo‘ladi. Bunday iqtisodda tanlov issiqxona gazlarini chiqaradiganlarga buni bepul qilishda davom etishiga ruxsat berish yoki ulardan buning uchun imtiyoz olish uchun haq olishdir. Bozor iqtisodiyoti sharoitida odamlardan atmosferaning yuqori qatlamlariga uglerod chiqarish orqali tabiatdan foydalanganlik uchun pul undirmaslik ularga ona tabiatni o'zlarining shaxsiy tovar sifatida o'zlari xohlagancha suiiste'mol qilishlariga imkon berish bilan tengdir. Kapitalizm eko-sotsializm bilan almashtirilmaguncha, biz narxning sukut bo'yicha nolga teng bo'lishiga yo'l qo'ygandan ko'ra, tabiatdan foydalanish uchun narx qo'yganimiz ma'qul.
Iqlim adolati harakatidagi odamlar Uoll-strit uglerod bozoridan foydalanishi va uni yo'q qilishidan qo'rqishadi.
Hech kim mendan ko'ra moliyaviy sohani ochiqchasiga tanqid qilmagan. Hech kim mendan ko'ra balandroq va'z qilgani yo'q. Ammo Wall Street ochko'zligi uglerod bozorini yaratishdan bosh tortish uchun sabab emas.
Moliyaviy inqirozlarni keltirib chiqaradigan shart-sharoitlarni yaratib, moliyaviy sanoatning iqtisodiy mahsulotning katta qismini yirtib tashlashining oldini olishning faqat ikkita yo'li mavjud. Eng yaxshi usul xususiy moliyani davlat moliyasiga almashtirishdir. Qolganlarimizni Uoll-stritdagi haddan tashqari haddan tashqari haddan tashqari ko'p narsadan himoya qilishning yagona yo'li bu moliya sanoatini qayta qurish va uni tegishli va vakolatli qoidalarga bo'ysundirishdir.
Ikkala holatda ham - agar biz xususiy moliyani davlat moliyasiga almashtirsak yoki xususiy moliyani samarali tartibga solsak, uglerod miqdori keyingi zaharli moliyaviy kokteylning bir qismiga aylanishidan qo'rqmasligimiz kerak. Bundan tashqari, agar biz ushbu ikki usuldan birida moliyani isloh qila olmasak, uglerod miqdori ularning tarkibiy qismlaridan biri bo'ladimi yoki yo'qmi, moliyaviy kokteyl inqirozlari ko'proq bo'lishi deyarli aniq. Boshqacha qilib aytganda, biz sertifikatlangan uglerod emissiyasini kamaytirish kreditlarini yaratishdan bosh tortish orqali kelajakdagi moliyaviy inqirozlarning oldini ololmaymiz. Kelajakdagi moliyaviy inqirozlarni faqat muvaffaqiyatli moliyaviy islohot orqali oldini olish mumkin.
Biroq, eng yomon stsenariyni ko'rib chiqing. Aytaylik, Uoll-strit uglerod imtiyozlarini dahshatli, zaharli, moliyaviy iksirga aralashtirib yubordi va deylik, bu yangi aktiv pufakchasi qasos bilan portladi. Ushbu holatda Uoll-strit jahon mahsulotining katta qismini yutib yuboradi - birinchi navbatda, pufak paydo bo'lganda uglerod miqdorini o'z ichiga olgan zaharli aktivlar bilan savdo qilish, keyin esa pufak yorilishi bilan moliyaviy tozalash xarajatlarini qolganlarimizga o'tkazish orqali. Ammo bu mavjud bo'lgan uglerod ruxsatnomalari soniga hech qanday aloqasi yo'q va shuning uchun qancha uglerod chiqishi mumkinligi bilan hech qanday aloqasi yo'q. Bundan tashqari, bunday moliyaviy inqiroz uglerod bozorining aybi bo'lmaydi. Bu fojia butunlay moliya sektorini milliylashtirmaslik yoki uni samarali tartibga solishga bo'ysunmaslik bilan bog'liq bo'ladi. Uoll-stritning bitta yangi mahsulotga, uglerod nafaqasiga kirishini rad etish, agar moliya sanoati samarali tartibga solishdan ozod bo'lsa, kelajakdagi inqirozlarning oldini olmaydi.
Cheklov va savdo tanqidchilari emissiyalarni qisqartirish bo'yicha kredit sotuvchilarga ular loyiq bo'lganidan ko'ra ko'proq kreditlar berilishidan xavotirda, bu esa global emissiya bo'yicha chegarani teshib qo'yadi va shu tariqa shartnomaning samaradorligiga putur etkazadi - uni "noto'g'ri yechim" ga aylantiradi.
Aytaylik, manba 100 metrik tonna chiqindilarni kamaytirish uchun kredit sotadi, lekin haqiqatda chiqindilarni bir tonnaga ham kamaytirmaydi. Boshqacha qilib aytganda, manba qandaydir tarzda "soxta" bo'lgan kreditlarni sotish uchun sertifikatlangan deylik. Bu iqlim adolati harakatining ko'pchilik stsenariysi. Gap shundaki, bu global pasayishlarni bir zarraga ham kamaytira olmaydi agar soxta kreditlarni sotuvchi manba milliy chiqindilari chegaralangan mamlakatda joylashgan bo'lsa. Bu haqiqat iqlim o'zgarishi muammosi bilan shug'ullanadigan ilg'or ekolog iqtisodchilar orasida yaxshi ma'lum. Va bu iqlim adolati harakatida katta chalkashlik manbai bo'lganligi sababli, men nima uchun bunday bo'lganini gazetada chop etilgan maqolalarda uzoq tushuntirdim. Radikal siyosiy iqtisodning sharhi va Kapitalizm, tabiat, sotsializm.3 Ammo qisqa qilib aytadigan bo'lsak, milliy chiqindilarni cheklash mamlakat ichida soxta kredit sotiladigan boshqa birovni farqni qoplashga majbur qiladi. Bu, albatta, adolatsiz va nomaqbuldir. Ammo bu shartnomaning global qisqartirish maqsadiga erishishdagi samaradorligiga putur etkazmaydi.
Barcha mamlakatlarda emissiyalarni adolatli tarzda cheklash mutlaqo mumkin - bu iqlim bo'yicha adolatli tashkilotlarning asosiy yo'nalishi bo'lishi kerak, chunki katta xavf shundaki, agar biz global emissiyalarni etarli darajada kamaytirishga muvaffaq bo'lsak ham, bu adolatsiz amalga oshiriladi. Bu, masalan, Kongo Respublikasi kabi juda kambag'al mamlakat uchun joriy emissiya darajasidan yuqori chegarani belgilashni, Amerika Qo'shma Shtatlari uchun esa joriy chiqindilaridan sezilarli darajada pastroq chegarani belgilashni anglatadi. Agar Kioto protokolida bo'lgani kabi, ba'zi mamlakatlar uchun emissiya miqdori cheklanmagan bo'lsa, korruptsion amaliyotlar global qisqartirishni kamaytirishi mumkin. Lekin Agar barcha mamlakatlar adolatli tarzda chegaralangan bo'lsa, hatto soxta kreditlar sotilgan taqdirda ham global pasayishlarni buzib bo'lmaydi.
Hammamizni birlashtiradigan besh nuqtali dastur
Kelgusi bir necha yil ichida men ko'chalarda yurganimda va fuqarolik bo'ysunmasligida men shunday kuylayman: "Neftni tuproqda qoldiring! Ko'mirni teshikda qoldiring! Qum qumini quruqlikda qoldiring! Slanets gazini o‘t ostida qoldiring!” Ammo iqlim adolati harakatidagi ba'zilardan farqli o'laroq, men yaxshi shiorlar va qo'shiqlarni iqlim o'zgarishining oldini olish uchun siyosiy dastur bilan aralashtirmayman. Dastur - bu kapitalizm saqlanib qolganda ham ushbu natijalarga erishadigan siyosatlar to'plami, masalan, quyida keltirilgan. Bu tizim o'zgarishiga ishonadigan iqlim adolati faollari va bunga ishonmaydigan iqlim islohotchilari kelishib olishlari kerak bo'lgan dastur.
1. Ilm-fan global emissiya chegarasini o'rnatsin
Iqlimni o'rganadigan olimlar - iqtisodchilar emas - bizga global sof chiqindilarni qanchalik qisqartirish kerakligi haqida maslahat berish uchun eng mos mutaxassislar ekanligini ta'kidlang. Iqlimshunoslar iqlim o'zgarishi xavfiga tajovuzkor javob berish uchun eng yaxshi muzokarachilar ekanligini isbotladilar. Ularning guvohliklari 80 yilga kelib yoki undan ertaroq 2050 foizga yoki undan ko'proq qisqarishni muzokaralar stolining o'rtasiga tashladi va atmosferadagi issiqxona gazlarining kontsentratsiyasini millionda 350 qismda barqarorlashtirish zarurati to'g'risida munozaralarni belgiladi. yoki kamroq.
2. Barcha mamlakatlar uchun qalpoqchalar
Kiotoda soxta uglerod kreditlari savdosi faqat kam rivojlangan mamlakatlarda (1-ilovaga kirmagan mamlakatlar deb ataladigan) milliy chiqindilar miqdori cheklanmagan loyihalar hukumatlarga yoki ko'proq manbalarga emissiyani kamaytirish bo'yicha soxta kreditlar sotganda, global emissiya chegarasida teshiklarni teshishi mumkin edi. Milliy emissiya chegaralari bilan rivojlangan mamlakatlar (Ilova-1 mamlakatlar). Ushbu muammoning aniq yechimi barcha mamlakatlarda emissiyalarni cheklash, ya'ni Kioto doirasidagi Ilova-1 va Ilova-1ga kirmagan mamlakatlar o'rtasidagi farqni butunlay yo'q qilishdir.
3. Adolatli cheklovlar: issiqxonani rivojlantirish huquqlari bo'yicha asos
Rivojlangan va rivojlanayotgan mamlakatlar uchun teng huquqli chegaralarni belgilash bo'yicha ajoyib takliflardan biri bu issiqxonani rivojlantirish huquqlari bo'yicha asosdir.4 Mualliflar mavjud ma'lumotlardan foydalanib, kontinuum bo'yicha barcha mamlakatlarga differensial chegaralarni belgilash uchun amaliy formula yaratdilar, bunda faqat iqtisodiy rivojlanishdan bahramand bo'lgan mamlakat rezidentlari hisobga olinadi, bu rezidentlarning "mas'uliyati" va "imkoniyati" ni uyg'unlashtiradi. Iqlim bo'yicha adolat tarafdorlari xalqaro iqlim konferentsiyalarida ko'chalarda namoyish qilishda GDRF risolasining nusxalarini silkitib turishlari kerak - boshqalar bir vaqtlar Maoning Kichik Qizil kitobini silkitgan.
4. Sof emissiyalarni chegaralash
Mavjud o'rmonlarni yo'q qilish uchun noto'g'ri rag'batlarni bartaraf etish va o'rmonlarni muhofaza qilish uchun ijobiy rag'batlantirishni ta'minlash juda muhimdir. Agar biz o'rmonlarni muhofaza qilishning boshqa ekologik afzalliklarini hisobga olmasak ham, mavjud o'rmonlarni yo'q qilish shunchaki uglerod chiqindilari nuqtai nazaridan juda zararli. Xalqaro shartnoma milliy chegara bo'lishi kerak to'r emissiyadan ko'ra emissiya. Bunday holda, hukumatlar o'rmonlarni kesish kabi sof chiqindilarni ko'paytiruvchi faoliyatni, hattoki ko'chat ekishdan keyin ham to'xtatishga undaydi. Xalqaro shartnoma hukumatlarga bu borada qanday yo'l tutishlarini aytib berishi shart emas.
Global kapitalizmni qoralash va tizimni o'zgartirishga chaqirish kabi hayajonli bo'lmasa-da, iqlim adolati harakatining aksariyati ushbu dastlabki to'rtta taklifda e'tiroz bildirish uchun aniq hech narsa topa olmaydi. Bu faqat so'nggi taklif munozarali bo'lib chiqdi: Kioto doirasidagi ushbu to'rtta yaxshilanish amalga oshirilgandan so'ng, mamlakatlar va manbalarga, agar xohlasalar, sertifikatlangan emissiyalarni qisqartirish kreditlari bilan savdo qilishlariga ruxsat berilishi kerak.
5. Yangi Sherif bilan xalqaro uglerod bozorlari
Yuqorida aytib o'tilganidek, milliy sof emissiyalar teng ravishda cheklanganda, uglerod savdosi (a) iqlim o'zgarishining oldini olish uchun global xarajatlarni sezilarli darajada kamaytiradi va shu bilan boy mamlakatlarda samarali shartnomaga siyosiy qarshilikni kamaytiradi va (b) to'lovlarning katta oqimini keltirib chiqaradi. global shimoldan global janubga. Bundan tashqari, barcha mamlakatlarda sof emissiyalar chegaralangandan so'ng, xalqaro shartnoma tashkiloti uglerod savdosining qonuniyligi bilan bog'liq hech qanday xavf tug'dirmaydi, chunki soxta kreditlar sotilgan taqdirda ham rejalashtirilgan global qisqartirish xavfsiz bo'ladi. Bundan tashqari, barcha mamlakatlar hukumatlari o'z chegaralaridagi xususiy shaxslarning xalqaro uglerod bozorida soxta kreditlar sotishiga yo'l qo'ymaslik uchun kuchli rag'batga ega bo'ladilar. Agar sof emissiyalari chegaralangan mamlakat hukumatlari soxta sotishning oldini ololmasa, bu hukumatlar yoki ularning fuqarolari taqchillikni sof emissiyalarni kamaytirish yoki boshqa yo'l bilan amalga oshirish kerak bo'lganidan ko'ra ko'proq kreditlar sotib olish orqali qoplashga majbur bo'lishning salbiy oqibatlariga duchor bo'lishadi. Shunday qilib, shartnoma nafaqat uglerod savdosiga xavfsiz ruxsat berishi, balki sotish uchun emissiyani kamaytirishni sertifikatlash yukidan xalos bo'lishi va buni milliy hukumatlarga topshirishi mumkin.
Shubhasiz, kambag'al okruglarning hukumatlari sotuvga mo'ljallangan kreditlarni sertifikatlashda "qo'shimchalikni" o'lchash va "oqish" ni aniqlash uchun boshlang'ich ko'rsatkichlarni yaratish tajribasiga ega bo'lgan xalqaro iqlim shartnomasi agentligining professional xodimlaridan olishlari mumkin bo'lgan barcha yordamni qadrlashadi. Biroq, xalqaro uglerod bozorlarida kredit sotishga intilayotgan o'z chegaralaridagi loyihalarni yakuniy tasdiqlash uchun milliy hukumatlar javobgar bo'lishi kerak. Sotish uchun emissiyani kamaytirish kreditlarini tasdiqlamaslikni tanlagan har qanday hukumat, albatta, buni qilishda erkin bo'ladi.
Uglerod savdosining juda ko'p tanqidlari qisman nima oson va nimani o'lchash qiyinligi haqidagi chalkashlikdan kelib chiqadi. Milliy yillik sof emissiyalarni o'lchash va mamlakatlar ichidagi manbalar tomonidan sotib olingan va sotilgan emissiyalarni kamaytirish bo'yicha sertifikatlangan kreditlarni hisoblash nisbatan oson. Shartnoma tashkiloti imzolagan tomonlar o'zlarining shartnoma majburiyatlarini bajargan yoki bajarmaganligini aniqlash uchun zarur bo'lgan narsadir. Har qanday loyiha boshqa hollarda sodir bo'lgan narsaga nisbatan sof chiqindilarni qanchalik kamaytirishini o'lchash ancha qiyin. Bu shuni anglatadiki, ba'zan xalqaro uglerod bozorida sotish uchun qancha kredit sertifikatlash kerakligini bilish qiyin. Yuqoridagi taklif sertifikatlashtirishdagi xatolar shartnoma samaradorligiga putur etkazmasligini kafolatlaydi va sertifikatlashtirishning qiyin vazifasini shartnoma tashkilotidan milliy hukumatlarga o'tkazadi, chunki xatolar o'z fuqarolari o'rtasida tengsizlikni keltirib chiqaradi.
Men iqlim adolati harakatini chegirma va savdo va uglerod bozorlarini bekor qilishni qayta ko'rib chiqishga chaqiraman. Bu siyosatlar, albatta, yakuniy yechim emas. Ammo ular bizga kataklizmli iqlim o'zgarishini oldini olish uchun umid chegarasini taklif qilishadi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Cap-n-trade iqlim falokatining oldini olmaydi: u qisqa muddatda boshqa foydali maqsadlarga xizmat qilishi mumkin, ammo uni bizning iqlim muammosiga yechim sifatida ko'rish noto'g'ri shakllangan ratsionalizatsiyadir; uni haqiqiy yechimning bir qismi sifatida ko'rish, oxir-oqibatda aldanishdir. Xulosa shuki: “yashil energiya” shakli yo‘q; barcha energiya qora, ko'mir qora; Qanchalik ko'p foydalansak, xarita shunchalik qora bo'ladi. Elektr mashinalari va shamol tegirmonlari shunchaki orzulardir; yoki aybni "boshqalar"ga, mas'uliyatsiz institutlar va uzoqni ko'ra bilmaydigan qaror qabul qiluvchilarga yuklash.
Biroq, energiya kompaniyalari kim uchun ishlab chiqaradi?
Biz mas'uliyatsiz va uzoqni ko'ra bilmaydigan qaror qabul qiluvchilarmiz va har kuni yuzlab marta qabul qiladigan qarorlar, qarorlar o'yinchilarni o'z joylarida yanada mustahkamlaydi. Biz energiyaga bo'lgan talabimizni kamaytirmadik; biz uni har o'n yil ichida oshirdik. Biz 70-yillarning oxiridan beri o'sib borayotgan shaxsiy rahm-shafqatimizni inkor etib, shaxsiy javobgarligimiz va boshqalarga sherikligimizdan voz kechib, yovuzlik deb hisoblaymiz. Bu biroz insofsizlikdan ham ko'proq. Bu butunlay xayolparastlikdir.
Pul-biznes hamma narsadan ustun turadigan va bozorlar doimiy ravishda o'sib borishi kerak bo'lgan tizimda barqaror amaliyotni tasavvur qilib bo'lmaydi; va mas'uliyatli harakatlar o'z joniga qasd qilish deb hisoblanadi. Haqiqiy dunyoda esa buning aksi. Cap-n-trade bu tizimlilikni hal qilish uchun hech narsa qilmaydi. Demak, bu yaqinlashib kelayotgan muqarrar falokatning shafqatsizligining eng yaxshi kechikishidir. Iqtisodiy tizimni o'zgartirish qobiliyatiga ega bo'lgan narsa - bu bizning undagi ishtirokimiz: biz mavjud tizimda ishtirok etishda davom etar ekanmiz, u rivojlanishda davom etadi; ishchilar sinfi, ya'ni mehnat qilayotgan har bir kishi kapital tayanadigan poydevordir. Kapital ishchilar sinfi faoliyatining funktsiyasidir, aksincha emas. Qisqasi: agar biz o'zgarmasak, tizim na mazmunda, na ta'sirda o'zgarmaydi. Lekin, buni hech kim eshitishni xohlamaydi, shuning uchun biz odatdagidek ishimizni davom ettiramiz, yarim tunda yog'ni yoqib, oxirgi tongni kutamiz.
Hahnel haqiqatan ham "radikal" ekologik adolat tarafdorlari uglerod savdosi shartnomasini to'sib qo'yishiga ishonadimi? Agar ular o'zlarining katta vazni va ta'sirini qopqoq orqasiga tashlab, savdo qilsalar, qandaydir tarzda amalga oshirish uchun ko'proq imkoniyat bo'larmidi?
Bu bema'nilik. Men uning chuqur tashvishi va xavotiriga hamdardman, lekin trillionlab odamlar xavf ostida bo'lsa, bu masala iqtisodiy elita manfaatlari uchun iqtisodiy elita tomonidan hal qilinadi. Robin radikalning roli kapitalistik siyosatga ta'sir qilish emas, balki tasavvurni uyg'otish ekanligini tushunishi kerak.