Mana, Amerikada respublikachilarning iqtisodiy kun tartibini rad etgan saylovlar bo'ldi. Xo'sh, ertalab nima boshlanadi? Gap faqat iqtisodiy mavzu - bu "fiskal jarlik" - Respublikaning iqtisodiy kun tartibi!
Moliyaviy jarlik 1980-yilda Ronald Reygan saylanganidan beri boylar, harbiy-sanoat kompleksi va Respublikachilar partiyasi qayta-qayta tuzayotgan tuzoqning eng so'nggi versiyasidir. Qiziq savol shundaki, nima uchun kimdir hali ham unga tushib qoladi.
AGAR federal hukumat boylar uchun soliqlarni kamaytirsa va AGAR federal hukumat hatto sovuq urush tugaganidan keyin ham harbiy sanoat majmuasini o'stirishni talab qilsa, OXIR-oqibat, UZOQ MUVJATDA YOKI federal xarajatlarni kamaytirishdan boshqa chora qolmaydi. aslida odamlarga yordam beradigan va iqtisodiyotni yanada samaraliroq qiladigan dasturlar, YOKI o'rta sinfga soliqlarni oshirish yoki davlat qarzining o'sishiga yo'l qo'yish. Bu oddiy arifmetika.
Ammo 1980 yildagiga qaraganda ikki baravar samaraliroq bo'lgan iqtisodda "biz" endi farzandlarimizga o'zimizdagidek yaxshi davlat ta'limi bera olmaymiz, deb da'vo qilish; "biz" endi ijtimoiy ta'minot bo'yicha nafaqaxo'rlarga "biz" va'da bergan darajada to'lashga qodir emasligimiz; "Biz" odamlarni ishga qaytarish va iqlim o'zgarishi va hokazolarning oldini olish uchun Yashil yangi kelishuvni ishga tushirishga qodir emasligimiz - bu sof ko'knori! Ilgarigidan ikki baravar yuqori hosildor bo‘lgan har qanday iqtisod avvalgidan ikki baravar ko‘p daromad keltirishi mumkin. Bu muhimroq oddiy arifmetika.
Chunki bu oddiy arifmetika "moliyaviy jarlik" TO'LIQ ustuvorliklarga bog'liq: 1% va harbiy sanoat kompleksining iqtisodiy ustuvorliklariga xizmat qilish davom etadimi? Yoki qolganlarimizning ustuvorliklariga ko'proq e'tibor qaratiladimi? Biz 99% tejamkorlikni qabul qilishimiz uchun hech qanday sabab yo'q - o'rta sinfga soliqlarni oshirish va ijtimoiy foydali xarajatlarni qisqartirish - chunki biz iqtisodiyotning mavjud bo'lmagan "temir qonuni" tomonidan o'rnatilgan moliyaviy jarlik bilan duch kelamiz. Moliyaviy jarlik bilan duch kelayotgan yagona sabab shundaki, 1% va harbiy sanoat majmuasi o'zlarining ustuvorliklari davom etishini ta'kidlamoqda. Boshqacha aytganda, IQTISODIY jarlik yo‘q, u yerda faqat raqobatdosh ustuvorliklarning SIYOSIY jarlik bor.
Bundan tashqari, bu Federal hukumatning fiskal uyini tartibga solishga ustuvor ahamiyat berish vaqti emas. Biz ustuvorliklarimizni qayta tartiblashimiz kerak. Biz boylarning ziyofat dasturxonlaridan abadiy tushib ketishiga va'da qilingan mayda-chuydalarni yig'ishga umid qilishni to'xtatishimiz kerak. Biz harbiy-sanoat majmuasining cheksiz ishtahasi bilan oziqlanishni to'xtatishimiz kerak. Buning o'rniga, biz buzilgan sog'liqni saqlash va ta'lim tizimlarimizni tuzatishimiz va ko'pchilikni katta ahamiyatga ega bo'lgan jamoat tovarlari bilan ta'minlashimiz kerak.
Ha, OXIR-oqibat biz federal byudjetni uzoq muddatda muvozanatlashga intilishimiz kerak - bu iqtisodiyot tanazzulga uchraganida taqchillikni, bo'lmaganda esa profitsitni anglatadi. Ammo hozir kamomadni kamaytirishga ustuvor ahamiyat berish uchun eng yomon vaqt, chunki bu har qanday iqtisodiy tiklanishni yo'qotadi - agar siz 1% ning bir qismi bo'lmasangiz va 99% ni boshqa ilojimiz yo'qligiga ishontirish uchun yangi bahona qidirmasangiz. kamarimizni yanada mahkam bog'lash uchun.
Nega ommaviy axborot vositalari o'zlarining sevimli obligatsiyalar bozorlarida moliyaviy jarlik ko'rmaganligini ta'kidlamadilar? 15-noyabr holatiga ko'ra "barcha ma'lum" obligatsiyalar bozorlari AQSh hukumatiga 2.72% (30 yillik g'aznachilik obligatsiyalari), 1.58% (10 yillik g'aznachilik obligatsiyalari) yoki 0.17% (1 yillik g'aznachilik obligatsiyalari) bilan qarz olishga ruxsat berishga tayyor edi. Bu aql bovar qilmaydigan savdo! Obligatsiyalar bozorlari bizga AQSh hukumati juda zarur bo'lgan fiskal rag'batlantirishni har qachongidan ham arzonroq moliyalashi mumkinligini aytmoqda - agar biz qandaydir afsonaviy fiskal jarlik haqida o'ylashni bas qilsak. Global obligatsiyalar bozorlariga rahmat. Biz bu sovg'a otining og'ziga qarashni to'xtatib, qutqarish va tejamkorlikni qabul qilish o'rniga uni olishimiz kerak.
Buning o'rniga, ommaviy axborot vositalari bizga "katta moliyaviy kelishuv" ni qo'llab-quvvatlash uchun "partiyaviy manfaatlardan ustun turadigan" siyosatchilar - bu mamlakat o'z xavf-xatarini e'tiborsiz qoldiradigan - "haqiqiy davlat arbobi va ayollari" ekanligini aytadi. Ammo ularning katta moliyaviy kelishuvi boylar va harbiylarning kichik imtiyozlari evaziga BIZNING ijtimoiy xavfsizlik tarmog'ining qolgan qismlarini katta sovg'a qilishdan boshqa narsa emas. Va bu haqda xato qilmang, prezident Obama hozir aynan shu narsani tashkil qilmoqchi. 99% ga hozir kerak bo'lgan narsa moliyaviy tejamkorlikning mutlaqo aksidir. 99% ga kerak bo'lgan narsa - retsessiyaning qaytalanishi va ishsizlikning yanada oshishining oldini olish uchun kuchli moliyaviy rag'batlantirish. 99% ga asosiy ommaviy axborot vositalari tomonidan Respublikachilarning kun tartibiga kirishish uchun muhrlanishini qat'iyan rad etadigan siyosatchilar kerak. Moliyaviy jarlikni ijtimoiy mas'uliyatsiz 1% ning 99% mas'uliyat tuyg'usini o'lja qilishga bo'lgan so'nggi urinishi deb biladigan va bizning hisobimizdan ko'proq befoyda imtiyozlarga "yo'q deyman" siyosatchilar haqiqiy davlat arboblaridir. va ayollar.
Iqtisodiy mavzuni muhokama qilishni istagan 1% bizni muhokama qilishimizni xohlaydi; Biz duch kelayotgan haqiqiy iqtisodiy muammolarni e'tiborsiz qoldirmoqchi bo'lgan va faqat sun'iy moliyaviy jarliklarga qanday munosabatda bo'lishni o'ylashni davom ettirmoqchi bo'lgan har bir kishi mening mehmonim bo'lishi mumkin. Lekin men, birinchi navbatda, 1% saylovdan keyin boshlagan bu chalg'itish kampaniyasini, ular tom ma'noda o'zlariga tegishli bo'lgan ommaviy axborot vositalari yordamida, yangi qayta saylangan va bir marta g'alaba qozonish uchun g'oliblikni tanlagan prezident tomonidan qo'llab-quvvatlamayman. uni mag'lub etish uchun bor kuchini sarflagan va katta qiyinchiliklarga qaramay, uni ikki marta lavozimga qo'yganlarga xiyonat qilganlarning manfaatlari.
Buning o'rniga, keyingi ruknlarda men haqiqiy muammolarimiz va haqiqiy echimlarimizga e'tibor qarataman. Men moliyaviy inqirozdan keyin besh yil o'tib, oxiri ko'rinmaydigan chidab bo'lmas ishsizlikka e'tibor qarataman. Men moliyaviy islohotlarga e'tibor qarataman, ularsiz moliyaviy inqirozlar yuzaga keladi. Men uy-joy, ta'lim va sog'liqni saqlash inqirozimizga e'tibor qarataman. Va men insoniyat duch kelgan eng katta ekologik inqirozga to'xtalib o'taman - prezidentlikka nomzodlarning har biri nima uchun unga ovoz berishimiz kerakligini aytish uchun sarflagan milliardlab mablag'iga qaramay, uni umuman eslatib o'tmagan. Ushbu haqiqiy muammolarning hech biri sun'iy moliyaviy jarlik haqida biror narsa qilishga urinish bilan hal etilmaydi. Darhaqiqat, bu haqiqiy muammolarning barchasi keraksiz va behuda urinishlar tufayli yanada og'irlashadi.
Shuningdek, men soxta tuzoqlarni yaratmaydigan yangi turdagi iqtisod zarurligiga e'tibor qarataman. Men nega adolatli hamkorlik iqtisodiyoti ochko'z ozchilik va qo'rqinchli ko'pchilik shafqatsiz raqobat tomonidan boshqariladigan iqtisodiyotdan ancha ustun bo'lishi mumkinligi haqida gapiraman. Men adolatli hamkorlik iqtisodiyoti ishlab chiqarish salohiyatimizni qanday oshirishda davom etishi mumkinligi haqida yozaman, lekin ulardan barchaning asosiy ehtiyojlarini qondirish, bo'sh vaqtimizni ko'paytirish, atrof-muhitni muhofaza qilish va qurbonliklarga asoslangan iste'mol huquqlarini keraksiz narsalarga taqsimlash uchun foydalanishga imkon beradi. odamlar qiladi. Men ishchilar, iste'molchilar va fuqarolar o'z iqtisodiyotimizni o'zimiz boshqarishi mumkinligi haqida yozaman, hokimiyatni hech qanday o'ziga xizmat qiladigan iqtisodiy elitaga topshirmasdan va bozor raqobatining buzg'unchi kuchlarisiz. Men nima uchun faqat xalq iqtisodiyoti xalq uchun iqtisod bo'lishi haqida yozaman. Ushbu munozarani boshlamoqchi bo'lgan har bir kishi mening yangi kitobimni o'qishi mumkin, Xalq, xalq tomonidan: Ishtirokchi iqtisodiyot uchun misol, endi AK Press, Amazon va boshqalardan qog'ozli qog'oz yoki elektron kitob sifatida yoki yaxshiroq, mahalliy, progressiv kitob do'koningiz orqali mavjud.
Robin Hahnel - Portlend davlat universitetining iqtisod professori. Ushbu ustun dastlab Portlendning "Street Roots" gazetasida paydo bo'lgan va faqat NLP-da onlayn mavjud.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Hurmatli professor Hahnel:
Mening postimni qayta o'qib chiqqanimdan so'ng, sizning iqtibosingizni noto'g'ri o'qiganimni tushundim, shuning uchun uzr. Siz haqiqatda MMT tomonidan qo'llab-quvvatlangan siyosatni, turg'unlik davridagi tanqislik xarajatlarini va iqtisodiy o'sish davrlarida profitsitni bildirasiz.
Boshqa sharhlarim to'g'riligiga ishonaman.
Hurmatli professor Hahnel:
Men sizning ba'zi maqolalaringizni ko'rib chiqayotgan edim va shu maqolaga duch keldim. Men bu 2 yillik hujjat ekanligini tushunaman va ochiqchasiga 2 yil oldin javob bergan bo'lardim, menimcha, noo'rin. Men siz aytgan deyarli hamma narsaga qo'shilaman, lekin ishonamanki, "moliyaviy jarlik" siz tushuntirganingizdan ham ko'proq farsdir.
Sizning maqolangizdan men murojaat qilmoqchi bo'lgan bayonot:
"Ha, OXIR-oqibat biz federal byudjetni uzoq muddatda muvozanatlashga intilishimiz kerak - bu iqtisodiyot tanazzulga uchraganida taqchillikni, bo'lmaganda esa profitsitni anglatadi.
Bu aslida Kanzas-Siti shtatidagi Missuri Universitetining Iqtisodiyot bo'limi tomonidan ilgari surilgan Zamonaviy pul nazariyasi (MMT) ta'limotlaridan va ularning blogida teskari. http://neweconomicperspectives.org/
Asosiy makro buxgalteriya tengligi quyidagilarni ta'kidlaydi:
Suveren valyuta emitenti (masalan, AQSH Fed. Gov’t.) Qarz = Xususiy + Chet el (davlat va xususiy) jamg‘armalar
Valyuta emitenti sifatida AQSh hukumati. o'sha valyutada sotish uchun har qanday narsani sotib olishi mumkin (inflyatsiyani hisobga olmaganda, bu albatta cheklovdir). Shunday qilib, suveren valyuta emitenti (masalan, Evropa Ittifoqi ostidagi Gretsiya emas, masalan, AQSh Fed) tomonidan sarflanadigan narsa butunlay siyosiy qarordir. Hech qanday moliyaviy cheklovlar yo'q.
Hurmat bilan