ٹھیک ہے، لوگو، یہ ایک سال کے افتتاحی واعظ کا وقت ہے۔ اور کسی بھی اچھے خطبے کی طرح، یہ 2006 کے اس معاملے میں، مثالی نصوص پر مبنی ہوگا، اور ان میں سے متاثر کن اقتباسات نکالے گئے ہیں۔ اس کا مقصد، جیسا کہ اس طرح کی کسی بھی جستجو میں، ایک ایسی دنیا کو ظاہر کرنا ہوگا جو عام طور پر ہماری روزمرہ کی زندگی میں ہم سے پوشیدہ ہے۔
ہر روز ایسا لگتا ہے کہ ہمارے اعلیٰ عہدیداروں، سویلین اور فوجیوں کی طرف سے ہمارے ناموں میں ضروری انتخاب کیے جا رہے ہیں، جن میں سے اکثر نے سال کے اختتام پر صرف اس بات کی تصدیق کی کہ ہمارا ملک مشرق وسطیٰ اور دیگر جگہوں پر سامراجی راستے پر گامزن ہے۔ ایک ایسا راستہ جو تسلط کے خوابوں پر مبنی ہے اور سب سے بڑھ کر طاقت کے اصول کے ذریعے حمایت یافتہ ہے۔ انتظامیہ کی عراق کی تباہی پر ان کے اختلاف سے کوئی فرق نہیں پڑتا، اس پر، معاہدہ اتنا وسیع رہا ہے کہ بنیادی باتوں کی تمام بحثیں ایک نقطہ نظر سے ہٹ جاتی ہیں۔ سامراجی راستے پر حالیہ ناکامیوں کے باوجود، دوسرے راستوں پر غور کرنا تقریباً ناقابل فہم ہے۔
فطری طور پر، ہم جس راستے پر ہیں اس کا انتخاب کرنے کا مسلسل عمل، اور پینٹاگونائزیشن اور ہوم لینڈ سیکیورٹیائزیشن ہمارا اپنا معاشرہ جو اس کے ساتھ چلتا ہے کبھی بھی امریکیوں کے سامنے پیش نہیں کیا جاتا۔ اگر ہم جو کچھ کر رہے ہیں اس کا کوئی متبادل تجویز نہیں کیا جاتا ہے، تو منطق کرنے والوں کے ساتھ ہے، چاہے افق پر حیران کن مسائل کیوں نہ ہوں۔
درحقیقت، ہم دنیا میں جو کچھ کرتے ہیں - مثال کے طور پر، ہم کس طرح سیارے کو گیریژن کرنے کا انتخاب کرتے ہیں - کو شاذ و نادر ہی انتخاب کے معاملے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ یا تو یہ ہم پر "ان" کے ذریعہ مجبور کیا گیا ہے — بدمعاشوں، جہادی, دیوانے، برے لوگ — اور اسی طرح ہماری واضح حفاظت کا واحد راستہ ہے (جیسا کہ واشنگٹن میں ہمارے بہتروں نے بیان کیا ہے)؛ یا یہ اتنا واضح ہے کہ اس کی تصدیق کے سوا کچھ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ جیسا کہ اس وقت واشنگٹن میں ہونے والی تمام بحثوں میں، جو واقعی اہم ہے وہ صرف یہ فیصلہ کرنا ہے کہ اس شاہی راستے کو کس طرح کم چٹانی بنایا جائے اور تسلط کے ان خوابوں کو جو امریکی "سیکیورٹی" کے لیے گزرتے ہیں زیادہ قابل حصول (یا یہاں تک کہ، جیسا کہ عراق میں، کم نمایاں طور پر تباہ کن) .
خطبہ کے تعارف کا اختتام۔ اب مثالی نصوص اور مثالوں کی طرف۔
مشن کو وسعت دیں۔
اپنے پہلے متن کے لیے، میں ایک ای لیٹر لیتا ہوں جو ایک دوست کی کالج کی عمر کی بیٹی کو دوسرے دن میرین کور آفیسر سلیکشن آفیسر کی طرف سے موصول ہوا، جس میں اسے "پلاٹون لیڈر کورس کے نام سے ایک زبردست موسم گرما کے تربیتی پروگرام" میں مدعو کیا گیا۔ اسے میرین کور سمر کیمپ سمجھیں۔ کوئی یونیفارم نہیں ("یہ ROTC نہیں ہے!")، لیکن مناسب مقدار میں مولہ۔ یہاں کچھ چیزیں ہیں جو اسے پیش کی گئی تھیں، عراقی دور کی مایوس فوج کی شہری ڈیوٹی کے لیے اپیل کا حصہ:
"آپ تربیت کے دوران تقریباً $2,400 (چھ ہفتے) یا $4,000 (دس ہفتے) کے علاوہ کمرہ اور بورڈ حاصل کریں گے۔ موسم گرما کی نوکری کے لیے یہ کیسا ہے؟… ٹریننگ مکمل کرنے کے بعد بھی آپ میرین کور کے لیے کوئی ذمہ داری نہیں اٹھائیں گے۔ (آپ اس پروگرام کو جاری رکھنے یا نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں)… اس موسم گرما میں آپ کی تربیت مکمل کرنے کے بعد آپ کو ٹیوشن امداد دستیاب ہوگی۔ آپ گریجویشن کی تاریخ کے لحاظ سے، اسکول کے لیے ممکنہ طور پر $8,000 سے $25,000 کما سکتے ہیں۔"
تصور! میرین کور اس کے لیے تیار ہے۔ ادائیگی نوجوان اپنی "قیادت کی صلاحیت" کو جانچنے کے لیے بغیر یونیفارم کے سمر کیمپ میں جائیں۔ نہیں کور سے وابستگی ضروری ہے۔ اس پر غور کریں؛ پھر اس بات پر غور کریں کہ گزشتہ چھٹیوں کے موسم میں صدر کا یقینی طور پر کیا واحد اہم فیصلہ تھا - امریکی فوج کو مستقل طور پر زیادہ سے زیادہ توسیع دینا۔ 70,000 فوجیوں.
اب، جیسا کہ کچھ پرانے ریاضی کے مسئلے میں، سوال یہ ہے کہ: آپ ان دو پوائنٹس کو کیسے جوڑتے ہیں۔ (اشارہ: سیدھی لکیر کے ساتھ نہیں۔)
آرمی چیف آف سٹاف پیٹر جے شوماکر کی طرف سے کانگریس کے سامنے گواہی میں کمان کے اس پار ایک عوامی شاٹ کا سامنا کرنا پڑا، جس نے خبردار کیا کہ فوج "ٹوٹ جائے گا" موجودہ جنگی زون کی گردش کی ضروریات کے تحت، صدر بش نے 19 دسمبر کو جواب دیا۔ اس نے امریکی مسلح افواج کی "تناؤ" والی نوعیت کو سامنے لایا اور عراق میں اپنے "آگے بڑھنے کے راستے" کے بارے میں باضابطہ طور پر ہچکچاتے ہوئے کہا، "میں اس بات پر یقین کرنے کے لیے مائل ہوں کہ ہمیں اپنے فوجیوں کو بڑھانے کی ضرورت ہے - فوج، میرینز اور میں نے اس کے بارے میں سیکرٹری [رابرٹ اے] گیٹس سے بات کی، اور وہ عمارت [پینٹاگون] میں لوگوں سے بات کرنے میں کچھ وقت گزارنے والے ہیں، میرے پاس ایک سفارش کے ساتھ واپس آئیں کہ اس خیال پر آگے کیسے بڑھنا ہے۔ " یہ سب کچھ، انہوں نے مزید کہا، ’’دہشت گردوں کے خلاف طویل المدتی عالمی جدوجہد کے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے‘‘۔
آہ… اس سے چیزیں واضح ہوجاتی ہیں۔
بلاشبہ، ان نئے "رضاکار" افسران اور جوانوں کو حاصل کرنے کے لیے، جو عام طور پر تباہ کن، دور دراز، تیزی سے ناقابل فہم دوہری جنگوں کے درمیان فوج اور میرینز کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کرنے کے لیے زیادہ بے تاب نہیں رہے ہیں، آپ بغیر کمٹمنٹ سمر کیمپ میں جانے کے لیے بچوں کو مزید رقم ادا کرنی پڑتی ہے۔ اور، جب آپ اس پر ہوں، آپ کو کرنا پڑے گا۔ کم معیارات بنیادی طور پر فوج کے لیے۔ آپ کو کرنا پڑے گا۔ اندر آنے دو اس سے بھی زیادہ رضاکار بغیر ہائی اسکول ڈپلومہ کے لیکن مجرمانہ ریکارڈ اور ذہنی مسائل کے لیے "اخلاقی" اور طبی "چھوٹ" کے ساتھ۔ فوری شہریت کے فوائد کے لیے آپ کو اور بھی زیادہ نئے تارکین وطن کو تیزی سے ٹریک کرنا پڑے گا۔ آپ کو ہر طرح کے پہلے سے ہی زیادہ نقد بونس حاصل کرنے ہوں گے۔ آپ کو دھکا دینا پڑے گا اعلی درجے کی اشتہاری ایجنسی حال ہی میں اپنی نئی "آرمی اسٹرانگ" بھرتی مہم کو مزید بلند کرنے کے لیے ٹھنڈے بلین ڈالر کے پانچ سالہ معاہدے پر خدمات حاصل کی گئیں۔ آپ کو یقینی طور پر فوجی بھرتی کرنے والوں کی تعداد میں یکسر اضافہ کرنا پڑے گا، شاید چند سو ملین مزید ڈالر کی دھن پر۔ اور شاید صرف اس کے لیے، بہتر ہے کہ آپ قابل ذکر تعداد میں ممکنہ تارکین وطن کو بھرتی کرنے کے امکان کے لیے منصوبہ بندی شروع کر دیں۔ اس سے پہلے کہ وہ سوچیں۔ اپنے ملک چھوڑنے کے لیے۔ بہر حال، مستقبل کی امریکی ہمہ گیر رضاکار فورس کا تصور کرنا بہت رومانوی ہے جو پرانے فرانسیسی غیر ملکی لشکر کی طرح نظر آئے گی — یا پھر بھی کرائے کے فوجیوں کی فوج۔ مجموعی طور پر، آپ کو اس حقیقت کا عہد کرنا پڑے گا کہ آپ کی مستقبل کی بنیادی جنگ میں آپ کے مستقبل کے سپاہی کی خدمات حاصل کرنے کے لیے بہت زیادہ رقم خرچ ہوگی اور اس سے بھی زیادہ حیران کن رقم اسے برقرار رکھنے کے بعد اس کی "قیادت کی صلاحیت" کا ذائقہ چکنا پڑے گا۔ "واقعی شامل ہے.
ایک اور طریقہ یہ ہے کہ جب تک عراق فوج اور میرینز کے لیے ایک کلاسک دلدل بنا ہوا ہے، مستقبل میں ایسی جنگوں کو لڑنا آسان بنانے کے لیے امریکی فوج کو وسعت دینے کا کوئی بھی منصوبہ ایک کلاسک مالیاتی دلدل بننے کا خطرہ ہے۔ دوسرے لفظوں میں، عراق اور فوجی توسیع ایک ساتھ بالکل فٹ نہیں ہے۔ اور پھر بھی، عراق میں ہماری فوج کی حالت کو ایک خاص روشنی میں دیکھتے ہوئے، توسیع اتنی... اچھی، منطقی معلوم ہوتی ہے۔
سب کے بعد، امریکی فوج، اب صرف 500,000 فوجیوں پر، پہلی خلیجی جنگ کے وقت، 703,000 پر کھڑی تھی۔ (یقیناً، اب کوئی بھی ان مہنگے کرائے کے کرائے کے فوجیوں کو شمار نہیں کرتا جو ہماری فوج کو گھیرے میں لے لیتے ہیں - پرائیویٹائزڈ، ہالی برٹن طرز کے ملحقہ، جو کھانا پکاتے ہیں، اڈے بناتے ہیں، صفائی کرتے ہیں، ڈاک اور سامان پہنچاتے ہیں، تفتیش کے فرائض انجام دیتے ہیں، اور اسی طرح، اور جن کا اضافہ حیران کن رہا ہے جیسا کہ کرایہ پر کام کرنے والی کارپوریشنوں میں اضافہ ہوا ہے جن کے مسلح ملازمین ہیں، مثال کے طور پر، پورے عراق میں.) اس کے علاوہ، یہ ہے طویل عرصے سے واضح ہے کہ مسلح افواج وسطی ایشیا اور مشرق وسطیٰ میں ناکام جنگوں کا دباؤ ہمیشہ کے لیے برداشت نہیں کر سکتیں، خلیج فارس میں بڑھتی ہوئی "عزموں" اور عام بڑے پیمانے پر عالمی بنیاد اور پولیسنگ کے بارے میں بات نہیں کر سکتی جسے پینٹاگون باقاعدگی سے ہمارے " سیارے پر قدموں کا نشان۔ اس کے علاوہ، ایسا لگتا ہے کہ صدر فوجی افرادی قوت کی ضرورتوں پر "بڑھتے ہوئے" دباؤ کی طرف جھک رہے ہیں - ویتنام کے دور کا لفظ یقیناً "بڑھتا" رہا ہوگا - بغداد اور الانبار صوبے میں 30,000 فوجیوں تک، جبکہ بحری اور فضائی افواج (ایران کی طرف واضح نظر کے ساتھ) بیک وقت خلیج فارس میں بڑھ رہی ہیں۔
عراق کی روشنی میں، فوجی افرادی قوت سے نمٹنے کے لیے پکار پکار کی ضرورت ہے۔ عراق کی روشنی میں، جلد ہی کسی بھی وقت ان سے نمٹنا ممنوعہ طور پر مہنگا ہو گا۔
واشنگٹن میں، یہ معمہ خاص طور پر کہیں نہیں جاتا ہے۔ اس کے بجائے، سامراجی مشن کی منطق کی روح میں (اور بش انتظامیہ کو اس طرح کی واضح حمایت-ہمارے-فوجیوں کی پوزیشن میں دیر ہونے پر تنقید کرنے کی ترغیب کے ساتھ)، ڈیموکریٹس نے ریپبلکنز سے بھی زیادہ تیزی سے فوجی دستوں کی توسیع پر چھلانگ لگا دی۔ . درحقیقت، سرکردہ ڈیموکریٹس طویل عرصے سے صرف اس طرح کی توسیع کا مطالبہ کر رہے تھے۔ ("مجھے خوشی ہے کہ [صدر] نے مسلح افواج کے حجم میں اضافہ کرنے کی ضرورت کو محسوس کیا ہے… لیکن یہ وہ جگہ ہے جہاں ڈیموکریٹس دو سال سے ہیں،" ریپ. راہم ایمانوئل نے تبصرہ کیا، نئے ہاؤس ڈیموکریٹک کاکس کے چیئرمین۔) جمہوری قیادت نے فوری طور پر نئے سال میں اس طرح کی توسیع کو اپنی اولین اصلاحاتی ترجیحات میں سے ایک بنانے کا عہد کیا۔
ان نمبروں کو نمایاں طور پر زیادہ حاصل کرنے کے لیے، اس کا اندازہ لگایا گیا ہے، ایک دہائی لگیں اور رقم کی ناقابل تصور رقم (نیز وہ کم معیارات)۔ اور، اگر عراق کے حالات اور افغانستان بگڑ رہا ہے۔جیسا کہ وہ تقریباً یقینی طور پر کریں گے، اور امریکی ہلاکتیں بغیر کسی اختتام کے بڑھ رہی ہیں، آپ اپنی ضرب کی میزوں سے گزرنا شروع کر سکتے ہیں۔ اس پر غور کیا جا سکتا ہے لیکن عراق میں امریکی سامراجی صدمے اور خوف کے ہتھکنڈوں سے جاری دھچکے کی ایک شکل اور ہمارے لیڈروں کو کچھ دلچسپ انتخاب پیش کرتی ہے۔ آخر کار، صرف ایک مثال کے طور پر، جو لوگ سامراجی مستقبل پر نظریں رکھتے ہوئے، فوج کو بڑھانے کے خواہشمند ہیں، انہیں جلد از جلد عراقی مشن کو ختم کرنے کے لیے بے چین ہونا چاہیے۔
لیکن اس سے کہیں زیادہ بنیادی انتخاب چھپ جاتا ہے - ایک شاذ و نادر ہی اشارہ کیا جاتا ہے۔ مرکزی دھارے میں اگر ہم نے اس طرح کی چیزوں پر ووٹ دیا - اور، حقیقت میں، ہم اس بات کو کم اور کم ووٹ دیتے ہیں جو اہم ہے - وہ انتخاب جو حقیقت میں میری دوست کی بیٹی کو میرین ای-خط کے پیچھے ہے اس طرح رکھا جا سکتا ہے: فوج کو پھیلائیں یا سکڑیں مشن؟
یہ وہ ضروری سوال ہے جس کا زیادہ تر ذکر نہیں کیا گیا - اور بڑی حد تک غیر سوچا بھی۔ اس دوران، فوجی بھرتی کی اشتہاری مہموں، بونسز، اور سمر کیمپوں میں پیسہ آتا رہے گا۔ اس دوران، وہ میرین ای لیٹرز باہر جاتے رہیں گے۔ اس دوران، پینٹاگون اور قومی سلامتی کی دنیا میں عام طور پر پیسہ آتا رہے گا۔ اس دوران، ہم اپنے قریب کی تعمیر جاری رکھیں گے۔ بلین ڈالر کا سفارت خانہسیارے کا سب سے بڑا، بغداد کے گرین زون کے مرکز میں۔ اس دوران، سامراجی اور فوجی راستے ملتے رہیں گے، اور پینٹاگون نئے کردار ادا کرتا رہے گا، حتیٰ کہ "اعلان شدہ جنگی علاقوں" سے باہر، انٹیلی جنس، سفارت کاری، "معلومات کی کارروائیوں،" اور دیگر "خود تفویض کردہ مشنز" میں۔ ”; تاکہ، جیسا کہ مارک مازیٹی کی نیو یارک ٹائمز حال ہی میں یہ بیان کیا گیا ہے، یہاں تک کہ ہمارے سفارت خانے بھی دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ میں تیزی سے عسکری چوکیاں بنیں گے۔
مشن کو سکڑنا — سامراجی راستے کے علاوہ کسی اور راستے کا انتخاب کرنا (جزوی طور پر ہمارے قومی مفادات کی وضاحت کرتے ہوئے) — یقیناً بہت سے مسائل کو حل کرے گا۔ اس سے نوجوانوں کو ان کی قائدانہ صلاحیت کو جانچنے یا مستقبل کے غیر ملکی لشکر کے لیے وسطی امریکہ کو گھیرے میں لینے کے بارے میں سوچنے کے لیے ہزاروں ڈالر ادا کرنا پڑیں گے۔ لیکن واشنگٹن میں کوئی بھی نہیں — بش انتظامیہ میں نہیں، جیمز اے بیکر کے عراق اسٹڈی گروپ میں نہیں، جس نے حال ہی میں انسائیڈ دی بیلٹ وے پر قبضہ کیا ہے۔ "درمیانی زمین" عراق کی پالیسی پر، ڈیموکریٹک قیادت میں نہیں - امریکی عالمی مشن کو سکڑنے میں دھندلی دلچسپی ہے۔ واشنگٹن میں، جہاں ایک قسم کی فرقہ وارانہ ووٹنگ ہوتی ہے، کوئی بھی اس مشن کو "نہیں" ووٹ دینے والا ہے، یا سلطنت کے بجائے جمہوریت کے لیے ووٹ ڈالنے والا ہے۔
عراق کے بحران کے جواب میں فوج کو بڑھانا شاید کوئی دماغی کام نہیں ہے۔ جیسا کہ یہ ہوتا ہے، یہ کچھ بھی ہے لیکن. بدقسمتی سے، بہت کم بحث کرتے ہیں (جیسا کہ، مثال کے طور پر، چلمرس جانسن نے اپنی کتاب میں کیا، غم کی سلطنت۔) 700 سے زیادہ فوجی اور انٹیلی جنس اڈے جو ہم پوری دنیا میں اپنے پاس رکھتے ہیں یا پوچھتے ہیں کہ ہم سیارے کو کیوں گھیرے ہوئے ہیں۔ ان آخری سالوں میں کسی نے بھی پینٹاگون کے بڑھتے ہوئے بجٹ کو سنجیدگی سے چیلنج نہیں کیا۔ اور نہ ہی عراق اور افغانستان کے لیے اضافی درخواستیں، بشمول ریکارڈ ترتیب تقریباً 100 بلین ڈالر کے لیے تازہ ترین؛ اور نہ ہی، عام طور پر، حقیقت یہ ہے کہ حقیقی جنگ لڑنے کے لیے ادائیگی کو پینٹاگون کے عام بجٹ کے عمل کا مناسب حصہ نہیں سمجھا جاتا ہے۔
کسی نے بھی اسے چیلنج نہیں کیا جب، 2002 میں، امریکہ نے ایک نئی شمالی امریکی کمان حاصل کی (نارتھ کام)، امریکی شہریوں کو بناتا ہے لیکن پینٹاگون کی اپنی سامراجی دنیا کی تقسیم کا ایک اور مساوی حصہ، ان لوگوں کے ساتھ جو Centcom، Paccom، اور انصاف کے زیر اثر علاقوں میں رہتے ہیں۔ افریقہ کمانڈ کا اختیار (افریکوم)۔ وسیع کو کسی نے چیلنج نہیں کیا۔ توسیع پینٹاگون کی انٹیلی جنس سرگرمیوں کا۔ کسی نے بھی چیلنج پیش نہیں کیا کیونکہ فوج نے پہلے سے زیادہ سویلین گھریلو ذمہ داریاں سنبھالی ہیں، بشمول ممکنہ آمد کی منصوبہ بندی عالمی بیماری ہمارے ساحلوں پر یا مستقبل کی کترینہ کے لیے۔ کوئی بھی ان منصوبوں کو سنجیدگی سے چیلنج نہیں کرتا جو پینٹاگون کے ڈرائنگ بورڈز پر غیر ملکی، مستقبل کے ہارڈ ویئر کے لیے ہیں جن کا مقصد اب سے کئی دہائیوں بعد آنا تھا، جو کہ مستقبل کی فوجی حکمت عملیوں کے ساتھ ساتھ، جن جنگوں کے بارے میں پہلے سے کام کیا جا رہا ہے، ان جنگوں کا تعین کرنے میں مدد کریں گے جن کے بارے میں زیادہ تر امریکیوں کو بھی نہیں معلوم۔ ہم لڑنے جا رہے ہیں — تیسری دنیا کے وسیع میگا سلم شہروں سے سرحدی علاقے جگہ کی.
کوئی بھی اس بات پر غور نہیں کرتا کہ ہماری دنیا کی پینٹاگونائزیشن اور ہمارے ملک کی ہوم لینڈ سیکورٹائزیشن کیا کر رہی ہے۔ us, کیونکہ یہاں عسکریت پسندی نے کبھی بھی متوقع شکل اختیار نہیں کی — چند وسیع فوجی پریڈز یا نمائشیں (صدارتی جنازوں کی تقریباً مکمل عسکریت پسندی کے باوجود)؛ گلیوں میں چند فوجی؛ حکومت کی اعلیٰ کونسلوں میں یونیفارم نہیں۔ درحقیقت، یہ عسکریت پسندی کی ہماری مخصوص شکل کی ستم ظریفیوں میں سے ایک ہے کہ جب ہماری فوج - اب واقعی شہری فوج نہیں رہی - جنگ میں جاتی ہے اور فوجی مرنا شروع کر دیتے ہیں، کم امریکی ہماری حالیہ تاریخ میں شاید کسی بھی وقت کے مقابلے میں اس سے متاثر ہوں۔
مشن کو چھوٹا کریں یا فوج کو وسعت دیں؟ تمھارا انتخاب؟
موٹا موقع۔
ایک مہم جوئی کی ذہنیت
تمام اہم سوالات کی طرح، جس نے کبھی نہیں پوچھا، اس کے باوجود ہماری زندگی اور ہماری دنیا کی طرح ہماری انتہائی ضروری تحریروں میں گہرائی سے سرایت کرتا ہے۔ آپ کو صرف نظر رکھنا ہے اور آپ ان انتخابوں کی لامتناہی مثالیں پکڑ سکتے ہیں جو ہمارے لیے پہلے ہی کیے جا چکے ہیں — اور ہمارے ناموں پر باقاعدگی سے توثیق کیے جا رہے ہیں، لیکن بڑی حد تک ہماری معلومات یا مردوں کی ذرا سی مشاورت کے بغیر (اور وہ زیادہ تر مرد ہیں) جو اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ ایک امریکی دنیا کا کیا مطلب ہے اور وہ کسی اور طرح سے اس کا تصور بھی نہیں کر سکتے۔
مجھے 2006 کے چند مثالی اور بڑی حد تک نظر انداز کیے گئے جواہرات پیش کرنے دیں (معمولی تبصرہ کے ساتھ):
گزشتہ مئی، میں ابتدائی بیان سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے ڈائریکٹر کے عہدے کے لیے سینیٹ کی انٹیلی جنس کمیٹی کے سامنے اپنی تصدیقی سماعتوں میں، نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے سابق سربراہ، جنرل مائیکل ہیڈن نے کانگریس کو درج ذیل وعدے کی پیشکش کی:
"اگر ڈائریکٹر کے طور پر تصدیق ہو جاتی ہے، تو میں سی آئی اے کے خطرات مول لینے اور بہترین ہونے کے قابل فخر کلچر کی توثیق کروں گا، خاص طور پر غیر روایتی آپریشنل پلیٹ فارمز کے بڑھتے ہوئے استعمال کے ذریعے، زبان کی مہارتوں کی ترقی پر زیادہ توجہ، اور اس بات کی ترغیب جس کو میں کہوں گا۔ مہم جوئی کی ذہنیت۔"
"ایک مہم جوئی کی ذہنیت" - تاکہ "امریکہ کو محفوظ رکھا جا سکے۔" فقرہ، سو کپلنگسک، سو برطانوی سلطنت، اتنا نہیں تھا جتنا جمع ہوئے سینیٹرز کی طرف سے کوئی تبصرہ یا پریس سے جھانکنا۔ جبکہ ہیڈن کی گواہی میں بہت کچھ پر روشنی ڈالی گئی، یہ ضروری وعدہ بنیادی طور پر کسی کا دھیان نہیں گیا۔ اور اس سے کسی کو کیوں تعجب کرنا چاہئے؟ پچھلے دو ڈائریکٹروں کے دور کے بعد جارج "سلیم ڈنک" ٹینیٹ اور ہیم ہینڈڈ ریپبلکن پارٹی نے پورٹر گوس کو ہیک کیا، یہ واشنگٹن کے تناظر میں، کارکردگی کو بڑھانے کا ایک سادہ سا وعدہ تھا۔ سامراجی راستے پر، آخر کار، مہم جوئی کی ذہنیت کا ہونا بالکل معقول چیز ہے۔
چلو اسے پھر کرتے ہیں!
یا درج ذیل پر غور کریں۔ تبصرہ سے کرنل کونراڈ کرینیو ایس آرمی ملٹری ہسٹری انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر اور 279 صفحات پر مشتمل مشترکہ آرمی/میرین کاؤنٹر انرجینسی فیلڈ مینول کی تیاری اور حالیہ ریلیز کی نگرانی کرنے والی ایک اہم شخصیت۔
"اگر ہم نے ایک ایسا دستور العمل بنایا ہے جو عراق اور افغانستان کے لیے بالکل اچھا ہے، تو ہم ناکام ہو گئے… اس چیز کو مستقبل پر توجہ مرکوز کرنی ہوگی اور اگلی بار جب ہم ایسا کریں گے۔"
اگلی بار ہم ایسا کریں گے۔ ٹھیک ہے، سامراجی راستے کے ساتھ اس حقیقت پسندی کو کال کریں۔ بہر حال، اگر کسی طرح، ویتنام کے بعد، امریکی فوج مستقبل میں انسداد بغاوت کی جنگیں چھیڑنے سے انکاری تھی، تو یہ سمجھنا بالکل منطقی ہے کہ اسے دوبارہ نہیں ہونا چاہیے۔ نہیں اگر یہ مستقبل کی "ہماری" جنگیں ہیں۔ یا گائیڈ بک کے ایک اور اہم مسودہ کے طور پر، لیفٹیننٹ کرنل۔ جان اے ناگل اس میں کہا، "ہم انسداد بغاوت کی سابقہ مہموں کے بہترین طریقوں اور عراق اور افغانستان سے سیکھے گئے اسباق کو مرتب کر رہے ہیں تاکہ ہماری افواج کو موجودہ لڑائی میں کامیابی حاصل ہو اور مستقبل کے لیے تیاری کی جا سکے۔"
اور پھر بھی، بہت سی چیزوں کی طرح، یہ کہ انسدادِ شورش بھی ایک سامراجی مشن کے لیے ایک فعال ووٹ ہے، ہم میں سے بہت کم لوگوں کو واقعی غور کرنے کا موقع ملا ہے، جس کا انتخاب بھی کم نہیں۔ اور ایسا کیوں ہے کہ جب میں کرین کا تبصرہ پڑھتا ہوں، تو میں اپنے آپ سے سوچتا ہوں — گویا میں ایک والدین ہوں جو سوچے سمجھے بچوں کے ساتھ کام کر رہا ہوں — نہیں، نہیں، ہمارے لمحے کا سبق یہ نہیں ہے: اگلی بار اسے ٹھیک کریں۔ یہ ہے: یہ مت کرو!
"ہم یہاں ایک طویل عرصے تک رہنے والے ہیں"
لیکن آپ کرنل کونراڈ اور ناگل کو مشکل سے ہی مورد الزام ٹھہرا سکتے ہیں، ایسا نہیں جب واشنگٹن میں اور اس کے آس پاس کے تمام سرکاری افکار مستقبل کی جنگوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ایک طرف، ہمارے پاس تازہ ترین نیو کنزرویٹو تجویز ہے، جو براہ راست امریکن انٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ سے ہے، جسے امریکی فوج کے سابق نائب چیف آف اسٹاف جنرل جیک کین اور AEI اسٹار فریڈرک کیگن نے ذاتی طور پر صدر کے لیے پیش کیا ہے، اور صدارتی امیدواروں کی جانب سے اس کے لیے بہت زیادہ لابنگ کی گئی ہے۔ امیدوار سینیٹر جان مکین۔ اس میں بش سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ 30,000 یا اس سے زیادہ امریکی فوجیوں (طویل مدتی) کے "اضافے" کا حکم دیں جسے انسداد دہشت گردی کے سابق زار رچرڈ کلارک اب کہتے ہیں۔ "عراقی سنکھول۔" یہ وہ لوگ ہیں جو بطور انٹر پریس سروس کے تجزیہ کار جم لوب حال ہی میں تبصرہ کیا، صدر کو قائل کرنے کے لیے "ایک آخری کوشش کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں کہ عراق پر اپنے جوئے کو 'دوگنا' کر کے، وہ اب بھی میز کو ایک فاتح چھوڑ سکتے ہیں اور پورے مشرق وسطی کو 'تبدیل' کر سکتے ہیں۔"
اگر لیا جائے تو یہ مشرق وسطیٰ کو دوبارہ بنانے کے لیے نیوکون سامراجی راستے پر جواریوں کے انتخاب کی ایک طویل قطار میں تازہ ترین ہوگا۔ اور جب کہ واشنگٹن یا عراق میں دیگر اعلیٰ امریکی کمانڈروں سمیت، اس طرح کے واضح طور پر متزلزل پالیسی فیصلے کی حمایت نہیں کر سکتے، سامراجی راستے پر دوگنا ہونا بذات خود ایک اور معاملہ ہے۔ دسمبر کے آخر میں آنے والی خبروں نے اشارہ کیا کہ امریکہ اور برطانیہ پہلے ہی ایک نیا سیٹ تعینات کر رہے ہیں۔ جنگی جہاز خلیج فارس میں، ممکنہ طور پر ایک دوسری امریکی طیارہ بردار ٹاسک فورس بھی شامل ہے، جو یو ایس ایس ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور پہلے ہی وہاں اسٹیشن پر ہے۔ کسی کو اس میں کوئی شک نہیں تھا کہ ان اقدامات کا مقصد ایران ہے۔
اس دوران، ہمارے نئے سیکرٹری دفاع رابرٹ اے گیٹس، جو کچھ عرصہ پہلے تک "حقیقت پسند" عراق اسٹڈی گروپ کے رکن تھے، جسے پاپا بش کی دنیا سے بغداد میں گندگی کو صاف کرنے کے لیے بھیجا گیا تھا، عراقی دارالحکومت کا پہلا سرکاری دورہ کیا۔ امریکی کمانڈروں سے ملاقات کے لیے۔ جب وہ بحری جہاز گلف وارڈ کی طرف بڑھ رہے تھے، تو اس کے پاس مشرق وسطیٰ میں امریکی سامراجی مشن کے موضوع پر کہنے کے لیے چند انتخابی چیزیں تھیں۔ ایک ___ میں ناشتے کی میٹنگ امریکی فوجیوں کے ساتھ، اس نے مندرجہ ذیل پیشکش کی:
ہمیں اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے کہ پڑوسی سمجھتے ہیں کہ ہم یہاں طویل عرصے تک رہنے والے ہیں، 'یہاں' کا مطلب خلیج فارس کا علاقہ ہے، ضروری نہیں کہ یہاں عراق میں ہو۔
کہ یہ کوئی گزرتا ہوا اچانک حملہ نہیں تھا جس کے ساتھ اس نے واضح کیا۔ یہ تبصرہ پریس بریفنگ میں:
"میرے خیال میں وہ پیغام جو ہم سب کو بھیج رہے ہیں، نہ صرف ایران کو، یہ ہے کہ امریکہ دنیا کے اس حصے میں ایک پائیدار موجودگی ہے۔ ہم ایک طویل عرصے سے یہاں موجود ہیں۔ ہم یہاں ایک طویل عرصے تک رہیں گے اور ہر ایک کو یہ یاد رکھنے کی ضرورت ہے - ہمارے دوست اور وہ لوگ جو خود کو ہمارے مخالف سمجھ سکتے ہیں۔
جب "حقیقت پسند" سکریٹری آف ڈیفنس ہمارے پائیدار علاقائی "قدموں کے نشان" کے بارے میں اس انداز میں بات کرتے ہیں تو وہ تمام امریکیوں کے نام پر سامراجی راستے کو ووٹ دے رہے ہیں۔ وہ ہمیں یہ بھی یاد دلا رہا ہے کہ، ہر گزرتے لمحے کے ساتھ، وہ راستہ اور فوجی مستقبل میں ایک ہی راستہ بن رہے ہیں۔ وہ اس بات کو یقینی بنا رہا ہے کہ جب ہمارے انسداد بغاوت کے جنگجو اپنے جدید ترین ہتھیاروں اور دستورالعمل سے لیس ہو کر کہیں بھی ریت سے ٹکرائیں گے، تو وہ عراق میں اس ناشتے میں اس سپاہی سے کچھ مختلف نہیں ہوں گے جس نے بیان کیا تھا کہ عراقی فوج کو "مشورہ" دینا کیسا ہے: "وہ ہمارے ساتھ جتنا زیادہ کام کرتے ہیں، اتنا ہی آہستہ آہستہ وہ ہماری خصلتوں کو حاصل کر رہے ہوتے ہیں۔ میرا مطلب ہے، آپ دیکھتے ہیں کہ وہ ہماری طرح کام کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور یہ اچھا ہے۔ تم جانتے ہو، چھوٹا بھائی بڑے بھائی کی طرح کام کرنے کی کوشش کر رہا ہے…"
یہ اسی سامراجی جذبے کے تحت پیش کیا گیا ہے جس میں صدر بش، ڈونلڈ رمزفیلڈ اور دیگر نے ایک بار عراقی بچے کو یہ سکھانے کی بات کی تھی۔ "بائیک" چلانا جمہوریت کے بارے میں اور بحث ہوئی کہ "تربیت کے پہیے" کو کب اتارا جائے۔ اس سے یہ بتانے میں مدد ملتی ہے کہ کیوں ہمارا شاہی راستہ اور وہ بڑا "پاؤں کا نشان"، جو سب کچھ ہمارے لیے اتنا فطری لگتا ہے جتنا کہ دوسروں پر مسلط ہونا مشکل ہی ہے، دنیا میں کہیں اور بہت کم اپیل کرتا ہے۔ اس سے یہ بتانے میں مدد ملتی ہے کہ بغاوت کے خلاف کوئی گائیڈ کیوں نہیں، خلیج فارس میں طیارہ بردار بحری جہازوں کی تعیناتی نہیں، پینٹاگون کے بجٹ میں اضافہ نہیں، یا "انٹیلی جنس" ایجنٹس کیوں نہیں بھیجے گئے، فوج یا سی آئی اے, ایک "مہماتی ذہنیت" کے ساتھ کائنات میں، کبھی بھی اس سیارے کو ایک آرام دہ، قابل فتح، گیریژن کے قابل جگہ بنائے گا۔ یہ صرف یہ بتانے میں مدد کرتا ہے کہ شاہی راستہ کیوں زیادہ مہنگا ہے۔
مکھیاں اور Sledgehammers
حال ہی میں، پینٹاگون کے جوائنٹ اسٹاف کے اسٹریٹجک پلانز آفس کے اندر دہشت گردی کے خلاف جنگ کے ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل مارک او شِسلر نے بتایا۔ واشنگٹن ٹائمز,
"ہم نسل در نسل جنگ میں ہیں۔ آپ کوشش کر سکتے ہیں اور دشمن سے لڑ سکتے ہیں جہاں وہ ہیں اور جہاں وہ آپ پر حملہ کر رہے ہیں، یا انہیں روک سکتے ہیں اور اپنے ہی وطن کا دفاع کر سکتے ہیں…
یہ ہمارے اس لمحے کا ایک عام تبصرہ تھا جس میں "وہ" ہمیشہ ہمیں بے یارومددگار چھوڑتے ہیں سوائے اپنی 100 سالہ یا کثیر الجہتی جدوجہد کے لیے تیاری کرنے کے۔
لہذا، ہمارے ساتھ اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ انتظامیہ کے مختلف عہدیداروں نے ایک صدی کے طویل جنگ کے راستے کے بارے میں سوچا ہے، میں اس چھوٹے سے خطبے کو میرین کی بھرتی کے ای-خط پر واپس آکر ختم کرتا ہوں جو میری دوست کی بیٹی کو موصول ہوا تھا۔ اس کا اختتام ایک حوصلہ افزا چیلنج کے ساتھ ہوتا ہے: "یہ دیکھنے کا ایک بے مثال موقع ہے کہ کیا آپ کے پاس وہ کچھ ہے جو دنیا کی سب سے اعلیٰ تنظیموں میں سے کسی ایک میں اپنے آپ کو خدمت کا عہد کیے بغیر رہنما بننے کے لیے لیتا ہے۔" پھر، بھرتی کرنے والے افسر کے دستخط کے بعد، واضح طور پر امریکہ کے مستقبل کے ممکنہ فوجی رہنما کے لیے ایک متاثر کن اقتباس ہے:
"بعض اوقات مکھی کو ہتھوڑے سے مارنا بالکل مناسب ہوتا ہے۔ یہ مکھی کو مزید مردہ نہیں بناتا، لیکن باقی مکھیاں یقینی طور پر اٹھ بیٹھیں اور نوٹس لیں۔ - میجر آئی ایل ہولڈریج، یو ایس ایم سی"
ریٹائرڈ میرین میجر ہولڈریجمعلوم ہوا کہ وہ ایک ویڈیو گیم کا خالق ہے، TacOps، فوجی ٹرینرز کے ذریعہ استعمال کیا جاتا ہے اور تجارتی شکل میں دستیاب ہے۔ اس کے تبصرے نے مجھے کچھ یاد دلایا بوسٹن گلوب کالم نگار جیمز کیرول نے ایک میں کہا ٹام ڈسپیچ انٹرویو واپس ستمبر 2005 میں۔ کیرول اس بات کی طرف اشارہ کر رہا تھا کہ جارج بش کا نائن الیون حملوں کے بارے میں ردعمل جزوی طور پر ان کے مخصوص کردار (اور ایمان) کا نتیجہ تھا اور جزوی طور پر اس کے جوابات کے ہمارے "ہتھیاروں" میں ان کے لیے دستیاب تھا۔ کیونکہ پینٹاگونائزیشن کا عمل، عسکریت پسندی کا، اس ملک میں پہلے ہی بہت عرصے سے جاری تھا۔
"بش کے مزاج میں گڑبڑ اور طویل عرصے سے تیار امریکی ادارہ جاتی ردعمل افسوسناک تھا، لیکن یہ وہاں تھا۔ جیسا کہ کسی نے کہا، جب وہ اسامہ بن لادن کے مچھر کا جواب دینے کے لیے اپنے آلے کے تھیلے کی طرف متوجہ ہوا تو اس میں اس کے پاس صرف ایک ہتھوڑا تھا، چنانچہ اس نے اسے افغانستان پر گرا کر تباہ کر دیا۔ پھر اس نے اسے عراق پر اتارا اور اسے تباہ کر دیا، یقیناً مچھر غائب ہو گیا۔
یقین رکھیں، جیسے ہی سال 2007 شروع ہوتا ہے، ہمارے سامراجی اور عسکریت پسند جنرل شِسلر کی 100 سالہ جنگ کی تیاریوں میں گہرے ہیں۔ وہ ہمارے اگلے بحرانوں کے لیے پہلے ہی سلیج ہیمر کا اگلا سیٹ، فوجی ردعمل کا اگلا سیٹ تیار کر رہے ہیں۔ اس وقت، یہ چونکا دینے والا ہوگا (بہت اچھا نہ کہنا) اگر یہ جلد یا بدیر لاگو نہیں ہوتے۔
فوج کو وسعت دیں یا مشن کو کم کریں؟
امریکی اس سوال پر کبھی ووٹ نہیں دے سکتے، علامتی طور پر کیونکہ یہ ہمارے نام پر کیے جانے والے اہم انتخاب کا ہے۔ لیکن کوئی غلطی نہ کریں، باقی دنیا ہے پہلے ہی "ووٹنگ" - کچھ لفظی طور پر بیلٹ پر، جیسا کہ لاطینی امریکہ میں؛ کچھ ہتھیاروں کے ذریعے (اور پولز)، جیسا کہ مشرق وسطیٰ میں؛ کچھ پرانے طرز کے ذریعے عظیم طاقت کی سیاستجیسا کہ وسطی ایشیا میں ہے۔ امریکیوں کو شاید یہ معلوم نہ ہو، لیکن مشن is سکڑتا جا رہا ہے، یہاں تک کہ جیسے جیسے ہتھیار پہلے سے زیادہ خطرناک ہوتے جا رہے ہیں اور سامراجی راستہ زیادہ گہرا، زیادہ گڑھا، بہتر کان کنی ہو جاتا ہے۔ فوج کو وسعت دینے سے لفظ کے ہر معنی میں اخراجات بڑھیں گے۔
Tom Engelhardt، جو Nation Institute's Tomdispatch.com چلاتے ہیں ("مین اسٹریم میڈیا کا باقاعدہ تریاق")، اس کے شریک بانی ہیں۔ امریکن ایمپائر پروجیکٹ اور، حال ہی میں، کے مصنف مشن مکمل نہیں ہوا: امریکی آئیکونو کلاسٹس اور اختلاف کرنے والوں کے ساتھ ٹام ڈسپیچ انٹرویوز (Nation Books)، Tomdispatch انٹرویوز کا پہلا مجموعہ۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے