چلی میں پہلی 9-11 کے بعد چار دہائیاں
11 ستمبر کو نشان زد کیا گیا، جیسا کہ ہمیں لامتناہی طور پر یاد دلایا گیا، ورلڈ ٹریڈ سینٹر اور پینٹاگون پر القاعدہ کے انتہائی چونکا دینے والے حملوں کی 12ویں برسی جس نے تقریباً 3,000 امریکیوں کی ہلاکت پر امریکہ اور دنیا کو غم میں مبتلا کر دیا، بے چینی اور خوف کو جارج ڈبلیو بش نے عراق اور افغانستان پر حملہ کرنے کے لیے اس طرح کی تباہ کن اور دیرپا انسانی قیمتوں کے ساتھ استعمال کیا۔
لیکن امریکی شہریوں کے لیے بہت کم جانا جاتا ہے — مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ کی جانب سے بیرون ملک اپنی حکومت کے اقدامات کو کھلے دل سے کور کرنے کی خواہش کے باعث دنیا سے کٹے ہوئے — دنیا نے اس سے پہلے "دوسرے 9/11" کو برداشت کیا تھا، جس نے جمہوری سوشلسٹ کے خلاف امریکی مالی اعانت سے چلائی اور بغاوت کی ہدایت کی۔ چلی میں سلواڈور ایلینڈے کی حکومت۔ 9/11/2001 تک امریکہ پر ہونے والے نقصانات جتنے بھیانک تھے، چلی کے معاملے میں، اس سے کہیں زیادہ خراب زندگیوں، جمہوریت کی تباہی، اور چلی پر مسلط مصائب کے حوالے سے اثرات تھے۔
اپنی کتاب میں، امیدیں اور امکانات، نوم چومسکی نے امریکی سرپرستی میں ہونے والی بغاوت کے مکمل دائرہ کار کا جائزہ لیا: "9/11 کے مظالم جتنے گھناؤنے تھے، اس سے بدتر کا آسانی سے تصور کیا جا سکتا ہے۔ فرض کریں کہ القاعدہ کو ریاستہائے متحدہ کی حکومت کا تختہ الٹنے کے ارادے سے ایک سپر پاور کی حمایت حاصل تھی فرض کریں کہ حملہ کامیاب ہو گیا تھا: القاعدہ نے وائٹ ہاؤس پر بمباری کی، صدر کو ہلاک کیا اور ایک شیطانی فوجی آمریت قائم کی، جس میں تقریباً 50,000 افراد ہلاک ہوئے۔ 100,00 لوگوں نے، 700,000 کو وحشیانہ تشدد کا نشانہ بنایا، دہشت گردی اور تخریب کاری کا ایک بڑا مرکز قائم کیا جس نے پوری دنیا میں قتل و غارت گری کی، اور دوسری جگہوں پر نیو نازی سیکورٹی ریاستیں قائم کرنے میں مدد کی جو قتل اور تشدد کو ترک کر دیں۔ مزید فرض کریں کہ آمریت نے معاشی مشیروں کو لایا - انہیں قندھار کے لڑکے کہتے ہیں - جنہوں نے چند سالوں میں معیشت کو امریکی تاریخ کی بدترین تباہی کی طرف لے جایا جبکہ ان کے قابل فخر سرپرستوں نے نوبل انعامات اکٹھے کیے اور دیگر تعریفیں حاصل کیں…
"اور جیسا کہ چلی میں ہر کوئی جانتا ہے، اس کا تصور کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ یہ یہیں ہوا، پہلا 9/11، ستمبر 1973۔"
مختصراً، چلی کے 9/11 کے نتیجے میں جمہوری طور پر منتخب صدر کی موت واقع ہوئی، لاطینی امریکہ میں منفرد آئین سازی کی ایک طویل روایت کا خاتمہ ہوا، ایک پرامن قوم میں قتل و غارت اور تشدد کے ایک چونکا دینے والے دور کا آغاز ہوا، ظالم اور لالچی آمر آگسٹو کو تخت نشین کیا۔ پنوشے، اور بین الاقوامی کارپوریٹ اشرافیہ کے درمیان پنوشے اور اس کے حامیوں کو "نو لبرل" سرمایہ داری کے نام سے مشہور ہونے والے انتہائی انتہائی ورژن کو قائم کرنے کے لیے ایک آزاد ہاتھ فراہم کیا۔ چلی، درحقیقت، جمہوری سوشلزم کے تجربے سے غیر منظم سرمایہ داری کی "شاک تھیراپی" کے لیے ایک آزمائشی میدان کی طرف منتقل ہو گیا، جو کہ خاص طور پر ایک جابرانہ فوجی آمریت کے حالات میں، ملٹی نیشنل کارپوریشنوں اور مقامی اشرافیہ کو مالا مال کرنے کے لیے پوری طرح وقف تھا۔ بڑھتی ہوئی غریب محنت کش طبقے اور غریبوں کے درمیان یونینوں اور جمہوری تنظیم کی دوسری شکلوں کو کچلنا اور ٹکڑے ٹکڑے کرنا۔
جیسا کہ نومی کلین نے اپنی کلاسک میں لکھا ہے۔ شاک نظریہ، "بغاوت کے جھٹکے نے معاشی جھٹکوں کے علاج کے لیے زمین تیار کی، جس سے تباہی اور تعمیر نو، مٹانے اور تخلیق کو باہمی طور پر تقویت دینے والا ایک نہ رکنے والا سمندری طوفان پیدا ہوا۔ ٹارچر چیمبر کے جھٹکے نے معاشی جھٹکوں کے راستے میں کھڑے ہونے کے بارے میں سوچنے والے ہر شخص کو خوفزدہ کردیا۔ اس نے "آزاد بازار" سرمایہ داری کے نام سے لیبل لگا کر بے رحم پالیسیوں کو متعارف کرانے کی راہ ہموار کی، جس کا عملی طور پر مطلب ریاستی سبسڈیز اور بڑے کارپوریشنز اور سرمایہ کاروں کے لیے تعاون تھا، جب کہ مزدوروں اور غریبوں کے لیے سرکاری امداد کو بہت حد تک کم یا ختم کر دیا گیا تھا۔
ان "شاک تھیراپی" پالیسیوں کے مرکزی عناصر سب سے پہلے چلی میں مکمل طور پر لاگو کیے گئے — جو یونیورسٹی آف شکاگو کے ملٹن فریڈمین نے مرتب کیے اور پیک کیے اور پھر پنوشے کے ذریعے ان کے "شکاگو بوائے" کے تقریباً 100 شاگردوں کے ایک گروپ کے ذریعے لاگو کیے گئے، جن میں نجکاری بھی شامل ہے۔ ڈی ریگولیشن اور یونین کو ختم کرنا۔ "اس زندہ تجربہ گاہ سے پہلی شکاگو اسکول ریاست ابھری، اور اس کے عالمی رد انقلاب میں پہلی فتح،" کلین نے مشاہدہ کیا۔
لیکن چند سالوں میں، چلی کے باشندوں نے اپنے آپ کو شکاگو سکول کے عقائد کی وجہ سے ایک گہرے معاشی بحران میں مبتلا پایا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ، چومسکی نے نوٹ کیا، "معیشت منہدم ہوگئی، اور ریاست کو اس سے نجات دینی پڑی، جس نے 1982 تک ایلندے کے مقابلے میں زیادہ معیشت کو کنٹرول کیا۔" چلی نے فریڈمین آرتھوڈوکسی سے متعدد دیگر طریقوں سے رخصتی کی، جیسے کہ سرمائے کے بہاؤ پر کنٹرول مسلط کرنا، اور تانبے کی کانوں پر حکومت کا کنٹرول برقرار رکھنا، جو ملک کا سب سے اہم اثاثہ اور محصولات اور برآمدی آمدنی کا کلیدی ذریعہ ہے۔
بہر حال، چلی کے فریڈمین کے "فری-مارکیٹ" کے نسخوں سے ہٹ جانے کی حقیقتوں کے باوجود، چلی کا ماڈل رونالڈ ریگن اور مارگریٹ تھیچر دونوں پر اثر انداز ہوا تاکہ دولت اور آمدنی کو اپنے معاشروں میں سرفہرست 1 فیصد تک دوبارہ تقسیم کرنے کی کوششوں میں محنت کو شدید کمزور کیا جا سکے۔ یونینز اور دیگر ادارے جنہوں نے اکثریت کی جمہوری آواز اور بے لگام کارپوریٹ طاقت کا مقابلہ کرنے کے لیے کام کیا تھا، اور ملازمتیں پیدا کرنے کے شفاف طریقے سے جھوٹے بہانے کے ساتھ، حکومت کے مقصد کو نجی کارپوریشنوں کو زیادہ سے زیادہ منافع حاصل کرنے میں مدد دینے کے طور پر دوبارہ بیان کرنا تھا۔ ان کے شیئر ہولڈرز.
بغاوت کے بعد کے دور کے نو لبرل لیڈران - چاہے ریگن، بشز اور تھیچر جیسے دائیں بازو ہوں، یا ٹونی بلیئر، بل کلنٹن، اور براک اوباما جیسی آزاد خیال شخصیات - نے اس تصور کی حدود میں مقبولیت حاصل کی اور کام کیا کہ "وہاں موجود ہے۔ سرمایہ داری کی بڑھتی ہوئی عدم مساوات اور جمہوریت مخالف سمت کا کوئی متبادل نہیں ہے۔ نو لبرل ازم کی "نئی لیبر" اور ڈیموکریٹک شکلوں نے اپنے پیشروؤں کے سخت کناروں کو نرم کیا، لیکن کبھی بھی اس بات پر سوال نہیں اٹھایا کہ معاشرے کا مرکزی مقصد کارپوریشنوں کے لیے زیادہ سے زیادہ منافع کی یقین دہانی کرانا ہے، جو کہ سب کے مفاد میں ہے۔
بلیئر نے عوامی اثاثوں کی نجکاری کے پروگرام کی حمایت کی اور خاموشی سے سماجی اخراجات میں کٹوتی کی، جب کہ عراق کے خلاف جنگ کے لیے جارج ڈبلیو بش کی بصورت دیگر الگ تھلگ مہم کو بھی انتہائی ضروری جواز فراہم کیا۔
اپنی طرف سے، ڈیموکریٹس کلنٹن اور نائب صدر ال گور نے "جمہوریت اور آزاد منڈیوں" کو فروغ دیا — جب کہ بورس یلسن اور دیگر جیسی آمرانہ شخصیات کی حمایت کرتے ہوئے — اور NAFTA کے ذریعے "آزاد تجارت" کو ادارہ بنایا، جو محنت کش طبقے کے حلقوں کے لیے انتہائی تباہ کن ثابت ہوا۔ ان کے انتخاب کے لیے اہم ہے۔ کلنٹن اور گور نے چین اور ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن کے ساتھ آزاد تجارت کو مستقل معمول پر لانے کی پیروی کی، جس نے کارکنوں اور صارفین کے لیے جمہوری طور پر بنائے گئے تحفظات پر کارپوریٹ بالادستی سے نشان زد ایک عالمی اقتصادی نظام قائم کیا۔
2008 میں صدارت کے لیے مہم چلاتے ہوئے اوبامہ کے بے لاگ کارپوریٹ گلوبلائزیشن کی مخالفت کے شدید بیانات کے باوجود، انہوں نے بھی ڈیموکریٹک ووٹروں کی طرف منہ موڑ لیا اور کولمبیا، جنوبی کوریا اور پاناما کے ساتھ NAFTA طرز کے "آزادانہ تجارت" کے معاہدوں پر انحصار کیا۔ پاس جیتنے کے لئے کانگریس میں ریپبلکن ووٹوں پر بھاری۔ مزید، اوباما کی ٹیم ٹرانس پیسیفک پارٹنرشپ پر کام کر رہی ہے، جسے "سٹیرائڈز پر NAFTA" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، اور اوباما کے وال سٹریٹ کے بڑے پیمانے پر غیر مشروط بیل آؤٹ نے 2010 کے تباہ کن وسط مدتی انتخابات سے قبل ڈیموکریٹک جھکاؤ والے ووٹنگ بلاکس کو مایوس کر دیا، جیسا کہ کورپس ڈیموکریسی نے پایا۔ کہ صرف 3 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ حکومت کی پالیسیوں نے اوسط کام کرنے والے فرد یا "آپ اور آپ کے خاندان" کی مدد کی اور "46 فیصد ووٹروں کی کثیر تعداد کے خیال میں اوباما اور ڈیموکریٹس نے عام امریکیوں کے لیے ملازمتیں پیدا کرنے کے لیے وال اسٹریٹ کو آگے بڑھایا۔"
اسی طرح، جنرل موٹرز اور کرسلر کا بیل آؤٹ ملازمتوں کی تیاری کے بجائے کارپوریشنز کی بقا پر مرکوز تھا، وفاقی سبسڈی کے ساتھ جی ایم اور کرسلر کو کافی تعداد میں ملازمتیں میکسیکو اور چین میں منتقل کرنے کی اجازت دی گئی۔
پچھلی چار دہائیوں کے نو لبرل راستے نے ان اقوام میں تیزی سے عدم مساوات کو جنم دیا ہے جنہوں نے سرمائے کی بے ضابطگی، یونین مخالف، اور عوامی اثاثوں کی نجکاری کی مرکزی نو پالیسیوں کو اپنا لیا ہے۔
مثال کے طور پر، امریکہ نے 90 سالوں میں آمدنی اور دولت کی تقسیم میں سب سے زیادہ انتہا کا مشاہدہ کیا ہے۔ امیر ترین 1 فیصد امریکہ میں تمام سالانہ آمدنی کا 24 فیصد دعویٰ کرتے ہیں، اور تیزی سے کمائی میں تقریباً تمام اضافے کو خالی کرتے ہیں، 93 میں آمدنی میں 2010 فیصد اضافہ اور 121 میں ناقابل یقین 2011 فیصد اضافہ ہوا (یعنی 1 فیصد نے پہلے کی کمائی کو نگل لیا نچلے 80 فیصد امریکیوں تک)۔ دریں اثنا، اجرتوں پر شدید حملہ ہے، جس کی قیادت جنرل الیکٹرک اور کیٹرپلر جیسی انتہائی منافع بخش کارپوریشنز کر رہے ہیں، اور گھریلو آمدنی امریکہ میں 54,000 میں $2008 سے کم ہو کر جنوری 51,584 میں $2013 ہو گئی ہے، جیسا کہ تھامس ایڈسال نے نوٹ کیا (NYT، 3/6/13)۔
پھر بھی چند ممالک میں چلی کے مقابلے میں عدم مساوات بدتر ہو گئی ہے۔ سی آئی اے کی تازہ ترین ورلڈ فیکٹ بک میں چلی کی آمدنی کی تقسیم کو 15 ممالک میں دنیا میں 136 واں بدترین قرار دیا گیا ہے۔ اے ورلڈ واچ رپورٹ میں کہا گیا ہے، "2010 میں چلی کو اقتصادی تعاون اور ترقی کی 34 ملکی تنظیم (OECD) میں سب سے زیادہ معاشی طور پر غیر مساوی ملک قرار دیا گیا تھا۔ 2011 میں، چلی کو OECD میں سماجی شمولیت اور ہم آہنگی کے لیے سب سے کم درجہ بندی میں سے ایک دیا گیا تھا۔ چلی کے 100 امیر ترین افراد اس سے زیادہ کماتے ہیں جو ریاست تمام سماجی خدمات پر خرچ کرتی ہے۔
ڈیموکریٹک سوشلزم میں ایک تجربہ
چلی میں پہلے 40/9 کے بعد سے پچھلے 11 سالوں میں جو کچھ ہوا اس پر نظر ڈالتے ہوئے، اب یہ واضح ہو گیا ہے کہ چلی میں بغاوت نے وحشیانہ طور پر اس کا خاتمہ کیا جسے جمہوری سوشلزم میں تاریخ کا سب سے اہم جدید تجربہ قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس تجربے کا افتتاح ایک میڈیکل ڈاکٹر اور چلی کی سوشلسٹ پارٹی کے بانی آلیندے کے انتخاب سے ہوا۔ ایلینڈے چلی کی کانگریس کے ایک تجربہ کار رکن تھے جنہوں نے پہلی بار 1938 میں یہودیوں اور ان کی املاک پر نازیوں کے "کرسٹل ناخٹ" کے حملے کی مذمت کرنے والا بل تصنیف کرکے توجہ حاصل کی۔ الینڈے نے اگرچہ 1952، 1958 اور 1964 میں صدارت کی کوشش کی تھی، لیکن کوئی عام سیاست دان نہیں تھا جس کے عزائم نے ان کے سیاسی وعدوں کو مسترد کر دیا تھا۔ مثال کے طور پر، اکتوبر 1967 میں انسداد بغاوت فورسز کے ہاتھوں مارے جانے کے بعد اس نے بولیویا میں چی گویرا کی لاش کا دعویٰ کرنے کا سیاسی خطرہ آسانی سے اٹھایا۔
چلی میں، آلینڈے نے "Unidad Popular" (مقبول اتحاد) نامی بے مثال اتحاد میں بائیں بازو کی تمام اہم قوتوں کو صف بندی کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ UP 1970 میں چلی کے معاشرے کو سرفہرست 1 فیصد اور غیر ملکی کثیر القومی اداروں کے ساتھ مشغولیت سے دور اور بڑی اکثریت کے مفادات میں کلیدی صنعتوں سمیت جن کو قومیا جانا تھا، کی طرف توجہ دینے کے لیے ایک مشترکہ پروگرام کے پیچھے اکٹھا ہوا۔
36.6 ستمبر 4 کو ہونے والے تین طرفہ انتخابات میں آلینڈے 1970 فیصد کی اکثریت کے ساتھ جیت کر ابھرے۔ اہم بات یہ ہے کہ ان کے کرسچن ڈیموکریٹ مخالف راڈومیرو ٹومک کا پروگرام، جس نے 28.1 فیصد ووٹ حاصل کیے، حیران کن حد تک بنیاد پرست تھا، جو چلی میں بائیں بازو کی طرف ایک بڑی تبدیلی کا نشان بنا۔ سیاست اسی وقت، دائیں بازو کی نیشنل پارٹی کے جارج الیسانڈری کے جیتنے والے 35.3 فیصد حصے نے چلی کے معاشرے کے پولرائزیشن کی پیش گوئی کی جو CIA کی وسیع شمولیت کے ساتھ آئے گی (بغاوت کے پیچھے CIA کی کوششوں کی تفصیل والی کہانی دیکھیں)۔
ماضی میں دیکھیں تو، آلینڈے کے تحت چلی کا تجربہ ایک ایسے معاشرے کی تشکیل کے لیے ایک انوکھی طور پر جدید کوشش تھی جو حقیقی طور پر جمہوری ہو اور سوشلزم کی طرف بڑھنے کے عمل میں، جس کے تحت معاشرے کو زیادہ سے زیادہ منافع کے لیے استعمال نہیں کیا جائے گا بلکہ ضروریات کو پورا کرنے کے لیے تیار کیا جائے گا۔ اور اکثریت کی مرضی۔ ایلینڈے کی چلی جمہوریت کو بامعنی بنانے میں پہلے یا اس کے بعد کی کسی بھی منتخب حکومت سے بہت آگے نکل گئی تھی۔ بنیادی آزادیوں کو برقرار رکھنا، انتخابی عمل کا احترام کرنا، اور — کسی بھی حکومت سے کہیں زیادہ — کام کرنے والے لوگوں کو روز مرہ کے فیصلوں میں شامل کرنا جو ان کے وجود کی تشکیل کرتے ہیں:
(a) ایک حقیقی سوشلسٹ حکمت عملی جس کی بنیاد محنت کش اکثریت کے مفاد میں چلنے کے لیے معیشت کے سب سے زیادہ مرکزی حصوں کو سنبھالنے اور غریبوں اور محنت کش طبقے کی خدمت کے لیے غذائیت اور صحت کی دیکھ بھال جیسے سرکاری وسائل کی از سر نو سمت بندی پر مبنی ہے۔
(b) انتخابات جیتنے اور تانبے کی صنعت پر قبضے کے لیے کانگریس میں متفقہ حمایت حاصل کرنے کے لیے معزز جمہوری ذرائع پر انحصار کرنا
(c) کام کی طرح معاشرے کے "روزمرہ" اداروں میں فیصلہ سازی کو جمہوری بنانے کے لیے، تاہم نامکمل طور پر شروع کرنا
یہ سب 20 ویں صدی کی بہت سی سماجی جمہوری اور مزدور حکومتوں سے بنیادی طور پر مختلف ہیں (مثال کے طور پر، فرانس میں لیون بلم اور فرانکوئس مٹرینڈ، جرمنی میں ولی برانڈٹ اور گیرہارڈ شروڈر، یونان میں پاپنڈریئس، اور مختلف لیبر حکومتوں سے۔ برطانیہ میں) جس میں انسانی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے معاشرے اور معیشت کو تبدیل کرنے کے غیر متزلزل عزم کا فقدان تھا۔ یہ سچ ہے کہ ان میں سے بہت سے لیڈروں نے محنت کش طبقے اور غریبوں کی زندگیوں کو بہتر بنانے کے لیے اہم اصلاحات جیتنے میں مدد کی جس کا اب امریکہ میں تصور بھی نہیں کیا جا سکتا (منافع بخش بیمہ کنندگان کے بغیر عالمی صحت کی دیکھ بھال، دن کی دیکھ بھال اور خاندانی چھٹیوں پر خاندان کی معاون پالیسیاں، کافی چھٹیاں ، اور کام کے اوقات میں کمی)۔ ان کی سب سے زیادہ پہنچ پر، ان سماجی جمہوری حکومتوں نے خود کو افادیت پر قبضہ کرنے اور بعض اوقات پیسہ کمانے والی صنعتوں (جسے "لیموں سوشلزم" کہا جاتا ہے) تک محدود رکھا۔
his contrasts sharply with the project of transformation launched by the Popular Unity government of Salvador Allende. Along with working to change the fundamental direction of society toward human needs, Allende began to rebuild society from the ground up by supporting the democratization of workplaces and farms taken over by workers and peasants.
آلینڈے نے سرمایہ داری کے اثرات کو نرم کرنے کی کوشش کرنے کے سوشل ڈیموکریٹس کے محتاط انداز سے ہٹ کر سرمایہ داری سے سوشلزم کی طرف جانے کی کوشش کی۔ اس نے چلی کی معیشت کی کمانڈنگ بلندیوں پر قبضہ کرنے کی کوشش کی۔ اس نے ملک کی تانبے کی کانوں کو قومیا کر ایک مرکزی ترجیح حاصل کی، جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اہم تھی کہ اس وسیع صنعت سے پیدا ہونے والی آمدنی سے چلی کے لوگوں کو فائدہ پہنچے۔ یہ اتنا مقبول اقدام تھا کہ کانگریس میں دائیں بازو کے انتہائی سخت گیر حامی سرمایہ دار عناصر نے بھی اس کی مخالفت کرنے کی ہمت نہیں کی، یہ اقدام متفقہ ووٹ سے پاس ہوا۔ درحقیقت، 1973 کی بغاوت کے بعد بھی، پنوشے نے کبھی بھی ایلینڈے کے تانبے کی کانوں پر قبضے کو واپس لینے کی کوشش نہیں کی۔
محنت کشوں کے حقوق کی مکمل حمایت کرنے والی حکومت کے ساتھ اور جدوجہد کی ایک طویل روایت کے ساتھ ایک انتہائی طبقاتی شعور رکھنے والے محنت کش طبقے کے ساتھ-آلینڈ کی مدت کے دوران اجرتوں میں نمایاں اضافہ ہوا۔ اقوام متحدہ کی ایک تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ غریب ترین 50 فیصد نے قومی آمدنی میں اپنا حصہ 16.1 فیصد سے بڑھ کر 17.6 فیصد تک دیکھا، جب کہ درمیانی 45 فیصد کا حصہ 53.9 فیصد سے بڑھ کر 57.7 فیصد تک پہنچ گیا۔ دریں اثنا، امیر ترین 5 فیصد یقیناً ان کی آمدنی کے ٹکڑوں کے 30 فیصد سے 24.7 فیصد تک گرنے سے ناراض تھے۔
چلی کے بے شمار غریبوں کی اہم ضروریات، جو کہ دارالحکومت سینٹیاگو جیسے شہروں کے آس پاس "پوبلاسیونز" کہلانے والے جھونپڑیوں کے قصبوں میں آباد ہیں، جس کا تجربہ پہلی بار کسی متعلقہ حکومت نے کیا، جو ایک ڈاکٹر کے طور پر آلینڈے کے پس منظر کی عکاسی کرتی ہے۔ ڈیڑھ ملین غریب بچوں کو پہلی بار دودھ کی مناسب سپلائی ملی اور حکومت نے قبل از پیدائش کی دیکھ بھال کے لیے ایسے پروگرام قائم کیے، جو ان خواتین تک پہنچیں جن کی دیکھ بھال کو پہلے نظر انداز کیا گیا تھا۔
چلی کی وسیع کسانوں کے لیے مواقع کو بڑھانے کے لیے جو یا تو دولت مندوں کی ملکیت والے بڑے فارموں پر کام کرنے یا زمین کے ایک چھوٹے سے پلاٹ پر ننگے وجود کو کھرچنے تک محدود ہے، ایلینڈے نے اپنی کرسچن ڈیموکریٹک پارٹی کے پیشرو ایڈوارڈو کے تحت شروع کیے گئے زمینی اصلاحات کے پروگرام کو لاگو کرنا اور بڑھانا جاری رکھا۔ فری 1972 کے آخر تک، 80 ہیکٹر سے زیادہ بڑے "لیٹفنڈیا" کو توڑ دیا گیا اور زمین کسانوں میں تقسیم کر دی گئی۔
مادی فوائد کے ساتھ ساتھ جس نے معاشی عدم مساوات کو معمولی طور پر کم کیا، کارکنوں نے کام کی جگہوں پر ایک بڑھتی ہوئی آواز حاصل کی، جہاں پہلے نجی آمریتوں کی طرح چلنے والی فیکٹریوں میں جمہوریت کا تصور متعارف کرایا جا رہا تھا۔ تاہم، جیسا کہ امینوئل نیس نے اہم کتاب میں اشارہ کیا ہے کہ اس نے کارکنوں کے کنٹرول پر مشترکہ ترمیم کی۔، ہمارا ماسٹر اور ہمارا کنٹرول ہے۔، کارکنوں کے کنٹرول کی آمد ابتدائی طور پر آجروں کی معاشی پیداوار کو نقصان پہنچانے کی کوششوں کا جواب تھا — عام طور پر ایک خودکشی کا اشارہ، لیکن اس معاملے میں، سیاسی طور پر ایلندے کو کمزور کرنے کے لیے اقتصادی مسائل کی حوصلہ افزائی کرنے والی خفیہ امریکی امداد کے ذریعے تکیہ اور معاوضہ۔ جیسا کہ امریکہ کی طرف سے مربوط معیشت کی منظم تخریب کاری اہم شعبوں تک پھیل گئی جیسے ٹرکنگ فرموں نے اپنی پیداوار اور خدمات کی فراہمی کو روکنے کے لیے، چلی کے محنت کش طبقے اور غریبوں پر شدید محرومی مسلط کر دی گئی۔
نیس نے لکھا کہ امریکہ کے اینٹی ایلنڈ پروگرام کے اس مرحلے کے آغاز میں، "کارکنوں کا براہ راست کردار ایک دفاعی تھا۔" "پہلی فیکٹریوں پر قبضہ کیا گیا وہ تھے جن کے مالکان نے یکطرفہ طور پر پیداوار میں کمی کر دی تھی۔"
لیکن مزدوروں کے ساتھ، کسانوں کے ساتھ جنہوں نے کھیتوں پر قبضہ کر لیا جہاں امیر مالکان نے پیداوار کو برقرار رکھنے کی کوششوں کو ترک کر دیا تھا، انہوں نے اپنے دلیرانہ اقدام کے لیے ایلینڈے سے ملنے والی حمایت کے بارے میں پراعتماد محسوس کیا۔
نیس کے مطابق، ''...معیشت کے 'سوشل ایریا' (قومی شعبے) میں فیکٹری آرگنائزیشن کو ریگولیٹ کرنے سے پہلے وزارت محنت کے ذریعے قانونی اصول قائم کیے گئے تھے، اور یہ ہر ایک کی انتظامی کونسل میں کارکنوں کے منتخب کردہ نمائندوں کی اکثریت کے لیے فراہم کیے گئے تھے۔ انٹرپرائز۔" نیس نے کہا کہ 1972 میں مالکان کی جانب سے معیشت کو بند کرنے کی کوشش کے بعد، "صرف ایک انقلابی مقصد کے طور پر نہیں بلکہ صرف ضروری خدمات کو برقرار رکھنے کے لیے ضبط کرنا ضروری ہو گیا تھا۔"
تاہم، بغاوت کے خوفناک خطرے نے آلینڈے حکومت کی طرف سے رعایتیں پیدا کیں جس نے کارکنوں کی پیش قدمی کو نقصان پہنچایا۔ نیس نے کہا، "کارکنوں نے روک پر قابو پالیا اور اس طرح حکومت کو بچایا،" نیس نے کہا، "لیکن حکومت نے طے شدہ کانگریسی انتخابات کے تحفظ کے لیے فوجی ضمانتوں کے بدلے میں ضبط شدہ فیکٹریوں کو ان کے سابق مالکان کو واپس کرنے پر رضامندی کے ساتھ اپنی فتح کا سودا کیا۔"
نیس نے زور دے کر کہا کہ اس مثال میں، آلینڈے کی حکومت نے دائیں اور فوج کی طرف سے خطرے کے فوری ہونے کا اندازہ لگایا ہو گا۔ ایک اقتصادی مشیر ایڈورڈ بورسٹین نے اعتراف کیا کہ فوج کامیابی کے معقول امکان کے ساتھ بغاوت کی کوشش شروع کرنے کے لیے تیار نہیں تھی۔ نیس نے لکھا ، "کارکنوں کے نقطہ نظر سے ، دھچکا مکمل تھا۔ "اس نے کارکنوں کے کنٹرول کی کسی بھی سرکاری حوصلہ افزائی کے خاتمے کا اشارہ دیا، سوائے جون 1973 کی بغاوت کی کوشش کے اصلاحی ردعمل کے، جب دوبارہ بہت سے پودوں پر قبضہ کر لیا گیا۔"
اس لمحے کے بعد، "خود زیر انتظام کارخانوں میں مزدوروں کو مسلح افواج کی طرف سے منظم طریقے سے ہلچل اور دھمکیوں کا نشانہ بنایا گیا۔... جیسا کہ سپین میں [1930 کی دہائی کے وسط کی خانہ جنگی کے دوران]، مزدوروں کے اقدامات کو ان کی اپنی طرف سے روک دیا گیا تھا۔ پورے دل سے، لیکن کوئی کم یقینی طور پر. پھر بھی چلی نے ظاہر کیا تھا کہ کارکنوں کے کنٹرول کے لیے حکومت کی حمایت کم از کم ایک امکان ہے…
معزول کرنے کے لیے ناقابل واپسی دھکا
لیکن آلینڈے اور اس کی حکومت کی طرف سے پیش کردہ کوئی بھی رعایت اس کی معزولی کے لیے ناقابل واپسی امریکی دباؤ کو روک نہیں سکتی۔ ایلینڈے اور یو پی درحقیقت غریب اور محنت کش طبقے کے لوگوں پر مسلط کردہ شدید پرائیویٹیشن کے باوجود، امریکی سرپرستی میں ہونے والی معاشی تخریب کاری کی وجہ سے بنیادی اشیاء کی بڑھتی ہوئی قلت کے باوجود زیادہ مقبول حمایت حاصل کر رہے تھے۔ اس طرح، یہاں تک کہ جب ایلندے کی بنیاد جسامت اور عزم میں پھیل رہی تھی، امریکہ اور چلی کے روایتی حکمرانوں کی طرف سے معاشی اور نفسیاتی جنگیں — اور بغاوت کی تیاری — بڑھ رہی تھی۔
ایلینڈے کے حامیوں کا ردعمل خاص طور پر قابل ذکر ہے جس میں قلت کے ساتھ ساتھ پروپیگنڈے کی مسلسل لہروں اور امریکہ کی طرف سے سبسڈی اور ہدایت سے آنے والی غلط معلومات ہیں۔ مرکری اخبار اور دیگر ذرائع ابلاغ. مارچ 44.3 کے کانگریسی انتخابات میں جب آلنڈے اور یو پی کی حمایت بڑھ کر 1973 فیصد ووٹوں تک پہنچ گئی، تو اس کے مخالفین نے محسوس کیا کہ وہ بغاوت کے لیے اپنی تیاریوں کو تیز کر دیں، اس سے پہلے کہ ایلنڈے کی حمایت اور بھی زیادہ ہو جائے اور اس پر قابو پانا مشکل ہو جائے۔
1973 کے موسم گرما کے دوران، ایلینڈے کو کانگریس میں، عدلیہ اور کاروباری رہنماؤں کی طرف سے بڑھتی ہوئی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا، جس میں سی آئی اے نے پیداوار میں کٹوتی کی، فاشسٹ گروپ پیٹریا ی لیبرٹاڈ (فادر لینڈ اینڈ لبرٹی) کی طرف سے سڑکوں پر تشدد، اور تیزی سے پروپیگنڈے کے خلاف ایلندے فوج نے بیک وقت فیکٹریوں اور دیگر مقامات کی تلاشی لی جہاں مزدوروں نے اپنے چھوٹے ہتھیاروں کی سپلائی کو روک دیا تھا، اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش کی کہ بغاوت کے وقت مزدور طبقے کو غیر مسلح کیا جائے۔
ایلینڈے نے ایک ہاتھ سے دائیں طرف رعایتیں دے کر (مثلاً پنوشے کو اپنی کابینہ میں شامل کرنا) اور جمہوریت کو تباہ کرنے کے لیے دائیں بازو کی کوششوں کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے اپنے اڈے پر زور دیتے ہوئے، فوجی قبضے کے خلاف چال چلانے کی کوشش کی۔ ستمبر کے اوائل میں، ایک اندازے کے مطابق 10 لاکھ چلی کے باشندے، جو پوری قوم کا دسواں حصہ تھے، نے آلینڈے اور یو پی کی حمایت میں سینٹیاگو میں ریلی نکالی۔
لیکن 11 ستمبر کو، "آپریشن جکارتہ" — جسے 1965 کی انڈونیشیائی بغاوت کے نام سے منسوب کیا گیا جس کے نتیجے میں تقریباً 500,000 بائیں بازو کے افراد ہلاک ہوئے اور سوکارنو کو آمر کے طور پر داخل کیا گیا — چلی میں پنوشے کی قیادت کے ساتھ شروع کیا گیا۔ ریڈیو ایئر ویوز مارشل میوزک سے بھرے ہوئے تھے، کیونکہ ریڈیو اور ٹی وی اسٹیشنوں پر فوج نے قبضہ کر لیا تھا۔ صدارتی محل، لا مونیڈا، کو فضائیہ نے گھیر لیا اور بمباری کی، جس میں ایک مشہور تصویر آلینڈے — ہیلمٹ پہنے اور AK-47 اٹھائے ہوئے — آسمانوں کا جائزہ لے رہی ہے۔ فوجی دستوں نے 15,000 سے زیادہ لوگوں کو پکڑا اور انہیں فٹ بال اسٹیڈیم میں لے جایا، جہاں بائیں بازو کے ان مشتبہ افراد سے پوچھ گچھ کی گئی اور انہیں تشدد کا نشانہ بنایا گیا، اور کچھ کو موقع پر ہی پھانسی دے دی گئی۔ لا مونیڈا میں فوجی دستوں کے ساتھ جھڑپوں کے ساتھ، ایک کونے میں بند سلواڈور ایلینڈے نے بظاہر خود کشی کر لی بجائے اس کے کہ پنوشے کی افواج کے ہاتھوں بعض تشدد اور موت کا سامنا کرنا پڑے۔
اسٹریٹ فائٹنگ اور رائے شماری
پنوشے کے آمر کے طور پر 17 سال گزرنے کے بعد، جمہوریت کے فقدان اور معاشی عدم مساوات پر عوامی عدم اطمینان — جس کا اظہار متوسط طبقے نے شہر سینٹیاگو میں مظاہروں کے ذریعے کیا اور غریبوں کی طرف سے فسادات اور شہر کے گھن گرجوں میں سڑکوں پر لڑائی کے ذریعے — اس قدر شدید ہو گیا کہ پنوشے کو اس سوال پر رائے شماری کرانے پر مجبور کیا گیا کہ آیا انہیں اقتدار میں رہنا چاہیے۔ غیر متوقع طور پر، حتمی نتیجہ میں دھاندلی نہیں ہوئی اور "نہیں" قوتیں — جیسا کہ دلچسپ لیکن ناقص مقبول فلم میں پیش کیا گیا ہے۔ نہیں- غالب آ گیا، اور پنوشے نے آخر کار استعفیٰ دینے پر اتفاق کیا۔
لیکن سیاسی بھاپ جس نے آلنڈے کے انتخابی انجن کو چلایا تھا وہ بکھر گیا اور بکھر گیا۔ جب کہ محرومیوں کے خلاف جاری عوامی تحریک کے کچھ آثار تھے، خاص طور پر شانٹی ٹاؤنز میں، چلی کا مزاج ایک قسم کی خود ساختہ بھولنے کی بیماری میں بدل گیا تھا، جہاں شدید تنازعہ کے سالوں کی یادیں جو بغاوت کا باعث بنی تھیں اور اس کے نتیجے میں پنوشے کے سالوں کی یادیں تھیں۔ تشدد، گمشدگیوں اور قتلوں کے ساتھ مل کر زیادہ تر آبادی کے لیے بڑھتی ہوئی مصیبتیں چلی کے کافی حصے سے الگ کر دی گئیں۔ محنت کش طبقے کو یونین کے طور پر ایٹمائز کیا گیا تھا - 1970 کی دہائی کے اوائل میں بہت سے لیڈروں کو ہلاک یا جلاوطن کر دیا گیا تھا، اور پنوشے کے تحت یونین کے حقوق کو سختی سے روک دیا گیا تھا اور اس کے اقتدار چھوڑنے کے بعد صرف معمولی اصلاح کی گئی تھی- اب 10 فیصد سے زائد افراد کے مقابلے میں صرف 30 فیصد افرادی قوت کی نمائندگی کر رہی ہے۔ 1960 کی دہائی میں غریبوں کی تنظیمیں پنوشے کے تحت حکومت کی زبردستی نقل مکانی کے نتیجے میں بکھری اور کمزور ہوگئیں جس نے غریبوں کی نسل پرستی کی طرز پر قابو پایا۔
دریں اثنا، چلی کی بڑھتی ہوئی معیشت — تانبے اور دیگر اشیاء کی بڑھتی ہوئی برآمدات پر مبنی جن کی قیمتیں بڑھ رہی تھیں — کو کاروباری اشاعتوں نے لاطینی امریکہ کے اقتصادی ستارے کے طور پر پیش کیا تھا۔ معیشت میں اوپر کی طرف موڑ نے لوگوں کو اپنے خیالات اور توانائیوں کو جدید ترین لباس اور الیکٹرانکس استعمال کرنے کی اجازت دی۔ حقیقی، مہنگائی سے ایڈجسٹ شدہ اجرتیں 1973 سے کم رہی ہیں اور عدم مساوات کی سطح شرمناک حد تک بلند ہے، لیکن غربت میں نمایاں کمی آئی ہے اور زیادہ تر چلی کے باشندوں نے اب بھی بڑھتی ہوئی آمدنی کا تجربہ کیا ہے۔
اس تناظر میں، کرسچن ڈیموکریٹس ایلیون اور فری کی قیادت میں مرکز کے بائیں بازو کی مسلسل چار حکومتیں، اور اعتدال پسند سوشلسٹ ریکارڈو لاگوس اور مشیل بیچلیٹ — سبھی "لیبر کوڈ" میں موجود بہت سی پابندیوں کو بنیادی طور پر چیلنج کرنے کے لیے تیار نہیں تھے۔ پنوشے سے (کچھ کوڈ لاگوس کے تحت نرم کیا گیا تھا) یا چلی کے امیر اور اکثریت کے درمیان خوفناک فرق کو تبدیل کرنے کے لیے زبردستی حرکت کریں۔
ان حکومتوں کے تیز ترین اصلاحاتی اقدامات کے بعد تیز دائیں بازو کی معاشی پالیسیوں کی دوبارہ سر بلندی ہوئی ہے۔ "جنوری 2010 کے صدارتی انتخابات میں دائیں بازو کے ارب پتی Sebastián Piñera کی فتح محنت کش طبقے کے خلاف ایک نئے سرے سے سرمایہ دارانہ حملے کی نشاندہی کرتی ہے جس میں حکومت نے کمزور اقتصادی شرح نمو اور مزدوروں کی بڑھتی ہوئی لچک کے ساتھ مزدور کی پیداواری صلاحیت میں کمی، مزید نجکاری، اور لاطینی امریکی اسکالر فرنینڈو لیوا نے مشاہدہ کیا کہ چلی کے غریبوں میں کاروبار کی ثقافت کو پھیلانا۔
جبکہ لیوا چلی کی یونین کی تحریک کو اس کی گرتی ہوئی تعداد، بیوروکریٹک کردار، اور لیبر کوڈ کی وجہ سے روکتی ہے جو اب بھی کارکنوں کے لیے کسی بھی تحفظ کے لیے انتظام کے لیے "لچک" کا انعام دیتا ہے، دائیں بازو کی معاشی پالیسیوں کے خلاف اہم سماجی تحریکیں دوبارہ ابھر کر سامنے آئی ہیں۔ 2011 میں، مزدوروں، طلباء اور درمیانی بائیں بازو کی جماعتوں پر مشتمل ایک وسیع اتحاد عوامی رائے شماری کے ذریعے جمہوریت کو وسعت دینے، مفت معیاری تعلیم کو سب کے لیے حق بنانے، پنشن اصلاحات کے حصول کے لیے سڑکوں پر نکلا (پنوشے نے چلی کے سماجی تحفظ کے نظام کی نجکاری کی، تباہ کن نتائج) اور صحت کی دیکھ بھال پر مزید اخراجات، اور کارکنوں کو بااختیار بنانے کے لیے لیبر کوڈ میں بنیادی تبدیلیاں۔ بڑے پیمانے پر ہائیڈرو پاور پراجیکٹس اور کان کنی کی ترقی کے لیے بھی بڑی مخالفت ابھر رہی ہے جس سے ماحولیات کو خطرہ ہے۔ موجودہ دور کی کارکن تحریکوں کے باوجود، چلی پنوشے کے سالوں کے صدمے سے صحت یاب ہونے کے ساتھ ساتھ ایک بہت زیادہ غیر سیاسی اور بکھرا ہوا معاشرہ بن گیا ہے۔ بہت سے چلی یہاں تک کہ ایلینڈے کو سی آئی اے اور گھریلو کارپوریٹ لیڈروں کی طرف سے چلی پر مسلط کردہ انتشار اور تشدد کو ہوا دینے کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں، الینڈے کے سابق معاون مارک کوپر نے اپنی کتاب میں رپورٹ کیا۔ پنوشے اور میں۔
حقیقت میں، سلواڈور آلینڈے جمہوریت اور سماجی یکجہتی کی اپنی دیرینہ روایات کی بنیاد پر ایک نئے چلی کی تعمیر کے لیے بہادری سے کوشش کر رہے تھے، اور شاید چلی کو جمہوری سوشلزم کے دنیا کے قریب ترین مقام پر لے آئے۔ لیکن اسی ناقابل فہم، غیر متوقع طاقت کے ساتھ جس کے ساتھ 2001/9 کے 11 کے ورژن میں القاعدہ نے ہوائی جہاز ورلڈ ٹریڈ سینٹر اور پینٹاگون پر گرائے، یہ واضح طور پر رچرڈ نکسن، ہنری کسنجر اور سی آئی اے تھے جنہوں نے مؤثر طریقے سے دیرپا نقصان پہنچایا۔ چلی کے معاشرے کے لیے
آرسینک کا جمع ہونا
نکسن اور سکریٹری آف اسٹیٹ ہنری کسنجر کو 11 ستمبر 1973 کی فوجی بغاوت کے پیچھے محرک قوتوں اور پنوشے کی ظالمانہ آمریت کے لیے جاری حمایت کے طور پر درست طور پر شناخت کیا گیا ہے۔ کسنجر، خاص طور پر، معاون رہا یہاں تک کہ جب پنوشے اور اس کے حواریوں نے "آپریشن کنڈور" وضع کیا اور اس کا انتظام کیا، ایک ہٹ اسکواڈ قائم کیا جو لاطینی امریکہ، میکسیکو اور اٹلی کے جنوبی شنک میں پنوشے کے مخالفین کا شکار کرنے اور مارنے کے لیے بین الاقوامی سطح پر کام کرتا تھا۔ آپریشن کونڈور نے بالآخر امریکی کانگریس میں اس وقت ہنگامہ برپا کر دیا جب پنوشے کے کارندوں نے مخالف اور سابق ایلینڈے سفارت کار اورلینڈو لیٹیلیئر اور اس کے امریکی معاون رونی کارپین موفٹ کو ایک کار بم سے ہلاک کر دیا جو وائٹ ہاؤس سے بمشکل ایک میل کے فاصلے پر پھٹا۔
لیکن یہ انتہائی اقدامات چلی کو سوشلسٹ پارٹی کے رہنما سلواڈور ایلینڈے کو منتخب کرنے سے روکنے اور امریکی تسلط کو دھچکا لگانے کے لیے بنائے گئے خفیہ امریکی مداخلت کی ایک طویل عرصے سے جاری، واضح طور پر دو طرفہ پالیسی سے پہلے تھے۔ ایلندے کو منتخب ہونے سے روکنے کی کوشش میں امریکی کردار کم از کم 1964 تک پھیلا ہوا تھا جب سی آئی اے نے 20 ملین ڈالر خرچ کیے تھے جو کہ جانسن اور گولڈ واٹر کی مہموں نے اس سال امریکہ میں فی ووٹر کے ساتھ مل کر خرچ کیے تھے۔ گریگوری ٹریورٹن کی کتاب خفیہ ایکشن.
یہاں تک کہ صدر جان ایف کینیڈی نے لاطینی امریکہ میں ترقی پسندانہ کوششوں کے طور پر اتحاد برائے ترقی کا اعلان کیا جو زمینی اصلاحات اور جمہوریت کو فروغ دینے والے دیگر اقدامات اور دولت کی مساوی تقسیم کے ذریعے پرتشدد انقلاب کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ جیسا کہ اس کے معاون آرتھر شلیسنجر نے لکھا، کینیڈی کے ایک تھیم کا استعمال کرتے ہوئے جو بعد کی تقریروں میں جھلکتا ہے، "اگر لاطینی امریکہ کے مالک طبقات نے متوسط طبقے کے انقلاب کو ناممکن بنا دیا، تو وہ مزدوروں اور کسانوں کے انقلاب کو ناگزیر بنا دیں گے۔" اس کے باوجود کینیڈی کی انتظامیہ نے الیکشن جیتنے کی آلنڈے کی صلاحیت کو کمزور کرنے کے لیے مختلف قسم کے خفیہ ذرائع کا استعمال کیا اور غیر متشددانہ طور پر ٹھیک ٹھیک ان غیر متشدد اصلاحات کو نافذ کیا جن کے بارے میں کینیڈی نے حامی بھری تھی، حالانکہ آلینڈے یقینی طور پر مزید ساختی تبدیلیوں کا ارادہ رکھتے تھے۔
ایلندے کو ناکام بنانے کی امریکی کوششوں میں ایک مرکزی محرک - خاص طور پر کسنجر کے لیے - بظاہر چلی میں سوشلزم کی کامیاب جمہوری منتقلی کو روکنا تھا جو واقعات کو متاثر کرے گا، خاص طور پر اٹلی میں، جہاں اٹلی کی طاقتور کمیونسٹ پارٹی ایک اسٹریٹجک تبدیلی پر غور کر رہی تھی۔ سوشلسٹوں اور بائیں بازو کے دوسروں کے ساتھ ایک وسیع البنیاد اتحاد۔ "چلی میں ایک کامیاب منتخب مارکسسٹ حکومت کی مثال یقیناً دنیا کے دیگر حصوں، خاص طور پر اٹلی میں، پر بھی اثر ڈالے گی، اور یہاں تک کہ اس کی نظیر قدر،" کسنجر نے ایلینڈے کے افتتاح کے صرف دو دن بعد لکھا، جیسا کہ سیمور ایم۔ ہرش، میں طاقت کی قیمت: نکسن وائٹ ہاؤس میں کسنجر.
پھر بھی، کسنجر اور دیگر حکام نے 11 ستمبر 1973 کی بغاوت میں کسی بھی کردار کی تاکید کے ساتھ تردید کی، جیسا کہ کسنجر نے اعلان کیا، "میری بہترین معلومات اور یقین کے مطابق، سی آئی اے کا بغاوت سے کوئی تعلق نہیں تھا۔" تاہم، یہ دعوے 1970 کی دہائی کے اواخر میں آنجہانی سینیٹر فرینک چرچ کی زیر صدارت ہونے والی سماعتوں کے دوران جھوٹ کے طور پر پھٹ گئے۔ معلوم ہوا کہ کسنجر نے ایک "کمیٹی آف 40" کی سربراہی کی تھی جس کا مشن چلی کی معیشت کو تباہ کرنے کے لیے کثیر جہتی کوششوں کو مربوط کرنا، خوف و ہراس پھیلانے اور ایلنڈے کی حمایت کو کمزور کرنے کے لیے چلی کے معروف میڈیا کو خریدنا، اور فوج کو قائل کرنا تھا۔ کہ جمہوریت کے احترام کو بغاوت کے حق میں ختم کیا جانا چاہیے۔ کسنجر نے کہا کہ آلینڈے اور اس کی پالیسیاں، اس کے جمہوری انتخابات اور چلی کے لیے اس کی نئی سمت کے لیے عوامی حمایت سے قطع نظر، اس حد سے باہر تھیں جسے امریکہ برداشت کرے گا۔ "ہم نے تنوع کی حدیں مقرر کی ہیں،" انہوں نے اعلان کیا۔
لیکن کچھ لبرلز کے اس عقیدے کے برعکس کہ سی آئی اے ایک بدمعاش ایجنسی کے طور پر کام کر رہی تھی جو کہ آپس میں چل رہی تھی، جیمز پیٹراس اور مورس مورلی ریاستہائے متحدہ اور چلی: سامراجیت اور آلینڈے حکومت کا تختہ الٹنا، کہ سی آئی اے محض چلی میں جمہوریت کی تباہی کے مرتکب سویلین حکام کی ہدایات پر عمل کر رہی تھی: "جیسا کہ (اس وقت کے سی آئی اے کے ڈائریکٹر) ولیم کولبی اور دیگر نے نشاندہی کی ہے، سی آئی اے 40 کی کمیٹی کے احکامات پر عمل پیرا تھی۔ سفید گھر."
حالیہ برسوں میں امریکی مداخلت کی مکمل جہتیں سامنے آ چکی ہیں۔ جیسا کہ اس سے پہلے کے انکشافات چونکا دینے والے تھے، وہ نیشنل سیکیورٹی آرکائیو کے پیٹر کورن بلو کی طرف سے جمع کی گئی ڈی کلاسیفائیڈ دستاویزات کے پاس پیلے پڑ گئے۔ کورن بلہ، ایڈیٹر دی پنوشے فائل: ایٹروسیٹی اور احتساب کا ایک ڈی کلاسیفائیڈ ڈوزیئر، جزوی طور پر غیر اعلان شدہ سرکاری میمو اور کیبلز کے ایک بہت بڑے ذخیرے کے ذریعے تلاش کیا گیا ہے جو اس بات کی عکاسی کرتے ہیں کہ چلی میں اہم امریکی قومی یا براہ راست اسٹریٹجک مفادات کی عدم موجودگی اور ایک ایسی قوم میں افراتفری اور خونریزی کی یقین دہانی کے باوجود کس طرح امریکی حکام نے بغاوت کی تیاریوں کے ساتھ آگے بڑھا۔ لاطینی امریکہ کے بیشتر حصوں کی تاریخ کو نشان زد کرنے والے سیاسی تشدد سے تقریباً مکمل طور پر آزاد ہے۔ انکشافات میں سے:
نیشنل سیکیورٹی اسٹڈی میمورنڈم، جو کہ 1970 میں ایلندے کے جیتنے کی صورت میں ایک جائزہ لیا گیا تھا، اس غیر مبہم نتیجے پر پہنچا، "امریکہ کے چلی میں کوئی اہم قومی مفادات نہیں ہیں۔" امریکہ کے لیے، اس وقت، صرف چلی میں کام کرنے والی امریکی کارپوریشنوں کے معاشی مفادات اور بنیادی اصلاحات کے لیے پرعزم بائیں بازو کے صدر کے انتخاب کی علامتی اہمیت تھی۔
27 ستمبر 1970 کو لینگلی، ورجینیا میں سی آئی اے کے اہلکاروں کی طرف سے سینٹیاگو چلی میں اپنے کارندوں کو بھیجی گئی ایک حیران کن طور پر فرینک کیبل، جس میں آزادانہ طور پر یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ امریکہ کا سب سے بڑا مقصد ایک فوجی بغاوت تھی۔ سی آئی اے حکام نے "سیاسی حل کی ناکامی اور فوجی حل کی ضرورت کو تسلیم کرنے" کو فروغ دینے کی کوشش کی۔ مصنفین نے "فوج کو اس بات پر قائل کرنے کا ایک موقع پیدا کرنے کا تصور کیا کہ ایلینڈے کو اقتدار پر قبضہ کرنے سے روکنا ان کا آئینی فرض ہے..."
"ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ یہ ہمارا کام ہے کہ ہم ایک ٹھوس بہانے کے ساتھ ایک آب و ہوا کا عروج پیدا کریں جو فوج اور صدر [سابق صدر فریئی، جس کو آلینڈے نے شکست دی ہے] کو مطلوبہ سمت میں کچھ اقدام کرنے پر مجبور کر دیا۔" فوجی بغاوت کے حتمی مقصد کے بارے میں واضح ہونے کے باوجود، سی آئی اے کیبل مطلوبہ قبضے کی راہ میں حائل رکاوٹوں پر بات کرنے میں نمایاں طور پر بے تکلف تھا۔ بنیادی طور پر، آلینڈے کے انتخاب اور جمہوری طریقہ کار کے لیے حمایت بہت مضبوط تھی: "جتنا کم 10 دن پہلے، ایسا لگتا تھا کہ چلی سے باہر تقریباً کوئی احساس نہیں تھا اور چلی کے اندر بہت کم عوامی احساس تھا کہ آلینڈے کا انتخاب ضروری تھا، ایک برائی۔ اس طرح فوجی بغاوت کے بارے میں سخت لائن میں جانا مشکل ہو سکتا ہے۔
چلی میں اس مقام پر نفسیاتی درجہ حرارت کے بارے میں ہمیں ابھی تک شک ہے۔ ہم اشرافیہ کے نجی جذبات کے برخلاف عوامی عوامی احساس کی بات کر رہے ہیں۔
10 اکتوبر کو، سینٹیاگو، چلی میں سی آئی اے اسٹیشن نے امریکی مداخلت کے نتائج کے بارے میں یہ انتباہ جاری کیا: "قتل عام کافی اور طویل ہو سکتا ہے، یعنی خانہ جنگی…. آپ نے ہم سے چلی میں افراتفری پھیلانے کے لیے کہا ہے۔
پہلا بڑا امریکی قدم جنرل رینی شنائیڈر کا قتل تھا، جو چلی کے آئین کے پابند فوجی رہنما تھے اور اس طرح، امریکہ نے بغاوت کی راہ میں رکاوٹ سمجھی تھی۔ سفارتی پاؤچ میں امریکہ سے چلی بھیجی گئی چھ سب مشین گنوں کے ساتھ، کارندوں نے 20 اکتوبر 1970 کو شنائیڈر کو ہلاک کر دیا۔ یہ ترقی عملی جامہ پہنانے میں ناکام رہی۔
پھر بھی، سی آئی اے کے اہلکار پراعتماد رہے کہ وہ امریکی وسائل کے مناسب استعمال سے بغاوت کا مرحلہ طے کر سکتے ہیں۔ بالکل اسی طرح جس طرح امریکی پالیسی سازوں کو مکمل طور پر نیکاراگوان کنٹرا تیار کرنا تھا (رہنماؤں کو ہاتھ سے چننا، ان کا منشور لکھنا، انہیں مسلح کرنا، عالمی PR فراہم کرنا، اور مجموعی طور پر سمت پیش کرنا، جیسا کہ ایک کے ذریعے بے نقاب کیا گیا ہے۔ وال سینٹ جرنل خبر کی کہانی) ایک دہائی بعد، سی آئی اے نے خود کو چلی کے ایک نئے مخالف کی تعمیر اور ہدایت کاری دونوں ہی کرتے ہوئے دیکھا جس کا مقصد ایک فوجی بغاوت کے لیے ناقابل تسخیر تھا۔
اپوزیشن کو اس راستے پر ڈالنے کے لیے، سی آئی اے کی قیادت نے چلی کے اندر "جنگ" کی متعدد جہتوں کا تصور کیا: "A. اقتصادی جنگ: سفیر اس کوشش میں طاقتور معاون ثابت ہو سکتا ہے۔ سفیر ایڈورڈ کوری، جسے نکسن انتظامیہ میں کچھ لوگوں نے بہت نرم رویہ اختیار کرنے کے طور پر دیکھا، اس کے باوجود ان شرائط میں اپنے کردار کی وضاحت کی: 'چلی اور چلی کے باشندوں کو انتہائی محرومی اور غربت کی مذمت کرنے کے لیے اپنی طاقت کے اندر ہر ممکن کوشش کرنا۔' جیسا کہ کوری نے خبردار کیا تھا۔ چلی کے رہنما، 'ایک بھی نٹ یا بولٹ چلی میں داخل نہیں ہوگا۔' اقتصادی جنگ کی اس کوشش میں، امریکی حکومت کو بین الاقوامی قرض دینے والے اداروں، چلی میں کام کرنے والی امریکی فرموں، اور بالآخر چلی کے کاروباری مالکان کا مکمل تعاون حاصل تھا جنہیں CIA نے سبسڈی دی۔ .
"بی. سیاسی جنگ:… 'ہر انداز میں ہر خاص مفاد والے گروپ کو عوامی بیانات دینے، عوامی ریلیوں، پروپیگنڈا کرنے کے لیے سفر کرنے، یا کسی اور تصوراتی طریقے سے اسٹیشن کو یقین دلانے کے لیے اس بات کی یقین دہانی کرائی جا سکتی ہے کہ ایلینڈے اپنی حمایت کے اڈے کو بڑا نہیں کرے گا۔ ….'”
سی آئی اے خاص طور پر دنیا کو اس بات پر قائل کرنے میں دشواری کے بارے میں فکر مند تھی کہ اگر اس کی حکومت کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانے والا کوئی قابل ذکر، ظاہری داخلی اختلاف نہ ہوتا تو آلینڈ جمہوریت کے لیے ایک خفیہ خطرہ تھا۔ لیکن حل واضح تھا — اگر کوئی بڑے پیمانے پر، مقامی نچلی سطح کی مخالفت نہیں ہے، تو پھر مخالفت کو آسانی سے لگایا جا سکتا ہے: "اگر چلی خود ایک پرسکون جھیل ہے تو ہم دنیا کو بھڑکانے کی کوشش نہیں کر سکتے۔ آگ کا ایندھن چلی کے اندر سے آنا چاہیے۔ اس لیے اسٹیشن کو اس اندرونی مزاحمت کو پیدا کرنے کے لیے ہر چال، ہر چال، خواہ کتنی ہی عجیب کیوں نہ ہو، استعمال کرنا چاہیے۔‘‘ (اس میدان میں امریکی کوششوں کو چلی کے غالب میڈیا آؤٹ لیٹ کو بھاری اور خفیہ امریکی حمایت سے بہت سہولت ملی، مرکری.)
"نفسیاتی جنگ" پر بحث کرتے ہوئے، سی آئی اے کے حکام کسی بھی "پارلیمانی حل" کو مسترد کرنے کے بارے میں دو ٹوک تھے اور ان کا اصرار تھا کہ چلی میں مکمل امریکی تسلط کو بحال کرنے کے لیے صرف فوجی قبضہ ہی کافی ہے:
- چلی کے اندر اور اس کے بغیر احساسات کو بیدار کریں کہ ایلینڈے کا انتخاب چلی، لاطینی امریکہ اور دنیا کے لیے ایک مذموم پیش رفت ہے۔
- یہ یقین پیدا کریں کہ ایلینڈے کو روکنا ضروری ہے۔
- پارلیمانی حل کو ناقابل عمل قرار دیں۔
- یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ فوجی بغاوت ہی واحد جواب ہے۔
- سب سے بڑھ کر، CIA نے چلی میں جمہوریت کو مکمل طور پر زہر آلود کرنے کے لیے پرعزم عزم کا مطالبہ کیا۔ کیبل کے مصنفین نے سرد مہری کے ساتھ متنبہ کیا: "تاہم، ہمیں خاکہ کو مضبوطی سے پکڑنا چاہیے ورنہ ہماری پیداوار منتشر، منحرف، اور غیر موثر ہو جائے گی، ذہن میں انمٹ باقیات کو نہیں چھوڑیں گے جو سنکھیا کے جمع ہونے سے ہوتا ہے۔"
بالآخر، چار دہائیوں کے بعد، جسے سی آئی اے نے زہر کی "انمٹ باقیات" کہا، چلی کے معاشرے کے خون میں موجود ہے۔ چلی کی مزدوری پنوشے دور کی پابندیوں کی وجہ سے محدود ہے، اوسط حقیقی اجرت 1973 کے مقابلے میں کم ہے، اور چلی دنیا کی سب سے زیادہ غیر مساوی قوموں میں سے ایک ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے