کچھ جنگیں ایسے نام حاصل کرتی ہیں جو چپک جاتی ہیں۔ لنکاسٹر اور یارک کے قبیلوں نے برطانوی تخت کا دعویٰ کرنے کے لیے 1455-1485 تک گلاب کی جنگ لڑی۔ سو سال کی جنگ نے 1337-1453 تک انگلینڈ کو فرانس کے خلاف کھڑا کیا۔ تیس سالہ جنگ، 1618-1648 میں، بہت سے یورپی ممالک آپس میں ٹکرائے، جب کہ برطانیہ اور فرانس نے سات سالہ جنگ، 1756-63، دنیا کے اہم حصوں میں چھیڑ دی۔ پہلی جنگِ عظیم (1914-1918) نے ایک بلند تر مانیکر، "عظیم جنگ" حاصل کیا، حالانکہ دوسری عالمی جنگ (1939-1945) موت، تباہی، اور اس کی سنگین عالمی رسائی میں کہیں زیادہ ثابت ہوگی۔
کشمکش والے ناموں میں سے، میرا اپنا پسندیدہ - اگرچہ پگ واr 1859 میں امریکہ اور برطانیہ کے درمیان کینیڈا میں ایک دوسرے کے قریب چل رہا ہے۔ جینکنز کے کان کی جنگ (1739-1748)۔ اس کا نام ایسٹ انڈیا کمپنی کے کیپٹن رابرٹ جینکنز کے نام پر رکھا گیا تھا جس نے 1738 میں برطانوی ہاؤس آف کامنز کو بتایا کہ اس کا کان، جو اس نے تماشائی پارلیمنٹیرینز کے لیے دکھایا تھا، کئی سال پہلے ایک ہسپانوی کوسٹ گارڈ سلوپ کمانڈر نے کاٹ دیا تھا۔ وہ کیوبا کے ساحل سے جہاز پر سوار ہوا تھا اور جینکنز کی اپنی کٹلاس کا استعمال کرتے ہوئے غصے کا ارتکاب کیا تھا۔ اگر کبھی جنگ کی وجہ تھی، تو وہ تھی! کان کے بدلے کان، تو بات کرنے کے لیے۔
اگر میں یوکرین کے خلاف روسی صدر ولادیمیر پوتن کی جنگ کو نسل کے لیے ایک نام دے سکتا ہوں، تو میں سمجھتا ہوں کہ میں اسے حیرت کی جنگ کہوں گا، کیونکہ اس نے روس اور یوکرین کے فوجیوں اور ماہرین کو اچھی طرح سے حیران کر دیا ہے۔ ابھی کے لیے، اگرچہ، میں اپنے آپ کو اس جاری تنازعے کے صرف دو حیران کن پہلوؤں کی کھوج تک محدود رکھتا ہوں، جن دونوں کو سوالات کے طور پر کھڑا کیا جا سکتا ہے: جب ایسا ہوا تو ایسا کیوں ہوا؟ یہ اس طرح کے غیر متوقع طریقوں سے کیوں تیار ہوا ہے؟
یہ نیٹو کی غلطی ہے۔
اگرچہ ایک پتلی اکثریت ماہرین کی رائے تھی کہ 2021 کے اوائل میں یوکرین کی سرحد پر اپنی فوجی تشکیل شروع ہونے کے کئی ماہ بعد پوٹن یوکرین کے خلاف طاقت کا استعمال کر سکتے ہیں، بہت کم لوگوں نے ایک مکمل حملے کی پیش گوئی کی تھی۔ جب اس نے فوجیوں کو جمع کرنا شروع کیا، تو غالب گمان یہ تھا کہ وہ پٹھوں میں لچک پیدا کر رہا تھا، شاید اس وعدے کو نکالنے کے لیے کہ نیٹو روس کی طرف بڑھنا بند کر دے گا۔
کچھ سیاق و سباق یہاں مدد کرتا ہے۔ سرد جنگ کے عروج پر نیٹو کے صرف 16 ارکان تھے۔ سوویت یونین کے انہدام کے تین دہائیوں سے زیادہ کے بعد، اس کی تعداد 30-32 ہے جب فن لینڈ اور سویڈنجس نے پوٹن کے حملے کے بعد رکنیت مانگی تھی، ان میں شامل ہونے کی اجازت ہے۔ 2000 میں پیوٹن کے صدر بننے سے بہت پہلے، روسی حکام پہلے ہی امریکی زیر قیادت سابق سرد جنگ کے اتحاد کے مشرق کی طرف مارچ کی مذمت کر رہے تھے۔ اس کے پیشرو بورس یتلسن صدر بل کلنٹن کے سامنے اپنی مخالفت واضح کر دی۔
اکتوبر 1993 میں، سکریٹری آف اسٹیٹ وارن کرسٹوفر کے طور پر روس کا سفر کرنے کے لیے تیار ہوئے، جیمز کولنز، ماسکو میں امریکی سفارت خانے کے چارج ڈی افیئرز نے انہیں بھیجا ایک کیبل انتباہ کیا کہ "نیٹو کی توسیع روسیوں کے لیے اعصاب شکن ہے۔" انہوں نے مزید کہا کہ اگر "روس کے لیے دروازہ کھلا رکھے بغیر" جاری رکھا گیا تو، "اس کی عالمی سطح پر ماسکو میں تشریح کی جائے گی جیسا کہ صرف روس اور روس کے خلاف ہدایت کی گئی ہے - یا 'نیو کنٹینمنٹ'، جیسا کہ وزیر خارجہ [آندری] کوزیریف نے حال ہی میں تجویز کیا تھا۔"
فروری 2008 میں، پوٹن کی صدارت کے آٹھ سال اور بخارسٹ، رومانیہ میں نیٹو کے سربراہی اجلاس سے تقریباً ایک ماہ قبل، ولیم برنز، اس وقت ماسکو میں امریکی سفیر اور اب سی آئی اے کے ڈائریکٹر، نے ایک پیغام بھیجا۔ کیبل یوکرین پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے واشنگٹن۔ انہوں نے خبردار کیا کہ نیٹو کی توسیع، خاص طور پر یوکرین، روس کے لیے ایک 'جذباتی اور اعصابی' مسئلہ بنی ہوئی ہے۔ اسی مہینے میں، ایک میمو صدر جارج ڈبلیو بش کی قومی سلامتی کی مشیر کونڈولیزا رائس کو، برنز نے لکھا کہ نیٹو میں یوکرین کا داخلہ روس کے رہنماؤں کے لیے "تمام سرخ لکیروں میں سے روشن ترین" کو عبور کرے گا۔ انہوں نے جاری رکھا، "مجھے ابھی تک کسی ایسے شخص کو تلاش کرنا ہے جو نیٹو میں یوکرین کو روسی مفادات کے لیے براہ راست چیلنج کے علاوہ کچھ اور سمجھتا ہو۔"
اس طرح کے سفارتی میزائلوں کا بہت کم اثر ہوا کیونکہ نیٹو کی توسیع یورپ میں واشنگٹن کے نئے سکیورٹی آرڈر کا مرکز بن گئی۔ اپریل 2008 میں، بش کے کہنے پر، نیٹو نے اس بخارسٹ سربراہی اجلاس میں بالآخر ایک عبرتناک قدم اٹھایا، اور اعلان کیا کہ یوکرین اور جارجیا، ایک دن، اس کی صفوں میں شامل ہو جائیں گے۔
اب، نیٹو میں وسطی یورپ کے سابق سوویت اتحادیوں کو شامل کرنا ایک بات تھی، لیکن یوکرین مکمل طور پر ایک اور معاملہ تھا۔ روسی قوم پرستوں کی نظر میں، دونوں ممالک نے یوکرینیوں کے ساتھ صدیوں پر محیط ثقافتی، لسانی، نسلی اور مذہبی تعلقات کا اشتراک کیا، جس میں 1,426 میل لمبی سرحد کا ذکر نہیں کیا گیا، یہ نقطہ پوٹن نے 7,000 الفاظ میں بنایا تھا۔ مضمون اس نے جولائی 2021 میں لکھا، جس کا عنوان تھا "روسی اور یوکرینیوں کے تاریخی اتحاد پر۔"
پیوٹن، جنہوں نے کبھی بھی یوکرین کو ایک مستند ریاست نہیں سمجھا، نے دسمبر 1991 میں یوکرین کی آزادی کے حق میں زبردست ووٹ کو ایک گہری ناانصافی کے طور پر دیکھا۔ روسی اخبار کومرسانت رپورٹ کے مطابق اس نے جارج ڈبلیو بش کو 2008 کے بخارسٹ سربراہی اجلاس کے دوران منعقدہ نیٹو-روس کونسل کے اجلاس میں کہا، "یوکرین ایک ریاست بھی نہیں ہے۔ یوکرین کیا ہے؟ اس کے علاقے کا ایک حصہ مشرقی یورپ ہے، دوسرا حصہ [دریائے دنیپرو کے مشرق میں یوکرین]، اور ایک اہم حصہ ہماری طرف سے عطیہ ہے۔ بعد میں اس نے بدمزگی کے ساتھ مزید کہا کہ، اگر یوکرین نیٹو میں داخل ہوتا ہے، تو وہ کریمیا، اس کا واحد روسی اکثریتی صوبہ اور ڈونباس، اس کا روسوفون مشرق کھو دے گا۔ اپنی 2016 کی کتاب میں، کریملن کے تمام مردروسی صحافی میخائل زیگر نے تصدیق کی کہ پیوٹن نے واقعی یوکرین کو تباہ کرنے کی دھمکی دی تھی، اگر وہ نیٹو میں شامل ہوتے۔
وہ لوگ جو نیٹو پر الزام موجودہ جنگ صرف ایسے ہی شواہد کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ اور اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ نیٹو کی توسیع نے روس اور مغرب کے ساتھ ساتھ روس اور یوکرین کے درمیان تناؤ پیدا کیا۔ لیکن اتحاد کا بخارسٹ وعدہ کہ یوکرین کسی دن اس کا رکن بن جائے گا، پوٹن کی جنگ کو کم حیران کن نہیں بنا۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ: اس وقت اور حملے کے لمحے کے درمیان، نیٹو نے کبھی بھی اگلا قدم اٹھانے اور کیف کو فراہم کرنے کے اپنے عہد پر عمل نہیں کیا۔رکنیت کا ایکشن پلان" فروری 2022 تک، اس نے، درحقیقت، یوکرین کو 14 سال تک انتظار میں رکھا ہوا تھا، اس کے معمولی نشان کے بغیر کہ اس کی امیدواری آگے بڑھ رہی ہے (حالانکہ یوکرین کے سیکورٹی تعلقات اور کچھ نیٹو ریاستوں کے ساتھ فوجی تربیت - خاص طور پر امریکہ، برطانیہ اور کینیڈا - اضافہ ہوا تھا)۔
لہٰذا، نیٹو کا ذمہ دار نظریہ، یہ تجویز کرتا ہے کہ پوٹن نے 2022 میں ایک "وجود کے خطرے" کے پیش نظر حملہ کیا، قائل نہیں ہے (یہاں تک کہ اگر کوئی مانتا ہے، جیسا کہ میں کرتا ہوں، کہ نیٹو کی توسیع ایک برا خیال تھا اور روسی خدشات تھے۔ معقول)۔
یہ جمہوریت ہے، احمق
A حریف کی وضاحت پیوٹن کی جنگ یہ ہے کہ یہ لبرل جمہوریت کے خوف سے پیدا ہوئی ہے۔ اس کے دور حکومت میں، روس مستقل طور پر زیادہ آمرانہ ہو گیا تھا جب تک کہ ریاست ایک فرد میں متصور نہیں ہو جاتی: وہ۔ پیوٹن کا سب سے بڑا خوف، لہذا یہ وضاحت یہ ہے کہ روسیوں کی سڑکوں پر زیادہ آزادی کا مطالبہ کرنے کا تماشا تھا - اور اس طرح، ان کی رخصتی۔ اس وجہ سے، وہ میڈیا پر پابندی لگا دی، جلاوطن اپوزیشن شخصیات، مبینہ طور پر انا پولٹکوسکایا اور بورس نیمتسوو جیسے دوسروں کو قتل کیا گیا تھا، اور جیل بھیج دیا گیا تھا۔ الیکسی Navalny، روس کا سب سے نمایاں اختلافی اور اس کے خلاف نچلی سطح پر بغاوت کی قیادت کرنے والا شخص۔
اس اکاؤنٹ کے مطابق، پوتن روسیوں کے بے ساختہ ان کے خلاف ہونے کا تصور بھی نہیں کر سکتے، کیونکہ انہوں نے 1990 کی دہائی میں معاشی تباہی، ریاستی املاک کو سستے "اولیگارچ" کے لیے فروخت کرنے، بڑھتی ہوئی غربت، اور ممکنہ طور پر XNUMX کی دہائی کو آگے بڑھانے میں ایک اہم کردار ادا کیا۔ خانہ جنگی - ان کے پیچھے۔ اس کے بجائے، اس نے ایک مضبوط ریاست بنائی، آرڈر نافذ کیا، چیچن کی علیحدگی کی کوشش کو کچل دیا، روس کے بڑے قرضوں کی جلد ادائیگی کی، فوج کی تعمیر نو کی، معیشت کو بحال کیا، اور ملک کو ایک بار پھر ایک عظیم طاقت کے طور پر کھڑا چھوڑ دیا۔
لہذا، اگر روسی بڑے پیمانے پر احتجاج کرتے ہیں (جیسا کہ انھوں نے 2011 سے 2013 تک دھاندلی زدہ انتخابات کے خلاف کیا تھا)، تو یہ بیرون ملک سے اکسانے کی بدولت ہونا چاہیے، جیسا کہ قیاس کیا جاتا ہے کہ جارجیا جیسے ملحقہ ممالک میں اس کے 2003 کے روز انقلاب کے دوران، کرغزستان میں 2005 کے ٹیولپ کے دوران۔ انقلاب، اور اسی سال یوکرین اورنج انقلاب کے دوران۔ پیوٹن، یہ بیانیہ جاری ہے، "رنگین انقلابات" سے نفرت کرتا تھا کیونکہ انہوں نے ان خطوں میں انتشار پیدا کیا جسے وہ روس کا اثر و رسوخ تصور کرتے تھے یا جس میں سابق صدر دمتری میدویدیف نے کہا، ملک نے "مراعات یافتہ مفادات".
لیکن روس کے پڑوس میں شہریوں کی بغاوتوں کے خلاف اس کا اصلی گائے کا گوشت، اس وضاحت کے مطابق جس چیز نے حملے کو جنم دیا، وہ یہ ہے کہ وہ روس میں بغاوت کی ترغیب دے سکتے ہیں۔ اور جب یہ بات آئی تو وہ خاص طور پر یوکرین میں ایسے واقعات سے خوفزدہ تھا۔ 2014 میں، آخرکار، اس کا "وقار کا انقلاب" ایک روسی دوست صدر وکٹر یانوکووچ کی معزولی پر منتج ہوا۔ پوٹن کے لیے، دوسرے لفظوں میں، وہ بغاوت گھر کے بہت قریب پہنچی۔ یوکرین کے ڈونباس علاقے میں سرحد کے اس پار دو علیحدگی پسند "ریپبلکز" کو فروغ دینے کے لیے کام کرتے ہوئے، اس نے کریمیا (ایک ریفرنڈم کے بعد جس نے یوکرین کے آئین کی خلاف ورزی کی تھی) کو الحاق کر کے رد عمل کا اظہار کیا۔ روس کی زیرقیادت اجتماعی معاہدہ تنظیم کے اجلاس میں اپنے حملے سے ایک ماہ قبل نے خبردار کیا کہ "ہم نام نہاد رنگین انقلاب کے منظرناموں کا ادراک نہیں ہونے دیں گے" اور وہاں بغاوت کے بعد فوری طور پر 2,500 فوجیوں کو قازقستان روانہ کیا۔
جہاں تک یوکرین کا تعلق ہے، اگرچہ یہ ایک نامکمل جمہوریت ہو سکتا ہے، یہ یقینی طور پر ترقی کر رہا تھا۔ اس کے انتخابات روس اور اس کے میڈیا سے کہیں زیادہ آزاد تھے، جیسا کہ سیاسی جماعتوں نے مقابلہ کیا، حکومتوں کو اقتدار میں اور باہر ووٹ دیا گیا، اور شہری گروہوں کی تعداد بڑھ گئی۔ یہ سب، اسی طرح دلیل ہے، پوتن نے ناقابل برداشت پایا، اس خوف سے کہ اس طرح کے جمہوری خیالات اور خواہشات بالآخر روس تک پہنچ جائیں گی۔
جیسا کہ یہ ہوتا ہے، تاہم، اس میں سے کوئی بھی اس کے حملے کے وقت کی وضاحت نہیں کرتا ہے۔
بہر حال، یوکرین برسوں سے سیاسی کثرتیت کی طرف بڑھ رہا تھا، تاہم آہستہ آہستہ اور ناہموار، اور تاہم اب تک یہ اب بھی جانا تھا. تو، 2021 میں کیا ہو رہا تھا جو اس کے خوف کو نئی بلندیوں تک لے جا سکتا تھا؟ جواب: کچھ بھی نہیں، واقعی۔ جو لوگ یہ دعوی کرتے ہیں کہ نیٹو حملے سے غیر متعلق تھا وہ اکثر اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ یہ عمل پوٹن کی جڑی ہوئی آمریت سے نکلا ہے، جو روس کی خفیہ پولیس، KGB میں ان کے دنوں سے ہے، اس کی بے قابو طاقت سے محبت، اور باغی شہریوں سے اس کا خوف بغاوت کی طرف مائل تھا۔
مسئلہ: اس میں سے کوئی بھی اس بات کی وضاحت نہیں کرتا ہے کہ جنگ کیوں شروع ہوئی جب یہ ہوئی۔ اس وقت روس مظاہروں سے متاثر نہیں ہوا تھا۔ پیوٹن کی پوزیشن مضبوط تھی۔ اور ان کی پارٹی یونائیٹڈ روس کا کوئی حقیقی حریف نہیں تھا۔ درحقیقت، صرف دیگر اہم پیروکاروں کے ساتھ، نسبتاً بولتے ہوئے، کمیونسٹ پارٹی اور لبرل ڈیموکریسی پارٹی (نہ لبرل اور نہ ہی جمہوری)، ریاست کے ساتھ منسلک تھے۔
ایک اور وضاحت کے مطابق، اس نے یوکرین پر صرف اس لیے حملہ کیا کہ وہ ایک سامراجی ہے، تاریخ میں پوٹن عظیم (جیسے روسی زار پیٹر دی گریٹ اور کیتھرین دی گریٹ) کے نام سے جانا چاہتا ہے، اور اسے انتہائی دائیں بازو کے مفکرین نے تبدیل کر دیا ہے۔ سب سے بڑھ کر جلاوطنی۔ ایوان ایلین، جس کی باقیات اس نے دوبارہ دفن کرنے کے لئے روس واپس آنے کا بندوبست کیا۔
لیکن پھر سامراجی خوابوں اور نو فاشسٹ نظریے کے زیر اثر روسی حکمران نے یوکرین پر حملہ کرنے کے لیے دو دہائیوں سے زیادہ انتظار کیوں کیا؟ اور یاد رکھیں، اگرچہ اب عام طور پر ایک جنگلی آنکھوں والے توسیع پسند کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، پوٹن، اگرچہ شاید ہی امن ساز ہے، اس سے پہلے کبھی بھی روسی افواج کو اس طرح کے حملے کا ارتکاب نہیں کیا تھا۔ ان کی 1999-2009 کی جنگ چیچنیااگرچہ سفاکانہ کارروائی روس کے اندر کی گئی تھی اور چیچن کی مدد کے لیے بیرونی مداخلت کا کوئی امکان نہیں تھا۔ 2008 میں جارجیا میں اس کی مختصر فوجی چڑھائی، 2014 میں یوکرین میں اس کی زمین پر قبضہ، 2015 میں شام میں اس کی مداخلت - ان کے سائز یا بہادری میں کوئی بھی موازنہ نہیں تھا۔
کیا میرے پاس اس سے بہتر وضاحت ہے؟ نہیں، لیکن یہ میرا نقطہ ہے. آج تک، اس جنگ کے بارے میں شاید سب سے اہم سوال، سب سے بڑا تعجب - جب ایسا ہوا تو ایسا کیوں ہوا؟ - گہرا پراسرار رہتا ہے، جیسا کہ پوٹن کے مقاصد (یا شاید تحریکات)۔
خدا بڑی بٹالین کو پسند نہیں کرتا
ایک بار جب روسی فوجیوں نے یوکرین کی سرحد عبور کی تو تقریباً ہر ایک کو توقع تھی کہ کچھ ہی دنوں میں کیف گر جائے گا۔ اس کے بعد، یہ فرض کیا گیا تھا، پوٹن ایک quisling حکومت مقرر کریں گے اور ملک کے بڑے حصوں کو ملائیں گے۔ دی سی آئی اے کی تشخیص یہ تھا کہ یوکرائنی افواج کو کسی بھی وقت شکست نہیں دی جائے گی، جبکہ چیئرمین جوائنٹ چیفس آف اسٹاف جنرل مارک ملی مبینہ طور پر انہوں نے کانگریس کے ارکان کو بتایا کہ مزاحمت صرف تین دنوں میں ختم ہو جائے گی۔ وہ پیشین گوئیاں مختصر طور پر نشان پر لگ رہی تھیں۔ آخر کار، روسی فوج نے یوکرین کے دارالحکومت کیف کے شمالی مضافاتی علاقوں میں اپنا راستہ بنا لیا — اپنی پٹریوں میں روکنے سے پہلے واشنگٹن، ڈی سی پر قبضہ کرنے، بیتیسڈا، میری لینڈ تک پہنچنے کے بارے میں سوچیں۔ اگر وہ شہر لے لیتا تو آج ہم ایک مختلف دنیا میں ہوتے۔
لیکن - شاید سب سے بڑا تعجب - انتہائی کمزور یوکرین کی فوج نے نہ صرف اسے کیف پر قبضہ کرنے سے دنیا کی دوسری سب سے بڑی فوجی سپر پاور سمجھا جانے سے روکا، بلکہ ستمبر 2022 میں شمال مشرقی صوبے خارکیف سے روسی افواج کو نکال باہر کیا۔ اس اکتوبر میں، اس نے انہیں جنوبی صوبے خرسن کے اس حصے سے بھی باہر دھکیل دیا جس پر انہوں نے دریائے دنیپرو کے دائیں کنارے پر قبضہ کیا تھا۔ مجموعی طور پر، یوکرین کی افواج نے حملے کے بعد روس کے زیر قبضہ تقریباً نصف علاقے کو اب واپس لے لیا ہے۔
جیسے ہی اس سال موسم سرما قریب آیا، شمالی لوہانسک صوبے (دو میں سے ایک جو ڈونباس کا علاقہ بناتا ہے) سے جنوب تک پھیلی ہوئی ہلال کی شکل والی محاذ جنگ پہلی جنگ عظیم کی طرز کی خندق جنگ کا منظر بن گئی، جس میں دونوں فریقوں نے اپنی فوجیں پھینک دیں۔ ایک ورچوئل گوشت کی چکی۔ پھر بھی، تب سے، سپاہیوں اور فائر پاور میں زبردست برتری کے باوجود - دونوں افواج کے درمیان توپ خانے کے تبادلے کا تخمینہ اتنا زیادہ رکھا گیا ہے 7:1 - روس کی پیش قدمی، بہترین، برفانی، بدترین، غیر موجود رہی ہے۔
روسی فوج کی ناقص کارکردگی نے ماہرین کو پریشان کر رکھا ہے۔ امریکی کے مطابق، برطانوی، اور ناروے کے اندازوں کے مطابق، اس کے حکم پر کچھ نقصان ہوا ہے۔ 180,000-200,00 ہلاکتیں. کچھ مبصرین کا خیال ہے کہ یہ تعداد بہت زیادہ ہے، لیکن اگر ان میں 50 فیصد کمی ہوئی تو بھی ایک سال کی لڑائی میں روسی فوج کی ہلاکتیں شاید اس سے زیادہ ہو جائیں گی۔ دو گنا افغانستان میں اس کی 10 سالہ جنگ کے دوران سوویت یونین کی سرخ فوج کے نقصانات۔
روس بھی ہار گیا ہے۔ ہزاروں ٹینکوں، بکتر بند اہلکاروں کے کیریئرز، اور ہیلی کاپٹروں کی، جبکہ سامان کی بڑی مقدار، جو کہ لاوارث ہے، یوکرین کے ہاتھوں میں گر گئی ہے۔ یہ سب کچھ، آپ کو یاد رکھیں، پوٹن کے ایک میگا بکس شروع کرنے کے بعد فوجی جدیدیت کی مہم 2008 میں، قیادت اکنامسٹ کرنے کے لئے اعلان کریں 2020 میں کہ "روسی فوج ایک دہائی کی اصلاحات کے بعد چمک رہی ہے" اور نیٹو کو بہتر طور پر نظر رکھنا تھا۔
جنگ کے حیرت انگیز ارتقاء کے لیے، بہت کچھ کے برعکس، میرے پاس ایک وضاحت ہے۔ فوجی ماہرین عام طور پر اس بات پر غور کرتے ہیں کہ کیا شمار کیا جا سکتا ہے: فوجی اخراجات کی سطح، فوجیوں کی تعداد، ٹینک، جنگی طیارے، اور توپ خانے کے ٹکڑے ایک فوج کے پاس ہیں، وغیرہ۔ وہ فرض کرتے ہیں، معقول حد تک، کہ زیادہ قابل شمار چیزوں کے ساتھ وہ فریق فاتح ہونے کا امکان ہے - اور اگر اس کے پاس روس کی طرح بہت کچھ ہے۔
تاہم، حوصلے یا قیادت کو عددی اقدار تفویض کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، ان میں رعایت کی جاتی ہے، اگر صرف فوجی طاقت کے موازنہ سے خارج نہیں کیا جاتا ہے۔ تاہم، یوکرین میں، جیسا کہ پچھلی صدی میں ویتنام میں امریکی جنگوں اور اس میں افغانستان میں، کم از کم اب تک، اسکوئیشی چیزیں فیصلہ کن ثابت ہوئی ہیں۔ فرانسیسی شہنشاہ نپولین کا یہ فرمان کہ جنگ میں، "اخلاقی جسمانی کے لیے تین سے ایک کے برابر ہے" شاید ہائپربولک معلوم ہو اور اس نے یقینی طور پر اس کو نظر انداز کر دیا جب اس نے اپنی قیادت کی عظیم آرمی تباہی کے ساتھ روس میں داخل ہوا اور سفاک روسی موسم سرما کو اس کی روح کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کی اجازت دی، لیکن یوکرین میں - حیرت کی حیرت - اس کے میکسم نے کم از کم اب تک سب کچھ سچ ثابت کیا ہے۔
جب حیرت کی بات آتی ہے تو، ایک چیز پر اعتماد کریں: یہ جنگ جتنی دیر تک جاری رہے گی، ان میں سے مزید ہونے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ ایک خاص طور پر ہم سب کو پریشان ہونا چاہئے: امکان، اگر روس کی شکست، جوہری جنگ میں اچانک اضافہ ہو جائے گا۔ اب اس طرح کے خوفناک dénouement کے امکان کو جانچنے یا اس کی پیمائش کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ ہم صرف اتنا جانتے ہیں کہ اس کے نتائج بھیانک ہو سکتے ہیں۔
اگرچہ نہ تو روس اور نہ ہی امریکہ جوہری جنگ کے خواہاں ہیں، لیکن یہ کم از کم ممکن ہے کہ وہ ایک میں پھسل جائیں۔ بہر حال، کبھی بھی، سرد جنگ کے دور میں بھی نہیں، ان کے تعلقات کافی زہریلے رہے ہیں، جس سے صرف غلط فہمی اور انتہائی خراب سوچ سے پیدا ہونے والے زیادہ ردعمل دونوں کے خطرے میں اضافہ ہوتا ہے۔ آئیے، حیرت کی اس جنگ میں، امید کرتے ہیں کہ یہ ایک اور منظرنامے کے علاوہ کچھ نہیں ہے جو حکمت عملی ساز تصور کرنا چاہتے ہیں۔ پھر، اگر 2021 شروع ہوا، میں نے مشورہ دیا تھا کہ روس جلد ہی یوکرین پر حملہ کر سکتا ہے اور یورپ میں جنگ شروع کر سکتا ہے، آپ نے بلاشبہ مجھے پاگل سمجھا ہو گا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے