ماخذ: TomDispatch.com
بذریعہ 1000 Words/Shutterstock.com
غریب بچوں کی حالتِ زار کو کہیں بھی ہمدردی پیدا کرنی چاہیے، جس کی مثال یہ ہے کہ یہ معصوم اور بے دفاع لوگوں کی تکالیف کا باعث ہے۔ امریکہ جیسے امیر ملک میں بچوں کی غربت، تاہم، شرم اور غصے کو بھی طلب کرنا چاہیے۔ غریب ممالک کے برعکس (بعض اوقات لیڈروں کے ذریعہ چلایا جاتا ہے جو کسی بھی چیز سے زیادہ اپنی جیبیں بھرنے میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں)، امریکہ کے پاس بچوں کی غربت کی حیرت انگیز سطح کے لئے کیا عذر ہے؟ سب کے بعد، یہ دنیا کی سب سے زیادہ فی کس آمدنی کے ساتھ 10 ویں نمبر پر ہے۔ $62,795 اور ایک بے مثال مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) $21.3 ٹریلین اس کے باوجود، 2020 میں، ایک اندازے کے مطابق ملین 11.9 امریکی بچے - کل کا 16.2% - سرکاری غربت کی لکیر سے نیچے رہتے ہیں، جو کہ معمولی بات ہے۔ $25,701 دو بچوں کے ساتھ چار افراد کے خاندان کے لیے۔ دوسرا راستہ ڈالو، کے مطابق چلڈرن ڈیفنس فنڈ کے مطابق، اب 38.1 ملین امریکیوں میں سے ایک تہائی بچے ہیں جنہیں غریب قرار دیا گیا ہے اور ان میں سے 70 فیصد میں کم از کم ایک کام کرنے والے والدین ہیں - اس لیے غربت کو والدین کی بے اعتنائی تک نہیں پہنچایا جا سکتا۔
جی ہاں، غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزارنے والے بچوں کا تناسب زگ زیگ سے نیچے آ گیا ہے۔ 22٪ جب ملک 2008-2009 کی عظیم کساد بازاری سے تباہ ہو رہا تھا اور اس سے پہلے کی دہائیوں میں اس سے بھی زیادہ تھا، لیکن ابھی کسی کو شیمپین کی بوتلیں نہیں کھولنی چاہئیں۔ متعلقہ معیار یہ ہونا چاہیے کہ امریکہ دوسرے امیر ممالک سے کس طرح موازنہ کرتا ہے۔ جواب: بری طرح۔ اس کے پاس ہے۔ ساتویں نمبر پر اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) کے ذریعہ 42 صنعتی ممالک میں بچوں کی غربت کی شرح کا پتہ لگایا گیا ہے۔ کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک کو چھوڑ کر اس فہرست کو یورپی یونین کی ریاستوں اور کینیڈا تک پہنچائیں، اور ہمارے بچوں کی غربت کی شرح صرف اسپین سے اوپر ہے۔ OECD کی غربت کی حد کا استعمال کریں — کسی ملک کی اوسط آمدنی کا 50% (امریکہ کے لیے $63,178) — اور امریکی بچوں کی غربت کی شرح 20% تک بڑھ جاتی ہے۔
امریکہ کے پاس یقینی طور پر بچوں کی غربت کو کم کرنے یا اسے ختم کرنے کے ذرائع کی کمی نہیں ہے۔ او ای سی ڈی کی اس مختصر فہرست میں شامل بہت سے ممالک کی فی کس آمدنی کم ہے اور جی ڈی پی ابھی تک کافی کم ہے (بطور یونیسیف رپورٹ واضح کرتا ہے) ان کے بچوں نے بہت بہتر کام کیا ہے۔ ہمارے بچوں میں غربت کی بلند شرح سیاست سے پیدا ہوتی ہے، معاشیات سے نہیں — حکومتی پالیسیوں نے، 1980 کی دہائی سے، عوامی سرمایہ کاری کو کم کر دیا ہے۔ تناسب بنیادی ڈھانچے، عوامی تعلیم، اور غربت میں کمی میں جی ڈی پی کا۔ یقیناً یہ وہی سال تھے جب یہ عقیدہ کہ "بڑی حکومت" ترقی کی راہ میں رکاوٹ ہے، خاص طور پر ریپبلکن پارٹی میں بہت گہرا قبضہ جمایا۔ آج، واشنگٹن صرف مختص کرتا ہے 9% اس کے وفاقی بجٹ کا بچوں کے لیے، غریب ہے یا نہیں۔ سے موازنہ کرتا ہے۔ ت ی س را 65 سال سے زیادہ عمر کے امریکیوں کے لیے، 22 میں 1971 فیصد سے زیادہ۔ اگر آپ ایک حقیقت چاہتے ہیں جس کا خلاصہ یہ ہو کہ ہم اب کہاں ہیں، افراط زر کے مطابق فی کس اخراجات غریب ترین خاندانوں میں رہنے والے بچوں پر 30 سال پہلے کے مقابلے بمشکل کمی آئی ہے جبکہ بزرگوں کے لیے اسی اعداد و شمار میں دگنی.
اس سب کے بارے میں قدامت پسندانہ ردعمل کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے: آپ بچوں کی غربت جیسے پیچیدہ سماجی مسائل کو ان پر پیسہ پھینک کر حل نہیں کر سکتے۔ اس کے علاوہ، حکومت کے انسداد غربت پروگرام صرف انحصار کو فروغ دیتے ہیں اور مسئلے کو حل کیے بغیر پھولی ہوئی بیوروکریسی تشکیل دیتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ امریکی سماجی پروگراموں کی حقیقی کامیابیاں اس دعوے کو بالکل غلط ثابت کرتی ہیں۔ اس تک پہنچنے سے پہلے، تاہم، آئیے امریکہ میں بچوں کی غربت کا ایک سنیپ شاٹ لیں۔
مسئلہ کو سائز دینا
غربت کی تعریف سیدھی لگ سکتی ہے، لیکن ایسا نہیں ہے۔ حکومت کی سالانہ سرکاری غربت کی پیمائش (او پی ایم) میں تیار ہوا۔ 1960s، کنزیومر پرائس انڈیکس میں تبدیلیوں کو فیکٹر کرتے ہوئے، خاندان کے سائز کو مدنظر رکھتے ہوئے، 1963 کی لاگت کو کم از کم خوراک کے بجٹ کے لیے تین سے ضرب دے کر، اور نتیجہ کا خاندانی آمدنی سے موازنہ کر کے غربت کی لکیریں قائم کرتا ہے۔ میں 2018، ایک خاندان جس میں ایک بالغ اور ایک بچہ ہے اسے غریب سمجھا جاتا تھا جس کی آمدنی $17,308 سے کم تھی ($20,2012 دو بالغوں اور ایک بچے کے لیے، $25,465 دو بالغوں اور دو بچوں کے لیے، وغیرہ)۔ OPM کے مطابق، اس سال تمام امریکیوں میں سے 11.8% غریب تھے۔
اس کے برعکس، ضمنی غربت کی پیمائش (SPM)، جو 2011 سے سالانہ شائع ہوتا ہے، OPM پر بناتا ہے لیکن ایک زیادہ باریک حساب فراہم کرتا ہے۔ یہ خاندانوں کی ٹیکس کے بعد کی آمدنی کو شمار کرتا ہے، بلکہ کمائے گئے انکم ٹیکس کریڈٹ سے کیش فلو (EITC) اور چائلڈ ٹیکس کریڈٹ (CTC)، یہ دونوں کم آمدنی والے گھرانوں کی مدد کرتے ہیں۔ یہ حکومت کی طرف سے فراہم کردہ امداد میں اضافہ کرتا ہے، کہیے، سپلیمنٹل نیوٹریشنل اسسٹنس پروگرام (SNAPضرورت مند خاندانوں کے لیے عارضی امداد (TANF)، بچوں کا ہیلتھ انشورنس پروگرام (CHIP)، نیشنل اسکول لنچ پروگرام (این ایس ایل پی)، Medicaid، ہاؤسنگ اور یوٹیلیٹیز کے لیے سبسڈیز، اور بے روزگاری اور معذوری کا بیمہ۔ تاہم، یہ بچوں کی دیکھ بھال، بچوں کی مدد کی ادائیگی، اور جیب سے باہر کے طبی اخراجات جیسے اخراجات کو کم کرتا ہے۔ ایس پی ایم کے مطابق، 2018 میں قومی غربت کی شرح 12.8 فیصد تھی۔
یقیناً، ان غربت کے حسابات میں سے کوئی بھی ہمیں یہ نہیں بتا سکتا کہ بچے اصل میں کیسے گزر رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، وہ بدتر ہو رہے ہیں۔ 2018 میں، 16.2 سال سے کم عمر کے 18% امریکی ایسے خاندانوں میں رہتے تھے جن کی آمدنی SPM لائن سے کم تھی۔ اور یہ اس میں سے بدترین نہیں ہے۔ ایک 2019 نیشنل اکیڈمیز آف سائنسز، انجینئرنگ، اور میڈیسن کا مطالعہ جو کانگریس نے کیا 9% غریب بچوں کا تعلق "گہری غربت" والے خاندانوں سے ہے (آمدنی جو SPM کے 50% سے کم ہے)۔ لیکن 36٪ تمام امریکی بچوں میں سے غریب یا "قریب غریب" خاندانوں میں رہتے ہیں، جن کی آمدنی خط غربت کے 150% کے اندر ہے۔
بچوں کی غربت بھی مختلف ہوتی ہے۔ دوڑ - بہت زیادہ. سیاہ فام بچوں کی شرح 17.8% ہے۔ ھسپانوی بچوں کے لیے، 21.7%؛ ان کے سفید ہم منصبوں کے لیے، 7.9%۔ اس سے بھی بدتر، تمام سیاہ فام اور ہسپانوی بچوں میں سے نصف سے زیادہ سفید فام بچوں کی ایک چوتھائی سے بھی کم کے مقابلے میں "قریب غریب" خاندانوں میں رہتے ہیں۔ عمر اور نسل کو یکجا کریں اور آپ کو ایک اور فرق نظر آئے گا، خاص طور پر اس سے کم عمر بچوں کے لیے پانچ2017 کی غربت کی مجموعی شرح 19.2% کے ساتھ آبادی۔ تاہم، پانچ سال سے کم عمر کے بچوں کو نسل کے لحاظ سے توڑ دیں، اور آپ کو جو کچھ ملتا ہے وہ یہ ہے: سفید فام بچے 15.9%، ہسپانوی بچے 25.8% آنکھ کھولتے ہیں، اور ان کے سیاہ فام ساتھی حیرت انگیز طور پر 32.9%۔
مقام بھی اہمیت رکھتا ہے۔ بچوں کی غربت کی شرح بدل رہی ہے۔ تھے اور اختلافات ہیں مکمل طور سے. مثال کے طور پر، نارتھ ڈکوٹا اور یوٹاہ 9٪ پر ہیں، جبکہ نیو میکسیکو اور مسیسیپی 27٪ اور 28٪ پر ہیں۔ انیس ریاستوں میں شرح 20% یا اس سے زیادہ ہے۔ ایک رنگ کوڈت چیک کریں نقشہ بچوں کی غربت میں جغرافیائی تغیرات اور آپ دیکھیں گے کہ جنوب، جنوب مغرب اور مڈویسٹ کے کچھ حصوں میں شرحیں قومی اوسط سے زیادہ ہیں، جب کہ دیہی علاقوں میں غریب خاندانوں کا تناسب شہروں کی نسبت زیادہ ہے۔ کے مطابق محکمہ زراعتدیہی امریکہ میں، 22 میں تمام بچوں کا 26% اور پانچ سال سے کم عمر کے 2017% غریب تھے۔
بچوں کی غربت کیوں اہمیت رکھتی ہے۔
ایک لمحے کے لیے، اس منظر نامے کا تصور کریں: ایک 200 میٹر فٹ ریس جس میں کچھ حریفوں کے ابتدائی بلاکس کو دوسروں سے 75 میٹر پیچھے رکھا گیا ہے۔ اولمپک کیلیبر رنر کو چھوڑ کر، وہ لوگ جنہوں نے آگے کا راستہ شروع کیا وہ فطری طور پر جیت جائیں گے۔ اب، اس کو اس حالت کی تشبیہ کے طور پر سوچیں کہ غربت میں پیدا ہونے والے امریکی بچوں کو ان کی اپنی کوئی غلطی نہیں ہوتی۔ وہ ہوشیار اور محنتی ہو سکتے ہیں، ان کے والدین ان کی دیکھ بھال کے لیے اپنی پوری کوشش کر سکتے ہیں، لیکن وہ زندگی کا آغاز ایک بڑی معذوری کے ساتھ کرتے ہیں۔
شروع کے طور پر، غریب بچوں کی غذائیت عام طور پر دوسرے بچوں کے مقابلے میں کمتر ہوگی۔ وہاں کوئی تعجب کی بات نہیں، لیکن یہاں وہ ہے جو عام علم نہیں ہے: بچپن میں غذائیت کی کمی برسوں بعد، ممکنہ طور پر زندگی کے لیے اہمیت رکھتی ہے۔ سائنسی تحقیق ظاہر کرتا ہے کہ، تین سال کی عمر تک، بچوں کی خوراک کا معیار پہلے سے ہی نوجوان دماغ کے اہم حصوں جیسے ہپپوکیمپس اور پریفرنٹل کورٹیکس کی نشوونما کو ان طریقوں سے تشکیل دے رہا ہے۔ یہ ذہن میں رکھنے کے قابل ہے کیونکہ چار ملین چھ سال سے کم عمر کے امریکی بچے 2018 میں غریب تھے، جیسا کہ قریب تھا۔ نصف ان خاندانوں میں جن کی سربراہی اکیلی خواتین کرتی ہیں۔
درحقیقت، عمل پہلے سے شروع ہوتا ہے. غریب ماؤں میں خود غذائیت کی کمی ہو سکتی ہے جس سے ان کے بچے پیدا ہونے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ کم پیدائشی وزن. اس کے نتیجے میں، ہو سکتا ہے طویل مدتی بچوں کی صحت پر اثرات، وہ تعلیم کی کس سطح تک پہنچتے ہیں، اور ان کی مستقبل کی آمدنی چونکہ غذائیت کا معیار متاثر ہوتا ہے۔ دماغ کا سائز, دھیان، اور علمی صلاحیت. اس سے ہونے کے امکانات بھی بڑھ جاتے ہیں۔ سیکھنے میں مشکلات اور تجربہ کر رہے ہیں دماغی صحت مسائل.
غریب بچوں کے دوسرے طریقوں سے بھی کم صحت مند ہونے کا امکان ہے۔ وجوہات جو کہ زیادہ حساسیت رکھنے سے لے کر تک دمہ کی زیادہ تعداد میں قیادت ان کے خون میں. مزید یہ کہ غریب خاندان اسے ڈھونڈتے ہیں۔ مشکل اچھی صحت کی دیکھ بھال حاصل کرنے کے لئے. اور ایک اور چیز شامل کریں: ہمارے میں زپ کوڈ سے متاثر پبلک اسکول سسٹم، ایسے بچوں کے اسکولوں میں جانے کا امکان ہوتا ہے جن کے وسائل زیادہ امیر محلوں کے بچوں کے مقابلے میں بہت کم ہوتے ہیں۔
ہماری قومی اوپیئڈ مسئلہ ایک حیرت انگیز انداز میں بچوں کی فلاح و بہبود کو بھی متاثر کرتا ہے۔ بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز کے مطابق (سی ڈی سی)، 2008 اور 2012 کے درمیان، ایک تہائی خواتین نے اپنے بچے پیدا کرنے کے سالوں میں فارمیسیوں میں اوپیئڈ پر مبنی ادویات کے نسخے بھرے اور ایک اندازے کے مطابق ان میں سے 14%-22% حاملہ تھیں۔ نتیجہ: بچہ دانی میں اوپیئڈز سے متاثر ہونے والے بچوں کی تعداد میں خطرناک اضافہ اور پیدائش کے وقت انخلا کی علامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جسے طبی زبان میں نوزائیدہ پرہیز سنڈروم، یا NAS بھی کہا جاتا ہے۔ اس کے اثرات، a پین اسٹیٹ کا مطالعہ پایا، مستقبل میں درد کی حساسیت میں اضافہ اور بخار اور دوروں کی حساسیت شامل ہے۔ 2000 اور 2014 کے درمیان، واقعات NAS میں چار کے ضرب سے اضافہ ہوا۔ 2014 میں، NAS کے ساتھ 34,000 بچے پیدا ہوئے، جو کہ سی ڈی سی رپورٹ اسے ڈالیں، "ہر 15 منٹ میں پیدا ہونے والے اوپیئڈ کی واپسی سے متاثرہ ایک بچے کے برابر ہے۔" (جاری اوپیئڈ بحران کو دیکھتے ہوئے، حالیہ برسوں میں چیزوں میں بہتری کا امکان نہیں ہے۔)
اور NAS سے منسوب پیچیدگیاں پیدائش کے ساتھ ہی نہیں رکتیں۔ اگرچہ تحقیق ابھی ابتدائی مرحلے پر ہے - اوپیئڈ بحران صرف 1990 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوا تھا - اس سے پتہ چلتا ہے کہ NAS کے برے اثرات بچپن سے بھی آگے بڑھتے ہیں اور اس میں کمزور علمی اور موٹر مہارتیں، سانس کی بیماریاں، سیکھنے کی معذوری، فکری توجہ کو برقرار رکھنے میں دشواری، اور طرز عمل کی خصوصیات شامل ہیں۔ جو دوسروں کے ساتھ نتیجہ خیز تعامل کو مشکل بناتا ہے۔
اس مقام پر، آپ کو یہ جان کر حیرت نہیں ہوگی کہ NAS اور بچوں کی غربت ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ نسخہ اوپیئڈ کے استعمال کی شرح بہت زیادہ ہے۔ اعلی Medicaid پر خواتین کے لیے، جن کے غریب ہونے کا امکان پرائیویٹ انشورنس والی خواتین کے مقابلے میں زیادہ ہے۔ مزید برآں، اوپیئڈز (چاہے وہ نسخے کے ذریعے حاصل کیے گئے ہوں یا غیر قانونی طور پر) سے ہونے والی اموات اور زیادہ مقدار میں ہونے والی اموات بہت زیادہ ہیں۔ وسیع پیمانے پر غریبوں کے درمیان.
ان سب کو یکجا کریں اور یہ تصویر ہے: پیدائش سے پہلے کے مہینوں سے، غربت مواقع، صلاحیت اور ایجنسی کو کم کرتی ہے اور اس کے نتائج بالغ ہونے تک پہنچتے ہیں۔ اگرچہ میرا وہ دھاندلی زدہ منظر خیالی تھا، لیکن بچوں کی غربت یقینی طور پر مستقبل کے دھاندلی زدہ معاشرے کو یقینی بناتی ہے۔ اچھی خبر (اگرچہ ڈونلڈ ٹرمپ کے امریکہ میں نہیں): آدھی مہذب زندگی (یا بہتر) کی دوڑ میں دھاندلی کی ضرورت نہیں ہے۔
اس طرح ہونے کی ضرورت نہیں ہے (لیکن جب تک ٹرمپ صدر ہیں)
کیا غربت میں پیدا ہونے والے بچے مشکلات کا مقابلہ کر سکتے ہیں، اپنی صلاحیتوں کا ادراک کر سکتے ہیں اور بھرپور زندگی گزار سکتے ہیں؟ قدامت پسند ان لوگوں کی کہانیوں کی طرف اشارہ کریں گے جنہوں نے بچوں کی غربت سے پیدا ہونے والی تمام رکاوٹوں کو اس ثبوت کے طور پر دور کیا کہ اصل حل محنت ہے۔ لیکن آئیے واضح ہو جائیں: غریب بچوں کو اپنی زندگی کے پہلے لمحات سے ہی اپنے آپ کو کسی جھکاؤ والے میدان میں تلاش کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ انفرادی کامیابی کی کہانیوں کو ایک طرف رکھیں، غریب خاندانوں میں پرورش پانے والے امریکیوں کی کارکردگی بہت کم ہے۔ مقابلے میں متوسط طبقے یا متمول گھروں سے تعلق رکھنے والوں کے لیے — اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کالج میں حاضری، روزگار کی شرح، یا مستقبل کی گھریلو آمدنی کو اپنی پیمائش کے طور پر منتخب کرتے ہیں۔ اور جتنی دیر وہ غربت میں رہتے ہیں اتنا ہی بدتر ہوتا ہے۔ مشکلات کہ وہ جوانی میں اس سے بچ جائیں گے۔ ایک چیز کے لیے، ان کے زیادہ خوش قسمت ساتھیوں کے مقابلے میں ہائی اسکول ختم کرنے یا کالج جانے کا امکان بہت کم ہے۔
اس کے برعکس، جیسا کہ ہارورڈ کے ماہر اقتصادیات راج چیٹی اور ان کے ساتھیوں کے پاس ہے۔ دکھایا گیا، بچوں کی زندگی کے امکانات اس وقت بہتر ہوتے ہیں جب کم آمدنی والے والدین کو اعلی سماجی نقل و حرکت کی شرح کے ساتھ پڑوس میں جانے کے لیے مالی وسائل فراہم کیے جاتے ہیں (بہتر اسکولوں اور خدمات بشمول صحت کی دیکھ بھال کی بدولت)۔ جیسا کہ اس خیالی فوٹریس میں، نقطہ اغاز معاملات. لیکن یہاں خبر افسوسناک ہے۔ دی سماجی ترقی کا انڈیکس "معیاری تعلیم تک رسائی" میں امریکہ 75 ممالک میں سے 149 ویں اور "معیاری صحت کی دیکھ بھال تک رسائی" میں 70 ویں نمبر پر ہے اور غریب بچے یقیناً خاص طور پر نقصان.
پھر بھی بچپن کے حالات بدلے جا سکتے ہیں (اور ہو چکے ہیں) — اور اس طرح کے سرکاری پروگرام جو قدامت پسندوں کو وحشی پسند ہیں اس عمل میں بہت مدد ملی ہے۔ بچوں کی غربت پھینک دیا جیسے پروگراموں کی وجہ سے 28 میں 1967 فیصد سے 15.6 میں 2016 فیصد ہو گیا۔ میڈیکاڈ اور فوڈ سٹیمپ ایکٹ 1960 کی دہائی میں صدر لنڈن جانسن کی غربت کے خلاف جنگ کے ایک حصے کے طور پر شروع ہوا۔ اس طرح کے پروگراموں نے غریب خاندانوں کو رہائش، خوراک، بچوں کی دیکھ بھال، اور طبی اخراجات کی ادائیگی میں مدد کی، جیسا کہ بعد میں ٹیکس قانون سازی جیسے کہ کمائے گئے انکم ٹیکس کریڈٹ اور چائلڈ ٹیکس کریڈٹ۔ ہماری اپنی اور دوسرے امیر ممالک کی تاریخ بتاتی ہے کہ بچوں کی غربت ایک ناقابل تغیر حقیقت کے سوا کچھ بھی نہیں ہے۔ ریکارڈ یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ اسے تبدیل کرنے کے لیے اس طرح کے فنڈز کو متحرک کرنے کی ضرورت ہے جو اب امریکہ جیسے منصوبوں پر ضائع ہو رہی ہے۔ ملٹی ٹریلین ڈالر ہمیشہ کے لئے جنگیں.
یقیناً ملازمتوں اور کمائیوں میں اضافہ بچوں کی غربت کو کم کر سکتا ہے۔ وال سٹریٹ جرنل گندگی ڈونلڈ ٹرمپ کی ٹیکسوں میں کٹوتیوں اور ڈی ریگولیشن کی پالیسیاں موجودہ 3.5% بے روزگاری کی شرح (60 سالوں میں سب سے کم)، نئی ملازمتوں میں اضافے، اور ہر سطح پر اجرت میں اضافے کو نمایاں کرتی ہیں، خاص طور پر کم آمدنی والے کارکنوں کے لیے جن کے پاس کالج کی ڈگریاں نہیں ہیں۔ تاہم یہ کہانی اہم حقائق کو چھوڑ دیتی ہے۔ ایسے پروگرام جو بچوں کی غربت کو کم کرتے ہیں ان سالوں میں بھی مدد کرتے ہیں جب غریب یا قریب کے غریب والدین کو فائدہ ہوتا ہے اور یقیناً، برے وقتوں میں بہت اہم ہوتے ہیں، کیونکہ جلد یا بدیر تیزی سے بڑھتی ہوئی ملازمتوں کے بازار بھی ٹوٹ جاتے ہیں۔ مزید برآں، ٹرمپ کے مداحوں نے جو جادو کیا وہ ایک لمحے میں ہوا جب بہت سے تھے اور شہری حکومتیں حکم دے رہی تھیں۔ اضافہ کم از کم اجرت میں. وہ آجر جنہوں نے خدمات حاصل کیں، خاص طور پر بہت زیادہ آبادی میں ریاستوں جیسے کیلیفورنیا، نیویارک، الینوائے، اوہائیو، اور مشی گن، تھا زیادہ ادا کرنے کے لئے.
جہاں تک بچوں کی غربت کو کم کرنے کا تعلق ہے، ٹرمپ کے سالوں میں یہ قطعی طور پر کوئی صدارتی ترجیح نہیں رہی ہے - 1.5 ٹریلین ڈالر کے کارپوریٹ اور انفرادی انکم ٹیکس میں کٹوتی کو منظور کرنے کی مہم کی طرح نہیں جس کے فوائد بنیادی طور پر امیر ترین امریکیوں کو پہنچے، جبکہ بجٹ خسارے کو بڑھاتے ہوئے $ 1 ٹریلین 2019 میں، محکمہ خزانہ کے مطابق۔ پھر وہ "ناقابل تسخیر، طاقتور، خوبصورت دیوار" ہے۔ اس کا اندازے کے مطابق قیمت $21 بلین سے $70 بلین تک ہے، دیکھ بھال کو چھوڑ کر۔ اور مجوزہ اضافی کو مت بھولنا ارب 33 ڈالر صرف اس مالی سال کے فوجی اخراجات میں، صدر ٹرمپ کے اس طرح کے اخراجات کو بڑھانے کے منصوبے کا حصہ $683 اگلی دہائی میں بلین۔
جہاں تک غریب بچوں اور ان کے والدین کا تعلق ہے، صدر اور کانگریس کے ریپبلکن نے ایک صف کو کم کرنا شروع کر دیا ہے۔ پروگرام سپلیمینٹل نیوٹریشنل اسسٹنس پروگرام سے لے کر میڈیکیڈ تک - $ 1.2 ٹریلین اگلے 10 سالوں میں قابل قدر - جس نے طویل عرصے سے جدوجہد کرنے والے خاندانوں کی مدد کی ہے۔ بچوں خاص طور پر حاصل کریں. ٹرمپ انتظامیہ نے، اچھے اقدام کے لیے، اہلیت کو دوبارہ لکھا ہے۔ قوانین ایسے پروگراموں کے لیے اہل افراد کی تعداد کو کم کرنے کے لیے۔
مطلوبہ مقصد: حکومت پر انحصار کم کرکے اخراجات میں کمی کرنا۔ (ٹرمپ کے عملے نے سبسڈی اور ٹیکس کی خامیوں پر کوئی اعتراض نہیں کیا ہے۔ کارپوریشنز اور سپر امیرجس سے اخراجات میں کئی بلین ڈالر کا اضافہ ہوتا ہے اور آمدنی میں کمی ہوتی ہے۔ کاٹنے تنخواہ کے چیک سے باہر: بچوں والے تمام گھرانوں کے لیے 10% یا اس سے زیادہ، لیکن غریب خاندانوں کے معاملے میں نصف۔ اس میں غیر سبسڈی والے مکانات کی قیمت شامل کریں۔ اوسط ماہانہ کرایہ میں تقریباً اضافہ ہوا۔ ت ی س را 2001 اور 2015 کے درمیان۔ دوسرے طریقے سے دیکھیں تو کرائے نچلے 20 فیصد امریکیوں کی آمدنی کا نصف سے زیادہ استعمال کرتے ہیں۔ فیڈرل ریزرو. ٹرمپ کی آمد نے صحت کی دیکھ بھال کے بلوں کے ساتھ کم آمدنی والے خاندانوں کی جدوجہد کو بھی مشکل بنا دیا ہے۔ ہیلتھ انشورنس کے بغیر بچوں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔ 425,000 2017 اور 2018 کے درمیان جب، مردم شماری بیورو کے مطابق، 4.3 ملین بچے کوریج سے محروم ہیں۔
ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب سے پہلے ہی، بچوں کے ساتھ اہل خاندانوں کا صرف ایک چھٹا حصہ موصول ہوا۔ مدد بچوں کی دیکھ بھال کے لیے اور صرف پانچویں حصے کو ہاؤسنگ سبسڈی ملی۔ پھر بھی اس کی انتظامیہ ایسے پروگراموں کو ڈالنے کے لیے تیار پہنچی جس سے ان میں سے کچھ کو ادائیگی کرنے میں مدد ملی ہاؤسنگ اور بچے کی دیکھ بھال کاٹنے والے بلاک پر۔ ایسے خاندانوں کا کوئی فائدہ نہیں کہ وہ مستقبل میں اس کی طرف دیکھ رہے ہوں۔ وہ ان کے لیے کوئی ٹرمپ ٹاور نہیں بنائے گا۔
"امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں" کا مطلب کچھ بھی ہو، اس میں یقینی طور پر امریکہ کے غریب بچوں کی مدد کرنا شامل نہیں ہے۔ جب تک ڈونلڈ ٹرمپ زندگی میں ان کی دوڑ کی نگرانی کرتے ہیں، وہ اپنے آپ کو ابتدائی لائن سے کہیں دور پائیں گے۔
راجن مینن، اے TomDispatch باقاعدہ، نیو یارک کے سٹی کالج کے پاول اسکول میں بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر این اور برنارڈ سپٹزر، کولمبیا یونیورسٹی کے سالٹزمین انسٹی ٹیوٹ آف وار اینڈ پیس اسٹڈیز میں سینئر ریسرچ فیلو، اور کوئنسی انسٹی ٹیوٹ برائے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ میں ایک غیر رہائشی ساتھی ہیں۔ ان کی تازہ ترین کتاب ہے۔ انسانی ہمدردی کی مداخلت کا تصور.
یہ مضمون پہلی بار TomDispatch.com پر شائع ہوا، جو نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ ہے، جو ٹام اینجل ہارڈ، اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر، امریکن ایمپائر پروجیکٹ کے شریک بانی، مصنف کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے۔ فتح ثقافت کا اختتامایک ناول کے طور پر، اشاعت کے آخری ایام. ان کی تازہ کتاب ہے۔ جنگ سے بے ساختہ قوم (Hay Market Books)۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے