ماخذ: TomDispatch.com
"امریکی عالمی تسلط کا تیس سالہ وقفہ،" جریدے میں ڈیوڈ بروم وچ لکھتے ہیں۔ رائٹن, "ایک دھوکہ دہی، ایک دھوکہ دہی، [اور] فروخت کے طور پر بے نقاب کیا گیا ہے." آج، وہ جاری رکھتے ہیں، "دھوکے بازوں کی فوجیں کسی ایسی چیز کے لیے لفظ تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں جو ہوا اور غلط ہوا۔"
درحقیقت، دھوکے بازوں کی فوجیں بخوبی جانتی ہیں کہ کیا ہوا، یہاں تک کہ اگر انہوں نے اس قوم کے ساتھ ہونے والی تباہی کو بیان کرنے کے لیے صحیح اصطلاح پر ابھی تک فیصلہ نہیں کیا ہے۔
جو ہوا وہ یہ تھا: سرد جنگ کے خاتمے کے فوراً بعد، عملی طور پر پوری امریکی خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ ایک یادگار طور پر خود کو تباہ کرنے والے نظریاتی بخار کا شکار ہو گئی۔
اسے INS کہتے ہیں، ناگزیر نیشن سنڈروم کے لیے شارٹ ہینڈ۔ Covid-19 کی طرح، INS متاثرین کی ایک تکلیف دہ تعداد کو درست کرتا ہے۔ کوویڈ کے برعکس، ہم اس ویکسین کا انتظار کر رہے ہیں جو اس کے پھیلاؤ کو روک سکے۔ ہم جانتے ہیں کہ پہلے سے موجود طبی حالات کسی شخص کے کورونا وائرس کے لیے حساسیت کو بڑھا سکتے ہیں۔ پہلے سے موجود حالت جو INS کے لیے کسی کی کمزوری کو بڑھاتی ہے وہ طاقت کی عبادت ہے۔
1998 میں، سکریٹری آف اسٹیٹ میڈیلین البرائٹ نے نہ صرف INS کی نشاندہی کی بلکہ اس کے جوہر کو بھی حاصل کیا۔ قومی ٹی وی پر نمودار ہونے کے بعد وہ مشہور ہیں۔ کا اعلان کر دیااگر ہمیں طاقت کا استعمال کرنا ہے تو اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم امریکہ ہیں۔ ہم ناگزیر قوم ہیں۔ ہم لمبے کھڑے ہیں۔ ہم مستقبل میں مزید دیکھتے ہیں۔"
اب، مجھے دو ٹوک رہنے کی اجازت دیں: یہ صرف سچ نہیں ہے۔ یہ مالارکی، ہاگ واش، بنکم اور بالونی ہے۔ بکواس، مختصر میں.
ریاستہائے متحدہ کو آئرلینڈ، انڈونیشیا، یا کسی دوسرے ملک سے زیادہ مستقبل نظر نہیں آتا، چاہے وہ کتنا ہی قدیم یا تازہ ترین کیوں نہ ہو۔ البرائٹ کا دعویٰ اس وقت تھا اور اب اس قابل نہیں کہ اسے ڈونلڈ ٹرمپ کے مقابلے میں سنجیدگی سے لیا جائے۔ کا دعوی کہ "گہری حالت" نے کورونا وائرس وبائی مرض کو انجینئر کیا۔ بھی بکواس.
ہم میں سے کچھ (لیکن ہرگز نہیں امریکی) طویل عرصے سے یہ نتیجہ اخذ کر چکے ہیں کہ ٹرمپ پیدائشی طور پر جھوٹا تھا اور ہے۔ البرائٹ پر جھوٹ بولنے کا الزام لگانا، تاہم، کسی نہ کسی طرح خراب شکل، غیر اخلاقی، یہاں تک کہ بدتمیزی کے طور پر درجہ بندی کرنا۔ سب کے بعد، وہ ایک معزز سابق اہلکار اور بہت سے وصول کنندہ ہیں اعزاز.
ٹرمپ کے جھوٹ نے انہیں شائستہ معاشرے میں غیر مہذب شخصیت بنا دیا ہے۔ البرائٹ کو ایسی قسمت کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ اور منصفانہ طور پر، البرائٹ خود INS کی وجہ سے ہونے والی تباہی کے لیے مکمل طور پر یا بنیادی طور پر ذمہ دار نہیں ہے۔ جبکہ سابق سکریٹری آف اسٹیٹ نے خاص طور پر وسیع زبان میں سنڈروم کو فروغ دیا، ان کے تبصرے کا مادہ ناول کے سوا کچھ بھی نہیں تھا۔ وہ محض اس بات کا اعادہ کر رہی تھی کہ واشنگٹن میں اب بھی خود واضح سچائی کے لیے کیا گزر رہا ہے: امریکہ کو قیادت کرنی چاہیے۔ کوئی قابل فہم متبادل موجود نہیں ہے۔ قیادت ذمہ داریوں کو ظاہر کرتی ہے اور توسیع کے لحاظ سے، استحقاق عطا کرتی ہے۔ خامی سے ڈالیں - اس سے کہیں زیادہ خامی سے البرائٹ نے ٹیلی ویژن کے سامعین کے سامنے اس کا اظہار کیا ہوگا - ہم اصول بناتے ہیں۔
مزید خاص طور پر، البرائٹ ایک خاص استحقاق کی طرف اشارہ کر رہے تھے کہ سرد جنگ کے بعد کے صدور کی جانشینی، بشمول ڈونالڈ ٹرمپ اور اب جو بائیڈن، ورزش کی ہے. ہمارے سیاسی رہنما معمول کے مطابق انتہائی تعصب کے ساتھ ایسے افراد کو ختم کرنے کی اجازت دیتے ہیں جو ہماری ناگزیریت کو تسلیم کرنے کو تیار نہیں۔
اگر آئرش یا انڈونیشیا کے رہنما اس طرح کے استحقاق پر زور دیتے ہیں تو امریکی حکام ان کی بھرپور مذمت کریں گے۔ بے شک، جب روس کے صدر اور سعودی عرب کے ولی عہد ہر ایک مخالف کو ٹکرانے کی ہمت رکھتا تھا، امریکی حکام (پہلے معاملے میں) اور امریکی میڈیا نے (بعد میں) گہرے صدمے کا دعویٰ کیا۔ ایک مہذب دنیا میں ایسے واقعات کی اجازت کیسے دی جا سکتی ہے؟ جب کوئی امریکی صدر ایسی چیزیں کرتا ہے، تاہم، یہ محض ملازمت کی تفصیل کا حصہ ہے۔
تین ہڑتالیں اور آپ آؤٹ ہو گئے!
اب، مجھے مراعات کے استعمال کی رغبت کو تسلیم کرنے کی اجازت دیں۔ میں نے ایک بار پرائیویٹ جیٹ پر اڑان بھری تھی - واقعی، بہت اچھا۔
تاہم، آج ڈیوڈ برومویچ کی فوجوں کے پاس دھوکہ دہی محسوس کرنے کی اچھی وجہ ہے۔ ان کی مایوسی کا کوئی جواز نہیں۔ بکواس نے اپنا موجو کھو دیا ہے۔ البرائٹ نظریے کے نفاذ کے بعد سے، امریکی افواج نے ایلان کے ساتھ گریٹر مشرق وسطیٰ اور افریقہ کے مختلف ممالک پر بمباری کی، حملہ کیا اور ان پر قبضہ کیا۔ وہ مار چکے ہیں۔ بہت سے لوگ، پریشان کن لاکھوں مزید. اور ہمارا منقسم، غیر فعال ملک اس کے لیے غریب تر ہے، جیسا کہ دھوکہ دہی والوں نے خود کو تاخیر سے دریافت کیا ہے۔
ڈونالڈ ٹرمپ کو اس تقسیم اور عدم فعالیت کا ذمہ دار ٹھہرائیں؟ میں نہیں. میں INS کے عسکریت پسندوں کو بنیادی طور پر ذمہ دار سمجھتا ہوں۔ تاہم حقیر، ٹرمپ اس حقیقت کے بعد ایک لوازمات سے کچھ زیادہ ہی تھے۔
یہ سمجھنے کے لیے کہ ہم یہاں کیسے پہنچے، اس بیانیے کو یاد کریں جو بظاہر ہماری ناگزیریت کی تصدیق کرتی ہے۔ یہ ترتیب وار بائنریز پر مشتمل ہے، آزادی اور جمہوریت کو ہر طرح کی برائیوں کے خلاف۔ پہلی جنگ عظیم میں، ہم نے عسکریت پسندی کا مقابلہ کیا۔ دوسری جنگ عظیم میں، ہم نے فاشزم کو تباہ کیا۔ سرد جنگ کے دوران، ہم نے مزاحمت کی اور کمیونزم کو "مشتمل" رکھا۔ اور 9/11 کے بعد، بلاشبہ، دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ آئی، اب اس کی 20 ویں برسی قریب آ رہی ہے۔
اچھائی بمقابلہ برائی، ہم ان کے خلاف، بار بار۔ امریکی سٹیٹ کرافٹ کے بار بار چلنے والے تھیم نے INS کو اس کے تاریخی تناظر سے نوازا ہے۔
آج، واشنگٹن میں، ایک خارجہ پالیسی کی اسٹیبلشمنٹ سختی سے دوچار ہے، 1917، 1941، 1947، اور 2001 کی منطق کی طرف اضطراری طور پر پلٹ رہی ہے، حالانکہ وہ ماضی کی بائنریز آج بھی اتنی ہی سبق آموز ہیں۔ مذہبی تنازعات 1500s کی پروٹسٹنٹ اصلاحات کے ذریعہ چھو لیا گیا۔
برائی کا مقابلہ کرنا اب کھیل کا نام نہیں رہا۔ تاہم، گیم کی اصل نوعیت کو سمجھنے کے لیے ایک ایسے ماضی کو جھٹلانے کی ضرورت ہوگی جو مبینہ طور پر روشن کرتا ہے لیکن درحقیقت امریکیوں کو ایک جاری تباہی میں قید کرتا ہے۔
آج قومی گفتگو پر نسل کا غلبہ ہے۔ اور چند امریکی اس بات سے انکار کریں گے کہ ہمارے پاس نسل کا مسئلہ ہے۔ لیکن امریکہ کو بھی جنگ کا مسئلہ درپیش ہے۔ اور کوئی بھی اس مسئلے پر بات کرنے کو تیار نہیں ہے۔
مزید خاص طور پر، جنگ کے ساتھ ہمارے اصل میں تین مسائل ہیں۔
ہمارا پہلا یہ ہے کہ ہمارے پاس ان میں سے بہت زیادہ ہیں۔ ہماری دوسری بات یہ ہے کہ ہماری جنگیں بہت لمبے راستے پر چلتی ہیں۔ لاگت آئے بہت زیادہ. ہمارا تیسرا یہ ہے کہ ان میں مقصد کی کمی ہے: جب ہماری جنگیں کم و بیش ختم ہوجاتی ہیں، تو امریکہ کے اعلان کردہ سیاسی مقاصد بھی اکثر پورے نہیں رہتے۔ ضروری نہیں کہ امریکی افواج کو شکست کا سامنا کرنا پڑے۔ وہ صرف ناکام رہتے ہیں۔ ثبوت کے لیے عراق اور افغانستان کی جنگوں کے طرز عمل اور نتائج کے علاوہ اور نہ دیکھیں۔
پلیٹ کے دو دورے۔ دو پھڑکیں۔ ایسا کیسے ہو سکتا تھا؟ واشنگٹن میں، یہ سوال نہ صرف جواب طلب ہے بلکہ مکمل طور پر غیر پوچھا گیا ہے، جو یقیناً مستقبل میں اسی طرح کی ایک اور ناکامی کے امکانات کو کھلا چھوڑ دیتا ہے۔
کسی خاص امتیاز کے ایک طویل عرصہ پہلے کے سپاہی کے طور پر، میں اپنے تفویض کردہ مشنوں کو پورا کرنے میں دنیا کی سب سے فراخدلی سے حمایت یافتہ فوج کی نااہلی کے بارے میں تجسس کی ظاہری عدم موجودگی پر حیران ہوں۔ اگر کیپیٹل پر 6 جنوری کا حملہ مکمل تحقیقات کا مستحق ہے - جیسا کہ یقینی طور پر ہوتا ہے - تو یہ قوم ناکام جنگوں کے پے در پے کیسے گزر سکتی ہے گویا وہ محض جھنجھلاہٹ تھیں۔ کیا "فوجیوں کی حمایت" کے لیے ہماری اجتماعی وابستگی میں یہ تجسس شامل نہیں ہونا چاہیے کہ ان کا اس قدر غلط استعمال کیوں کیا گیا، چاہے نتیجے میں ہونے والی انکوائری سینئر سویلین اور فوجی حکام کے لیے شرمناک ثابت ہو؟
لبرل میڈیا آؤٹ لیٹس ٹرمپ کے 2020 کے الیکشن جیتنے کے دعوے کو بگ جھوٹ کے طور پر بیان کرتے ہیں، جیسا کہ حقیقت میں یہ ہے۔ لیکن یہ شاید ہی واحد ہے۔ ناگزیر نیشن سنڈروم، عسکریت پسندی کے ساتھ جو اس صدی میں پیدا ہوا ہے، کو یقینی طور پر - کم از کم - دوسرے بڑے جھوٹ کے طور پر اہل ہونا چاہیے۔ INS کے لیے واشنگٹن کی حساسیت کو روکنے کے لیے یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ اس ملک کو درپیش قریب ترین چیلنجز کسی بھی طرح سے انتہائی تخلیقی فوجی حل کے لیے بھی قابل عمل نہیں ہیں۔ دینا ابھی اور بھی پینٹاگون کو ٹیکس دہندگان کے ڈالر مدد کرتا ہے۔ برقرار رکھنے کے فوجی صنعتی کمپلیکس، لیکن دوسری صورت میں کچھ بھی حل نہیں کرتا.
اس کے بارے میں سوچیں. ہمارے لمحے کی واضح حقیقت یہ ہے۔ مسلسل بگڑتی ہوئی آب و ہوا کی افراتفری جس کا ہم میں سے بہت سے لوگ اب ذاتی طور پر تجربہ کر رہے ہیں۔ اس خطرے کے، بہر حال، ممکنہ طور پر وجودی مضمرات ہیں۔ پھر بھی واشنگٹن کے قومی سلامتی کے خدشات کے درجہ بندی میں، آب و ہوا ایک نئے دور کے لیے تیار ہونے کے لیے پیچھے ہٹتی ہے۔زبردست طاقت کا مقابلہ" درحقیقت، تخیل سے عاری خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ نے قیصر ولہیم کے جرمنی، ایڈولف ہٹلر کے جرمنی، جوزف اسٹالن کے سوویت یونین اور صدام حسین کے عراق کو تفویض کردہ کردار کو پورا کرنے کے لیے ژی جنپنگ کے چین کو ٹیگ کیا ہے۔
یہ کہ چین اور امریکہ کو موسمیاتی بحران سے نمٹنے کے لیے مشترکہ مقصد بنانا چاہیے، ایسا لگتا ہے کہ بہت کم ہے۔ اور نہ ہی یہ حقیقت ہے کہ عوامی جمہوریہ امریکہ کا درجہ رکھتا ہے۔ سب سے بڑا تجارتی پارٹنر اور a سے زیادہ رکھتا ہے۔ ٹریلین ڈالر امریکی قرض میں. پالیسی کی بنیاد کے طور پر اچھے بمقابلہ برائی کو برقرار رکھنے کے لیے ایک بڑے دشمن کی ضرورت ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ ماضی اور حال کے درمیان تسلسل کے بارے میں سب سے بنیادی مفروضے نہ صرف وہم ہیں بلکہ واضح طور پر متضاد ہیں۔
تو، یہ معاہدہ ہے: سرد جنگ کے وقت تاریخ ختم نہیں ہوئی۔ زیادہ سے زیادہ، اس نے اپنی سانسیں پکڑنے کے لیے مختصر وقفہ کیا۔ اب، یہ دوبارہ شروع ہو گیا ہے اور ان سمتوں میں چل رہا ہے جن کی ہم نے بمشکل شناخت کرنا شروع کی ہے۔ ماضی جس کو ہم پروان چڑھانے کے لیے مشروط کیا گیا ہے، جس سے ہر چیز کا احساس ہونا چاہیے، کم و بیش کچھ بھی نہیں ہوتا۔ نتیجے کے طور پر، یہ نقشہ یا کمپاس کے طور پر کام نہیں کرے گا۔ ناگزیر قوم؟ مجھے بخش دو۔
مجھے غلط مت سمجھو۔ میں میڈلین البرائٹ سے معافی کی پیشکش کرنے کی توقع نہیں کر رہا ہوں، لیکن یہ مددگار ہو گا اگر اس نے کم از کم واپسی جاری کر دی۔ وہ شاید اسے قوم کے لیے اپنا جداگانہ تحفہ سمجھیں۔
کاپی رائٹ 2021 اینڈریو بیسویچ
اینڈریو باسیسچ، ایک ٹام ڈسپیچ باقاعدہ، کے صدر ہیں۔ کوئینسی انسٹی ٹیوٹ برائے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ. اس کی نئی کتاب، Apocalypse کے بعد: تبدیل شدہ دنیا میں امریکہ کا کردار، ابھی شائع ہوا ہے۔
یہ مضمون پہلی بار TomDispatch.com پر شائع ہوا، جو نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ ہے، جو ٹام اینجل ہارڈ، اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر، امریکن ایمپائر پروجیکٹ کے شریک بانی، مصنف کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے۔ فتح کی ثقافت کا خاتمہ، ایک ناول کے طور پر، اشاعت کے آخری دن۔ ان کی تازہ ترین کتاب A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے