ماخذ: TomDispatch.com
ٹرمپ کی نام نہاد عمر بھی فوری طور پر بھول جانے والی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتابوں کا دور ہے، خاص طور پر جو ڈونلڈ ٹرمپ کے بے ترتیب اور مسلسل بدلتے مدار میں کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں اندرونی سکوپ فراہم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ میٹرونومک باقاعدگی کے ساتھ، اس طرح کی گپ شپ والی جلدیں نمودار ہوتی ہیں، چھڑکتی ہیں، اور تقریباً اتنی ہی جلدی ختم ہو جاتی ہیں، جس سے تالاب میں سطح کو توڑنے والے ٹراؤٹ سے زیادہ دیرپا نشان باقی نہیں رہتا۔
یاد رکھیں جب مائیکل وولف کا فائر اینڈ فیوری: ٹرمپ وائٹ ہاؤس کے اندر کیا سارا غصہ تھا؟ یہ اب ہارڈ کور میں دستیاب ہے۔ $0.99 آن لائن استعمال شدہ کتاب فروشوں سے۔ جیمز کومی کا اعلیٰ وفاداری۔ ایک روپے سے بھی کم قیمت پر فروخت کرتا ہے۔
ایک اضافی چھیالیس سینٹ آپ کو اوماروسا منیگالٹ نیومینز حاصل کریں گے۔اندرونی اکاؤنٹاسی وائٹ ہاؤس میں اپنے قلیل المدتی دور کا۔ اسی قیمت پر، آپ حاصل کر سکتے ہیں۔ شان اسپائسر کی یادداشت ٹرمپ کے پریس سیکرٹری کے طور پر، انتھونی سکاراموچی کے رینڈرنگ وائٹ ہاؤس کے کمیونیکیشن ڈائریکٹر کے طور پر اپنے 11 دن کے ہنگامہ خیز دور اور کوری لیوینڈوسکی کے "اندر کی کہانی2016 کی صدارتی مہم کا۔
ٹرمپیانا کی ایک مکمل لائبریری کو جمع کرنے کے ارادے کے بائبلیوفائلز کو جان بولٹن، مائیکل کوہن، میری ٹرمپ کے تمام اکاؤنٹس بتانے سے پہلے انتظار کرنے میں زیادہ دیر نہیں لگے گی، اور یہ کہ صحافتی امن پسند باب ووڈورڈ یقینی طور پر اسی طرح کی سودے بازی کے تہہ خانے کی قیمتوں پر دستیاب ہوں گے۔
یہ سب کچھ، یہاں تک کہ ان مایوس کن وقتوں میں بھی حقیقی طور پر اہم کتابیں کبھی کبھار اپنی ظاہری شکل بناتی ہیں۔ میرا دوست اور ساتھی اسٹیفن ورتھیم ایک شائع کرنے والا ہے۔ یہ کہا جاتا ہے کل، دنیا: امریکی عالمی بالادستی کی پیدائش اور اگر آپ براہ راست ہونے کے لیے مجھے معاف کر دیں گے، تو آپ کو واقعی اسے پڑھنا چاہیے۔ مجھے اس کی وجہ بتانے دو۔
"موڑ"
Wertheim اور میں اس کے شریک بانی ہیں۔ کوئینسی انسٹی ٹیوٹ برائے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ، ایک چھوٹا سا واشنگٹن، ڈی سی پر مبنی تھنک ٹینک۔ وہ کوئنسی جان کوئنسی ایڈمز کا حوالہ دیتے ہیں جنہوں نے تقریباً دو صدیاں قبل سیکرٹری آف سٹیٹ کی حیثیت سے اپنے ساتھی شہریوں کو خبردار کیا تھا کہ وہ "تباہ کرنے کے لیے راکشسوں کی تلاش میں" بیرون ملک جانے سے روکیں۔ اگر ریاستہائے متحدہ نے ایسا کیا تو، ایڈمز نے پیش گوئی کی، اس کی وضاحتی خصوصیت - اس کا جوہر - "بے حسی سے بدل جائے گا لبرٹی کرنے کے لئے مجبور."زبردستی کا سہارا لے کر، امریکہ "دنیا کی آمر بن سکتا ہے،" انہوں نے لکھا، لیکن "وہ اب اپنی روح کی حکمران نہیں رہے گی۔" اگرچہ اس کی صنفی پنچ لائن عصری حساسیتوں کو جوڑ سکتی ہے، لیکن یہ مناسب ہے۔
اپنے زمانے کے ایک مراعات یافتہ آدمی، ایڈمز نے یہ سمجھا کہ ایک WASP مرد اشرافیہ کا مقصد ملک کو چلانا ہے۔ خواتین کو اپنے الگ دائرے پر قبضہ کرنا تھا۔ اور جب وہ آخر کار غلامی کا پرجوش مخالف بن جائے گا، 1821 میں نسل اس کے ایجنڈے میں بھی اعلیٰ مقام نہیں رکھتی تھی۔ سیکرٹری آف اسٹیٹ کے طور پر ان کی فوری ترجیح نوجوان جمہوریہ کو عالمی سطح پر کھڑا کرنا تھا تاکہ امریکی سلامتی اور خوشحالی دونوں سے لطف اندوز ہو سکیں۔ اس کا مطلب غیر ضروری پریشانی سے بچنا تھا۔ ہمارا انقلاب پہلے ہی ہوچکا تھا۔ ان کے خیال میں، اس ملک کا مقصد کہیں اور انقلاب کو فروغ دینا یا تاریخ کے مستقبل کا راستہ طے کرنا نہیں تھا۔
ایڈمز ریاست کے سیکرٹریوں کے لئے تھے کہ ٹام بریڈی NFL کوارٹر بیکس کے لئے کیا ہے: اب تک کا عظیم ترین۔ سفارتی مورخین کے تخمینے میں متفقہ GOAT کے طور پر، اس نے ریاست سازی کی ایک عملی روایت کو پختگی تک پہنچایا جس کی ابتدا نیو انگلینڈ کی سابقہ نسل اور واشنگٹن، جیفرسن، اور میڈیسن جیسے ناموں کے ساتھ مختلف غلامی رکھنے والے ورجینیائی باشندوں نے کی تھی۔ اس روایت نے اس براعظم میں موقع پرستانہ طور پر بے رحم توسیع پسندی، تجارتی مشغولیت کے شوقین، اور بیرون ملک بڑی طاقتوں کی دشمنیوں سے بچنے پر زور دیا۔ اس طرح کے سانچے پر قائم رہتے ہوئے، ریاستہائے متحدہ، بیسویں صدی کے آغاز تک، کرہ ارض پر سب سے امیر، محفوظ ترین ملک بن گیا تھا - جس مقام پر یورپیوں نے پارٹی کو خراب کیا۔
1914 اور 1918 کے درمیان لڑی جانے والی ایک یورپی عالمی جنگ کے تباہ کن نتائج اور 1939 میں دوسری جنگ کے آغاز نے اس عملی روایت کو ناقابل برداشت بنا دیا - اس لیے WASPs کی کم از کم ایک بعد کی نسل نے نتیجہ اخذ کیا۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں ورتھیم نے کہانی کو آگے بڑھایا۔ مئی اور جون 1940 میں فرانس کی جنگ میں جرمن فوج کی بجلی کی فتح سے حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، اس WASP اشرافیہ کے ارکان نے ایک متبادل پالیسی نمونہ بنانے اور فروغ دینے کا آغاز کیا، جسے وہ "بین الاقوامیت کے نام پر غلبہ" کے تعاقب کے طور پر بیان کرتے ہیں۔ امریکی فوجی بالادستی کو "مہذب دنیا کی شرط" سمجھا جاتا ہے۔
یہ نمونہ وضع کرنے والی نئی اشرافیہ میں میساچوسٹس کے وکلاء یا ورجینیا کے باغبان شامل نہیں تھے۔ اس کے اہم ارکان نے ییل اور پرنسٹن میں مدتی عہدوں پر فائز رہے، نیویارک کے معروف اخبارات کے لیے کالم لکھے، ہنری لوس کا عملہ ٹائم لائف پریس ایمپائر، اور قابل اسباب کو فنڈ دینے کے لیے مخیر حضرات کو تقسیم کیا (عالمی بالادستی کا ڈنڈا پکڑنا مگر ان میں سے کچھ بھی نہیں)۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس مشرقی اسٹیبلشمنٹ کیڈر کا تقریباً ہر رکن کونسل آن فارن ریلیشنز (CFR) کا رکن بھی تھا۔ اس طرح، ان کا محکمہ خارجہ سے براہ راست رابطہ تھا، جس نے ان دنوں بنیادی خارجہ پالیسی کی تشکیل میں بڑا کردار ادا کیا تھا۔
جبکہ کل ، دنیا کوئی لمبی کتاب نہیں ہے — متن کے 200 صفحات سے کم — یہ ایک ہے۔ ٹور ڈی فورس. اس میں، Wertheim نئے بیانیہ کے فریم ورک کو بیان کرتا ہے جو فرانس کے زوال کے بعد کے مہینوں میں خارجہ پالیسی اشرافیہ نے وضع کیا تھا۔ وہ دکھاتا ہے کہ کس طرح جنگ کے لیے دشمنی رکھنے والے امریکیوں نے اب خود کو "تنہائی پسند" کے طور پر بدنام کیا، یہ ایک توہین آمیز اصطلاح ہے جو صوبائیت یا خود غرضی کی تجویز کے لیے بنائی گئی ہے۔ مسلح مداخلت کی حمایت کرنے والے، دریں اثنا، "بین الاقوامی پرست" بن گئے، ایک اصطلاح جو روشن خیالی اور سخاوت کو ظاہر کرتی ہے۔ آج بھی، خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ کے ارکان اسی بیانیہ کے فریم ورک کے لیے لازوال وفاداری کا عہد کرتے ہیں، جو اب بھی "تنہائی پسندی" کے بگا بو کے خلاف خبردار کرتا ہے جو اعلیٰ سوچ رکھنے والے پالیسی سازوں کو "عالمی قیادت" کے استعمال سے روکنے کا خطرہ ہے۔
Wertheim قائل طور پر اس خود منتخب، غیر منتخب عملے کے ذریعہ اوپر سے تیار کردہ عسکریت پسند عالمگیریت کی طرف "موڑ" کی وضاحت کرتا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ ان کی کوششوں نے کامیابی حاصل کی۔ پہلے پرل ہاربر. 7 دسمبر 1941 کے جاپانی حملے نے شاید امریکہ کو جاری عالمی جنگ میں دھکیل دیا ہو، لیکن پالیسی کی ضروری تبدیلی پہلے ہی واقع ہو چکی تھی، یہاں تک کہ اگر عام امریکیوں کو ابھی تک اس کے معنی کے بارے میں مطلع کرنا باقی تھا۔ اس کے مستقبل کے مضمرات - مستقل طور پر اعلیٰ سطح کے فوجی اخراجات، پوری دنیا میں پھیلے ہوئے غیر ملکی اڈوں کا ایک وسیع نیٹ ورک، بیرون ملک مسلح مداخلت کا رجحان، ایک وسیع "قومی سلامتی" کا سامان، اور سیاسی طور پر تخریبی ہتھیاروں کی صنعت - صرف آنے والے سالوں میں ظاہر ہوگا۔
اگرچہ Wertheim تنہائی پسندی کو احتیاط سے تیار کردہ افسانہ کے طور پر بے نقاب کرنے والا پہلا نہیں ہے، لیکن وہ ایسا تباہ کن اثر کے ساتھ کرتا ہے۔ سب سے بڑھ کر، وہ اپنے قارئین کو یہ سمجھنے میں مدد کرتا ہے کہ "جب تک تنہائی پسندی کے تصور کو سب سے سنگین گناہ سمجھا جاتا ہے، سب کچھ جائز ہے۔"
اس کے اندر موجود ہے۔ تمام دوسری جنگ عظیم کے دوران اور اس کے بعد کی دہائیوں میں زبردست اقدامات اور عجیب و غریب غلط حسابات، کامیابیوں اور ناکامیوں، قابل ذکر کامیابیوں اور بے پناہ سانحات کا ایک قافلہ ہے۔ Wertheim کی کتاب کے دائرہ کار سے باہر رہتے ہوئے، سرد جنگ کو ایک کے طور پر کاسٹ کرنا اصل نازی جرمنی کے خلاف جنگ کی توسیع، سوویت آمر جوزف سٹالن کے ساتھ ایڈولف ہٹلر کے ساتھ کھڑے ہونا، خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ کے لیے اتنی ہی اہم فتح کی نمائندگی کرتا ہے۔
دوسری جنگ عظیم کے آغاز میں، طاقت کی عالمی تقسیم میں ہونے والی ناخوشگوار تبدیلیوں نے امریکی پالیسی کی ایک بنیادی تنظیم نو کی تحریک دی۔ آج، طاقت کی عالمی تقسیم میں بنیادی تبدیلیاں ہوئیں کوئی کہے "چین کا عروج"؟ — ایک بار پھر ہماری آنکھوں کے سامنے واقع ہو رہے ہیں۔ اس کے باوجود خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ کا ردعمل محض دوگنا کرنا ہے۔
تو اب بھی، حیران کن سطحیں فوجی اخراجات، غیر ملکی اڈوں کا ایک وسیع نیٹ ورک، بیرون ملک مسلح مداخلت کا ایک رجحان، وسیع و عریض "قومی سلامتی" کا سامان، اور سیاسی طور پر تخریبی ہتھیاروں کی صنعت امریکی پالیسی کے لیے منظور شدہ دستخط ہیں۔ اور اب بھی، اسٹیبلشمنٹ تنہائی پسندی کے تماشے کو خود کو معاف کرنے اور بہتر بھولنے کی بیماری کے ساتھ ساتھ نظم و ضبط کو نافذ کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال کرتی ہے۔
منجمد کمپاس
فرانس کا زوال واقعی ایک مہاکاوی آفت تھی۔ پھر بھی مضمر کل ، دنیا یہ سوال ہے: اگر 1940 میں یورپ پر آنے والی تباہی ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو اب تک کی ایک کامیاب پالیسی کو ترک کرنے پر آمادہ کر سکتی ہے، تو پھر موجودہ صدی میں قوم پر آنے والی سلسلہ وار آفات نے پالیسی کے نقطہ نظر پر نظر ثانی کرنے کے لیے تقابلی رضامندی کیوں پیدا نہیں کی؟ ظاہر ہے آج ناکام ہو رہا ہے؟
اس سوال کو کھڑا کرنے کا مطلب یہ ہے کہ وہرماچٹ کے حملے کے نتیجے میں فرانسیسی فوج کے اچانک خاتمے اور 9/11 سے ہونے والی امریکی فوج کی مایوسیوں کے جمع ہونے کے درمیان مساوات قائم کرنا ہے۔ ایک حکمت عملی یا آپریشنل نقطہ نظر سے، بہت سے لوگوں کو اس طرح کا موازنہ ناقابل قبول لگے گا۔ بہر حال، ریاستہائے متحدہ کی موجودہ مسلح افواج صریحاً شکست سے دوچار نہیں ہوئی ہیں اور نہ ہی ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے 1940 میں فرانسیسی حکام کی طرح جنگ بندی کے لیے درخواست کی ہے۔
پھر بھی جنگ میں جو چیز اہمیت رکھتی ہے وہ سیاسی نتائج ہیں۔ 9/11 کے بعد سے بار بار، چاہے افغانستان، عراق، یا تنازعات کے کم تھیٹر میں، امریکہ ان سیاسی مقاصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے جن کے لیے اس نے جنگ کی تھی۔ سٹریٹجک اور سیاسی نقطہ نظر سے، فرانس کے ساتھ موازنہ سبق آموز ہے، یہاں تک کہ اگر ناکامی کو غیر معمولی ہتھیار ڈالنے کی ضرورت نہیں ہے۔
فرانسیسی عوام اور 1930 کی دہائی کے یورپی جمود کے دوسرے حامی (بشمول امریکی جنہوں نے توجہ دینے کی زحمت کی) اس ملک کے فوجیوں پر بھروسہ کر رہے تھے تاکہ مزید نازی جارحیت کو ہمیشہ کے لیے ناکام بنایا جا سکے۔ شکست ایک گہرے صدمے کے طور پر آئی۔ اسی طرح، سرد جنگ کے بعد، زیادہ تر امریکیوں (اور ایک قیاس کے مختلف مستفید ہونے والے پاکس امریکہ) متفقہ اور منظم عالمی صورتحال کو برقرار رکھنے کے لیے امریکی فوجیوں پر اعتماد کیا گیا۔ اس کے بجائے، 9/11 کے گہرے صدمے نے واشنگٹن کو اس بات پر آمادہ کیا کہ وہ "نہ ختم ہونے والی جنگوں" کا ایک سلسلہ بن گیا جسے امریکی افواج کامیاب نتیجہ تک پہنچانے میں ناکام ثابت ہوئیں۔
تاہم، اہم بات یہ ہے کہ امریکی پالیسی کا کوئی دوبارہ جائزہ نہیں لیا گیا جس کا موازنہ اس "ٹرن" سے کیا جا سکے جسے Wertheim نے بیان کیا ہے۔ صدر ٹرمپ کے "امریکہ کو سب سے پہلے" رکھنے کے وعدے کے بارے میں انتہائی فراخدلی سے پڑھنا اسے اس طرح کے موڑ کی کوشش کرنے کا سہرا دے سکتا ہے۔ تاہم، عملی طور پر، اس کی نااہلی اور عدم مطابقت، اس کی ننگی بے ایمانی کا ذکر نہ کرنے سے، عجیب و غریب اور بے ترتیب زگ زیگس کا ایک سلسلہ پیدا ہوا۔ کی دھمکیاں "آگ اور روشآمروں کے لئے اعلی احترام کے اظہار کے ساتھ متبادل ("ہم محبت میں گر گئے”)۔ فوجیوں کی واپسی کا اعلان کیا گیا اور پھر اس میں ترمیم یا بھول گیا۔ ٹرمپ ترک کر دیا عالمی ماحولیاتی معاہدہ بڑے پیمانے پر واپس لوٹا مقامی طور پر ماحولیاتی ضوابط، اور پھر کریڈٹ لیا امریکیوں کو "کرہ ارض پر سب سے صاف ہوا اور صاف ترین پانی" فراہم کرنے کے لیے۔ اس کو بہت کم سنجیدگی سے لیا جانا تھا۔
ایک سیاستدان کے طور پر ٹرمپ کی میراث بلاشبہ اس کے سفارتی مساوی ہوگی ملیگن سٹو. مواد کا کافی قریب سے جائزہ لیں اور آپ کچھ بھی تلاش کر سکیں گے۔ پھر بھی مجموعی طور پر لیا جائے تو یہ مرکب غذائیت سے بھرپور ہونے کی وجہ سے بہت کم ہے، بہت کم بھوک لگاتا ہے۔
آئندہ صدارتی انتخابات کے موقع پر، قومی سلامتی کے تمام آلات اور اس کے حامیوں کا خیال ہے کہ ٹرمپ کے عہدے سے الگ ہونے سے حالات معمول پر آ جائیں گے۔ پینٹاگون اور اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ سے لے کر سی آئی اے اور کونسل آن فارن ریلیشنز کے ایڈیٹوریل بورڈز تک اس اپریٹس کا ہر جزو نیو یارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ اس لمحے کے لیے تڑپتا ہے۔
کافی حد تک، بائیڈن کی صدارت اس خواہش کو پورا کرے گی۔ کچھ نہیں اگر اسٹیبلشمنٹ کی مخلوق نہیں تو بائیڈن خود اس کی ضروریات کو پورا کرے گا۔ ثبوت کے لیے، 2003 میں عراق پر حملہ کرنے کے حق میں اس کے ووٹ کے علاوہ اور نہ دیکھیں۔
پیٹر بینارٹ کے طور پر اسے رکھتا ہے، "جب دفاع کی بات آتی ہے تو ، بائیڈن کی صدارت بہت زیادہ اوباما کی صدارت کی طرح نظر آتی ہے ، اور جب آپ واقعی تعداد کو دیکھیں گے تو یہ ٹرمپ کی صدارت سے اتنا مختلف نہیں ہوگا۔" بائیڈن پینٹاگون کے بجٹ میں اضافہ کریں گے، امریکی فوجیوں کو مشرق وسطیٰ میں رکھیں گے، اور چین کے ساتھ سختی کریں گے۔ امریکہ دنیا کا ہی رہے گا۔ نمبر ایک اسلحے کے تاجر، بیرونی خلا کو عسکری بنانے کی کوششوں کو تیز کریں، اور جاری رکھیں موجودہ جدیدی پوری امریکی نیوکلیئر اسٹرائیک فورس کا۔ بائیڈن اپنی ٹیم کو CFR قابل ذکر افراد کے ساتھ اسٹیک کریں گے جو "اندر" میں ملازمتوں کی تلاش میں ہیں۔
سب سے بڑھ کر، بائیڈن عالمی قیادت کو استعمال کرنے کے سمن کے طور پر امریکی استثنیٰ کے منتروں کو عملی اخلاص کے ساتھ سنائیں گے۔ "فسطائیت اور آمریت پر جمہوریت اور لبرل ازم کی فتح نے آزاد دنیا کو جنم دیا۔ لیکن یہ مقابلہ صرف ہمارے ماضی کی وضاحت نہیں کرتا۔ یہ ہمارے مستقبل کا بھی تعین کرے گا۔‘‘ وہ حوصلہ افزا جذبات یقیناً اس کے حالیہ دور کے ہیں۔ امورخارجہ مضمون.
لہذا اگر آپ ٹرمپ کے چیزوں کو گڑبڑ کرنے سے پہلے امریکی قومی سلامتی کی پالیسی کو پسند کرتے ہیں تو بائیڈن شاید آپ کا آدمی ہے۔ اسے اوول آفس میں انسٹال کریں اور "بین الاقوامیت کے نام پر غلبہ" کی بے ہودہ جستجو دوبارہ شروع ہو جائے گی۔ اور امریکہ ان پالیسیوں کی طرف لوٹ جائے گا جو بل کلنٹن، جارج ڈبلیو بش، اور براک اوباما کے دورِ صدارت میں رائج تھیں — پالیسیاں، ہمیں نوٹ کرنا چاہیے، جنہوں نے ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے وائٹ ہاؤس جیتنے کی راہ ہموار کی۔
وہ آوازیں جو شمار کرتی ہیں۔
بہت سارے ثبوتوں کے باوجود اس پیٹرن کے استقامت کی کیا وضاحت کرتا ہے کہ یہ امریکی عوام کے فائدے کے لیے کام نہیں کر رہا ہے؟ فرانس پر ہٹلر کے حملے سے تعلق رکھنے والے پالیسی کے نمونے کو بیان کرنا اتنا مشکل کیوں ہے، جو اب پورے 80 سال گزر چکے ہیں؟
مجھے امید ہے کہ اس کے بعد کی کتاب میں اسٹیفن ورتھیم اس ضروری سوال کو حل کریں گے۔ تاہم، اس دوران، مجھے سب سے ابتدائی جوابات پیش کرنے پر ایک وار کرنے کی اجازت دیں۔
نوکر شاہی کی جڑت اور فوجی صنعتی کمپلیکس کی سازشوں جیسے عوامل کو ایک طرف رکھنا - پینٹاگون، اسلحہ ساز کمپنیاں، اور کانگریس میں ان کے حامی نئے "خطرات" کو دریافت کرنے میں واضح دلچسپی رکھتے ہیں - ایک ممکنہ وضاحت کا تعلق پالیسی اشرافیہ سے ہے جو تیزی سے فرق کرنے سے قاصر ہے۔ مفاد اور قومی مفاد کے درمیان۔ سیکرٹری آف اسٹیٹ کے طور پر، جان کوئنسی ایڈمز نے کبھی دونوں کو الجھایا نہیں۔ اس کے آخری دن کے جانشینوں نے بہت کم اچھا کام کیا ہے۔
پالیسی کی اصل بنیاد کے طور پر، وہ موڑ جسے سٹیفن ورتھیم نے بیان کیا ہے۔ کل ، دنیا اس کے معماروں نے جتنا روشن خیال یا فارسینگ کا تصور کیا تھا اس کے قریب کہیں بھی ثابت نہیں ہوا ہے یا اس کے آخری دن کے حامی اب بھی اس پر یقین کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ 1940-1941 میں تیار کیا گیا نمونہ، بہترین طور پر، محض قابل خدمت تھا۔ اس نے اس لمحے کی خوفناک ضروریات کا جواب دیا۔ اس نے نازی جرمنی کو شکست دینے کی کوششوں میں امریکی شرکت کا جواز پیش کیا، یہ ایک ضروری اقدام ہے۔
1945 کے بعد، خارجہ پالیسی کے اشرافیہ کے اختیار کی تصدیق کے لیے ایک آلہ کے طور پر، "بین الاقوامیت کے نام پر غلبہ" کی جستجو مشکل ثابت ہوئی۔ پھر بھی حالات کے بدلنے کے باوجود، بنیادی امریکی پالیسی وہی رہی: اعلیٰ سطح کے فوجی اخراجات، غیر ملکی اڈوں کا نیٹ ورک، بیرون ملک مسلح مداخلت کا رجحان، ایک وسیع "قومی سلامتی" کا سامان، اور سیاسی طور پر تخریبی ہتھیاروں کی صنعت۔ سرد جنگ اور 9/11 کے بعد بھی، یہ غیر معمولی طور پر مقدس ہیں۔
سرد جنگ کے بارے میں میرا اپنا سابقہ فیصلہ اس کے رویے کی طرف جھکتا ہے: ٹھیک ہے، میرا اندازہ ہے کہ یہ اور بھی خراب ہو سکتا تھا۔ جب 9/11 پر امریکی ردعمل کی بات آتی ہے، تاہم، یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ اس سے بھی بدتر کیا ہو سکتا تھا۔
تاہم، موجودہ دور کی خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ کے اندر، ایک مختلف تشریح غالب ہے: سرد جنگ کی طویل، گودھولی کی جدوجہد ایک عالمی تاریخی فتح کے ساتھ ختم ہوئی، جو 9/11 کے بعد کی کسی بھی بدقسمت غلطی سے بے نیاز ہوئی۔ اس نقطہ نظر کا اثر آٹھ دہائیوں پرانی امریکی ریاست سازی کی حکمت کی تصدیق کرنا ہے اور اس لیے ہٹلر اور سٹالن دونوں کے مرنے اور چلے جانے کے طویل عرصے بعد اس کے قائم رہنے کا جواز پیش کرنا ہے۔
یہ تمثیل صرف ایک وجہ سے برقرار ہے: یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سٹیٹ کرافٹ ایک ایسا دائرہ رہے گا جو مقبول مرضی کو پوری طرح سے خارج کر دیتا ہے۔ اشرافیہ فیصلہ کرتے ہیں، جب کہ عام امریکیوں کا کام بل کو فٹ کرنا ہے۔ اس سلسلے میں مراعات اور ذمہ داریوں کی تقسیم آج بھی 80 سال پرانی ہے۔
خارجہ پالیسی کی حقیقی جمہوری تشکیل سے ہی حقیقی تبدیلی ممکن ہو گی۔ امریکی پالیسی میں موڑ بیان کیا گیا ہے۔ کل ، دنیا اوپر سے آیا. آج جس باری کی ضرورت ہے وہ نیچے سے آنی پڑے گی اور امریکیوں کو ضرورت ہوگی کہ وہ اپنی عزت کی عادت سے چھٹکارا حاصل کریں جب یہ طے کرنے کی بات ہو کہ دنیا میں اس قوم کا کردار کیا ہوگا۔ سب سے اوپر والے اس طرح کے کسی بھی حیثیت کے نقصان کو روکنے کے لئے اپنی طاقت سے پوری کوشش کریں گے۔
امریکہ آج لفظی اور استعاراتی دونوں طرح کی بیماریوں کا شکار ہے۔ قوم کی اچھی صحت کی بحالی اور ہماری جمہوریت کی بحالی کو لازمی طور پر بنیادی خدشات کے طور پر درجہ بندی کرنا چاہیے۔ اگرچہ امریکی اپنی سرحدوں سے باہر کی دنیا کو نظر انداز نہیں کر سکتے، لیکن آخری چیز جس کی انہیں ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ وہ تباہ کرنے کے لیے دور دراز کے عفریتوں کی تلاش کے نئے دور کا آغاز کریں۔ جان کوئنسی ایڈمز کے مشورے پر عمل کرنا شاید بحالی کی طرف ایک ضروری پہلا قدم پیش کرے۔
اینڈریو بیسویچ، اے TomDispatch باقاعدہ، کے صدر ہیں۔ کوئینسی انسٹی ٹیوٹ برائے ذمہ دار اسٹیٹ کرافٹ. ان کی تازہ ترین کتاب ہے۔ وہموں کا دور: امریکہ نے اپنی سرد جنگ کی فتح کو کس طرح ضائع کیا۔.
یہ مضمون پہلی بار TomDispatch.com پر شائع ہوا، جو نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ ہے، جو ٹام اینجل ہارڈ، اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر، امریکن ایمپائر پروجیکٹ کے شریک بانی، مصنف کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے۔ فتح کی ثقافت کا خاتمہ، ایک ناول کے طور پر، اشاعت کے آخری دن۔ ان کی تازہ ترین کتاب A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے