سٹیفن آر شالوم
کوسوو اور مشرقی تیمور کے بحرانوں اور 1994 کے روانڈا کی نسل کشی کی یادوں کے ذریعے انسانی ہمدردی کی مداخلت کا مسئلہ پھر سے ابھرتا ہے۔ کچھ تجزیہ کاروں نے ان مقدمات کو بین الاقوامی تعلقات کے نئے اصولوں کی حمایت کے لیے استعمال کیا ہے۔ لیکن اس بات کا یقین کرنے کے لیے کہ صحیح سبق سیکھا جائے، ہمیں ان معاملات کا بغور جائزہ لینا ہوگا۔
تینوں معاملات میں ایک سنگین انسانی تباہی شامل تھی، اگرچہ نمایاں طور پر مختلف پیمانے پر۔
روانڈا میں، تقریباً 800,000 لوگوں کو محض ان کی توتسی نسل کی بنیاد پر ذبح کیا گیا۔ (نسل کشی کی حمایت نہ کرنے والے حوثیوں کو بھی نشانہ بنایا گیا۔)
مشرقی تیمور میں، 200,000 افراد - آبادی کا ایک چوتھائی سے زیادہ - 1970 کی دہائی کے آخر میں انڈونیشیائی انسداد بغاوت کی بے رحمانہ مہم کے نتیجے میں ہلاک ہوئے۔ 1999 میں، 30 اگست کے ریفرنڈم کے نتیجے میں جس میں پانچ میں سے چار مشرقی تیموریوں نے آزادی کے حق میں ووٹ دینے کی انڈونیشیائی دھمکیوں کا مقابلہ کیا، فوجی حمایت یافتہ ملیشیاؤں نے تباہی کا ننگا ناچ شروع کیا، جس سے تین چوتھائی آبادی کو ان کے گھروں سے باہر نکال دیا گیا۔ پہاڑیوں اور کچھ مشرقی تیمور سے مکمل طور پر - ابھی تک نامعلوم تعداد کے ساتھ ہلاک ہوئے۔ (اب تک بہت کم لاشیں ملی ہیں، لیکن پناہ گزینوں کے اکاؤنٹس کو دیکھتے ہوئے، بشمول سمندر میں پھینکی گئی لاشوں کی گواہی یا مغربی تیمور کو ہٹا دی گئی، اور بڑی تعداد میں لوگ اب بھی لاپتہ ہیں، یہ دعویٰ ہے کہ وہاں کوئی بڑے پیمانے پر قتل عام نہیں ہوا تھا - کم از کم جب تک کہ محتاط مردم شماری نہیں کی جاتی۔
کوسوو میں مارچ کے آخر اور جون 1999 کے درمیان، بڑے پیمانے پر نسلی صفائی نے صوبے کے تقریباً 90 فیصد نسلی البانویوں کو بے گھر کر دیا — دوبارہ، کچھ اندرونی طور پر اور کچھ سرحدوں پر — اسی طرح نامعلوم تعداد میں ہلاکتوں کے ساتھ۔ (یہاں بہت سے لوگ لاپتہ ہیں، آدھے سے بھی کم معلوم قبروں کی جگہوں کو نکالا جا چکا ہے، اور لاشوں کو ہٹانے یا جلائے جانے کے قابل اعتماد ثبوت موجود ہیں۔ 10,000 مرنے والوں کا امریکی-نیٹو کا اندازہ غیر مصدقہ ہے، لیکن اب تک اس کا امکان نہیں ہے۔ )
اگر تینوں صورتوں میں بڑے پیمانے پر انسانی مصائب مشترک تھے، تو اس میں بھی اہم اختلافات تھے۔ سب سے زیادہ ڈرامائی فرق یہ ہے کہ دو صورتوں میں - روانڈا اور مشرقی تیمور میں - بین الاقوامی برادری کی جانب سے سادہ اقدامات کے ذریعے بہت سی جانیں بچائی جا سکتی تھیں، جب کہ تیسرے معاملے میں، کوسوو میں، لاپرواہی سے کیے گئے اقدامات سے بہت سی جانیں ضائع ہوئیں۔ امریکہ اور اس کے نیٹو اتحادیوں کی طرف سے۔
روانڈا میں، جب نسل کشی شروع ہوئی تو اقوام متحدہ کی ایک امن فوج، UNAMIR، ملک کے دارالحکومت کیگالی میں موجود تھی۔ UNAMIR کمانڈر نے نیویارک کو کیبل کیا کہ اگر اس کی 2,500 فوجیوں کی تعداد کو دوگنا کر دیا جائے اور اس کے مینڈیٹ میں توسیع ہو جائے تو وہ ہلاکتوں کو روک سکتا ہے۔ لیکن امریکی دباؤ کے تحت UNAMIR کو بڑھانے کے بجائے کم کر دیا گیا۔ جب اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل نے بعد میں سلامتی کونسل کو ایک بڑی فورس پر نظر ثانی کرنے اور اختیار دینے کے لیے کہا تو امریکی حکام نے اس کی تعیناتی روک دی۔ آخر کار، جیسا کہ توتسی کی زیر قیادت روانڈا پیٹریاٹک فرنٹ (RPF) نسل کشی کی حکومت کو شکست دینے کے راستے پر تھا، سلامتی کونسل نے فرانسیسی مداخلت کی منظوری دے دی، مٹھی بھر سے زیادہ جانیں بچانے میں بہت دیر ہو گئی، لیکن اس سے قاتلوں کو پڑوسی ملک فرار ہونے میں مدد ملی۔ زائر، جہاں سے انہوں نے پورے خطے کو غیر مستحکم کر دیا۔ حیرت کی بات نہیں کہ روانڈا کی حکومت جو نسل کشی کر رہی تھی اس نے فرانسیسی مداخلت کے حق میں ووٹ دیا۔
مشرقی تیمور میں، جیسے ہی انڈونیشیا کے عبوری صدر بی جے حبیبی نے جنوری 1999 میں اعلان کیا کہ وہ آزادی پر ریفرنڈم کی اجازت دیں گے، انڈونیشیا کی فوج - TNI - نے آبادی کے خلاف دہشت گردی کا راج چلانے کے لیے ملیشیا کو منظم کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ دہشت گردی کو روکنے کا راستہ واضح تھا: واشنگٹن کو صرف TNI کو اپنی کارروائیاں بند کرنے کے لیے کہنا تھا۔ امریکہ کا طویل عرصے سے انڈونیشیا میں زبردست اثر و رسوخ رہا ہے، وہ اثر و رسوخ جو مظالم کو روکنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا لیکن اس کے بجائے ان کی حمایت کے لیے استعمال کیا گیا۔ 1997 کے ایشیائی اقتصادی بحران کے بعد امریکی اثر و رسوخ اور بھی بڑھ گیا، جب جکارتہ پوری طرح سے دنیا کے امیر ممالک کی اچھی مرضی پر منحصر ہو گیا۔ 1999 میں، TNI کے زیر کنٹرول ملیشیا کے مظالم کے واضح ثبوتوں کے باوجود، واشنگٹن نے اس کا فائدہ اٹھانے سے انکار کر دیا۔
ریفرنڈم کے بعد، ملیشیا - جو ابھی تک مضبوطی سے TNI کے کنٹرول میں ہے - نے ملک کو برباد کرنے کے لیے آگے بڑھا، جبکہ ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے انڈونیشیا پر کوئی سنگین دباؤ ڈالنے سے انکار کردیا۔ یہ 9 ستمبر تک نہیں ہوا تھا کہ شدید عوامی احتجاج کا سامنا کرنا پڑا، کہ واشنگٹن نے TNI کے ساتھ پینٹاگون کے رسمی فوجی تعلقات کو معطل کر دیا۔ تقریباً فوراً ہی، جکارتہ نے اعلان کیا کہ وہ امن فوج میں شمولیت کی اجازت دے گا۔ لیکن جیسا کہ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے نوٹ کیا، "اگر امریکی بیعانہ بالآخر انڈونیشیا کو قتل کو روکنے اور امن فوجیوں کو اجازت دینے پر آمادہ کرنے میں اہم عنصر تھا، تو یہ اقدامات جلد کیوں نہیں کیے گئے؟ ووٹ اور صدر کلنٹن کے [ستمبر] کے نویں بیانات کے درمیان ہر روز مزید لاشوں کا مطلب تھا۔ مزید جلی ہوئی عمارتیں، زیادہ پناہ گزین۔"
اس طرح، روانڈا اور مشرقی تیمور میں بین الاقوامی کارروائی کے ذریعے بہت سی جانیں بچائی جا سکتی تھیں - کیگالی میں امن فوج کو بڑھا کر اور جکارتہ پر اپنی ملیشیا کے حملے کو ختم کرنے کے لیے دباؤ ڈال کر۔ کوسوو میں، دوسری طرف، بین الاقوامی کارروائی — خاص طور پر نیٹو کی بمباری — نے جانیں بچانے کے بجائے، ہلاکتوں کی تعداد میں بہت زیادہ اضافہ کیا۔ نیٹو کی بمباری سے پہلے کے سال میں، تقریباً 2,000 لوگ مارے گئے تھے، جن میں کئی لاکھ پناہ گزین تھے۔ ایک بار جب بمباری شروع ہوئی، تاہم، تشدد کی سطح — قتل، عصمت دری، جبری بے دخلی — تیزی سے بڑھ گئی۔ امریکی محکمہ خارجہ کے الفاظ میں، "مارچ 1999 کے آخر میں" - جب بمباری شروع ہوئی - "سربیا کی افواج نے ڈرامائی طور پر اپنی کوششوں کے دائرہ کار اور رفتار میں اضافہ کیا، اور ان قصبوں اور علاقوں کو منتخب نشانہ بنانے سے دور ہو گئے جن کے بارے میں KLA کی ہمدردی کا شبہ ہے۔ اور پورے صوبے کوسوو کو نسلی طور پر پاک کرنے کی منظم کوشش۔" (کسی بھی انسانی ہمدردی کے حساب کتاب میں بم دھماکے سے سربیا کے شہریوں کی براہ راست موت اور شہری انفراسٹرکچر کو جان بوجھ کر نشانہ بنانے سے ہونے والی بالواسطہ اموات کو بھی شامل کرنے کی ضرورت ہے۔)
کیا ان تینوں معاملات میں امریکی اقدامات اور عدم اقدامات کے نتائج ہمیں صرف پس پردہ معلوم ہیں؟ بالکل نہیں.
جب UNAMIR کمانڈر نے روانڈا میں مزید فوجیوں اور توسیعی مینڈیٹ کا مطالبہ کیا تو کسی امریکی اہلکار نے اعتراض نہیں کیا کہ ایسا کرنے سے مزید ہلاکتیں ہو سکتی ہیں (جو کہ ایک مضحکہ خیز دعویٰ ہوتا، اس لیے کہ کسی توتسی کو قتل کرنے سے نہیں بچایا جا رہا تھا)۔ روانڈا کی زندگیوں کے لیے یہ تشویش کی بات نہیں تھی کہ واشنگٹن نے اقوام متحدہ کی کارروائی کو روک دیا، لیکن اس حساب سے کہ اس میں امریکی مفاد شامل نہیں تھا اور اس طرح روانڈا کی زندگیوں کو کوئی فرق نہیں پڑا۔ اسی طرح، کسی بھی امریکی اہلکار کو یقین نہیں تھا کہ جکارتہ پر امریکی دباؤ سے اس کی دہشت گردی کو روکنے کے لیے مشرقی تیمور کے لوگوں کو زیادہ نقصان پہنچے گا۔ امریکی تحمل کے بجائے مختلف ذرائع تھے۔ جیسا کہ نیویارک ٹائمز نے 9 ستمبر 1999 کو رپورٹ کیا، "امریکہ انڈونیشیا کے خلاف اقتصادی یا فوجی پابندیوں کی براہ راست دھمکیوں کے خلاف مزاحمت کر رہا ہے تاکہ وسیع جزیرہ نما ملک کے ساتھ اپنے تعلقات کو برقرار رکھا جا سکے۔" دوسری طرف کوسوو کے معاملے میں، متعدد حکام نے خبردار کیا کہ نیٹو کی بمباری کوسوو البانیوں کے لیے مزید مصائب کا باعث بن سکتی ہے۔ لیکن اس طرح کے انتباہات نے کلنٹن کو نہیں روکا، اور نہ ہی انہیں مہاجرین کے متوقع بہاؤ کے لیے تیاری کرنے کی ترغیب دی۔ اور نہ ہی اس نے کبھی 15,000 فٹ کی بلندی سے بمباری کی حکمت عملی سے انحراف کیا، ایک ایسا حربہ جسے جانا جاتا ہے کہ نیچے کی نسلی صفائی پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔
تینوں معاملات کے درمیان ایک اور اہم فرق بنیادی سیاسی صورتحال سے متعلق ہے۔ روانڈا اور مشرقی تیمور میں ایسے معاہدے ہوئے، جنہیں تمام فریقوں اور عالمی برادری نے قبول کیا، سیاسی حل کی طرف اشارہ کیا، اور پھر ایک طرف سے خلاف ورزی کی گئی۔
روانڈا میں، 1993 میں حکومت اور آر پی ایف نے جنگ بندی، اقوام متحدہ کی امن فوج، اور طاقت کے اشتراک کے لیے ایک ٹائم ٹیبل کو قبول کیا تھا۔ اقتدار کی تقسیم نے اکثریتی ہوتو برادری اور اقلیتی توتسیوں کے درمیان دیرینہ اور خونی تعلقات کے معقول حل کے امکانات پیش کیے ہیں۔ (اقلیتی حکمرانی ظاہر ہے کہ ناانصافی ہوتی، لیکن اسی طرح مطلق اکثریت کی حکمرانی بھی ہوگی، جس سے توتسی اقلیت کو جبر کا خطرہ لاحق ہو جائے گا۔) اگلے چند مہینوں کے دوران، روانڈا کے آمر، جووینال حبیاریمانا نے اقتدار کی تقسیم کو نافذ کرنے میں تاخیر کی، جبکہ ان کی حکومت میں انتہا پسندوں نے توتسی مخالف ملیشیا کو منظم اور مسلح کیا۔ آخر کار، اپریل 1994 کے آغاز میں ایسا لگ رہا تھا کہ جیسے حبیریمانا اقتدار کی تقسیم پر آگے بڑھنے کے لیے تیار ہو سکتے ہیں، جب ایک طیارہ جس میں وہ اڑ رہا تھا، تقریباً یقینی طور پر ان کی اپنی حکومت کے ارکان نے مار گرایا، جس کے بعد انتہا پسندوں نے ذبح کرنا شروع کر دیا۔ ہوتو اعتدال پسند اور تمام توتسی۔ صرف اس وقت آر پی ایف نے، جو جنگ بندی کی پابندی کر رہی تھی، دوبارہ فوجی کارروائی شروع کی۔ اگر اقوام متحدہ کو امریکہ کی طرف سے UNAMIR کو بااختیار بنانے سے نہ روکا جاتا تو بے شمار جانیں بچ جاتیں اور اس کے علاوہ روانڈا کے تمام باشندوں کے لیے انصاف کو بہت قریب لایا جاتا۔
مشرقی تیمور میں بین الاقوامی برادری نے انڈونیشیا کے قبضے کو کبھی قبول نہیں کیا تھا۔ (بہت سے ممالک کی پشت پناہی کے باوجود انڈونیشیا کو، کم از کم باضابطہ طور پر صرف آسٹریلیا نے اس علاقے پر جکارتہ کی حکمرانی کو تسلیم کیا تھا۔) یہ دیکھتے ہوئے کہ مشرقی تیمور کے اندر کسی مظلوم نسلی اقلیت کا کوئی مسئلہ نہیں تھا، اس لیے ایک منصفانہ حل ہمیشہ مشرقی تیمور کے لوگوں کو اجازت دینا شامل تھا۔ آزادانہ اور منصفانہ ریفرنڈم میں اپنے مستقبل کا تعین کرنے کے لیے۔ اس طرح کے ریفرنڈم کی اجازت دینے والے ایک معاہدے پر انڈونیشیا، پرتگال (سابقہ نوآبادیاتی طاقت) اور اقوام متحدہ کے درمیان 5 مئی 1999 کو دستخط کیے گئے۔ مزید برآں، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ لوگوں کی آزادانہ مرضی کا اظہار کیا جا سکتا ہے، فالینٹل، تیموری گوریلا، ملک بھر کی مختلف چھاؤنیوں میں منتقل ہونے پر اتفاق کیا گیا۔ TNI نے فوری طور پر آبادی کو خوفزدہ کرنے کے لیے اپنی ملیشیاؤں کا استعمال کرکے معاہدے کی خلاف ورزی کی۔ جیسے ہی ملیشیا جنگلی بھاگ رہے تھے، گوریلا، غیر معمولی تحمل کا مظاہرہ کرتے ہوئے، اپنی چھاؤنیوں میں رہے۔ جکارتہ پر 5 مئی کے معاہدے کی پاسداری کے لیے دباؤ نہ صرف جانوں کو بچا سکتا تھا بلکہ سماجی انصاف کی وجہ کو بھی آگے بڑھا سکتا تھا۔
دوسری طرف کوسوو میں کوئی سیاسی معاہدہ نہیں ہوا۔ البانوی علیحدگی پسندوں اور یوگوسلاو حکومت کے درمیان خانہ جنگی میں جنگ بندی ہوئی تھی، لیکن یہ دونوں طرف سے جنگ بندی کی خلاف ورزی تھی۔ مثال کے طور پر دسمبر 1998 میں، سربیائی افواج نے ایک جارحانہ کارروائی شروع کی، لیکن جیسا کہ یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم نے نوٹ کیا، اس سے پہلے کے ایل اے نے جنگ بندی کی شرائط کے برعکس سربیا کی اہم سپلائی سڑکوں پر پوزیشنوں پر قبضہ کر لیا تھا۔ -آگ جنوری میں ریکاک میں سرب فورسز کے ہاتھوں شہریوں کا ہولناک قتل عام ہوا۔ لیکن ایک ہفتہ قبل مبصرین نے اطلاع دی تھی: "کل صبح سے KLA کے غیر ذمہ دارانہ اقدامات کوسوو میں کشیدگی میں خاطر خواہ اضافے کی بنیادی وجہ ہیں۔"
اس میں کوئی شک نہیں کہ 1989 کے بعد سے جب کوسوو کی خودمختاری کو منسوخ کر دیا گیا تھا، النسل البانیوں کے ساتھ دوسرے درجے کے شہری جیسا سلوک کیا جا رہا تھا۔ کسی بھی منصفانہ حل کے لیے البانیائی اکثریت کے لیے خود ارادیت کی اجازت ہونی چاہیے۔ تاہم، ایک ہی وقت میں، سادہ اکثریتی حکمرانی ممکنہ طور پر کوسوو میں سربوں اور دیگر غیر البانوی اقلیتوں کے حقوق کو خطرے میں ڈال دے گی۔ لہٰذا انصاف کو کچھ ایسے فارمولے کی ضرورت تھی جو کثیر النسل کوسوو کی ضمانت دیتا ہو۔ اس کا مطلب ایک آزاد کوسووا ہو سکتا ہے، اقلیتی حقوق کے ساتھ، یا اس کا مطلب یوگوسلاویہ کے حصے کے طور پر کوسووا ہو سکتا ہے لیکن نئی اور کافی خود مختاری کے ساتھ۔ نیٹو کے تمام ممالک نے کوسوو کی آزادی کے خلاف اپنی مخالفت کا اظہار کیا ہے، تو آئیے ہم پوچھتے ہیں کہ ان کے اقدامات نے کثیر النسل کوسوو کے امکان کو کس حد تک بڑھایا۔
ناقابل معافی اور مجرمانہ نسلی صفائی کے ذریعے بربریت کا شکار ہونے والے کچھ نسلی البانوی، اپنی نسلی صفائی میں مصروف ہیں، موسم بہار میں سربیا کی کارروائیوں کی طرح منظم یا واضح نہیں، لیکن نسبتاً موثر: کوسوو کی زیادہ تر غیر البانوی آبادی چھوڑ چکی ہے۔ البانوی تشدد اور دھمکیوں کے متاثرین میں سے بہت سے بزرگ ایسے لوگ ہیں جو ممکنہ طور پر جنگی جرائم میں ملوث نہیں ہو سکتے تھے، جس کی وجہ سے ہیومن رائٹس واچ نے دوسروں کے درمیان یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ارادہ "کوسوو کی سرب اور روما کی آبادی کو بے دخل کرنے کا لگتا ہے۔ اکیلے بدلہ لینے کی خواہش۔"
بمباری سے پہلے بہت زیادہ نسلی البانوی شاونزم تھا — KLA کی طرف سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو 1998 میں دستاویز کیا گیا تھا — لیکن اس میں کوئی شک نہیں کہ اب رویے پہلے سے کہیں زیادہ عدم برداشت کے ہیں۔ لیکن یہ، کافی حد تک، بمباری کا ایک اور نتیجہ ہے، جزوی طور پر اس لیے کہ بمباری نے بڑے پیمانے پر نسلی تطہیر کا آغاز کیا، اور کچھ اس لیے کہ بمباری نے سبق سکھایا — جس کی پورے نیٹو میں تائید کی گئی — کہ یہ جائز ہے، یہاں تک کہ انسانی بنیادوں پر بھی، البانیوں کی مدد کے لیے سرب شہریوں کو مارنے اور ان کے بنیادی ڈھانچے پر حملہ کرنے کے لیے۔
کوسوو میں عدم رواداری بہت زیادہ ہے اور یہ نسلی البانویوں تک بھی ہے۔ جب کوسوو کے ایک سرکردہ البانوی دانشور ویٹون سوروئی نے سربوں کے خلاف منظم تشدد پر تنقید کی اور اس کے پیچھے فاشزم کے بارے میں خبردار کیا، تو KLA سے قریبی تعلق رکھنے والی پریس ایجنسی کوسوواپریس نے ان کی مذمت شائع کی، جس میں انتباہ کیا گیا کہ وہ اس مقصد کے لیے غدار ہیں۔ "حتمی اور انتہائی قابل فہم انتقام" کا خطرہ تھا۔
کثیر النسل کوسوو کے امکانات تاریک نظر آتے ہیں۔ کیا نیٹو کی بمباری کے متبادل تھے جو ان امکانات کو بہتر بنا سکتے تھے؟ سربوں نے ایک جوابی تجویز پیش کی جس نے کوسوو کو خود مختاری کی پیشکش کی۔ کیا یہ ایک حقیقی پیشکش تھی؟ کیا مناسب ضمانتیں ہوتیں؟ کیا یہ کافی حد تک چلا گیا؟ یہ تمام دلچسپ سوالات ہیں - لیکن ناقابل جواب ہیں کیونکہ امریکہ نے ان کا پیچھا کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ واشنگٹن نے مطالبہ کیا: کوسوو پر نیٹو کے قبضے کو قبول کریں اور نیٹو کو پورے یوگوسلاویہ تک رسائی دی جائے یا بمباری کی جائے، جس کے نتائج ہم دیکھ چکے ہیں۔
تو یہ مقدمات بین الاقوامی تعلقات کا کون سا نیا اصول تجویز کرتے ہیں؟ یقینی طور پر نہیں: جب بھی کوئی بحران ہو، کروز میزائل اور بمبار لانچ کریں۔ اور نہ ہی: جب ظلم ہو رہا ہو تو لاتعلق رہیں۔ وہ اس کے بجائے تجویز کرتے ہیں: انسانی مصائب کے سامنے، اس تکلیف کو کم کرنے کے لیے جو کچھ ہو سکتا ہے وہ کریں۔ وہ یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ زندگی اور سماجی انصاف کے معاملے میں کسی بھی مداخلت کے نتائج کے بارے میں بہت احتیاط سے سوچنا ہوگا۔ جب مداخلت کی ضرورت صرف قاتلوں کی حمایت کو ختم کرنے پر مشتمل ہوتی ہے، تو اس کے منفی نتائج بہت کم ہوتے ہیں۔ جب یہ مسلسل بمباری پر مشتمل ہوتا ہے تو خطرات کہیں زیادہ ہوتے ہیں۔ کوسوو میں اس طرح کی مداخلت، جس نے جانیں ضائع کیں اور ایک کثیر النسل کمیونٹی کے قیام کے امکانات کو مزید خراب کر دیا، کو شاید ہی انسانی ہمدردی پر مبنی سمجھا جا سکے۔
___________
سٹیفن آر شالوم NJ میں ولیم پیٹرسن یونیورسٹی میں سیاسیات پڑھاتے ہیں۔ وہ امپیریل ایلیبس (ساؤتھ اینڈ، 1993) کے مصنف ہیں اور اس وقت آپ کس طرف ہیں؟ سیاست کا ایک تعارف۔