ماخذ: Mondoweiss
نورا برمن کی طرح ("میں لیفٹسٹ ہوں۔ ترقی پسندوں کا آئرن ڈوم کو خرچ کرنے سے روکنے کا اقدام جہالت کی علامت ہے۔، " آگے, 22 ستمبر 2021)، میں بائیں بازو کی جماعت ہوں۔ لیکن اس کے برعکس، میرے خیال میں آئرن ڈوم کو اخراجات کے بل سے ہٹانے کی کوشش اخلاقی چیز تھی۔
میں ایک ساتھ یہ شرط لگاتا ہوں کہ میں شہریوں پر جان بوجھ کر یا لاپرواہی سے کیے جانے والے حملوں کو جنگی جرائم، بین الاقوامی انسانی قانون کی خلاف ورزی اور صرف جنگی اصولوں کی خلاف ورزی سمجھتا ہوں۔
میں شہریوں پر حملوں کی مخالفت کیسے کر سکتا ہوں اور پھر بھی شہریوں کے تحفظ کے لیے بنائے گئے پروگرام سے فنڈنگ میں کٹوتی کی حمایت کر سکتا ہوں؟
یہاں پر غور کرنے والا پہلا نکتہ یہ ہے کہ اسرائیلی حکومت کو فراہم کی جانے والی رقم فنگیبل ہے۔ یعنی واشنگٹن اسرائیل کو ٹکنالوجی نہیں بلکہ ڈالر بھیج رہا ہے اور آئرن ڈوم پر اسرائیل کو خرچ کرنے کے لیے درکار رقم کو کم کرکے ہم اسی رقم میں اضافہ کر رہے ہیں جو اسرائیل کو اپنے باقی فوجی بجٹ پر خرچ کرنے کے لیے ملتا ہے۔ اس کے حملہ آور طیاروں، ٹینکوں، راکٹوں اور توپ خانے پر جس نے بہت سے فلسطینی شہریوں کو مار ڈالا۔ (ذہن میں رکھیں، کہ اسرائیلی انسانی حقوق گروپ کے مطابق B'Tselem2008 سے غزہ پر اپنے مختلف حملوں میں، اسرائیل نے 2,685 فلسطینی شہریوں کو ہلاک کیا ہے، جب کہ فلسطینی راکٹوں اور مارٹروں سے اسرائیل میں 29 شہری ہلاک ہوئے ہیں – تقریباً 100:1 کا تناسب۔)
بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ کسی بھی حکومت کو اپنے شہریوں کے تحفظ کو ترجیح دینی ہوتی ہے۔ لیکن غور کریں کہ اگر امریکہ نے آئرن ڈوم کے لیے 1 بلین ڈالر کے فنڈز فراہم نہیں کیے تو اسرائیلی حکومت کیا کرے گی۔ یہ اپنے دوسرے فوجی اخراجات – ان حملہ آور طیاروں وغیرہ پر ہونے والے اخراجات کو کم کر سکتا ہے – 1 بلین ڈالر اور اس رقم کو آئرن ڈوم کے اخراجات میں منتقل کر سکتا ہے۔ اگر اس نے ایسا کیا تو وہ فلسطینی شہریوں کو خطرے میں ڈالنے کی اپنی صلاحیت کو کم کرتے ہوئے اپنی آبادی کو اعلیٰ سطح کا تحفظ فراہم کرے گا۔ ایک جیت۔ اگر یہ کیا نوٹ رقم کی منتقلی، ٹھیک ہے، اس سے پتہ چلتا ہے کہ اپنے شہریوں کی حفاظت اس کی اولین ترجیح نہیں ہو سکتی۔
ہم شہریوں کے تحفظ کے لیے فنڈز فراہم کرنے سے کیسے انکار کر سکتے ہیں؟ محترمہ برمن پوچھتی ہیں۔ لیکن کیا یہ تشویش تمام شہریوں پر لاگو ہوتی ہے یا صرف اسرائیلی شہریوں پر؟ 1 بلین ڈالر سے بھی کم کے لیے، ہم غزہ میں بم شیلٹر کا تعمیراتی سامان بھیج کر بہت سے شہریوں کی زندگیوں کی حفاظت کر سکتے ہیں، کندھے سے فائر کیے جانے والے طیارہ شکن میزائلوں کا ذکر نہیں کرنا۔
یقیناً یہ اعتراض کیا جائے گا کہ غزہ میں بہتر بم پناہ گاہیں حماس اور اسلامی جہاد کے رہنماؤں کے مزید لاپرواہی کا باعث بنیں گی۔ بہتر طور پر محفوظ ہونے کی وجہ سے ان کے پاس غزہ سے راکٹ حملے کرنے سے گریز کرنے کی کم وجہ ہوگی۔
لیکن یہی منطق دوسری سمت میں بھی لاگو ہوتی ہے۔ اسرائیل کے 2008-09 کے آپریشن کاسٹ لیڈ کے بعد، اسرائیلی وزیر خارجہ زپی لیونی نے تبصرہ کیا کہ اسرائیل نے "حقیقی غنڈہ گردی" کا مظاہرہ کیا ہے۔ صرف ایک چیز جو اسرائیلی رہنماؤں کو غزہ پر حملہ کرنے سے پہلے ہی سے زیادہ کثرت سے روکتی ہے وہ یہ جانتی ہے کہ ان کا حملہ فلسطینی راکٹوں کو چھوڑ دے گا۔ اگر اسرائیل ان راکٹوں کے لیے ناقابل تسخیر ہوتا تو وہ غزہ پر بمباری کرنے سے کم ہی روکے گا۔
آئرن ڈوم، بم پناہ گاہیں، اور اسی طرح مکمل طور پر دفاعی اقدامات لگتے ہیں۔ لیکن یہ امن کی تحقیق کی ایک سچائی ہے کہ "جب جارحانہ ہتھیاروں کے ساتھ مل کر، یہاں تک کہ بظاہر خالصتاً دفاعی ہتھیار بھی انتہائی جارحانہ ہو سکتے ہیں۔" [2] اسی لیے کینیڈی اور ریگن کے بموں کی پناہ گاہوں کے پروگرام اتنے خطرناک تھے - انہوں نے سوویت یونین کو اشارہ دیا کہ واشنگٹن ایٹمی حملہ کرنے کے لیے زیادہ تیار ہے۔ یہی وجہ ہے کہ امن کی تحریک نے ریگن کے سٹار وار پروگرام کی مخالفت کی، جس نے اسی طرح سوویت یونین کی انتقامی دوسری ہڑتال کی صلاحیت کو بے کار کرنے کی دھمکی دی۔ اگر کوئی ملک صرف دفاعی ہتھیار تیار کرنے کا فیصلہ کرتا ہے تو یہ ایک شاندار بات ہوگی۔ لیکن آئرن ڈوم جیسا دفاعی ہتھیار، جب دنیا کی معروف جارحانہ فوجی مشینوں میں سے ایک کے ساتھ ملایا جائے تو وہ دفاعی نہیں ہے۔
مسز برمن کہتی ہیں کہ اسرائیل پر بستیوں کی تعمیر روکنے کے لیے دباؤ ڈالیں۔ لیکن انہیں ہتھیاروں کے نظام کے لیے 1 بلین ڈالر کی فنگیبل رقم دینا جو اسرائیلی "غنڈہ گردی" کی مزید حوصلہ افزائی کرے گا اسرائیلی رہنماؤں پر زیادہ دباؤ ڈالنے کا امکان نہیں ہے۔
ترقی پسند قانون ساز جو ان ارب ڈالرز کو اخراجات کے بل سے نکالنا چاہتے تھے وہ صحیح کام کر رہے تھے۔
سٹیفن آر شالوم ولیم پیٹرسن یونیورسٹی میں پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر ایمریٹس ہیں اور جیوش وائس فار پیس آف ناردرن این جے کے رکن ہیں۔ بیان کردہ خیالات ان کے اپنے ہیں۔
نوٹس
- اسرائیل میں تشدد کے خلاف عوامی کمیٹی (PCATI)، کوئی دوسرا خیال نہیں: "آپریشن کاسٹ لیڈ" کی روشنی میں اسرائیلی دفاعی افواج کے جنگی نظریے میں تبدیلیاں نومبر 2009، صفحہ۔ 28، اسرائیل چینل 10 نیوز کے ساتھ ایک انٹرویو کا حوالہ دیتے ہوئے، 19 جنوری، 2009۔
2. ڈائیٹرک فشر، جوہری دور میں جنگ کی روک تھام (1984)، ص۔ 58.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے