قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اسرائیل کا بائیکاٹ کرنا سام دشمنی ہے۔ لیکن اسرائیل کا بائیکاٹ کرنا اس لیے کہ وہ فلسطینیوں کی گردنوں سے اپنا جوتا اٹھا لے، جنوبی افریقہ یا منٹگمری بسوں کا بائیکاٹ کرنے سے زیادہ یہود دشمنی نہیں ہے۔ فلسطینیوں کے خلاف اسرائیل کی بدسلوکی کو انسانی حقوق کی معزز تنظیموں نے اچھی طرح سے دستاویزی شکل دی ہے اور اس کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ اسرائیلی غلط کاموں کو پاس دیا جائے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ بہت سے ترقی پسند جنہوں نے دوسرے مسائل پر قابل ستائش کام کیا ہے جب اسرائیل کی طرف سے فلسطینیوں پر ظلم و ستم کی بات آتی ہے تو وہ خاموش یا بدتر ہیں۔ مثال کے طور پر، سٹیٹ سین. لوریٹا وینبرگ اینٹی بائیکاٹ بل کی ایک سرکردہ اسپانسر تھی، جو فلسطین کی پوزیشن کے علاوہ ترقی پسندی کا مظہر تھی۔ اور اس قانون کے لیے ان PEPs کی حمایت اس حقیقت کے باوجود سامنے آتی ہے کہ NJ کی امریکن سول لبرٹیز یونین نے پہلی ترمیم کے حقوق کی بنیادی خلاف ورزی کے طور پر اس کی مخالفت کی اور دیگر رائے عامہ کے رہنماؤں نے اسے McCarthyism سے تشبیہ دی۔
اس کی منظوری کے بعد سے نیو جرسی کے بائیکاٹ مخالف قانون کو صرف چند معمولی واقعات میں استعمال کیا گیا تھا۔ لیکن اس پچھلے جولائی میں Ben & Jerry's نے اعلان کیا کہ سماجی انصاف کے لیے اپنی وابستگی کی وجہ سے، وہ اسرائیلی بستیوں — ایسی بستیوں میں آئس کریم فروخت نہیں کریں گے جو بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی ہیں۔
۔ ردعمل شدید تھا. اسرائیلی وزارت خارجہ نے اعلان کیا کہ بین اینڈ جیری کے اقدام کو "یہود دشمنی، بی ڈی ایس، اور اسرائیل مخالف اور یہودی مخالف گفتگو میں ہر چیز کی برائی" کے لیے ایک شرمناک تسلیم کیا گیا اور انفرادی ریاستی حکومتوں سے رابطہ کرنے کے لیے آگے بڑھا اور ان سے بائیکاٹ کا مطالبہ کیا۔ بین اینڈ جیری اور اس کی بنیادی کمپنی یونی لیور کو سزا دینے کے لیے قانون سازی۔ امریکی صہیونی تنظیموں کے رہنماؤں، بشمول کرسچن یونائیٹڈ فار اسرائیل، جن کا ماننا ہے کہ آخر وقت میں سب کو عیسائیت اختیار کرنا ہوگی یا جہنم میں بھیج دیا جائے گا، نے ریاستی گورنروں کو خطوط بھیجے اور بغیر کسی ستم ظریفی کے، اپنے اراکین سے یونی لیور کا بائیکاٹ کرنے کا مطالبہ کیا۔ نیو جرسی نے اعلان کیا کہ وہ یونی لیور سے ریاستی فنڈز میں 182 ملین ڈالر نکالنے کی تیاری کر رہا ہے۔
بین اینڈ جیری کی کارروائی، جبکہ سب سے زیادہ خوش آمدید، حقیقت میں انتہائی محدود تھی۔ کمپنی نے اسرائیل میں کاروبار کرنا بند نہیں کیا، بلکہ صرف اسرائیل کے زیر قبضہ علاقوں میں، جنہیں نیو جرسی کا قانون بے شرمی سے اسرائیل کا حصہ سمجھتا ہے۔ تاہم بہت سے لوگ یہ استدلال کریں گے کہ اگر اسرائیل غیر قانونی اور غیر اخلاقی اقدامات کا ارتکاب کر رہا ہے تو اس کی ذمہ دار پوری اسرائیلی حکومت ہے، اور وسیع تر اقتصادی دباؤ ڈالا جانا چاہیے، مثال کے طور پر، اسرائیل میں مناسب طریقے سے کاروبار کرنے سے انکار کر کے۔ مغربی کنارے میں غیر قانونی بستیاں عام طور پر اسرائیل کا بائیکاٹ کرنا بھی جائز ہے کیونکہ یہ صرف مقبوضہ علاقوں میں ہی نہیں ہے جہاں اسرائیل فلسطینیوں پر ظلم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، جیسا کہ مشرقِ وسطیٰ کے تجزیہ کار ناتھن تھرل نے نوٹ کیا ہے، اسرائیل کے اندر "دسیوں ہزار فلسطینی شہری ایسے دیہاتوں میں رہتے ہیں جنہیں اسرائیل تسلیم کرنے یا پانی اور بجلی سے منسلک کرنے سے انکار کرتا ہے" اور "صرف یہودیوں کے سینکڑوں قصبوں میں داخلہ کمیٹیاں موجود ہیں۔ قانون کے ذریعے فلسطینیوں کو 'سماجی موافقت' کے بہانے مسترد کرنے کی اجازت ہے، اس طرح ایسے درخواست دہندگان کو چھوڑ کر جنہوں نے اسرائیلی فوج میں خدمات انجام نہیں دی ہیں، صہیونی نہیں ہیں یا اپنے بچوں کو عبرانی زبان کے اسکولوں میں بھیجنے کا ارادہ نہیں رکھتے ہیں۔
بین اینڈ جیری کی کارروائی کی معمولی نوعیت کے باوجود، داؤ کافی زیادہ ہے۔ کیا ہم نیو جرسی میں اپنی ریاستی حکومت کو فلسطینیوں کے لیے انصاف کی طرف ایک چھوٹا سا قدم اٹھانے پر کسی کمپنی کو سزا دینے کی اجازت دیں گے؟ نیو جرسی کا بائیکاٹ مخالف قانون ہمیشہ اندرون ملک اور بیرون ملک بین الاقوامی انسانی حقوق کے بنیادی آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتا تھا۔ اسے منسوخ کیا جانا چاہیے۔
سٹیفن آر شالوم اور جون ماسکو جیوش وائس فار پیس آف ناردرن نیو جرسی کے ممبر ہیں۔