جوہری تصادم کے خطرے کے پیش نظر، کیا امن کی تحریک کو مطالبہ کرنا چاہیے - جیسا کہ بعض نے مشورہ دیا ہے - کہ امریکہ اور نیٹو روس کو اشتعال انگیزی سے بچنے کے لیے یوکرین کو ہتھیار فراہم کرنا بند کردیں؟
جوہری جنگ - موسمیاتی تبدیلی اور وبائی امراض کے ساتھ - ان میں سے ایک کی نمائندگی کرتی ہے۔ موجود ہے خطرات سامنا کرنا پڑا انسانیت ہماری نسلوں کا مستقبل ایک مکمل ایٹمی جنگ کی صورت میں ختم ہو سکتا ہے۔
داؤ کو دیکھتے ہوئے، یہ ایک مکمل ایٹمی تنازعہ کو روکنے کے لئے بالکل ضروری ہے. مزید برآں، چونکہ سپر پاورز کے درمیان ایک محدود جوہری تبادلے میں پوری جنگ میں اضافے کی صلاحیت ہے، اس لیے محدود تبادلے سے بچنا بھی ایک اہم ترجیح ہونی چاہیے۔
جب پوتن نے 24 فروری 2022 کو یوکرین پر اپنے حملے کا آغاز کیا تو اس نے پہلے سے ریکارڈ شدہ پیغام جاری کیا کہ نے خبردار کیا:
جو بھی ہمارے ساتھ مداخلت کرنے کی کوشش کرتا ہے، اور اس سے بھی بڑھ کر ہمارے ملک، ہمارے لوگوں کے لیے خطرہ پیدا کرنے کی کوشش کرتا ہے، اسے جان لینا چاہیے کہ روس کا ردعمل فوری ہو گا اور آپ کو ایسے نتائج کی طرف لے جائے گا جو آپ نے اپنی تاریخ میں کبھی نہیں دیکھے ہوں گے۔
اور پھر تین دن بعد پوٹن نے اپنی دھمکی کو مزید واضح کر دیا، اعلان کرنا۔:
’’میں وزیر دفاع اور روسی مسلح افواج کے چیف آف جنرل اسٹاف کو حکم دیتا ہوں کہ روسی فوج کی ڈیٹرنس فورس کو جنگی خدمات کے ایک خاص موڈ میں ڈالیں۔‘‘
’’مغربی ممالک نہ صرف ہمارے ملک کے خلاف غیر دوستانہ اقتصادی اقدامات کر رہے ہیں بلکہ نیٹو کے بڑے ممالک کے رہنما ہمارے ملک کے بارے میں جارحانہ بیانات دے رہے ہیں‘‘۔ نے کہا. "لہذا میں روس کی ڈیٹرنس فورسز کو ڈیوٹی کے خصوصی نظام میں منتقل کرنے کا حکم دیتا ہوں۔"
امریکی حکام رپورٹ کے مطابق کہ انہوں نے ایسے کوئی اشارے نہیں دیکھے کہ ماسکو درحقیقت جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا منصوبہ بنا رہا ہے اور یہ کہ امریکی جوہری قوتوں کے انداز میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی۔ لیکن کوئی یقینی طور پر سمجھ سکتا ہے کہ کیوں 141 میں قومیں جنرل اسمبلیصرف پانچ منفی ووٹوں کے خلاف، نہ صرف یوکرین پر روسی حملے کی مذمت کی بلکہ خاص طور پر "روسی فیڈریشن کی جانب سے اپنی جوہری قوتوں کی تیاری میں اضافے کے فیصلے کی مذمت کی۔"
حملے سے ایک ہفتہ قبل، ایک ایسے وقت میں جب ماسکو ابھی تک اصرار کر رہا تھا کہ اس کا یوکرین پر حملہ کرنے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے، کریملن کا اعلان کیا ہے کہ وہ اپنی جوہری قوتوں کی مشقیں کرے گا اور یہ کہ پوٹن مشقی میزائل داغنے کی خود نگرانی کریں گے۔ دو ماہ بعد، 20 اپریل کو روس نے ایک نئے طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائل کا تجربہ کیا، مناسب نوٹس کے ساتھ، بلکہ پیوٹن کے ساتھ۔ خبرداریہ کہ اس سے "ان لوگوں کو، جو سخت جارحانہ بیان بازی کی وجہ سے ہمارے ملک کو دھمکی دینے کی کوشش کرتے ہیں، دو بار سوچیں۔"
روس نے جون 2020 میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے لیے نئی ہدایات جاری کی تھیں۔ بنیادی اصول جوہری ڈیٹرنس کے ڈومین میں روسی فیڈریشن کی ریاستی پالیسی نے اعلان کیا ہے کہ ماسکو صرف ان حالات میں جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرے گا جہاں روس یا اس کے اتحادیوں پر بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے حملہ کیا گیا ہو یا جہاں روس کے خلاف کوئی روایتی حملہ ہوا ہو جس میں "اس کا وجود" ریاست کو خطرہ لاحق ہے۔" یہ کافی حد تک محدود لگتا ہے، لیکن جب پوٹن الزام عائد کیا اس کے یوکرین پر حملے کے موقع پر کہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کی پالیسی "نہ صرف ہمارے مفادات کے لیے بلکہ ہماری ریاست کے وجود اور اس کی خودمختاری کے لیے ایک حقیقی خطرہ ہے" - جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دینے والے حالات میں سے ایک - مضمرات پریشان کن تھے۔
مختلف روسی عہدیدار اس کے بعد سے کہا گیا ہے کہ ماسکو کا یوکرین میں جوہری ہتھیار استعمال کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا اور یہ کہ جوہری ہتھیار یوکرین کی صورتحال پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ 5 اگست کو اقوام متحدہ میں روسی مندوب مذمت یہ الزامات بے بنیاد ہیں کہ روس یوکرین میں جوہری ہتھیار استعمال کرنے کی دھمکی دے رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ ناممکن تھا کہ روس ایسا کرے، کیونکہ روسی نظریاتی رہنما اصولوں میں سے کوئی بھی شرائط یوکرین کے معاملے میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت نہیں دیتی تھیں۔ انہوں نے مزید وضاحت کی کہ پوٹن کے 27 فروری کے اعلان کا کہ وہ روسی نیوکلیئر فورسز کو "خصوصی ڈیوٹی" پر لگا رہے ہیں اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ وہ انہیں ہائی الرٹ پر رکھے ہوئے ہیں، بلکہ صرف یہ کہ "چوکیتی میں اضافہ" ہو گا۔ یہ تمام خوش آئند بیانات تھے، اگرچہ یوکرین میں ماسکو کی جانب سے اپنے اقدامات پر مسلسل پابندیوں کے پیش نظر، خطرہ اور خدشات یقینی طور پر برقرار ہیں۔
نیوکلیئر پاور پلانٹس۔
یہ مضمون جوہری جنگ کے خطرے پر توجہ مرکوز کرنے جا رہا ہے، لیکن یہاں جوہری پاور پلانٹس سے پیدا ہونے والے خطرے کے حوالے سے مختصر ذکر ضروری ہے۔ (یاد رہے کہ دنیا کا بدترین جوہری پاور پلانٹ کا حادثہ 1986 میں یوکرین کے چرنوبل میں پیش آیا تھا۔) موجودہ روسی حملہ عالمی تاریخ میں پہلی بار اس بات کی نمائندگی کرتا ہے کہ ایٹمی بجلی گھروں کے ارد گرد جنگ چھیڑی گئی ہے، پہلی بار کسی نیوکلیئر پاور پلانٹ کو تباہ کیا گیا ہے۔ طاقت کے ذریعے قبضہ کر لیا گیا ہے، اور پہلی بار کارکنوں کو بندوق کی نوک پر قبضہ شدہ پلانٹ چلانے کے لیے بنایا گیا ہے۔
24 فروری کو روسیوں نے چرنوبل اور اس کے آس پاس کے اخراج والے علاقے پر قبضہ کر لیا۔ انٹرنیشنل اٹامک انرجی ایجنسی کے بورڈ آف گورنرز کی مذمت قبضہ کر لیا اور روس سے فوری طور پر دستبردار ہونے کا مطالبہ کیا۔ پر مارچ 4روسیوں نے Zaporizhzhia جوہری پلانٹ کمپلیکس پر حملہ کر کے قبضہ کر لیا، آدھا مربع میل علاقے میں، ایک میزائل کے ساتھ سائٹ پر ایک عمارت کو نشانہ بنایا اور آگ لگائی، لیکن ری ایکٹر کو نقصان پہنچائے بغیر۔ روسی افواج 31 مارچ کو کیف کے علاقے سے اپنی عمومی پسپائی کے ایک حصے کے طور پر چرنوبل سے پیچھے ہٹ گئیں، لیکن وہ زاپوریزہیا پلانٹ میں موجود ہیں۔
جولائی میں، روسی فوجیوں نے پلانٹ کو a فوجی اڈہ، اور اسے ڈھال کے طور پر استعمال کیا جب انہوں نے یوکرین کے زیر قبضہ دریا کے پار توپ خانے اور راکٹ فائر کیے نیکوپول۔. پلانٹ کمپلیکس میں کچھ فائرنگ ہوئی ہے - مثال کے طور پر یوکرین کی طرف سے روسی فوجیوں پر ڈرون حملہ - اور کچھ راکٹ۔ روس مؤخر الذکر یوکرین پر الزام لگاتا ہے، لیکن پلانٹ ورکرز اور مختلف آزاد ماہرین لگتا ہے کہ آگ روسیوں کی طرف سے آئی ہے، جس کا مقصد احتیاط سے پلانٹ کی بجلی کی لائنوں کو یوکرین کے علاقے تک کاٹنا تھا، جو کہ ایک انتہائی خطرناک حصہ ہے۔ روسی حکمت عملی یوکرین کی بجلی منقطع کرنے اور اسے روس کے زیر کنٹرول علاقے میں بھیجنے کا۔ واضح طور پر یہاں کوئی بھی فوجی سرگرمی انتہائی خطرناک ہے۔ یوکرین، امریکہ، EU، اور اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل سب نے پلانٹ کے ارد گرد ایک غیر فوجی زون کے قیام کا مطالبہ کیا ہے۔ روس کے پاس ہے۔ کو مسترد کر دیا کال. لیکن روس کی سلامتی کونسل کے نائب صدر، سابق صدر دمتری میدویدیف نے یہ موقع ہاتھ سے جانے نہیں دیا۔ مسئلہ ایک اور دھمکی: "آئیے یہ نہ بھولیں کہ یورپی یونین کے پاس بھی نیوکلیئر پاور پلانٹس ہیں۔ اور وہاں حادثات بھی ہو سکتے ہیں۔"
Zaporizhzhia میں ایک جوہری حادثہ ہولناک ہو گا، اگرچہ تقریبا اتنا برا نہیں Zaporizhzhia کے زیادہ جدید ڈیزائن کی وجہ سے چرنوبل کی تباہی کے طور پر۔ نہ ہی، تاہم، ایک چھوٹے سے جوہری ہتھیار کے دھماکے سے ہونے والے نقصان سے بھی موازنہ نہیں کیا جائے گا، جس کی طرف ہم اب لوٹ رہے ہیں۔
جوہری خطرات کی تاریخ
جوہری خطرات کی سرد جنگ میں ایک طویل، تلخ تاریخ ہے۔ غیر سرکاری نیشنل سیکیورٹی آرکائیو کے مطالعہ کے طور پر خلاصہ یہ،
1950 اور 1960 کی دہائی کے اوائل کے دوران، ایسے بحرانوں کی ایک قابل ذکر تعداد موجود تھی جس کے دوران امریکی رہنماؤں نے دھمکیاں دیں، جوہری ہتھیاروں کو استعمال کرنے کی اجازت دی، اور تزویراتی قوتوں کو تیاری کی اعلیٰ حالت میں رکھا۔ جب کہ سوویت یونین نے بھی دھمکیاں دیں، مثلاً، سویز، 1956 میں، امریکی دھمکی کا انداز نسبتاً زبردست تھا۔
1953 میں قومی سلامتی کونسل کی ایک اعلیٰ خفیہ ہدایت کا اعلان کر دیا کہ "دشمنی کی صورت میں، امریکہ جوہری ہتھیاروں کو دوسرے ہتھیاروں کی طرح استعمال کے لیے دستیاب سمجھے گا۔" 1955 میں، پریس. آئزن ہاور نے امریکی عوام کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ جوہری ہتھیاروں کے حوالے سے اپنی بے چینی پر قابو پانے کے لیے عوامی سطح پر نے کہا کہ اس نے کوئی وجہ نہیں دیکھی "کیوں انہیں بالکل اسی طرح استعمال نہیں کیا جانا چاہئے جیسے آپ گولی یا کوئی اور چیز استعمال کرتے ہیں۔"
بالآخر، تاہم، اور خاص طور پر 1962 کے کیوبا کے میزائل بحران کے بعد، جب دنیا نے کھائی میں جھانکا تھا، امریکی صدور تعریف کرنے آئے کہ جوہری ہتھیار روایتی ہتھیاروں سے بالکل مختلف زمرے میں تھے اور جان کینیڈی کے الفاظ میں ان کا استعمال "ایک پوری نئی دنیا کو کھول دے گا۔" امریکہ اور سوویت لیڈروں نے اپنے جوہری خطرات میں بہت زیادہ روکاوٹ اختیار کی اور جوہری جنگ کے خطرات کو کم کرنے کے لیے ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدوں پر عمل کیا۔ حالیہ برسوں میں، کسی قومی رہنما کے لیے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی دھمکی دینا بہت کم ہوا ہے۔ ہاں، شمالی کوریا کے پاس ہے۔ نے خبردار کیا ریاستہائے متحدہ کے خلاف پیشگی جوہری حملوں کا (واشنگٹن ڈی سی یا لوئر مین ہٹن کو شعلوں کی لپیٹ میں آنے والی ویڈیوز کے ساتھ مکمل)۔ اور ڈونلڈ ٹرمپ نے blustred کہ: "شمالی کوریا بہتر ہے کہ امریکہ کو مزید دھمکیاں نہ دے۔ وہ آگ اور غضب سے ملیں گے جیسا کہ دنیا نے کبھی نہیں دیکھا ہوگا۔ لیکن ٹرمپ کے ساتھ ان کا اسکولی رویہ tweeting یہ کہ اس کا جوہری بٹن کم جونگ ان کے مقابلے میں "بہت بڑا اور زیادہ طاقتور" تھا، جب کہ شیرخوار اور لاپرواہ تھا، لیکن پوٹن کی دھمکیاں اتنی پریشان کن نہیں تھیں، جو گزشتہ ستر سالوں میں یورپ کی سب سے بڑی جنگ کے تناظر میں، جب نادانستہ طور پر بڑھ رہی تھیں۔ ایک حقیقی خطرہ پیش کرتا ہے۔
متعدد ماہرین ہے اظہار تشویش کہ آج ہم کیوبا کے میزائل بحران کے بعد کسی بھی وقت کے مقابلے میں جوہری جنگ کے زیادہ قریب ہیں۔
جوہری خطرات کا جواب
ابتدائی سوال کی طرف لوٹتے ہوئے، کیا امن تحریک کو یہ مطالبہ کرنا چاہیے کہ امریکہ اور نیٹو یوکرین کو مسلح کرنا بند کر دیں تاکہ روس کو اشتعال دلانے سے بچا جا سکے۔ بعض اوقات یہ سمجھ میں آتا ہے کہ کسی غیر منصفانہ حملہ آور کے سامنے ہار مان لی جائے اگر ایسا نہ کرنے کے نتائج ممکنہ تباہی ہوں۔ اگر کوئی ولن ہمارے سروں پر بندوق تانتا ہے اور ہم سے ہتھیار پھینکنے کا مطالبہ کرتا ہے تو ہم ہچکچاتے ہوئے ایسا کرتے ہیں۔
بلاشبہ، پوٹن – فرضی ولن کے برعکس – جانتا ہے کہ یہ صرف اس کا مخالف نہیں ہے جو اس کے نتائج بھگتنا پڑے گا اگر وہ ٹرگر کھینچتا ہے۔ جون 2021 میں، پوتن نے بائیڈن میں شمولیت اختیار کی۔ دوبارہ تصدیقیہ اصول کہ جوہری جنگ نہیں جیتی جا سکتی اور نہ ہی لڑی جانی چاہیے۔ لیکن کیا پوٹن اتنا پاگل ہو سکتا ہے کہ وہ ایٹمی جنگ شروع کر دے جو روس کو بھی تباہ کر دے؟ اور کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ جوہری جنگ کا دور دراز موقع بھی ہم سے یوکرین کو مسلح کرنے یا پابندیاں عائد کرنے سے روکنے کے لیے پوٹن کے مطالبات کو ماننے کا تقاضا کرتا ہے؟
پوٹن کے مطالبات کے سامنے جھکنے میں مسئلہ یہ ہے کہ ایسا کرنا ضروری نہیں کہ ایٹمی جنگ کے خطرات کو کم کرنے کا بہترین طریقہ ہو۔ کیونکہ ایک عقلی رہنما کوئی ایسی پالیسی اختیار نہیں کرے گا جس کی لاگت فوائد سے زیادہ ہو، بعض اوقات لیڈر یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ اپنے مخالفین کو ہتھیار ڈالنے کے لیے ڈرانے کے لیے اس سے کہیں زیادہ اخراجات برداشت کرنے کو تیار ہیں۔ تاہم یہاں ہتھیار ڈالنے سے جوہری جنگ کے امکانات بڑھ سکتے ہیں۔
جوہری بلفنگ کی اس حکمت عملی کے سب سے بڑے حامی رچرڈ نکسن تھے۔ جیسا کہ وہ وضاحت کی وائٹ ہاؤس کے چیف آف اسٹاف ایچ آر ہالڈمین سے ان کا نقطہ نظر،
میں اسے پاگل نظریہ، باب کہتا ہوں۔ میں چاہتا ہوں کہ شمالی ویتنامی یقین کریں کہ میں اس مقام پر پہنچ گیا ہوں جہاں میں جنگ کو روکنے کے لیے کچھ بھی کر سکتا ہوں۔ ہم ان کے لیے صرف یہ لفظ پھسلائیں گے کہ، 'خدا کے لیے، آپ جانتے ہیں کہ نکسن کمیونزم کے بارے میں جنونی ہیں۔ جب وہ ناراض ہوتا ہے تو ہم اسے روک نہیں سکتے - اور اس کا ہاتھ جوہری بٹن پر ہے' اور ہو چی منہ خود دو دن میں پیرس میں امن کی بھیک مانگ رہے ہوں گے۔
نکسن اور ان کے قومی سلامتی کے مشیر ہنری کسنجر نے اس حکمت عملی کو 2018ء میں نافذ کرنے کی کوشش کی۔ اکتوبر 1969سوویت یونین کو خوفزدہ کرنے کے لیے شمالی ویتنام پر امریکی شرائط کو قبول کرنے کے لیے دباؤ ڈالنے کی امید ہے۔ 6 اکتوبر کو، کسنجر نے سیکرٹری دفاع کو حکم دیا کہ "امریکی سٹریٹجک فورسز کی بڑھتی ہوئی تیاری کو سوویت تک پہنچانے کے لیے تیار کیے گئے انتباہاتی اقدامات کا ایک سلسلہ شروع کریں۔" اگلے ہفتے، سٹریٹیجک ایئر کمانڈ نے 176 بمبار اور 189 ایندھن بھرنے والے ٹینکرز کو الرٹ کر دیا۔ نکسن نے سوویت سفیر سے ملاقات کی، جس میں ایک متاثر کسنجر کے مطابق، "دریائی کشتی جواری کی ہمت" کی نمائش کی۔ 26 اکتوبر کو، اسٹریٹجک ایئر کمانڈ نے الاسکا کے اوپر چھ مسلح B-52 بمبار طیارے اڑائے۔ لیکن، دھمکیوں کے باوجود، ماسکو نے ہنوئی کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور نہیں کیا – اور (خوش قسمتی سے) اور نہ ہی سوویت لیڈروں نے گھبرا کر ریاست ہائے متحدہ امریکہ پر قبل از وقت حملہ کیا۔
۔ سیاسی سائنس ادب ظاہر کرتا ہے کہ دیوانے کی حکمت عملی عام طور پر کام نہیں کرتی ہے۔ حکمت عملی کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ، کے الفاظ میں ہے سٹیفن والٹبین الاقوامی تعلقات میں حقیقت پسندی کا حامی:
جب دوسری ریاستیں ایک طاقتور لیکن غیر متوقع رہنما کے ساتھ معاملہ کرتی ہیں، تو وہ احتیاط سے چل سکتے ہیں لیکن وہ بڑی رعایتیں نہیں دیں گے۔
سب کے بعد، اگر ایک پاگل آدمی اب خطرناک ہے، کچھ بھی کرنا جو اسے زیادہ طاقتور بناتا ہے صرف بعد میں اسے زیادہ خطرناک بنا دیتا ہے. مطمئن کرنا بعض اوقات ایک زبردست سفارتی حکمت عملی ہوتی ہے، لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی یہ مانتا ہے کہ رعایت دینے سے شکایات دور ہو جائیں گی، شکوک کم ہوں گے، دوسرے فریق کو مزید مہذب بنایا جائے گا، اور باہمی طور پر فائدہ مند تعلقات کو ابھرنے دیا جائے گا۔
تصور کریں کہ اگر واشنگٹن نے یوکرین کو ہتھیاروں کی سپلائی روک کر یا اس پر عائد پابندیاں اٹھا کر پوٹن کے جوہری حملے کا جواب دیا تو کیا ہوگا۔
کریملن، اب اپنا راستہ حاصل کرنے کے ایک ثابت شدہ طریقہ کے ساتھ، پھر جارجیا اور مالڈووا سے ہتھیار ڈالنے کا مطالبہ کر سکتا ہے، جو دو سابق سوویت جمہوریہ ہیں جہاں روسی فوجی اس وقت متنازعہ علاقے پر قابض ہیں۔ اور جب امریکہ اور نیٹو نے ان حکومتوں کو ہتھیار فراہم کرنے سے انکار کر دیا (کیونکہ آخر کار کوئی بھی جوہری جنگ کا خطرہ مول نہیں لینا چاہتا) تو دونوں ممالک کے پاس سر تسلیم خم کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہوگا۔ لیکن وہاں کیوں رکا؟ اگر روس نے پھر (مناسب بیان بازی اور میزائل تجربات کے ساتھ) مطالبہ کیا کہ بالٹک ریاستوں سے نیٹو فوجیوں کو ہٹا دیا جائے، تو کیا یہ پاگل پوتن کو جوہری جنگ کی طرف بڑھنے کا خطرہ مول لے گا؟ تو بہترین تعمیل کریں۔ اور اگر اس نے مزید مطالبہ کیا کہ سوویت یونین کے ان سابق اجزاء کو نیٹو کا اسلحہ فراہم نہ کیا جائے، تو پھر ریچھ کو کیوں اکسایا؟ لیکن کسی وقت، ماسکو یا واشنگٹن غلط حساب لگائیں گے - کیا نیٹو پیچھے ہٹ جائے گا؟ کیا روس بلف کر رہا ہے؟ - اور ہم ایک جوہری جنگ کے درمیان ہوں گے۔
اور اس حکمت عملی سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کرنے والے صرف پوتن ہی نہیں ہوں گے۔ کیا اس کی کامیابی دوسرے ایٹمی غنڈوں کی حوصلہ افزائی کرے گی؟ کیا اس کے بعد اسرائیل ایران سے ایسے مطالبات کر سکتا ہے جسے تہران کو دینا پڑے گا ورنہ اسے آرماجیڈن کا سامنا کرنا پڑے گا؟ کیا چین یہ مطالبہ کر سکتا ہے کہ امریکہ کو مسلح کرنا بند کر دیا جائے اور یہاں تک کہ تائیوان کے ساتھ تجارت بھی بند کر دی جائے، جو خون کے بغیر فتح کی سہولت فراہم کرے؟ کیا شمالی کوریا جنوبی کوریا اور جاپان سے اپنی معیشت کو سبسڈی دینے کا مطالبہ کر سکتا ہے؟
لیکن پوٹن کی دھمکیوں کو تسلیم کرنے سے نہ صرف جوہری بھتہ خوری کی مسلسل کارروائیوں کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ یہ اس بھتہ خوری کے ممکنہ متاثرین کو بھی اکسائے گا کہ وہ اپنے تحفظ کے ایک ذریعہ کے طور پر اپنے جوہری ہتھیار حاصل کرنے کے لیے جلدی کریں۔ جنوبی کوریا، تائیوان، جاپان، ایران، سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، مصر، اور دیگر لامحالہ ایٹمی ہتھیار رکھنے والی ریاستیں بننے کی کوشش کریں گے (اگر وہ پہلے سے ایسا نہیں کر رہے ہیں)۔ کچھ ماہرین نے دعوی کیا ہے کہ وسیع پیمانے پر جوہری پھیلاؤ بہت اچھا ہوگا، کیونکہ کوئی بھی جوہری جوابی کارروائی کے خوف سے دوبارہ جنگ میں نہیں جائے گا۔ لیکن سب سے زیادہ کے طور پر تجزیہ کاروں سمجھیں، خطرات of حادثاتی, نادانستہ، یا بڑھتی ہوئی جنگ، یا دہشت گردی، یا تخریب کاری جوہری ہتھیاروں والی ریاستوں کی تعداد کے ساتھ تیزی سے بڑھتی ہے۔
اس بات کا یقین کرنے کے لئے ، تاریخی ریکارڈ اس سے پتہ چلتا ہے کہ جوہری ہتھیار ایک زبردستی ٹول کے طور پر زیادہ کامیاب نہیں رہے ہیں۔ (اس بات پر غور کریں کہ جوہری ہتھیاروں کے قبضے نے امریکہ کو ویتنام یا سوویت یونین کو افغانستان میں غالب نہیں ہونے دیا۔) لیکن اگر جوہری دھمکیوں نے روسیوں کو یوکرین میں فتح دلائی (اس کے لیے مغربی فوجی سپلائی کی کٹوتی کیا جائے گی۔ مطلب)، کیلکولس ڈرامائی طور پر بدل جائے گا۔ جوہری ہتھیاروں کے ماہر Todd Sechser کے پاس ہے۔ مشاہدہ:
روس نے ہمیں ایک واضح یاد دہانی کرائی ہے کہ جوہری ہتھیار جادو کی چھڑی نہیں ہیں۔ جیسے ہی جنگ شروع ہوئی، ولادیمیر پوٹن نے کئی جوہری دھمکیاں دیں – واضح اور مضمر دونوں۔ لیکن جوہری کشیدگی کے خوف نے یوکرین کو تسلیم کرنے سے نہیں ڈرایا۔ نہ ہی ان دھمکیوں نے مغرب کو روس پر سخت پابندیاں عائد کرنے اور یوکرین کو فوجی امداد فراہم کرنے سے روکا ہے۔ اگر کچھ بھی ہے تو، پوتن کی جوہری جنگ نے صرف روس کے خلاف بین الاقوامی ردعمل کو ہوا دی ہے۔ جنگ نے جوہری ہتھیاروں کی سیاسی حدود پر روشنی ڈالی ہے، اور جوہری عزائم رکھنے والے آمروں کو اس کا نوٹس لینا چاہیے۔
اگر اس کے بجائے، نیٹو پوٹن کے مطالبات مان لیتا یا تسلیم کر لیتا، تو جوہری عزائم رکھنے والے رہنماؤں کے لیے سبق کچھ اور ہوتا۔
اس کے بعد، اطمینان کے اپنے خطرات ہیں، جو حرکیات کو قائم کرتے ہیں جو ایٹمی جنگ کے خطرات کو کم کرنے کے بجائے بڑھ سکتے ہیں۔ لیکن فوجی تشکیل اور ڈیٹرنس کی منطق کے بھی اپنے خطرات ہیں، جیسا کہ ہم بہت سی تاریخی مثالوں سے جانتے ہیں۔ بین الاقوامی سطح پر تعلقات علماء اور امن محققین نے طویل عرصے سے جنگ کی ایک بڑی وجہ کے طور پر "سیکیورٹی مخمصے" کی نشاندہی کی ہے: جب ایک ملک اپنی سیکیورٹی بڑھانے کے لیے اقدامات کرتا ہے جس کے نتیجے میں اس کے مخالفین کی سیکیورٹی میں کمی آتی ہے، تو اس کے نتیجے میں جوابی اقدامات ہر ایک کی سلامتی کو کم کر دیتے ہیں۔ (مشرق کی طرف نیٹو کی توسیع اس متحرک کی ایک بہترین مثال تھی۔) لہٰذا جب جوہری جنگ کا حقیقی خطرہ ہونے کی صورت میں یوکرین کو دی جانے والی امداد کو واپس کرنے کا مطالبہ کرنا اچھا سمجھ میں آئے گا، اگر روسی مطالبات کو تسلیم کرنا ہو تو درحقیقت اس میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ ایٹمی جنگ کے خطرات
جوہری خطرات کو ہمیشہ سنجیدگی سے لینا چاہیے اور ان کا جواب دینے میں بہت احتیاط کی جانی چاہیے۔ تاہم، پوٹن کی دھمکیوں کو پوٹین ماننے اور ان کے ساتھ ایسا سلوک کرنے کی کئی وجوہات ہیں۔
سب سے پہلے، اس کی دھمکیوں میں اشتعال انگیزی اور جھنجھلاہٹ شامل ہے، لیکن درحقیقت اس سے متعلقہ فوجی اقدام شامل نہیں ہیں۔ اس سے پوٹن اپنے گھریلو سامعین کے لیے سخت دکھائی دے سکتا ہے، یوکرین اور مغرب میں رائے عامہ کو خوفزدہ کر سکتا ہے، لیکن درحقیقت فوجی کشیدگی کے نتائج کو خطرے میں ڈالے بغیر۔ اگر پوتن درحقیقت اپنی جوہری قوتوں کو چوکنا کرتے، تو اس کے حقیقی نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔ واشنگٹن اپنی افواج کی الرٹ حیثیت میں اضافہ کر سکتا ہے، اور، بدترین طور پر، امریکی پیشگی ہڑتال کا خطرہ ہو گا۔ لیکن ڈرامائی بیان بازی میں مشغول ہو کر اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ امریکی انٹیلی جنس یہ دیکھ سکتی ہے کہ اس نے اپنے ٹیکٹیکل جوہری ہتھیاروں کو ان سے منتقل نہیں کیا ہے۔ اسٹوریج کی سہولیات فوجی اڈوں پر، پوٹن سے پتہ چلتا ہے کہ وہ جوہری ہتھیاروں کے خطرات کی قدر کرتا ہے۔ درحقیقت، مارچ 2022 میں، امریکہ اور روس نے ایک "تنازعہ ہاٹ لائن"یوکرین میں کسی بھی نادانستہ اضافے سے بچنے کے لیے۔ مئی میں، امریکی وزیر دفاع اور چیئر آف جوائنٹ چیفس آف اسٹاف مواصلات کو دوبارہ قائم کیا جنگ شروع ہونے کے بعد پہلی بار اپنے روسی ہم منصبوں کے ساتھ۔
دوسرا، پوٹن نے جوہری بلیک میلنگ کو استعمال کرنے کی کوشش کی۔ وہ نے کہا وہ 2014 میں کریمیا کے الحاق کے دوران اپنی جوہری قوتوں کو چوکس رکھنے کے لیے تیار تھا۔ 2022 کی طرح، تاہم، بیان بازی کارروائیوں سے مماثل نہیں تھی۔
تیسرے گھریلو اخراجات ہیں۔ بعض اوقات یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ روسی معاشرے میں ایسی کوئی قوتیں یا ادارے نہیں ہیں جو پوٹن کو محدود کر رہے ہیں – جنگ مخالف تحریک بہت کمزور ہے – اور اس طرح اس کے بٹن کو دبانے کا خطرہ بالکل حقیقی ہے۔ لیکن روس کو اچھی طرح سے کام کرنے والی جمہوریت کا ہونا ضروری نہیں ہے تاکہ پوٹن پر گھریلو رکاوٹیں ہوں۔ غور کریں کہ روسی مسلح افواج کے پاس اتنی تعداد میں فوج نہیں ہے جس کی انہیں ضرورت ہے (روس ایک بڑی روایتی جنگ لڑ رہا ہے" "امن کے وقت کی طاقت سے"، امریکی فوجی تجزیہ کار مائیکل کے الفاظ میں کوف مین); اس خسارے کو عام طور پر متحرک کرنے کا حکم دے کر حل کیا جا سکتا ہے، لیکن پوٹن واضح طور پر فیصلہ کرتے ہیں کہ ایسا کرنے کے ملکی سیاسی اخراجات بہت زیادہ ہوں گے۔ کوئی یہ فرض کر سکتا ہے کہ "خصوصی فوجی آپریشن" کو جوہری جنگ میں بڑھانا پوٹن اور ان کے حامی اولیگارچوں کے لیے گھریلو سیاسی اخراجات میں بھی کافی حد تک اضافہ کرے گا۔
چوتھے نمبر پر بین الاقوامی اخراجات ہیں۔ ہم نے دیکھا ہے کہ روسی سفارت کاری بیرونی ممالک پر فتح حاصل کرنے کی کوشش میں پوری طرح جھکاؤ رکھتی ہے۔ یورپ پوٹن کے حملے کے خلاف متحد ہے، لیکن دنیا کے دیگر حصوں میں، بہت سے ممالک فریق بننے سے بچنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ روس کے لیے جوہری ہتھیاروں کے استعمال سے ماسکو کی بین الاقوامی پوزیشن کو زبردست دھچکا لگے گا، خاص طور پر افریقہ اور لاطینی امریکہ میں، جہاں جوہری ہتھیاروں سے پاک علاقے ہیں۔ یہاں تک کہ چین، جس نے روس کی کھلی حمایت کی ہے، اس کی اپنی اعلان کردہ پالیسی سے متصادم، جوہری ہتھیاروں کے پہلے استعمال کی حمایت کرنے کے لیے سخت دباؤ ڈالا جائے گا۔ (حملے کے بعد سے روس کے ساتھ چین کا فوجی تعاون کافی محدود رہا ہے، اور یہ پرہیز روسی حملے کی مذمت میں جنرل اسمبلی کی قرارداد پر کی پیشن گوئی جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی صورت میں چین ماسکو کے خلاف پابندیوں کی حمایت کرے گا، یہ غیر معقول نہیں لگتا۔
اور پانچواں، روس حقیقت میں یہ اعلان کرنے میں کافی محتاط دکھائی دیتا ہے کہ سرخ لکیریں عبور کر لی گئی ہیں۔ مثال کے طور پر، اپریل میں، جب یوکرائنی میزائل نے روس کے بلیک سی فلیٹ کے فلیگ شپ کو نشانہ بنایا، امریکی انٹیلی جنس کی مدد، روس نے اصرار کیا کہ وہاں کوئی میزائل نہیں تھا، صرف جہاز پر فائر ہوا تھا۔ اور اگست میں، جب یوکرین کی افواج نے ایک روسی کو نشانہ بنایا کریمیا میں ایئر بیس، "روس کی وزارت دفاع نقصان کی حد کو کم کرنے کے لئے تیزی سے آگے بڑھی ، اور کہا کہ کوئی سامان تباہ نہیں ہوا ہے اور نہ ہی کسی جانی نقصان کی اطلاع ہے ،" یہ دعویٰ "جائے وقوعہ سے ایک ویڈیو اور کریمیا میں عہدیداروں کے ذریعہ نقصانات کے اعداد و شمار سے متصادم تھا۔ " اپنی فوجی ناکامیوں کو روسی عوام سے چھپانے میں کریملن کی دلچسپی کسی بھی کشیدگی کی حمایت کے لیے روسی رائے عامہ کو متحرک کرنا مشکل بنا دیتی ہے۔
ریڈ لائنز
پیوٹن کے جوہری خطرات کو کاٹنے سے زیادہ بھونکنے پر یقین کرنے کی ان وجوہات کے باوجود، احتیاط کے لیے مختلف سطحوں اور امداد کی اقسام کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے جو امریکہ اور نیٹو یوکرین کو دے سکتے ہیں اور جب یہ بہت زیادہ خطرناک ہو سکتے ہیں۔
وہ پالیسیاں جو امریکی فوجی اہلکاروں کو روسی فوجیوں کے ساتھ براہ راست لڑائی میں ڈالیں گی، ظاہر ہے کہ انتہائی خطرناک ہیں۔ ہاں، یہ ممکن ہے کہ روس مغربی فوجی دستوں کے براہ راست چیلنج کے سامنے پیچھے ہٹ جائے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ خطرہ مول لینا بہت سنگین ہے۔ ایک نو فلائی زون – جیسا کہ زیلنسکی اور مختلف امریکی پنڈت - شامل ہو گا اسی طرح کے خطرات کیونکہ روسی طیاروں کو مار گرانا یا طیارہ شکن ہتھیاروں کو تباہ کرنا جس سے امریکی طیاروں کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، براہ راست امریکہ اور روس کے درمیان تصادم کے امکانات کو بڑھاتا ہے۔
بائیڈن نے ہے نے کہا بہت واضح طور پر: "جب تک امریکہ یا ہمارے اتحادیوں پر حملہ نہیں ہوتا، ہم اس تنازع میں براہ راست ملوث نہیں ہوں گے، یا تو یوکرین میں لڑنے کے لیے امریکی فوج بھیج کر یا روسی افواج پر حملہ کر کے۔" لیکن بالواسطہ امریکی شمولیت کے معاملے میں سرخ لکیر کہاں ہے؟ یہ اس بات کا معاملہ نہیں ہے کہ پوٹن کیا کہتے ہیں – اس کی ترغیب اور بلف کرنے کے رجحان کو دیکھتے ہوئے – بلکہ یہ سوال ہے کہ امریکی اقدامات روس کو جوہری ہتھیاروں کا سہارا لینے پر اکسا سکتے ہیں۔
اصل سرخ لکیروں کا احساس حاصل کرنے کا ایک طریقہ تاریخی نظیر کو دیکھنا ہو گا: دوسرے معاملات جہاں ایٹمی ہتھیاروں کے ساتھ ایک عظیم طاقت ایک غیر جوہری ہتھیاروں سے لیس مخالف سے لڑ رہی تھی جسے کسی اور عظیم طاقت کی حمایت حاصل تھی۔ وہ کہاں تک گئے؟ سرخ لکیریں کیا تھیں؟
کوریا کی جنگ پر غور کریں۔ امریکہ (غیر جوہری) شمالی کوریا کے خلاف لڑ رہا تھا۔ چین، جس کے پاس ابھی تک جوہری ہتھیار نہیں ہیں، نے شمالی کوریا کی طرف سے لڑائی میں براہ راست مداخلت کی، جس نے 20 لاکھ "رضاکار" بھیجے - چینی سرزمین، جوہری یا کسی اور طرح سے امریکی حملوں کو روکے بغیر۔ (امریکی جنرل انچارج، ڈگلس میک آرتھر نے چین پر حملوں کا مطالبہ کیا، لیکن ٹرومین نے اسے برطرف کردیا۔) سوویت یونین نے مدد جنوبی کوریا پر پیانگ یانگ کے ابتدائی حملے کی تیاری اور شمالی کوریا کے لیے اپنی فوجی امداد میں اضافہ کیا۔ دس گنا 1949 سے 1951 تک دی چین نے 64 انفنٹری ڈویژنوں اور 22 فضائی ڈویژنوں کے لیے کافی اسلحہ اور 90 فیصد اسلحہ فراہم کیا۔ اس کے علاوہ، سوویت پائلٹوں نے براہ راست جنگ میں حصہ لیا، پرواز کی۔ تازہ ترین سوویت لڑاکا، MIG-15 (اگرچہ چینی یا شمالی کوریا کے نشانات کے ساتھ، اور صرف کمیونسٹ کے زیر قبضہ علاقے پر)، گولی مار کر گرا بہت سے امریکی طیارے۔ کچھ 5,000 سوویت پائلٹوں نے تنازعہ میں خدمات انجام دیں۔ اگرچہ ماسکو نے اپنی براہ راست مداخلت کو چھپانے کے لیے بڑی حد تک جانا، امریکہ آگاہ تھا اس کے بارے میں اور اسے خفیہ رکھنے کا فیصلہ کیا تاکہ ایک وسیع جنگ کا باعث نہ بنے۔
ویتنام کی جنگ میں، چین نے تقریباً 100,000 انجینئرنگ فوجیوں کو شمالی ویتنام بھیجا، جہاں انہوں نے فوجی تنصیبات اور ریل لائنوں کی تعمیر اور مرمت کی، اور 150,000 طیارہ شکن توپ خانے کے فوجی، امریکی طیاروں سے ہنوئی کے شمال میں اسٹریٹجک اہداف کا دفاع کرنے کے لیے۔ 1965-1972 کے دوران جب امریکی افواج بہت زیادہ مصروف تھیں، بیجنگ نے ہنوئی کو 1.3 ملین بندوقیں، تقریباً ایک ارب گولیاں، 43,000 توپ خانے، 12 ملین توپ خانے کے گولے، 344 ٹینک، 141 فوجی جہاز اور 82 طیارے فراہم کیے تھے۔ (ذہن میں رکھیں کہ چین اس وقت ایک انتہائی غریب ملک تھا، جو اپنے ہی پرتشدد اور انتشار انگیز ثقافتی انقلاب کے درمیان تھا۔)
شمالی ویتنام کو سوویت امداد بہت زیادہ اہم تھی۔ سے 1965 کرنے کے لئے 1972ماسکو نے 2 بلین ڈالر سے زیادہ کی فوجی امداد فراہم کی جو کہ 12 بلین ڈالر ہو گی۔ 2022 ڈالر. اس وقت ریاستہائے متحدہ کے جی ڈی پی کا تقریباً ایک تہائی حصہ رکھنے والے ملک کے لیے، یہ حمایت کی ایک غیر معمولی سطح تھی۔ (مقابلے کے لیے، بائیڈن انتظامیہ کے تحت یوکرین کے لیے امریکی فوجی امداد کے بارے میں ہے۔ ارب 10 ڈالر.) سوویت امداد شامل زمین سے فضا میں مار کرنے والے میزائل (SAMs)، جیٹ طیارے، اور تکنیکی مشیر۔ 1965 میں امریکی طیاروں پر فائر کیے گئے پہلے SAMs کو فائر کیا گیا تھا۔ سوویت عملے کی طرف سے. سی آئی اے رپورٹ کے مطابق 1968 میں ایسا لگتا ہے کہ ماسکو کی طرف سے فراہم کی جانے والی امداد کی کوئی حد نہیں ہے "جارحانہ ہتھیاروں کی ممکنہ رعایت کے ساتھ جس کے نتیجے میں امریکہ کے ساتھ تصادم ہو گا۔"
کیوبا کا میزائل بحران ایک اور دلچسپ مثال ہے۔ کینیڈی عام طور پر بیان کیا گیا ہے کہ کیوبا میں سوویت طیارہ شکن میزائل امریکہ کے لیے خطرہ نہیں تھے۔ ظاہر ہے، یہ جزیرے پر حملہ کرنے والے امریکی طیاروں کے خلاف استعمال ہوسکتے ہیں، لیکن یہ کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ اگر، تاہم، روسیوں کو جارحانہ میزائل رکھنا چاہیے جو امریکی وطن کو نشانہ بنا سکتے ہیں، تو "سنگین مسائل پیدا ہوں گے۔" کینیڈی یہاں منافقت کر رہے تھے، یہ دیکھتے ہوئے کہ امریکہ کے پاس ترکی میں ایٹمی میزائل ہیں جو سوویت یونین کو نشانہ بنا سکتے ہیں۔ کینیڈی کے نزدیک ماسکو کو وہ کام کرنے سے منع کیا گیا تھا جس کی واشنگٹن کو اجازت تھی۔ اس کے باوجود، ایک ہتھیار جو صرف اپنے دفاع کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے اور جو کسی دوسرے ملک کے آبائی علاقے کو کافی نقصان پہنچانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، کے درمیان فرق ایک حقیقی ہے۔
اور یہ ایک امتیاز ہے جو یوکرین میں بھی لاگو ہوتا ہے۔ یوکرین کو ایسے ہتھیار دینا جو روس میں گہرائی تک حملہ کر سکتے ہیں، اس سے کہیں زیادہ اشتعال انگیز ہو گا کہ یوکرین کے اندر روسیوں کے خلاف استعمال کیا جا سکے۔
یہ تاریخی مثالیں بتاتی ہیں کہ یوکرین کے لیے نیٹو کی امداد ماضی کے سپر پاور رویے سے زیادہ لاپرواہ نہیں ہے۔
تحقیقی تجزیہ کار سیموئیل چراپ اور جیریمی شاپیرو مشورہ کہ ایک مخصوص سرخ لکیر کی تلاش گمراہ ہے۔ یہ کہتے ہوئے کہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کو یوکرین کو اسلحے کی فراہمی جاری رکھنی چاہیے جس کی اسے ضرورت ہے، وہ دلیل دیتے ہیں کہ ایسی کوئی مخصوص سرخ لکیر نہیں ہے جس کو عبور کرنے سے روسی کشیدگی بڑھے۔ بلکہ، بڑھنے کا خطرہ روس کی طرف سے اس کے مقاصد کو ناکام بنانے سے آتا ہے۔
مسئلہ یہ نہیں ہے کہ یوکرین کو کچھ مخصوص ہتھیار فراہم کرنے سے کشیدگی بڑھ سکتی ہے بلکہ یہ ہے کہ اگر یوکرین کے لیے مغرب کی حمایت روس کی پیش قدمی کو روکنے میں کامیاب ہو جاتی ہے تو یہ کریملن کے لیے ناقابل قبول شکست ہوگی۔
وہ یقینی طور پر درست ہیں کہ امریکہ کو روسیوں کو یہ بتا کر مذاکراتی تصفیہ میں حصہ ڈالنا چاہیے کہ وہ اپنی کون سی اقتصادی پابندیاں اٹھانے کے لیے تیار ہے اگر وہ یوکرائنیوں کے لیے قابل قبول تصفیہ تک پہنچ جائے۔ اور واشنگٹن کو یوکرین پر اپنی امداد کی حدیں بہت واضح کرنے کی ضرورت ہے تاکہ کیف مکمل معلومات کے ساتھ فیصلے کر سکے۔ اور نیٹو کو یقینی طور پر یورپ سے انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز کو ختم کرنے کے لیے ایک نئے، قابل تصدیق معاہدے کے لیے اپنی تیاری کا اعلان کرنا چاہیے، اس طرح سب کے لیے سلامتی میں اضافہ ہو گا۔ لیکن اگر روس اب بھی "آگے بڑھنے" کی امید رکھتا ہے تو یہ دیکھنا مشکل ہے کہ مغرب روس کے مقاصد کو ناکام بنانے سے کیسے بچ سکتا ہے۔
مزید برآں، ماسکو کے لیے "ناقابل قبول شکست" سے بچنا اب ممکن نہیں رہا کیونکہ وہ یوکرین میں حاصل ہونے والی ہر چیز سے زیادہ کھو چکا ہے۔ نیٹو کے متحرک ہونے اور فن لینڈ اور سویڈن کے الحاق نے روس کی سلامتی کو اس سے کہیں زیادہ کمزور کر دیا ہے جتنا کسی فرضی یوکرین کی رکنیت نے کیا ہو گا۔ اور معاشی نقصان اسے سرمائے اور ہنر مند کارکنوں کی پرواز سے نقصان پہنچے گا اور ہائی ٹیک درآمدات تک رسائی کا نقصان یوکرین سے جو کچھ لوٹ سکتا ہے اس سے کہیں زیادہ ہوگا۔
امریکی پالیسی
اس میں ملوث داؤ کو دیکھتے ہوئے، یوکرین پر روس کے حملے پر امریکی ردعمل کو بہت احتیاط سے کیلیبریٹ کرنے کی ضرورت ہے۔ اب تک، بائیڈن انتظامیہ نے پوٹن کے جوہری دھماکے کا جواب اپنے ہی بلسٹر کے ساتھ نہ دینے اور اپنی جوہری قوتوں کی انتباہی حیثیت میں اضافہ کیے بغیر قابل تحسین احتیاط کا مظاہرہ کیا ہے۔ یہاں تک کہ واشنگٹن تاخیر کا شکار اور پھر بڑھتے ہوئے تناؤ سے بچنے کے لیے ایک منصوبہ بند ICBM ٹیسٹ منسوخ کر دیا۔ مزید یہ کہ بائیڈن واضح طور پر کا اعلان کر دیا:
جتنا میں مسٹر پوٹن سے متفق نہیں ہوں، اور ان کے اقدامات کو غصہ سمجھتا ہوں، امریکہ ماسکو میں ان کی بے دخلی کی کوشش نہیں کرے گا۔ جب تک امریکہ یا ہمارے اتحادیوں پر حملہ نہیں ہوتا، ہم اس تنازعہ میں براہ راست ملوث نہیں ہوں گے، یا تو یوکرین میں لڑنے کے لیے امریکی فوج بھیج کر یا روسی افواج پر حملہ کر کے۔ ہم یوکرین کو اس کی سرحدوں سے باہر حملہ کرنے کی حوصلہ افزائی یا اس کے قابل نہیں بنا رہے ہیں۔ ہم صرف روس کو تکلیف پہنچانے کے لیے جنگ کو طول نہیں دینا چاہتے۔
(امریکی حکام کے کچھ ایسے بیانات ہیں جو بظاہر آخری جملے سے متصادم نظر آتے ہیں، لیکن یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ بائیڈن انتظامیہ کے خیال میں امریکی مفادات کو جنگ کو گھسیٹ کر پورا کیا جاتا ہے جو مغربی اقوام پر اس قدر معاشی نقصان اٹھا رہی ہے اور اس میں تاخیر ہو رہی ہے۔ ایشیا کے لیے واشنگٹن کا اسٹریٹجک محور۔)
کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ واشنگٹن جوہری جنگ کے خطرات کو مناسب طریقے سے حل کر رہا ہے؟ بالکل نہیں. بہت سے طریقے ہیں جن میں امریکی پالیسی نیوکلیئر ہولوکاسٹ کے مسلسل خطرے میں حصہ ڈالتی ہے اور جہاں آج مختلف پالیسیاں نافذ کی گئی ہیں وہ ہم سب کو محفوظ بنا سکتی ہیں۔
- امریکہ اب بھی باضابطہ طور پر یہ موقف اختیار کرتا ہے کہ وہ پہلے جوہری ہتھیار استعمال کرنے پر آمادہ ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ وہ "جوہری ہتھیاروں کو غیر جوہری ہتھیاروں والی ریاستوں کے خلاف استعمال کرنے کی دھمکی یا دھمکی نہیں دے گا جو NPT [جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے] اور ان کی جوہری عدم پھیلاؤ کی ذمہ داریوں کی تعمیل میں ہیں،" جو تقریباً 180 ممالک پر محیط ہے۔ واشنگٹن کے جوہری ہتھیاروں کے استعمال پر یہ پابندی خوش آئند ہے لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ امریکہ روس، چین، شمالی کوریا یا ایران پر ایٹمی ہتھیاروں سے حملہ کر سکتا ہے باوجود اس کے کہ وہ جوہری ہتھیاروں کا پہلے استعمال نہ کر سکے۔ پارٹی پر زبان اوسط، نے اعلان کیا ہے کہ وہ کبھی بھی جوہری ہتھیار استعمال کرنے والا پہلا نہیں ہوگا۔ سوویت یونین کے پاس 1982-93 سے پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسی تھی، لیکن سرد جنگ کے خاتمے کے بعد کم پابندی والی پالیسی کے باعث اسے ختم کر دیا گیا۔ برطانیہ، فرانس اور پاکستان میں بھی پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسی نہیں ہے۔ پہلے استعمال نہ کرنے کی پالیسی کے دو اہم فوائد ہیں۔ سب سے پہلے، جو ملک یہ اعلان کرے گا اس کے ایٹمی ہتھیاروں کے استعمال کے امکانات کم ہوں گے۔ اور، دوسرا، اعلان کرنے والے ملک کے اعصاب شکن مخالفوں کو اس خوف سے پیش آنے کا امکان کم ہوگا کہ کسی بحران میں وہ سب سے پہلے مارا جائے گا، جس کے نتیجے میں اعلان کرنے والا ملک اپنے عزم پر قائم رہنے کی طرف مائل ہو جاتا ہے۔
لہٰذا جوہری جنگ کے خطرات کو کم کرنے کے لیے بائیڈن انتظامیہ سب سے پہلی چیز جو کر سکتی ہے وہ ہے پہلے استعمال نہ کرنے کا اعلان جاری کرنا۔
- تجزیہ کاروں کے درمیان اس بات پر اختلاف ہے کہ آیا پوٹن کو ایٹمی حملے کا حکم دینے کا خود اختیار ہے۔ بہترین اندازہ یہ ہے کہ وہ نہیں ہے کاغذ پر وہ اتھارٹی، لیکن عملی طور پر اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ صرف اس کے نوکر ہی متعلقہ چیکنگ پوزیشنز پر فائز ہوں۔ یہ انتہائی لاپرواہی لگتا ہے، دنیا کی تقدیر تین یا شاید ایک شخص کے ہاتھ میں دینا۔ لیکن روسی اتھارٹی کے ڈھانچے کے حوالے سے جو بھی ابہام موجود ہے، یہ غیر مبہم ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں صدر کو جوہری جنگ شروع کرنے کا واحد اختیار حاصل ہے۔ ذرا سوچئے، چار سال تک ہم نے اپنی نسلوں کی تقدیر ڈونلڈ ٹرمپ کے ہاتھ میں تھی۔ یہ بالکل ہے۔ ضروری کہ واحد صدارتی اختیار ختم کیا جائے۔
- بہت سے لوگوں نے ایک بڑی طاقت کی جارحیت کا مقابلہ کرنے میں اقوام متحدہ کی دانتوں سے محرومی پر افسوس کا اظہار کیا ہے۔ سلامتی کونسل، جو اقوام متحدہ کے چارٹر کے تحت بین الاقوامی امن اور سلامتی کی بنیادی ذمہ داری رکھتی ہے، اکثر ویٹو کے ذریعے بلاک کر دی جاتی ہے، جیسا کہ جب روس نے یوکرین میں اس کی جارحیت کی مذمت کرنے والی قرارداد پر واحد منفی ووٹ ڈالا تھا۔ لیکن واشنگٹن غیر جمہوری ویٹو پاور کی مذمت کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہے۔ بار بار اس ویٹو کا استعمال۔ امریکہ نے حالیہ جنرل اسمبلی کو شریک سپانسر کیا۔ قرارداداتفاق رائے سے اختیار کیا گیا، جس میں سلامتی کونسل میں جب بھی ویٹو کاسٹ کیا جاتا ہے تو جنرل اسمبلی کا اجلاس طلب کیا جاتا ہے۔ لیکن اس نے برطانیہ اور فرانس اور 120 دیگر رکن ممالک کو ایک ضابطہ کی حمایت میں شامل نہیں کیا ہے۔ طرز عمل جس کے تحت سلامتی کونسل کے مستقل ارکان نسل کشی، انسانیت کے خلاف جرائم یا جنگی جرائم سے متعلق معاملات پر اپنا ویٹو استعمال نہ کرنے کا عہد کرتے ہیں۔
- اصل پانچ ایٹمی طاقتوں سے ماورا ایک ملک جس نے اپنے ایٹمی ہتھیاروں کو چوری اور دھوکے سے حاصل کیا وہ اسرائیل ہے۔ (اسرائیل بھی تعاون کیا جنوبی افریقہ کے ساتھ جوہری ہتھیاروں کی تیاری پر، اس سے پہلے کہ مؤخر الذکر نے رضاکارانہ طور پر اپنا جوہری پروگرام ترک کردیا۔ اس "بدمعاش" ایٹمی طاقت کے لیے امریکی فوجی امداد اور سفارتی حمایت عدم پھیلاؤ کی عالمی کوششوں کو نقصان پہنچا رہی ہے۔
یہ ضروری ہے کہ یوکرین میں جنگ کا خاتمہ ہو۔ یوکرین میں خوفناک تباہی کے علاوہ حادثات اور نادانستہ طور پر بڑھنے کے خطرات کافی سنگین ہیں۔ لیکن ان خطرات کے جواب میں کیف کو مغربی ہتھیاروں کی سپلائی بند کرنا ہی یوکرین کی فوجی شکست اور اس کے عوام کے لیے مزید مصائب کے ساتھ ساتھ ایک بین الاقوامی جارحیت پسند اور جوہری غنڈہ گردی کا باعث بن سکتا ہے۔ اس سے کہیں زیادہ خطرناک دنیا کی تخلیق ہوگی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے