ڈیوڈ سیروٹا نے افریقی-امریکی امیدواروں کے لیے ایک تضاد کو شاندار طریقے سے اجاگر کیا: جس حد تک وہ طبقاتی مسائل پر واضح، واضح الفاظ میں گفتگو کرتے ہیں، میڈیا کی طرف سے انہیں کسی نہ کسی طرح نسل پر مبنی امیدواروں کا لیبل لگا دیا جاتا ہے۔
مجھے فروری 1988 کا کینوشا، وِس میں ایک واقعہ یاد آیا جہاں جیسی جیکسن کچھ (زیادہ سے زیادہ سفید فام) کرسلر کے 10,000 کارکنوں اور حامیوں سے پلانٹ بند ہونے کے بارے میں بات کرنے والے تھے۔ کینوشا کے میئر، ظاہر ہے کہ اتنے بڑے ہجوم کے سامنے بولنے کے عادی نہیں تھے اور علاقے کے تمام ٹی وی سٹیشنز پر رہتے تھے، جھنجھلا گئے اور ریورنڈ جیکسن کو "انصاف کے لیے سپیئرچکر" کے طور پر متعارف کرایا۔ جیکسن نے نسلی گندگی کو نظر انداز کیا، میئر کو گلے لگایا، اور صفر کے قریب درجہ حرارت میں کانپنے والے ہجوم کو جادوئی تقریر کی۔
جب نامہ نگاروں نے جیکسن سے نسلی گندگی پر تبصرہ کرنے کی کوشش کی تو وہ ہنس پڑے۔ اسی طرح، میں نے اسے کھڑکیوں میں کنفیڈریٹ کے جھنڈوں کے ساتھ غریب سفید فام ملواکی محلوں میں ہڑتالی کارکنوں کے ساتھ مارچ کرتے ہوئے فخر کے ساتھ بات کرتے ہوئے سنا لیکن "جیس جیکسن فار پریذیڈنٹ" کے پوسٹر سامنے کے پورچ پر لگے ہوئے تھے۔
جیکسن نے سفید فام کارکنوں، کسانوں اور کان کنوں کے جذبات کو گہرائی سے دبایا، اور ایسا لگتا ہے کہ سفید فام نسل پرستی کے کچھ تاثرات بنیادی طور پر گہری نفرت کی بجائے افریقی نژاد امریکی انسانیت کے ساتھ رابطے کی کمی کی عکاسی کرتے ہیں۔
اس کے باوجود مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے اس وقت اسے "سیاہ امیدوار" کے طور پر پیش کیا اور نسل کے کسی بھی معاملے پر اسے ہمیشہ کی طرح دلکش دکھایا۔ 1984 اور 1988 میں جیکسن کی امیدواری کے بارے میں میڈیا کی حالیہ یادیں اور بھی بدتر رہی ہیں، جس میں انہوں نے سفید فاموں پر جو "معاشی تشدد" کا شکار ہوئے تھے ان کے برقی اثرات کا ذکر کرنے سے گریز کیا - پلانٹ بند ہونا، آؤٹ سورسنگ، اور زرعی کاروبار کی ترقی۔ چھوٹے کسانوں کے اخراجات
اس لیے براک اوباما کو سختی سے چلنا چاہیے۔ جیسی جیکسن/جان ایڈورڈز طرز کی پاپولزم کو اپنانے سے ممکنہ طور پر یہ الزامات لگیں گے کہ وہ "نسلی" ناراضگی کو ہوا دے رہے ہیں۔
پھر بھی جب تک اوباما براہ راست اقتصادی پولرائزیشن، آؤٹ سورسنگ، کارپوریٹ نواز اور امیر نواز ٹیکس نظام کے مسائل پر براہ راست بات نہیں کرتے، وہ جان کیری کی طرح "ٹو آئیوی لیگ" کے طور پر پسماندہ رہ سکتے ہیں۔
مندرجہ بالا کلنٹن کے حامی تبصروں پر کچھ حتمی جوابات: 1) وہ ایڈورڈز کے برعکس مہم کی مالیاتی اصلاحات اور قانونی "ادائیگیوں" اور پالیسی "پے بیکس" کے نظام کو ختم کرنے پر عملی طور پر خاموش رہی ہیں، جس نے مکمل پبلک فنانسنگ کا مطالبہ کیا تھا۔ 2) کارپوریٹ گلوبلائزیشن کے بارے میں دوبارہ سوچنے کے بارے میں کلنٹن کے اخلاص کو ان بیانات کی روشنی میں چیلنج کیا جانا چاہیے جیسا کہ اس نے ہندوستان میں دیا تھا: "حقیقت کے خلاف قانون سازی کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ آؤٹ سورسنگ جاری رہے گی۔"
راجر بائیبی، ملواکی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے