Збройний напад на команду Шрі-Ланки з крикету в Лахорі був жорстокою демонстрацією, якщо вона була потрібна, того, що війна з терором пожирає саму себе та держави, які були втягнуті в її потоки. Пакистан є одночасно жертвою та дійовою особою конфлікту в Афганістан, його західні та північні околиці спустошені кампанією боротьби з повстанцями під керівництвом США, його центри охоплені зростанням насильства та поглибленням бідності. Зараз країна демонструє всі ознаки вислизання з-під контролю свого непрацездатного цивільного уряду — і навіть військових, які тримали її разом протягом 60 років.
Імовірно, це було частиною наміру групи, яка здійснила терористичний спектакль у вівторок. Але це обурення також вписується в усталену схему атак, здійснених як помста за спустошення армією племінних територій на афганському кордоні, де тисячі були вбиті, а до півмільйона людей були змушені тікати від боїв з Афганістаном. Пакистанський Талібан. Ворожість до цього нападу розпалила нещодавнє відкриття про те, що повітряні атаки американських безпілотників на ймовірні сховища терористів насправді були розпочаті з бази в самому Пакистані за таємного потурання президента Асіфа Зардарі, а також через кордон з окупованим Афганістаном .
Спроби змалювати конвульсії Пакистану як конфлікт між поміркованими та екстремістами затьмарюють реальність того, що елементи пакистанської держави діють з обох сторін, незалежно від їхньої номінальної прихильності. Тепер, коли Пакистан зіткнувся з власним ударом від війни в Афганістані та Талібану, який він допоміг створити, його військова розвідка намагається перенаправити своє норовливе потомство назад для боротьби з тими, хто нібито є союзниками Пакистану США та Британії в Афганістані по інший бік кордону. Заклик афганського лідера Талібану мулли Омара цього тижня до своїх пакистанських послідовників припинити напади на пакистанську армію та приєднатися до битви за «звільнення Афганістану від окупаційних сил» відображає цей тиск.
На перший погляд, ситуація навряд чи може бути більш дивною. Але це лише один побічний продукт систематично контрпродуктивної політики Заходу в ширшому регіоні з 2001 року. Після семи років беззаконного вторгнення й окупації війна з терором скрізь у руїнах. Межі американської військової могутності були оголені на полях смерті Іраку; Іран перетворився на провідну регіональну державу; Хезболла і ХАМАС стали найважливішими силами в Лівані та на палестинських територіях; відроджений Талібан веде дедалі ефективнішу партизанську війну в Афганістані; і далеко не знищивши терористичні мережі, США та їхні союзники поширили їх на Пакистан.
Прихід до влади Барака Обами є результатом цих невдач: без його опозиції війні в Іраку він не став би президентом. І після своєї інавгурації він сигналізував про потенційно важливі зміни Зовнішня політика США, відмовляючись від риторики війни з терором. Рухи Обами щодо початку діалогу з Сирією та Іраном, його очевидна готовність обміняти протиракетну оборону в Східній Європі на підтримку Росії ядерної програми Ірану та його заява про те, «як закінчиться війна в Іраку» — усе це свідчить про реальний рух.
Але хоча войовнича мова зникла, вражає неперервність, а не розрив основних елементів війни Джорджа Буша з терором. Розклад Обами щодо виведення військ з Іраку відображає угоду про статус збройних сил, укладену в листопаді минулого року між адміністрацією Буша та урядом Іраку, включаючи його заявлений «намір» вивести всі війська до кінця 2011 року. І, як і після торішньої угоди, Це було швидко кваліфіковано постійним міністром оборони США Робертом Гейтсом, який сказав, що він хотів би, щоб «скромна» військова присутність США залишалася й надалі — якщо уряд Іраку цього попросить, звичайно.
На щастя, оголошення Обами про те, що окупація Іраку триватиме ще принаймні три роки, не супроводжувалося жодною зі спроб відбілити війну, запропонованих британським генерал-лейтенантом Джоном Купером, який сказав Guardian, що британські війська покинуть Ірак цього року " у кращому становищі» — після того, як сотні тисяч іракців були вбиті, а чотири мільйони стали біженцями. Але в горнилі конфлікту на Близькому Сході, між Ізраїлем і палестинцями, також поки що мало ознак будь-яких суттєвих змін у політиці США: чи то щодо зняття триваючої облоги Гази, чи то переговорів з обраними представниками Палестини, нехай поодинці, використовуючи американські важелі впливу, щоб покласти край незаконній ізраїльській колонізації Західного берега або припинити його окупацію.
Однак саме в Афганістані нова адміністрація США збирається посилити, а не скасувати невдачі війни з терором. Обама вже зобов’язався надіслати ще 17,000 50 американських військових, збільшившись майже на 2006%, з перспективою повторити таку ж кількість пізніше цього року. Він принаймні пообіцяв ескалацію у своїй передвиборчій кампанії, що більше, ніж можна сказати про британських міністрів, коли вони відправили тисячі додаткових військ до Гільменда в XNUMX році.
Але немає жодної перспективи, що «сплеск» такого масштабу — спрямований на підтримку корумпованої афганської адміністрації, яку США та їхні союзники відверто зневажають — зможе заспокоїти країну чи придушити опір пуштунів під проводом Талібану — хоча він, безумовно, посилить кількість загиблих серед цивільного населення минулого року перевищила 2,000. Це також не те, чого хочуть афганці чи американці, згідно з опитуваннями громадської думки, і це, безумовно, посилить дестабілізацію і без того нестабільного Пакистану, який стане притулком для ще більшої кількості бойовиків Талібану, оскільки їх мучать американські окупаційні сили.
Хватка консервативного ісламізму по обидві сторони афгано-пакистанського кордону є спадщиною не лише Джорджа Буша, але й десятиліть втручання США в цей регіон, зокрема спонсорування антирадянських моджахедів у 1980-х роках. Те, що Обама успадкував від війни Буша з тероризмом, — це низка окупацій, підтримуваних США та Заходом, від Палестини до Пакистану. Якщо поточний перегляд адміністрацією політики «Афпак» призведе до переговорів із талібами, про які натякнув Обама, і згортання окупації, це звільнить ґрунт від власного повстанського руху. Але якщо Афганістан стане війною Обами, це ризикує отруїти його президентство — як це сталося з В’єтнамом для Ліндона Джонсона більше 40 років тому.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити