Через два роки після того, як арабські повстання викликали хвилю протестів і окупацій у всьому світі, масові демонстрації повернулися до свого горнила в Єгипті. Подібно до того, як у 2011 році мільйони людей витримали жорстокі репресії, щоб повалити підтримуваного Заходом диктатора Хосні Мубарака, тепер мільйони вийшли на вулиці єгипетських міст, вимагаючи усунення першого вільно обраного президента країни Мохамеда Мурсі.
Як і в 2011 році, опозиція — це альянс лівих і правих, у якому домінує середній клас. Але цього разу ісламісти на протилежному боці, а прихильники режиму Мубарака в епіцентрі. Поліція, яка побила і вбила протестувальників два роки тому, цього тижня стояла осторонь, коли демонстрантів підпалювали Офіси Мурсі Братів-мусульман. І армія, яка підтримувала диктатуру до останнього моменту перед формуванням хунти в 2011 році, тепер кинула свою вагу на підтримку опозиції.
Чи то його ультиматум президенту перетворюється на повномасштабний переворот або керовану зміну уряду, армія, щедро фінансована та навчена урядом США та контролююча великі комерційні інтереси, знову опиниться в сідлі. І багато самопроголошених революціонерів, які раніше засуджували Мурсі за те, що він уклонявся перед військовими, тепер підбадьорюють це. Виходячи з минулого досвіду, вони пошкодують про це.
У протестувальників, звичайно, не бракує претензій до річного уряду Мурсі: від жахливого стану економіки, конституційної ісламізації та інституційних захоплень влади до його нездатності порвати з неоліберальною політикою Мубарака та умиротворення влади США та Ізраїлю.
Але реальність полягає в тому, що, якою б некомпетентною не була адміністрація Мурсі, багато ключових важелів влади – від судової системи та поліції до військових і ЗМІ – фактично все ще знаходяться в руках еліт старого режиму. Вони відкрито вважають «Братів-мусульман» нелегітимними помічниками, лідерів яких слід якомога швидше повернути до в'язниці.
І все ж це люди, які зараз об’єднані з опозиційними силами, і щиро хочуть, щоб революція в Єгипті була доведена принаймні до демократичного завершення. Якщо Мурсі та Брати-мусульмани будуть звільнені з посад, важко побачити, що такі люди порвуть з неоліберальною ортодоксією або ствердять національну незалежність, як цього хоче більшість єгиптян. Натомість існує ймовірність того, що ісламісти, також маючи масову підтримку, будуть чинити опір тому, що їм відмовляють у демократичному мандаті, занурюючи Єгипет у глибший конфлікт.
Останнє виверження в Єгипті відбулося одразу після масових протестів у Туреччині та Бразилії (а також менших потрясінь у Болгарія та Індонезія). Жоден не відобразив повну боротьбу за владу в Єгипті, навіть якщо деякі демонстранти в Туреччині закликали прем'єр-міністра Реджепа Тайіпа Ердоана піти. Але є значні відгуки, які підкреслюють як силу, так і слабкість таких яскравих демонстрацій народного гніву.
У випадку з Туреччиною те, що почалося як протест проти реконструкції парку Гезі в Стамбулі, переросло в масові демонстрації проти Ердошана, дедалі наполегливішої ісламістської адміністрації, яка об’єднала турецьких і курдських націоналістів, лібералів і лівих, соціалістів і прихильників вільного ринку. . Широта була сильною стороною, але розрізненість вимог протестувальників, ймовірно, послабить їх політичний вплив.
У Бразилії масові демонстрації проти підвищення вартості проїзду в автобусах і потягах переросли в більш широкі протести проти поганих комунальних послуг і непомірної вартості Чемпіонату світу з футболу наступного року. Як і в Туреччині та Єгипті, молодь із середнього класу та політично розбещена молодь була в авангарді, а політичним партіям не заохочували брати участь, тоді як праві групи та ЗМІ намагалися скерувати порядок денний від нерівності до зниження податків та корупції.
Лівоцентристський уряд Бразилії врятував мільйони людей від бідності, а протести були викликані зростанням очікувань. Але на відміну від інших країн Латинської Америки, уряд Лули ніколи не поривав з неоліберальною ортодоксією і не нападав на інтереси багатої еліти. Його наступник, Ділма Руссефф – хто відповів на протести, пообіцявши величезні інвестиції в транспорт, охорону здоров’я та освіту та референдум щодо політичної реформи – тепер має шанс це змінити.
Незважаючи на відмінності, усі три рухи мають вражаючі спільні риси. Вони поєднують у собі дуже різні політичні групи та суперечливі вимоги разом із деполітизованими, і їм бракує узгодженої організаційної бази. Це може бути перевагою для однопроблемних кампаній, але може призвести до короткочасної дрібності, якщо цілі більш амбітні – що, мабуть, і стало долею руху Occupy.
Всі вони, звичайно, зазнали сильного впливу і сформований соціальними медіа і спонтанні мережі, які вони сприяють. Але є багато історичних прецедентів таких протестів проти влади – і важливі уроки про те, чому вони часто збиваються з колії або призводять до результатів, дуже відмінних від тих, на які сподівалися їхні протагоністи.
Найбільш очевидними є Європейські революції 1848 року, які також очолювали реформатори середнього класу та обіцяли демократичну весну, але зазнали краху протягом року. Бурхливий паризький переворот у травні 1968 року супроводжувався перемогою на виборах французьких правих. Ті, хто марширували за демократичний соціалізм у східному Берліні в 1989 році, закінчили масовою приватизацією та безробіттям. Спонсоровані Заходом кольорові революції останнього десятиліття використовували протестувальників як сценічну армію для передачі влади привілейованим олігархам та елітам. The індігнадос рух проти режиму жорсткої економії в Іспанії був безсилим запобігти поверненню правих і зануренню в ще більшу економію.
В епоху неолібералізму, коли правляча еліта знищила демократію та гарантувала, що за кого б ви не проголосували, ви отримаєте те саме, політично зароджені рухи протесту неодмінно процвітатимуть. Вони мають вирішальну силу: вони можуть змінювати настрої, відмовлятися від політики та скидати уряди. Але без соціально вкоріненої організації та чітких політичних планів вони можуть спалахнути й згаснути або стати вразливими для викрадення чи відволікання з боку більш укорінених і могутніх сил.
Це також стосується революцій – і, здається, це відбувається в Єгипті. Багато активістів вважають традиційні політичні партії та рухи зайвими в епоху Інтернету. Але це аргумент на користь нових форм політичної та соціальної організації. Без цього еліти збережуть контроль – якими б ефектними не були протести.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити