Для західних володарів війни це а гарний час бути в Уельсі. Військовий альянс, який роками намагався пояснити, чому він все ще існує, отримав насичений порядок денний для свого саміту в Ньюпорті.
НАТО може не бути в центрі планів Барака Обами та Девіда Кемерона посилити втручання на Близькому Сході та знищити так звану ісламську державу. Але після 13 років кривавої окупації Афганістану та згубної інтервенції в Лівії західний альянс отримав ворога, який, здається, нарешті відповідає його вимогам.
Гойдаючи сьогодні колишньою радянською республікою Естонія, президент США заявив, що НАТО готове захищати Європу від «російської агресії».
Генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен, який наполягав на посаді прем’єр-міністра Данії в 2003 році, що «Ірак має зброю масового знищення… ми знаємо», — опублікував супутникові зображення, які мають продемонструвати, що Росія вторглася в Україну. Щоб не залишитися позаду, британський прем’єр-міністр має порівняв Володимира Путіна з Гітлером.
На саміті планують створити сили швидкого реагування розгорнуті по всій Східній Європі для стримування Москви. Великобританія є відправлення військ в Україну на навчання. У Вашингтоні яструби в Конгресі верещать про умиротворення та вимагають дій, щоб дати Україні «боєздатнішу силу для протистояння» Росії.
Будь-яка надія на те, що сьогоднішня розмова президента України про угоду про припинення вогню може свідчити про припинення конфлікту, зникла, коли його прем’єр-міністр Арсеній Яценюк – Американський фаворит у Києві – назвав Росію «терористичною державою» і, підбадьорений Расмуссеном, вимагав, щоб Україні дозволили приєднатися до НАТО.
Це було саме те загроза втягування України у ворожий Росії військовий союз, незважаючи на спротив більшості українців та обраного уряду, що спровокувало цю кризу. Замість збереження миру НАТО стало причиною ескалації напруженості та війни.
Так було з моменту заснування НАТО в 1949 році, в розпал холодної війни, за шість років до Варшавського договору, нібито як оборонного договору проти радянської загрози. Часто стверджують, що Альянс підтримував мир у Європі протягом 40 років, хоча насправді немає жодного доказу того, що Радянський Союз коли-небудь збирався напасти.
Після розпаду СРСР ст Варшавський договір було належним чином розпущено. Але НАТО не було, незважаючи на те, що втратило видиму причину свого існування. Якби метою був мир, його можна було б з користю перетворити на систему колективної безпеки, включно з Росією, під егідою ООН.
Натомість вона дала собі новий мандат «поза зоною» вести односторонню війну, від Югославії до Афганістану та Лівії, як авангард нового світового порядку, де домінують США. У Європі він заклав ґрунт для війни в Україні, порушивши зобов’язання США перед Москвою та невблаганно поширившись на схід: спочатку в країни колишнього Варшавського договору, потім у сам колишній Радянський Союз.
Але «найбільший приз», як заявив минулого року голова фінансованого США Національного фонду підтримки демократії, була етнічно розділена Україна. Після того, як ЄС зробив свою військову угоду про асоціацію з Україною без угоди з Росією – і корумпованого, але обраного президента України, який відмовився підписати її, було скинуто в результаті державного перевороту за підтримки США під будь-яким іншим ім’ям – для Росії це навряд чи стало параноїком. розглядати захоплення сусідньої держави як загрозу своїм основним інтересам.
Через шість місяців підтримуваний Москвою східноукраїнський опір підтримуваним НАТО націоналістам у Києві перетворився на повномасштабну війну. Тисячі людей загинули, а порушення прав людини почастішали з обох сторін, оскільки урядові війська та їхні нерегулярні допоміжні формування бомбардують цивільні райони та масово викрадають, затримують і катують підозрюваних у сепаратисті.
Українські сили, які підтримуються західними урядами, включають групи наприклад неонацистський батальйон «Азов»., символом якого є вовчий гак нацистських штурмовиків часів війни. Дедалі більш репресивний київський режим зараз намагається заборонити Українську комуністичну партію, яка набрала 13% голосів на останніх парламентських виборах.
Але тоді НАТО, членами якої в минулому часто були фашистські уряди, ніколи не була надто метушливою щодо демократії. Також є докази її заяв про вторгнення російських військ на схід України тонкий на землі. Постачання зброї та таємне втручання на підтримку повстанців на Донбасі, включаючи спецназ і підтримувані державою нерегулярні формування, – це інша справа.
Але це саме те, чим багато років займаються сили НАТО, такі як США, Великобританія та Франція, по всьому світу, від Нікарагуа до Сирії та Сомалі. Думка про те, що Росія винайшла нову форму «гібридної війни» в Україні, є дивною.
Це не означає, що проксі-війна між НАТО та Росією в Україні не є потворною та небезпечною. Але не обов’язково мати симпатії до олігархічного авторитаризму Путіна, щоб визнати, що НАТО та ЄС, а не Росія, спровокували цю кризу – і що єдиним виходом є західні держави, які чинять опір досягненню врегулювання шляхом переговорів, боячись виявитися слабкий.
Що поселення доведеться включати федеральна автономія, рівні права для меншин і військовий нейтралітет як мінімум – іншими словами, ніякого НАТО. З огляду на те, що масштаби кровопролиття та центр політичного тяжіння в Києві зміщуються праворуч, оскільки українська економіка розвалюється, лише західні спонсори можуть це зробити. Альтернатива, після Криму, є ескалація та розпад.
НАТО хоче бачити себе міжнародною спільнотою. Насправді це інтервенціоністський та експансіоністський військовий клуб багатих держав та їхніх сателітів, який використовується для забезпечення стратегічних та економічних інтересів Заходу. Як показує Україна, НАТО не є для неї загрозою, а не підтримує мир.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити