Ніщо так не викрило оманливу катастрофу війни з терором, як минулий тижневий вибух його мутантних потомків по Іраку. Девід Кемерон заявив сьогодні, що Ісламська держава Іраку та Великої Сирії, яку сама Аль-Каїда відкидає як надто крайню та сектантську, зараз є найсерйознішою загрозою для безпеки Великобританії.
Коли повідомлялося, що сили ІДІЛ захопили найбільший в Іраку нафтопереробний завод у Байдзі, Барак Обама, як кажуть, розглядав вимоги як багдадських, так і вашингтонських яструбів щодо повітряних атак, щоб зупинити широке просування очолюваного джихадистом повстання. Сотні військовослужбовців США вже направлено, щоб підготувати територію та захистити американське посольство, яке налічує 5,500 осіб.
Через одинадцять років після того, як США та Британія розпочали наступ на Ірак як центр терористичної війни, вони знову розглядають можливість повернення на сцену свого стратегічного приниження, оскільки його жахливі наслідки розігруються по всій і без того спустошеній країні.
Насправді ІДІЛ є ударними загонами ширшого повстання сунітських арабів, яке підтримується колишніми баасистами та іншими колишніми групами опору, проти шиїтського уряду Нурі аль-Малікі. Такі викривлення західної політики, що в той час як США та їхні попутники фактично об’єднані з ІДІЛ та іншими сунітськими ісламістськими повстанцями, які борються з режимом Асада, в Іраку вони стоять на боці шиїтського ісламіста Малікі, який бореться з тими самими групами.
Саме його війська, навчені США, розтанули, коли минулого тижня ІДІЛ захопила друге місто Іраку – Мосул. Крах був згладжений співчутливими або корумпованими командирами, а також негласними угодами з курдськими силами, які використали шанс взяти під контроль спірне місто Кіркук і північні нафтові родовища.
Тепер ІДІЛ стикається з більш серйозним опором на шляху до Багдада. Сектантська такфіристична група спочатку була власником прав Аль-Каїди під час американсько-британської окупації, але була відкинута основною частиною опору. Потім він переїхав до Сирії, щоб приєднатися до повстання проти Асада за мовчазної підтримки таких держав Перської затоки, як Саудівська Аравія.
З минулого літа вона контролює частину сирійської території поблизу кордону з Іраком, накопичуючи багатства та іноземних рекрутів. Але це було жорстоке придушення режимом Малікі сунітського протестного руху минулого року – кульмінація – розправа над десятками демонстрантів у Хавіджі – це дало ІДІЛ нові можливості в Іраку. До січня вона захопила Фаллуджу, арену одних із найгірших злочинів американської окупації, і розв’язала бійню проти шиїтських громад по всій країні.
Ідея про те, що цю жахливу історію можна відокремити від військової окупації Іраку під проводом США, яка їй передувала, як досі намагаються стверджувати апологети війни, є абсурдом. Справа не тільки в тому, що до вторгнення в країні не було «Аль-Каїди» чи «Ісламської держави», або в тому, що окупанти навмисно розвалили іракську державу та армію і при цьому знищили інфраструктуру країни. Йдеться про те, що колоніальне сектантство за принципом «розділяй і володарюй» свідомо плекалося з першого дня окупації.
Мало того, що релігійний та етнічний поділ проводився в суспільному житті, але командири США були безпосередньо залучені до спонсорування Брудна війна сектантських ескадронів смерті в стилі Сальвадору підірвати збройний опір.
Сам Малікі був обраний США як придатна сила для захисту своїх інтересів. Це не означає, що будь-який перехід від диктатури Саддама не був би болісним або що іракці не брали участі в тому, що відбувалося. Але більша частина західних дебатів минулого тижня замовчувала масштаби Розв'язана людська і соціальна катастрофа війною під проводом США. Остання американська академічна оцінка кількості загиблих така хоча б півмільйона, В той час Підрахунок тіла в Іраку зафіксувала мінімум 190,100 4 насильницьких смертей внаслідок вторгнення – XNUMX мільйони стали біженцями.
Що не було «трагічною помилкою», як дехто стверджує, або проблема планування після вторгнення. Це був варварський злочин, прогнозовані наслідки якого Іракці живуть сьогоднішнім днем. Думка про те, що Тоні Блер – який допоміг розпочати війну під фальшивим приводом, а тепер каже, що ми повинні «звільнитися від думки, що «ми» спричинили це» – залишається посланником миру на Близькому Сході, не викликає пародій.
Апологети кажуть, що американські війська пішли занадто рано, що Ірак тепер є демократією, і що Сирія демонструє, що невтручання може нести свої витрати. Але пост-окупаційний Ірак є інституціоналізованою клептократією, американо-іранським кондомініумом, де голосування здійснюється примусовими сектантськими та етнічними блоками,тортури поширені, і тисячі ув’язнені без суду.
Якщо така демократія є мірилом, то саме уряд Іраку вимагав виведення іноземних військ. Що стосується Сирії, то США та їхні союзники знекровлюють її, фінансуючи та озброюючи сили повстанців, утримуючи засоби для рішучого прориву. Без сумніву, пряме військове втручання Заходу збільшило б кількість загиблих до іракських масштабів.
Аргументи про те, як Ірак досяг сьогоднішнього розпаду, мають значення саме тому, що зворотна реакція останнього втручання ризикує бути використана для виправдання ще одного – і не тільки в Іраку. З моменту свого початку в 2001 році війна з тероризмом поширилася та викликала підтримку джихадистських терористичних груп у всьому мусульманському світі, від Аль-Каїди до пакистанського Талібану. Схема зворотного удару не може бути чіткішою. Бомбардування США або атаки безпілотників на ІДІЛ в Іраку, розташованому в міських районах, не послаблять її контроль над такими містами, як Мосул або Тікріт. Але це, безумовно, призведе до загибелі великої кількості мирних жителів і ще більше розпалить країну та регіон.
Вузьке, насильницьке угруповання такфірів, таке як ІДІЛ, навряд чи зможе довго утримувати великі міські центри – досвід показує, що його сунітські союзники обернуться проти нього – не кажучи вже про продовження свого просування в Багдад чи шиїтські центри. Але його драматичні успіхи, безумовно, поставили виживання самого Іраку На кону. Подібно до Сирії, країна вже фактично розділена – і ісламістські угруповання далеко не єдині у відкиданні штучного Бордюри «Сайкс-Піко». нав’язаний Великобританією та Францією арабському світу наприкінці Першої світової війни.
Тільки а рішучий розрив великої політичної сили Іраку із сектантською та етнічною політикою, заповіданою Бушем і Блером, тепер може зупинити фрагментацію. Весь арабський світ живе з наслідками столітніх спроб контролювати свій регіон і ресурси. Більше втручання лише поглибить кризу. Тільки іракці можуть формувати своє майбутнє.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити