Якщо були якісь сумніви в тому, що британський істеблішмент має проблеми з демократією, останні кілька днів повинні були їх заспокоїти. Спочатку була драма з відкинутим донором Торі та Піґейтом. Як не дивно, Одкровення Майкла Ешкрофта Центром уваги стало те, що прем’єр-міністр імітував оральний секс із мертвою свинею під час церемонії вступу в студенти.
Питання про те Девід Кемерон збрехав про те, коли він знав про те, що колишній скарбник консерваторів і донор продовжує залишатися поза домогосподарським податковим статусом – це означає, що Ешкрофт не сплачував податку в Британії на свої доходи за кордоном – було сумлінно піднято депутатами від Лейбористської партії та SNP. І Ешкрофт, і Торі пообіцяли, що він повернеться на постійне місце проживання у Великій Британії, коли йому було надано звання перства в 2000 році.
Але справжній скандал полягає в тому, що Ешкрофт, як і багато партійних донорів до нього, просто заплатив і поклав у свою кишеню своє необране місце в парламенті натомість. Його пізніша суперечка з Кемероном, очевидно, стосувалася лише того, чи була включена «значна» державна робота в пакет його пожертвувань у розмірі 8 мільйонів фунтів стерлінгів. І докази свідчать про те, що Кемерон відмовився від цього лише через збентеження через обман «недому».
Але це не так, якби очікування Ешкрофта були зовсім невиправданими, виходячи з досвіду. Нагородження головних донорів місцями в парламенті та роботами в уряді є давньою британською традицією. Статистичний аналіз позбавив будь-яких залишкових сумнівів щодо того, що цей обмін все ще триває. Серед багатьох інших був Джон Неш, венчурний капіталіст, який займався освітою та охороною здоров’я отримав звання перів і посаду міністра шкіл у 2013 році. Девід Сейнсбері став міністром науки в уряді Тоні Блера після того, як пожертвував мільйони фунтів лейбористам. Як не дивно, але не дивно, посади в уряді та місця в законодавчому органі є товаром, що торгується в матері парламентів.
Другий промінь світла на презирство до демократії серед британської еліти з’явився на вихідних, коли «старший діючий генерал» британської армії сказав Sunday Times який збройні сили вдадуться до «прямих дій» і «заколоту», якщо Джеремі Корбін стане прем’єр-міністром. Генерал, як повідомляється, заявив, що будуть використані «чесні засоби або фол». для захисту «безпеки» країни.
Насправді це загроза державного перевороту проти майбутнього обраного уряду та напад на національну безпеку. Звичайно, висловлювання одного неназваного генерала проти новообраного лідера Лейбористської партії далекі від реальності танків на вулицях чи навіть непокори військових проти обраних лідерів. А британські військові в будь-якому випадку мають довгий досвід придушення демократії в усьому світі.
Але відсутність відповіді офіційних осіб і засобів масової інформації на такі відверто антидемократичні розмови вищого керівництва, яких не чули в Британії з 1970-х років – і в будь-якому іншому місці їх було б засуджено як зрадницькі – вражає. Коментарі генерала були неприйнятними та «не корисними» — це найбільше, на що могло спромогтися Міноборони. Само собою зрозуміло, що генерал повинен бути дисциплінованим. Але уряд виключив навіть розслідування на тій підставі, що було б «майже неможливо» ідентифікувати винного серед 100 діючих генералів.
Варто лише уявити, що сталося б, якби мусульманин погрожував «прямими діями» проти обраних лідерів, щоб зрозуміти абсурдність відповіді. Додайте до цього той факт, що спецслужби також заявили, що «обмежать» інформацію Корбіна «або будь-кого з його кабінету» через «ненависть лідера опозиції до британських служб безпеки» — і стає зрозумілою проблема необраних чиновників з обраними політиками хто з ними не погоджується, виходить далеко за рамки дивного жовчного генерала.
Але політична корупція та непримиренна опозиція привидів і військових прогресивним змінам є традиційними формами антидемократичної політики у Британії, як і в інших країнах. Для минулого покоління межі встановили корпоративні обійми, двері, що обертаються, приватизовані контракти, угоди про «вільну торгівлю», директиви Європейського Союзу та виведення економіки з-під демократичного контролю за неоліберальними правилами гри. прийнятної політики.
Після краху 2008 року відмова від цієї зламаної економічної моделі та випорожненої політики, яка її відображає, поширилася по всьому західному світу, тепер включаючи Британію. Це допомагає пояснити, чому консерватори Кемерона вдалися до найретроградніших заходів, щоб придушити опозицію.
Найбільш екстремальним з них є профспілковий законопроект зараз проходить через парламент, який не тільки фактично заборонить більшість страйків, але й скоротить профспілкове фінансування лейбористської партії шляхом встановлення індивідуальної поштової перешкоди, форма якої востаннє була запроваджена після загального страйку 1926 року. Таких зобов’язань немає. Зайве казати, що стосуватиметься абсолютно недемократичного корпоративного фінансування партії торі.
Але опір істеблішменту демократичному мандату також є сильним у самій Лейбористській партії. Реакція низки лейбористських грандів на переконливі вибори Корбіна – включно з кількома з тих, хто ввійшов до великого тіньового кабінету нового лідера – була такою: засудити більшість платформи, на якій він був обраний.
Більш ніж будь-що інше, встановлена міжнародна політика та політика безпеки держави, від відновлення системи ядерної зброї Trident до підтримки будь-якої військової кампанії США в арабському та мусульманському світі, розглядаються як червоні лінії, що виходять за межі демократичного дебати.
Це не відображає громадської думки, не кажучи вже про погляди значно розширеного складу лейбористів. Єдиний спосіб подолати розрив між більшістю членів парламенту від Лейбористської партії, більшість з яких були обрані під жорстко контрольованим режимом нових лейбористів, і мандатом лідера, обраного незмінною більшістю за межами парламенту, — це дати повний контроль власній демократії партії. .
Цей процес розпочнеться на конференції лейбористів наступного тижня. Але це можна було підкріпити, а політичний авторитет Корбіна зміцнити за допомогою референдуму серед членів і афілійованих прихильників щодо основних напрямків політики, за які він проводив кампанію, від скасування плати за навчання до державної власності. Антидемократичну реакцію можна подолати, лише розгорнувши демократію в Лейбористській партії та поза нею.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити